EU nas želi razoružati - NE!!!

[EdgarFranjul]

http://tribun.hr/reakcija-hrvatskih-str ... og-oruzja/

[MaxMagnus]

Mislim da je krajnje vrijeme da se prestanemo zezati sa ovime i onime i da uvedemo klauzulu da je oružje obavezno za sve osobe sa čistim dosjeom starije od 21 godinu. I to za otvoreno nošenje,pa tko ga nema da im se odmah kazna naplati i iznosu ne manjem od 3 plaće.

A ovima sa nečistim dosjeom nabit extra poreze da to isfinanciramo.

[EdgarFranjul]

Članak u 24 sata : https://www.24sata.hr/news/prodajem-pus ... aka-534381

Naše reagiranje:

HRVATSKI SAVEZ AKCIONOG STRELJAŠTVA
CROATIAN ACTION SHOOTING CONFEDERATION
Boškovićev uspon 12, Pula, 52100, GSM +385 99 22 357 45; OIB: 19649964905
Broj: 14/2017.
Pula-Pola, 4. kolovoza 2017.
24 SATA
Dana 2. kolovoza 2017. objavili ste članak pod naslovom „Prodajem pušku i uz nju poklanjam čak 700 metaka...’
U članku se navodi: „Internetske oglasnike svakodnevno posjećuju ljudi koji se pokušavaju riješiti stvari. S trendom je narasla ponuda koja se nekad doslovno graniči s legalnim. Tako muškarac prodaje svoju Sig Sauer SG550 poluatomatsku pušku koju civili ne bi smjeli imati. Radi se o vrhunskoj puški koju koristi profesionalna vojska diljem svijeta. Puška je korištena u domovinskom ratu - napisao je u oglasu najvjerojatnije njezin vlasnik. Za nju traži 13.000 kuna, a kupac će uz nju dobiti set za održavanje, 700 metaka i optički ciljnik Zeiss Diavari. Osim novca, moguća je zamjena za motocikl. Napomenuo je kako ju je moguće kupiti samo ako kupac posjeduje valjanu nabavnu dozvolu.“
Običan oglas, koji se gotovo svakodnevno može vidjeti po oglasnicima. Međutim, sada slijedi opasna konstrukcija neimenovanog „novinara“:
„Kako držanje ovakve puške inače nije legalno, moguće je da vlasnik za nju ima sportsku dozvolu te je koristi na natjecanjima. Unatoč tome, policija je prema ovakvoj vrsti oružja neumoljiva te bi mogla zabraniti prodaju.“
U članku se dalje navodi da „Oružje navedenih karakteristika, temeljem Zakona o oružju, svrstava se u oružje kategorije A - zabranjeno vatreno oružje. Slijedom navedenog, izvješćujemo Vas da će ovo Ministarstvo, ako utvrdi da je oružje registrirano, poduzeti sve potrebne mjere i radnje radi oduzimanja navedenog oružja te sprečavanja njegove prodaje - kažu u MUP-u. Ove godine zaplijenili su 72 komada oružja te kategorije i više od 71 kilograma eksploziva.“
Iz navedenog bi se dalo zaključiti da je „novinar“ kontaktirao Ministarstvo unutarnjih poslova i dobio navedeni odgovor. Međutim, tvrdnja iznesena u članku je NEISTINITA!
Pogledajmo što kaže Zakon o oružju:
Oružje kategorije B su:
1. poluautomatsko ili repetirajuće kratkocijevno vatreno oružje,
2. jednostrijelno kratkocijevno oružje sa središnjom udarnom iglom,
3. jednostrijelno kratkocijevno oružje s rubnim paljenjem, ukupne dužine do 28 cm,
4. poluautomatsko dugocijevno vatreno oružje sa spremnikom i ležištem naboja za više od tri naboja,
5. poluautomatsko dugocijevno vatreno oružje sa spremnikom i ležištem naboja za najviše tri naboja, kod kojeg se spremnik može skinuti, odnosno nije sigurno da li je oružje takve konstrukcije da ga je moguće uobičajenim alatom preinačiti u više nego trostrijelno oružje s jednim punjenjem,
6. repetirajuće i poluautomatsko dugocijevno vatreno oružje s glatkom cijevi ukupne dužine do 60 centimetara,
7. repetirajuće dugocijevno vatreno oružje koje nije obuhvaćeno u točki 6.,
8. dugocijevno oružje s jednom ili više jednostrijelnih užlijebljenih cijevi,
9. poluautomatsko dugocijevno vatreno oružje koje nije obuhvaćeno u točkama 4. do 6. i točki 10. kategorije A,
10. jednostrijelno kratkocijevno oružje za streljivo s rubnim paljenjem ukupne dužine iznad 28 cm.,
11. jednostrijelno dugocijevno oružje s jednom ili više glatkih cijevi,
12. staro oružje.
Dakle, u DOZVOLJENO oružje spada poluautomatsko dugocijevno vatreno oružje sa spremnikom i ležištem naboja za više od tri naboja, a o kakvome je ovdje riječ.
Ponovit ću: nije riječ o AUTOMATSKOM oružju, koje spada u zabranjeno oružje za civile, već je riječ o POLUAUTOMATSKOM oružju, koje je civilima dozvoljeno. Činjenica da vlasnik u oglasu navodi da je za kupovinu potrebna NABAVNA DOZVOLA, govori da je riječ o uredno registriranom poluautomatskom oružju.
Da je vaš vrli „novinar“ provjerio ČINJENICE, ovog članka možda ne bi bilo. Ili je možda vrijeme „kiselih krastavaca“, pa tražite senzacije po svaku cijenu? A moguće je blizu Dan pobjede i proslava akcije OLUJA 95, pa „novinaru“ to možda smeta? Možda misli da bi se legalni vlasnici oružja trebali ispričati nekome jer su svoje CIVILNO oružje koristili u Domovinskom ratu?
Svaki legalni vlasnik vatrenog oružja koji je svoje civilno oružje koristio u ratu doista bi se trebao ispričati agresoru – JNA i četnicima; ne zato jer je koristio civilno oružje, već zato jer nije koristio vojno oružje – nosače aviona, bojne brodove, tenkove i dalekometne topove, borbene avione i helikoptere, rakete i sva ostala VOJNA oružja, koja su ratu namijenjena.
Nažalost, nakon što nas je 91. U suradnji s JNA razoružala partija koja nikada nije htjela slobodnu i samostalnu Hrvatsku, MORALI smo koristiti ono što smo imali: lovačko i sportsko oružje. A bude li trebalo, koristit ćemo ga OPET – možda upravo zato ovakvim „novinarima“ to oružje i smeta?
S poštovanjem,
P R E D S J E D N I K
Edgar Franjul, mag. iur.

[EdgarFranjul]

POTPIŠITE PETICIJU !!!!

Firearms United
8 sati ·

*** HELP US SAVE THE BRUSSELS MUSÈE DE L'ARMÈE ***

We have just received some disturbing news from our friend Paul Dubrunfaut, who has been curating the arms collection at the Brussels Military museum for several years.

Paul gave us his full support when we were under attack by the EU Commission, having agreed to my proposal to host a number of IMCO MEPs to the museum and visit the reserve collection to make them understand the importance of conserving firearms in their original working condition; you may remember, in fact, that the original #EUGunBan proposal from the European Commission would mandate deactivation of all firearms in museums, as well as confiscation and destruction of all military firearms in private collections as possible "sources for criminals and terrorism", without proof whatsoever.

Now it is Paul who now needs our support. This is what he told us:

« Since the 1st of May 2017 the Belgian Government has decided to create a new parastatal organisation called the "War Heritage Institute" to absorb our Royal Military Museum and other federal institutions as the Fort of Breendonck (a WW II Memorial), The Institution for War Invalids etc. This to limit the cost to only one organisation and at the same time to diminish the importance of the scientific job done by the curators of the former Military Museum (they want to control everything we'll do in the future i.e. research, publications, acquisitions, conservation etc.).

I have started an action towards the Constitutional Court of Belgium to contest the law creating this new WHI. My solicitor is Marc Verdussen, a very well-known teacher at the Louvain-la-Neuve University and we have good reasons to believe in a positive result but it will take time!
Actually the most important thing to do is to preserve the two oldest galleries in our Museum. Therefore we need international support.
We hope that the more signatures we have for our petition the more the politicians will understand that we are ready to fight until the end!
We keep in touch and I will inform the organisers of the conference that we can count on your support.»

It is of utmost importance for all our followers to sign the international petition on Change.org to save the historical and technical galleries of the Royal Military Museum in Brussels: goo.gl/W2czTV

Paul’s concern is that he will retire in four years’ time and this fight could be his last to save his beloved Museum. He firmly believes in his mission to preserve examples of 19th and early 20th century military artefacts and he is counting on our support as people who truly appreciate such efforts.

Keep in mind that the Belgian government fully supported the original #EUGunBan proposal, including the part concerning mandatory deactivation of firearms held by museums.

Should the new State-controlled entity take charge of the Royal Military Museum in Brussels, the Belgian government would be fully free to accomplish its task and thus circumvent the will of the European Parliament that sacked those draconian measures.

Not only this would mean that pieces of utmost historic and technical importance would be damaged beyond repair and lost forever; but it would create a dangerous precedent that could entice other anti-gun governments all over Europe to do the same.

Let's show that the European gun enthusiasts community is united as one and is not having any of that. We have drawn a line after the #EUGunBan, and nobody will have to cross it by any means.

#ActTogether #Iamthegunlobby #IATGL You cannot stop terrorism by restricting legal gun ownership

ACT TOGETHER, FEEL FREE AND MAKE CHANGES