8.11.2026. interesantna prepiska Gvozdanović vs Franjul

[EdgarFranjul]

Dubravko Gvozdanovic
prije 13 h
subota, 7. studeni 2026. u 19:45
13 h ·
56. POGLED ISKOSA S BRANIKA DOMOVINE
STVARNOST NIJE VIDEOIGRA: OPASNA FASCINACIJA “CONTRACTOR” KULTUROM I ZLOUPORABA ORUŽJA
Nekako mi smrdi da je puška, korištena u napadu u Poljskoj, jedna od američkih Diamondback DB15 inačica AR15.
Dostupna je u slobodnoj prodaji i dosta je popularna s obzirom na nisku cijenu.
Kalibar 5,56 NATO/.223 Rem., cijev 16 inča, teleskopski kundak, FDE završna obrada upper&lower receivera. Utori obloge cijevi karakteristični su baš za ovaj model. Puška je dodatno opremljena optičkim ciljnikom.
Dakako, identifikaciju ne mogu potvrditi u cijelosti jer su dostupni materijali, video sadržaji i fotografije, nedovoljno čisti za pravu identifikaciju.
Iako ne želim nagađati niti nametati zaključak o motivu, nažalost, nikako se ne mogu oteti dojmu da se ovdje radi o fetišizaciji nasilja kroz oružje i vojnu odoru.
Naime, odjeća i oprema napadača (čini se da se radi o nekakvom jeftinom airsoft plate carrieru, plus kaciga s čini mi se aktivnim antifonima) u kombinaciji s toliko tipičnim AR-15 oružjem ukazuje na trendovsku tzv.”taktičarsko/operatorsko/contractorsku” kulturu i opasnu militarizaciju pojedinaca, pri čemu je očito došlo do teške ZLOUPORABE oružja.
Posebice je vidljivo povećanje zabrinjavajuće "contractorske" supkulture i potrebe za lažnim oblačenjem te imitiranjem vojno/policijskih specijalaca!
Ona je u posljednje vrijeme uzela izuzetno maha ponajviše putem društvenih mreža i određenih internet platformi.
Umjesto podizanju stvarne svijesti o odgovornosti, internet je preplavljen sadržajem koji svakodnevno normalizira tu estetiku, pretvarajući ozbiljnu opremu i ratni stil u najobičniji trend za civile koji se igraju specijalaca na gradskim ulicama.
Ipak, u ovoj situaciji policija je regairala onako kako mora i kako se od nje i očekuje.
I stoga posebne čestitke upućujem baš upravo policiji koja je reagirala iznimno profesionalno, odgovorno i nadasve hrabro, stavivši na prvo mjesto i ispred svojih života upravo sigurnost građana.
Ovim brzim i nadasve odlučnim djelovanjem oni su spriječili još teže posljedice. Bravo! Thumbs up!

Marijan Dumenčić

autor
Dragi Dubravko Gvozdanovic stigmatizirati jedan veliki segment ljubitelja oružja i "drugačijih" disciplina natjecanja oružjem radi jednog bolesnika je nadasve neprofesionalno od čovjeka vašeg kalibra i ugleda. Do ne tako davno IPSC je gledan na sličan način u HR od "legacy" strijelaca pod HSSom. S takvim stavom sportski i ostali strijelci će se morati vratiti na pucanje sa linije na zapovjed suca.

Dubravko Gvozdanovic
·
Autor
Mario Tomas Da to je istina. Ono sto ja vidim problem barem kod nas jest da je vecina oruzja kod likova koji se igraju specijalaca i nekih vrlih ratnika u stvari registrirana za sport ili lov! A priznati ces nosenje kaciga, pancirki i dr.uz u potpunosti militarizirano oruzje nema nikakve veze s sportom niti lovom. Da ne pricam o nekim jos gorim stvarima.

Dubravko Gvozdanovic
·
Autor
Marijan Dumenčić Stigmatizirati?!? Pa ajmo onda redom. U HR, izuzev samoobrane, oruzje mozes dobiti u svrhu sporta ili lova. Da, znam i za kolekcionare, al nije to tema. Ako za to imas oruzje ne vidim problem da ga onda tako i upotrebljavas. Zar ne? Problem nastaje jer se uruzje ne upotrebljava za sport i za lov, a za sto je dozvola i dobijena! Ja uistinu nemam nikakvih problema s bilo kojim oblikom pucanja, ali da to radis u skladu sa zakonom. A sto se tice “drugacijih” disciplina morali bi definirati sto je to? No sto sam ja u tekstu spomenuo nisu nikakve sportske discipline. Bar koliko znam. Dakle, da bi bio priznat trebas imati medjunarodnu prepoznatljivost (citaj biti prepoznat od sportskih krovnih organizacija) ili imati pravni nacionalni legitimitet. I to je onda to. Sto se tice IPSC-a i kako si dobro napisao strijelaca pod HSS-om (bolje receno par pojedinaca), oni su sve navedeno u mojem tekstu o nazovimo ih “takticarima” stavljali nama na racun iako su znali da itekako s time nemamo veze. Dakle, pojedinci su nam sprijecavali ostvariti status sporta jer unatoc cinjenici da su itekako dobro bili upoznati s slikom sto je i od koga je IPSC priznat. Dakle, ako bi bilo kakav dogadjaj proglasili sportom samo zato jer je organiziran onda ne bi niti trebalo definirati sto je sport vec bi sve bilo sport. Pa i bacanje po strelistima onoga sto nikad baciti ne bi smio. Prema Zakonu, dakako. Dakle, da zakljucim, radi ono za sto si dobio dozvolu i to je to. Ako si dobio dozvolu za lov onda bi se valjda trebao baviti lovom, ako se ne bavis lovom onda si prevario drzavu… I onda znas gdje si! A ako zelis biti sport onda valjda ispunis kriterije za sport i budes sport. Vrlo jednostavno.
Marijan Dumenčić
·
Dubravko Gvozdanovic Ima smisla to što pišete, no recite mi jesu li svojedobno strijelci koristili oružje za pucanje IPSC disciplina prije nego je IPSC priznat kao sport u HR? Znamo da jesu, te je to trenutno direktno primjenjivo na ovo "taktičko" pucanje koje je itekako popularno u cijelom zapadnom svijetu.
• Odgovor

Dubravko Gvozdanovic
·
Autor
Marijan Dumenčić Znam u kojem smjeru ides, ali nazalost ti ne znas o toj temi dovoljno da bi argumentirano i ravnopravno razgovarali, a ovo nije u smislu da te zelim uvrijediti. No, hajmo redom. Na pitanje koje mi postavljas sam ti vec objasnio! Zasto se prema IPSC-u i tko odnosio. Pojedinci iz HSS-a. I to radi i dana i mislim da ce nam i dalje raditi. Unatoc, ponavljam cinjenici da su znali da je IPSC prepoznat u svijetu kao sport. Kad kazem “svijet” mislim na relevantne krovne organizacije poput GAISF-a, AIMS-a, Sport Accord, Wade i dr. Dakle, to je sto se tice legaliteta, a priznat ces HSS nije drzavna institucija. To je rijeseno! Koliko sam ja upoznat, a ti me ispravi ako grijesim, “takticko” streljastvo ili bilo sto slicno kao organizirani oblik ne postoji. Pritom mislim da ne postoji krovna sportska svjetska organizacija, ne postoje pravila po kojima se odvija, a postoji odredjena dogadjanja koja se ne mogu definirati kao sportska. I to je to. Nesto sto je negdje popularno nuzno ne znaci da je sport. Popularno je konzumirati i kokain no to ne znaci da je konzumacija kokaina legalna i da se zakonski tretira kao konzumacija kave. Meni je zao, al je to tako. Ako je drugacije, prihvaticu bez pogovora. Tipa Finish brutality i sl. su zabavni dogadjaji no nisu sportski u pravom smislu rijeci. A o “takticarskom” fenomenu, nisam niti rekao koliko bih mogao i sto se sve skriva pod time. Valjda postoje sluzbe kojima je to posao. Znam da se slazes samnom.

Marijan Dumenčić
·
Dubravko Gvozdanovic slažem se sa očitim da ne postoji krovna organizacija, sa nekim drugim dijelovima se ne slažem. Svakako prihvaćam da ste višestruko upućeniji no žao mi je što niste dalekovidniji u smislu da ne osuđujete apriori način korištenja i natjecanja oružjem samo zato jer trenutno nije eksplicite sport i nije jasno definirano, a ako se koristi u skladu sa zakonom. Vjerujem da i sami znate da sve discipline imaju svoje začetke i sive zone prije nego se jasno definiraju. S obzirom da ste upoznati sa natjecanjima tipa finish brutality, a koja se organiziraju u svim europskim zemljama i u kojima sudjeluju "taktički" strijelci iz cijeloga svijeta, svakako se ne slažem sa vama da se radi o suspektnim likovima skrivenih namjera koji trebaju biti predmet interesa određenih službi, već o ljubiteljima oružja koji bez obzira na to što nisu "specijalci" uživaju u tom tipu natjecanja.
• Odgovor

Dubravko Gvozdanovic
·
·
Autor
Marijan Dumenčić Ma nemam ja protiv toga nista, al prvo ne treba biti uskogrudan i gledati iskljucivo iz svog interesa jer onda vrlo lako promakne sira, dublja slika. Ovo cak nije niti moja opservacija vec vrlo ozbiljne procjene sluzbi. Pogledaj samo malo oko sebe(ne mislim doslovno) i priznat ces se da se iz toga svasta krije. Ne u Finakoj, al na nekoj drugoj strani sasvim da. A sto se tice sporta, evo ja ti sad kazem to nikada ne e biti aport jer be ispunjava eticka i moralna nacela olimpizma. Nazalost.

Franjo Edgarson
·
Dubravko Gvozdanovic Ti pucaš u metu vatrenim oružjem. Ja pucam u metu vatrenim oružjem. Ti želiš biti profi sportaš i olimpijac, trošeći pri tome hrpu novca, trenirajući svakodnevno. Ja želim pucati rekreativno, olimpijada me ne zanima, nemam hrpu novca da pucam svakodnevno i ne živim od pucanja nego od rada. Po čemu ti ispunjavaš moralna i etička načela a ja ne??? Ni ti proteklih 25 godina nisi bio priznat od koruptivnih birokrata koji vode HOO, pa si ipak imao i pucao SPORTSKIM oružjem, jer ga zakon drugačije nije definirao. Sada, kada su te priznali, pljuckaš po svima drugima jer da nisu "sport"? I želiš im oduzeti sportsko oružje, jer zakon nije smislio pojam za rekreativno oružje? Definiciju sporta donosi mala skupina birokrata, koji od toga imaju izuzetno velike protuzakonite koristi, što vidimo po Vedranu Pavleku. I oni uvode MONOPOL na streljaštvo, iako u svijetu postoji jako puno ostalih streljačkih disciplina. Zašto ja ne bih mogao na streljani pucati u konzerve? Zašto to tebi smeta? Kažeš "taktičari" su krivi... Koji je to strijelac taktičar ikada kod nas napravio nešto protuzakonito? Ili i ti okrivljuješ taktičku opremu za zlo? Kao što libtardi okrivljuju oružje? Oružje ne ubija, ubija osoba poremećenih moralnih vrijednosti. Taktička oprema ne ubija, može je kupiti i nositi svatko kao modni detalj. Uostalom, napadač je imao i auto iz kojeg je pucao po ljudima, treba li zabraniti aute???

Dubravko Gvozdanovic
·
·
Autor
Franjo Edgarson Ajd ne budi bezobrazan i svoje frustracije ne bacaj ovdje lupajuci mi etikete za koje i sam znas da nemaju smisla. Ja nikome ne zelim oduzeti oruzje niti zabraniti kao sto ti kazes rekreativno pucanje. Ovo sto radis osim sto je tendenciozno i vrlo je bezobrazno pa vjerojatno ne zelis da jenotvorim usta o onome sto tebe zulja! Da se vratim o sportu! IPSC odnosno mi koji se time bavimo preko 30 godina pokusava ostvariti nazivimo ga legalan status u smislu da prakticno streljastvo bude i konacno uvrsteno u nomenklaturu sportova. I dakako u rujnu 2025.godine to i uspjevamo. I nas savez niti ja osobno NIKADA nismo pokusali nikome nista osoporiti na nacin koji se nas osporavao jer ne smatramo da je to put kojim mi ista dobijamo. Ti odnosno tvoj klub je bio dio naseg Saveza pa si iz njega i sam izasao. Znas i zasto! Ili ne tjeraj me da ja javno iznosim razlog zasto si izasao. Dakle, moj komentar se odnosio na dogadjaj u Poljskoj, a ne na IPSC status u HR ili statut bilo cega drugog oa i tvog status. Svije frustracije prolijevaj negdje drugdje. Sto se tice Zakona on je takav kakav je. Ja niti osobno ne zelim niti imam ikakav nacin da bih ikome ista oduzeo. To je samo tvoja niska i vrlo zavidna, a ujedno izuzetno bezobrazna i drska kvalifikacija. Pojam rekreativnog oruzja nisam ja izmislio, definirao niti uopce igdje spomenuo. To spominjes ti. E sad malo o onome sto si radio. Dakle, procitaj ovo dobro. Ti NIKADA, ama bas NIKADA nisi niti pokusao za svoju djelatnist , a to je “akciono” streljastvo uci u nomenklaturu sportova. Sto znaci da za status “akcionog” streljastva kao sporta NIKAD nisi niti nista ucinio. Ono sto si ucinio jest da si osnovao udrugu i registrirao je kao sport i to kao streljastvo. I to je to. To je bio tvoj odabir, a ne moj. Niti nas. Problem jest sto sukladno Zakonu o sportu moze postojati samo jedan nacionalni savez za jedan sport. U tvom slucaju to je HSS. I on je za tebe nadlezan. Mi smo svoj status regulirali. A sto se tice HOO-a on ima izravnu zakonsku ovlast utvrdjivati nomenklaturu sportova. Ministarstvo nije jedino tijelo koje odlucuje o sportskom statusu. Kvaka jest, da se ti, a posljedicno i tvoja udruga NIKADA niste obratili HOO-u kako biste regulirali svoj status. Dakle, pa onda i tvoja lazna tvrdnja koju si objavio u Jutarnjem listu da te je prvo Matesa “IZBACIO”, a onda onda “IZOSTAVIO” NIJE TOCNA. Naprosto zato sto nikada NISI niti bio u nomenklaturi da te bi te netko izbacio, a niti nisi podnio zahtjev za uvrstenjem pa te nitko niti nije mogao izostaviti. Eto, to je cinjenica. A ovo sranje koje pokusavas prodavati s rekreativnom pricom i sam znas da je samo magla. I tu se pozivas na Zakon o sportu (malo bi, pa malo ne bi) i opet grijesis. Jer zakon unutar sustava sporta poznaje rekreativce. Al izricito kaze unutar sustava sporta!!! A tebe unutar sustava sporta nema kao akcionog streljastva vec te ima kao streljastva i ne vidim problem. Ti imas svoju krovnu udrugu, a ona je HSS pa se njima obrati. Nadalje ono sto te zulja su potvrde o aktivnom bavljenju streljastvom, al to i sam znas s kime rjesavas. I tu je Zakon jasan. Imopet i tu mi s time nemamo nista. Jer smo se mi regulirali, a ti si vec odavno reguliran. Nego, Edgar trebam li te podsjetiti da si mi ti OSOBNO na telefon i to kad sam te pokusao prijateljski upozoriti da mi imamo problem (jos prije rujna 2025.godine i naseg uvrstenja u Nomenklaturu), pa da se cisto ne iznenadis ako i tebe nagaze! Sto si mi rekao na to? Citiram: Stari, bili me k…., ja sam registriran kao sport, ne kogu mi nista. I kad sad me pitao pa kako si ti registran kao sport, a mi ne mozemo vec 30 godina ostvariti taj status tvoj odgovor je opet bio, citiran: Stari, ja sam sport, mogu mi pusiti k….c! I tu smo zavrsili. Sto se od tada Edo promijenilo da ti sad odjednom kazes da nisi sport i da tebe to ne zanima kad se po svojoj tvrdnji bio registriran kao sport? Ili naprosto i sam znas da si se registrirao kao streljastvo, a ne kao akciono streljastvo? Pogledaj si obrazav registracije? I na kraju dragi moj Edo, umjesto sto sikces na jedinog prijatelja koji ti godinama cuva ledja i stiti od napada raznoraznih likova to sikces na mene i mene grizes? Pa kako to dragi moj Edo? Kada sam svojedobno osobno i IPSC kao savez bio izlozen neugodnom bijesu MUP-a odnosno nacelnika jednog odjela, a sve radi tvog maila, u kojem si tog istog nacelnika u MUP-u na osobnoj razini vrlo primitivni vrijedjao i pritom opalio jedno cca 70-tak drugih e-mail adresa u CC-u pa je covjek, mene kao tvog tvog prijatelja i kao tvog “zastitnika” napao! I zamisli covjek je mislio da si ti to napisao ispred naseg IPSC Saveza, a ne svoje udruge. Sto recimo se ne zapitas zasto ti se nesto dogadja, a prije nego sto grizes mozda i jedinu prijateljsku ruku koju si imao. Pa moj Edo covjek ti je nakon tvog prostackog maila zabranio da vise sudjelujes u izradama Pravilnik, cini mi se da se tada o tome radilo.
I za kraj: Moze li se bilo koja aktivnost proglasiti sportom?
Ne automatski, dakako.
Primjerice, neka skupina moze osnovati udrugu, napisati pravila, organizirati natjecanja i dodjeljivati medalje. Time jos nije nuzno stekla status zasebnog sporta u hrvatskoj Nomenklaturi.
Isto vrijedi za aktivnosti koje koriste vatreno oruzje.
Sama cinjenica da se gadja u metu, mjeri vrijeme i utvrdjuje pobjednik nije dovoljna da određena aktivnost automatski postane zaseban sport.
Zato Edo postoje kriteriji. A jedan od kriterija je i medjunarodna prepoznatljivost, a priznati ces akciono streljastvo nema nikakvu medjunarodnu prepoznatljivost, a bogami niti takticarenje kao sport. Kao druzenja, da i sve pet, al kao sport ne.
A na ove objede iz zadnjih par recenica uistinu nemam komentar. To je pre jadno, pa cak i kad dolazi od tebe.
Ostaj mi zdravo i zivo!

Franjo Edgarson
·
Dubravko Gvozdanovic Aha, umjesto argumenata uvrede. OK. Ja neću vrijeđati ali na ovo ću odgovoriti. Mene ne žulja ništa. Da, moj klub je bio u IPSC savezu, a izašao je onda kada je zatvorena streljana na Dotršćini u Zagrebu, na kojoj smo pucali, tj. natjecali se u IPSC-u. Preostala je tada jedino streljana u Osijeku, a nama je iz Pule do Osijeka predaleko i preskupo i to sam ti i rekao. Znači, nismo se posvađali, nisi nas izbacio, otišli smo pucati u Sloveniju jer nam je bilo bliže, a i danas je. A ako kažeš da nije bilo tako, onda ću odmah reći da ne govoriš istinu.
Da, tvoj komentar se odnosio na događaj u Poljskoj, ali si odmah popljuvao „taktičare“, kako ih ti zoveš i u najmanju ruku ih optužio za terorizam. Tako to izgleda u tvom tekstu.
Da, klub sam osnovao još 92. A registriran je kao sportski jer nije bilo drugog načina baviti se streljaštvom, niti je postojala druga mogućnost. Nikada nismo bili član HSS-a niti nas je to zanimalo, zato smo i došli u IPSC.
Ako je HSS „nadležan“ za nas, kao što kažeš, onda je do 2025. bio nadležan i za vas. Ili nije? Aha, vi ste se „legalizirali“. Znači, do 25. ste djelovali nezakonito?
Tvrdnja u Jutarnjem nije MOJA tvrdnja, već novinarska. Na taj članak sam reagirao, ali ga NISU objavili, objavljen je na Action shooting stranici, jer ga nitko nije htio objaviti.
Nismo bili u nomenklaturi, nismo to ni tražili jer se ne prepoznajemo u nekim zakonskim odredbama zakona o sportu, koji je pisan za profi klubove sa puno novca a ne za amatere. Ne zanima nas olimpijada, želimo se družiti i pucati na streljani kada to mi želimo, a zakon to i prepoznaje kao „rekreativno“. Druga je stvar što HOO čita samo one članke zakona koji njima odgovaraju.
Ovaj imaginarni razgovor koji spominješ mi je nepoznat, ne sjećam ga se, iako smo puno pričali a imam još uvijek dobro pamćenje. Možda ga imaš snimljenog? Ups, zašto bi netko snimao razgovor s prijateljem?
Hm, „prostački“ mail… To je bila reakcija na prijedlog Pravilnika koji je bio katastrofalan, a čovjek se uvrijedio, isto kao i ti sada, smatrajući ga osobnim. Da, reagirao sam a i to se može pročitati na Action shooting stranici, jer je objavljeno.
Spominješ zakon o sportu, ali uopće ne spominješ zakon o nabavi oružja, koji je propisao postupak dobivanja potvrda za oružje. Potvrda koje HSAS izdaje već 14 godina, kao i IPSC savez. I sa time do 2025. nije bilo problema, da bi odjednom MUP, protuzakonito, temeljem MIŠLJENJA HOO-a, koje je MUP tražio (baš me zanima zašto i što ih je potaklo da traže mišljenje nakon 14 godina prakse), rekao da HSAS nije sport i da nema pravo izdavati potvrde.
Znači li to da je MUP postupao protuzakonito kada je 14 godina priznavao naše i vaše potvrde?
Tko je tu u pravu, prepustit ćemo sudu.
Interesantna je tvoja reakcija na moj tekst, puna uvreda i epiteta kakvima ja tebe nisam častio.
Mogu samo reći da sam ja uvijek držao tvoju stranu, dok si ti meni iza leđa pričao svašta, o čemu postoje svjedoci. Ti meni pronađi jednoga koji kaže da sam o tebi i IPSC-u nešto ružno rekao.
Interesantno je da IPSC savez redovito daje podršku IPSC savezu Crne Gore, a kad je HSAS tražio podršku od IPSC saveza, uopće nije bilo odgovora, iako smo svojedobno zajednički nastupali u pregovorima s MUP-om. Kako smo tada mogli HSS, HLS, IPSC i IASC nastupiti zajednički? Ili je možda sadašnji Zakon o nabavi oružja nevaljan, jer ni IPSC ni HSAS savez nisu bili priznati kao sport? Zašto nas tada nisu isključili iz pregovora a zvali samo HSS i HLS?
Vjerojatno ćeš se opet naljutiti i na ova pitanja, no morao sam ih postaviti, isto kao i ona u tekstu prije. Reakcija na njih je jako, jako interesantna.
Puno uspjeha u radu, sa željom da čim prije postanete olimpijski sport i idete na olimpijadu. Mi amateri i rekreativci ćemo vam dati podršku, kao i uvijek. MI nismo elitisti ali mora netko biti i elita.
LP
Edgar Franjul


Dubravko Gvozdanovic
·
·
Autor
Franjo Edgarson Prvo Edgar Franjul (posto ti je ovo alias) ti se poceo s vrijedjanjem i lijepljenjem etiketa. Ako je uvreda sto sam ti rekao da si bezobrazan i drzak to i jesi jer tendenciozno izokreces stvari i inputiras ono sto se nikad nije dogodilo. Cak i ovom prilikom u svome odgovoru mi imputiras rijec “popljuvao”. Jel trebam dati daljni komentar na to? Moj stav je moj stav, a ne kako ti kazes “pljuvanje”. Dakle sad kazes da se ne sjecas razgovora i istog trena bacas optuzbu da sam ja eventualno snimao razgovor?! Zar stvarno? Jesi li na to spao? Sram te bilo! A sad da te podsjetim i osvjezim ti pamcenje, zvao sam te kad sam isao od sportskog inspektora koji je izvrsio izvanredni nadzor nad nama temeljem anonimne prijave! Trebam li ja tebi mozda sad imputirati nesto po istom principu ? Naravno da ne, pa nisam ja ti! A razlog poziva je bio upravo taj sto mi u registraciji nismo izabrali streljastvo kao sport vec ostale sportske djelatnosti, pa je namjera bila te upozoriti na eventualne probleme koje mozes imati i placati kazne kao sto se nama prijetilo! Ooziv je bio u dobroj vjeri, Edgare. A eto ti se ne sjecas tog razgovora. Pa vjerojatno ne kad si bio socno jezgrovit i prepotentan! Tad si mi rekao da si ti registriran kao sport!!! I pritom ne mislim na Hoplolosko drustvo Pula vec na HSAS. Vrlo dobro ti znas o cemu ja pricam. Nadalje, upravo radi tih inapekcija smo krenuli s povecanim aktivnostima priznanja kao sporta i u konacnici uspjeli. I gle cuda, nakon sto smo uspjeli, ponovno krecu anonimne prijave i predstavke i ponovno spadamo pod nadzor DORH-a, Min.financija, Min.turizma i sporta, krim.policije i sl. Trebam li POKUSATi nesto tebi imputirati i sl. Edgare? Trebam li u tvom stilu postaviti zanimljivo pitanje kad je HSAS poceo imati problema s potvrdama pa mi odjednom imamo anonimne prijave? Trebam li Edgare Franjulu? Istim nacinom na koji ti imputiras nesto nama? Vidis mi se jos nalazimo pod nadzorom dragi Edgare Franjulu. Al gle cuda, mi ne kukamo, mi ne arlaucemo po medijima, me ne dajemo suspektne izjave po medijima pa onda opovrgavamo da to nismo rekli? Nego dragi Edgare Franjulu kakve to Vi probleme imate s nama? Jer i to provlacis kroz medije. Za HSS me nije briga, posto je HSAS registriran kao streljastvo pa to s njima rijesavajte! Ili se niti toga ne sjecas, a imas dobro pamcenje. Sto se tice pitanja zasto HSPS/IPSC nije dao podrsku HSAS-u odgovor je vrlo jednostavan. Zato sto bi to bilo protivno svemu onomo sto smo radili preko 30 godina! A radi se o bitno drugacijem stavu da smo mi kao Savez trazili zaseban status sporta i to nastojali ostvariti kroz zakonsk propise i kriterije. Onda dodjes ti, pa osnujes svoj Savez (HSAS) i kazes ja sam sport i to je to i ja zelim isti status kao svi ostali. Iako ne ispunjavas kriterije. I iako i sad tvrdis da te sport ne zanima, al te zanimaju benefiti koji proizlaze is sporta. Nismo ti mogli dati potporu u tvojoj bitci s MUP-om jer bi to bilo u suprotnosti s cjelokupnim nasim visegodisnjim djelovanjem. Mi na MUP gledamo kao na partnera, a ti kao na suparnika i neprijatelja. Kompletno dijametralno suprotne stavove imamo. I za kraj dragi mi Edgare Franjulu, mi od toga sto je tebi osporeno izdavanje potvrda nemamo nikakvih financijakih beneficija i nismo u nas Savez primili NIKOGA iz tvojeg Saveza kao sto niti vjerojatno necemo. Jedan od razloga je upravo i ovaj tvoj stav u kojem si nas i JAVNO optuzio kako nam se financijski pogoduje na tvoj racun. Mi dragi moj Edgare Franjulu na tvojoj muci ne samo da nismo vec niti ne zelimo profitirati, a kamoli se nasladjivati. I neka te bude sramota usporedjivati tragediju koja je zadesila crnogorsko drustvo i Crnogorski savez prakticnog streljastva u kojem je smrtno stradalo nekoliko sportasa i nevinih osoba od poremecenog ubojica, sa svojim krizarskim ratom protiv MUP-a, a koji si nazalost i sam zapoceo. Hrvatski savez za prakticno streljastvo ti zeli osobno sve najbolje u zivotu i vama kao akcionom streljastvu da uspijete u svome naumu, ma koji oni bili.
P.S. Na ona druga pitanja koja upucujes meni u svome odgovoru ili pitanju ne mogu ti odgovoriti jer niti nemaju veze samnom osobno niti s HSPS-om. A kad se vec bavis mojom reakcijom koja ti je “jako, jako interesantna” po tvojim rekacijama u medijima, javnosti i portalu valjda je svima jasno sto se zbiva. I da, na kraju, mi kao Savez nismo reagirali na situaciju s vama jer nas se niti ne tice. No, kako vidim ocito te to jako zaboljelo jer u potrazi za imaginarnim neprijateljem ti moras pronaci nekoga koga bi sad je valjda jasno mogao okriviti za svoje stanje. Nazalost, protiv deluzija se ne moze argumentima. I eto zato se nismo javljali. A i ova prepiska je iskljucivo radi tebe u kojem si tragediju u Poljskoj opet pokusao iskoristiti kako bi sebe gurnuo u prvi plan i kako bi od nas izvukao reakciju. Posto si to napisao na mome osobnom profilu, dao sam si za pravo i tako ti odgovoriti.

Franjo Edgarson
·
Dubravko Gvozdanovic
Da ne lijepim moju objavu, pogledaj i reci što je to uvredljivo i kome sam ja to zalijepio etiketu?
Od tebe sam, kao načitane osobe očekivao najmanje rečeno akademsku raspravu a tvoja nije ni na razini krčmarske. A tvoje optužbe da sam te ja prijavio nekome su u najmanju ruku sulude i bolesne. Deluzije očito imaš ti.
A da ja tebe podsjetim, i ja sam rekao da sam i ja imao nadzor tog inspektora i da sam mu odmah rekao da se mi ne vidimo u tom novom zakonu o sportu jer favorizira isključivo profesionalce i po njemu samo Luka Modrić može biti sportaš. A tvoje prepričavanje razgovora u kojem ja ispadam prostak a ti fini gospodin je i nekulturno i bezobrazno.
Ali, ti si fini gospodin, pun znanja, koji ljudima u odgovoru kaže da „nisu upoznati i nisu na njegovoj razini pa im neće dalje objašnjavati“ (pogledaj tvoj odgovor čovjeku). Koji se s visoka odnosi prema svakome tko se usudi postaviti pitanje koje mu ne odgovara pa onda vrijeđa i kako ti kažeš „sikće“.
HSAS je probleme s potvrdama počeo imati u travnju ove godine a tvoje inspekcije su, kažeš bile negdje prije 2025. I tvoj patetični pokušaj da mene optužiš za to su više nego jadne. Nikada u životu protiv tebe ni protiv IPSC-a nisam ružnu riječ rekao a anonimno prijavljivanje nije moj stil niti potreba.
Koji su to „benefiti“ koje je HSAS dobio od sporta?
Ne naplaćujemo članarinu klubovima članovima; ne naplaćujemo potvrde. Nemamo zaposlene niti bankovni račun. Nikada nismo ni od koga dobili ni jedan cent, a nismo ni tražili.
Kažeš, križarski rat protiv MUP-a… Križarski rat su započeli upravo oni, ponašanjem koje je baš na tvojoj razini, jednostavnim negiranjem svega što se događalo 14 godina, prijetnjama oduzimanjem legalno registriranog oružja članovima HSAS-a, nepoštivanjem bilo kakve normalne komunikacije, obavijesti ili sličnoga. Jednostavno, od danas više ne važi ali ne važi i ono što je bilo prije! To su, Dubravko moj, osnove prava. Nema retroaktivnosti osim ako ne ide u korist stranke. Ali za tebe to nije važno. Jer ti si njihov „partner“. Vidi se. Ja partner sa onima koji ne poštuju Ustav i Zakone ne mogu i neću biti, samo zato jer su trenutno na vlasti i tamo gdje jesu.
A tragediju u Poljskoj si pokušao iskoristiti upravo ti, za napad na ljude koji se bave taktičkim streljaštvom. Na to sama reagirao a tvoj odgovor je sve razjasnio. Umjesto odlične kolumne, kakvu obično s guštom pročitam i prenesem, napad na one koji ti se ne sviđaju. A onda uvrede kad ti se to spomene.
Obzirom na tvoj docirajući ton i predbacivanje svega i svačega što sa ovom temom nema veze, spomenut ću da sam se bavio streljaštvo dok tebe nije bilo. A bavit ću se i dalje, dok god budem mogao (obzirom sam stariji od tebe), pa kako god se to zvalo. Jer ti i HSS mislite da imate monopol na sport (kako si se brzo okrenuo kad si u istom rangu s njima pa postupaš kao oni prema tebi nekada…ccc) a nemate, jer postoji puno streljačkih disciplina koje ne žele biti olimpijske.
Za kraj, kada ćeš mi poslati one dvije diplome za položeni sigurnosni ispit za dva moja člana koji su polagali tamo 2010-11? Koje su uredno platili a nisu ih nikada dobili. A imam sačuvane i dopise kojima sam to u više navrata tražio.
Sad kad smo si sve rekli, možemo razgovor i završiti. Sve je jasno pa ne treba više gubiti vrijeme.
LP iz Pule

[EdgarFranjul]

Mihael Bronson
prije 5 h utorak, 10. studeni 2026. u 02:575 h
·
Biatlon je nastao izravno iz vojnih patrola (norveške vojne vježbe) i izvorno se zvao "Vojna patrola" (Military Patrol), a kao takav se natjecateljski izvodio na prvim Zimskim olimpijskim igrama 1924. godine. Postao je nekim čudom "moralni sport.." po moralnim kriterijima Međunarodnog olimpijskog odbora.

Biatlon kombinira brutalan aerobni napor (skijaško trčanje) s brzim smirivanjem pulsa i gađanjem meta iz puške. Brutality turniri (dinamični oblik sportskog streljaštva) rade točno istu stvar – kombiniraju trčanje, prepreke i napor s gađanjem meta pod visokim pulsom. Jedina razlika je kozmetička: u biatlonu se puca na snijegu u dresu, a na Brutalityju u prašini u taktičkim hlačama. Tvrditi da je jedno moralno, a drugo nemoralno, obična je estetska diskriminacija.

Pojam "moralna načela olimpizma" formalno je definiran u temeljnom dokumentu Međunarodnog olimpijskog odbora – Olimpijskoj povelji. Prema tekstu, olimpizam je filozofija koja spaja sport s kulturom i obrazovanjem, s ključnim ciljem stavljanja sporta u službu harmonijskog razvoja čovječanstva i promicanja miroljubivog društva koje štiti ljudsko dostojanstvo.

Unutar tog okvira, krovna svjetska streljačka organizacija (ISSF) uvela je rigorozan kodeks odijevanja u kojem je strogo zabranjena kamuflažna odjeća i vojna estetika. Cilj te zabrane je najviše PR-ovski: prikazati streljaštvo kao "čisti, civilni sport" i ukloniti svaku vizualnu poveznicu s ratovanjem ili policijskim taktičkim operacijama... poprilično ironično kad znamo povijest biathlona al ajde nek im bude.. znači li to da ako se dogovorimo da u dinamičnim disciplinama imamo strogi kodeks odjevanja (ja bi ruganja radi uveo roze ili ljubičaste majice) nema drugih zapreka da postanu olimpijske ili da se "nomenklatiraju" u sport?

MUP i HOO ne brane Brutality zbog "manjka morala", nego zbog straha od narativa. Olimpijsko streljaštvo je osim biathlona uglavnom statično – strijelac stoji nepomično u teškom, ukočenom kožnom odijelu i puca u jednu točku. Brutality i akciono streljaštvo simuliraju kretanje, korištenje zaklona, brzu izmjenu spremnika i rješavanje taktičkih problema s poluautomatskim puškama (poput AR-15).
Državni aparat (neki će reći režim) se užasava narativa u kojem civili postaju previše vješti u dinamičnom rukovanju poluautomatskim oružjem i kretanju u prostoru. Lakše im je to proglasiti "opasnom militarizacijom" i "nemoralnim" nego priznati da je riječ o vrhunskom, visokofunkcionalnom sportu koji zahtijeva nevjerojatnu fizičku spremu, disciplinu, koncentraciju i mentalni fokus.

ISSF-ova zabrana maskirnih uzoraka nije pitanje morala, nego PR-ovskog šminkanja stvarnosti za birokrate - vrsta ulizivanja - kao kad se žena uljepšava da zgrabi bogatog frajera (kad smo već kod morala). Pečat HOO-a ne definira nečiji moral; visoka disciplina, sigurnost i poštovanje zakona koje strijelci pokazuju na Brutality turnirima ili drugim dinamičnim ili statičnim disciplinama bez obzira na nomenklaturu diljem Europe su itekako moralni. MUP i organizacije to ne žele priznati jer se užasavaju narativa civilnog bavljenja dinamičnim streljaštvom - oni su institucionalno preparirani da ne mogu uopće razmišljati izvan okvira jer je sustav hijerarhijski ustrojen da ne kažem uštogljen bez nekakvih negativnih konotacija.
Riječ sport dolazi od starofrancuske riječi desport, što doslovno znači razonoda, zabava, odmor od teškog rada, rekreacija i igra. Sport u svojoj srži predstavlja svaku ljudsku aktivnost koja se temelji na jasnim i fer pravilima, fizičkom i mentalnom naporu, disciplini, vještini te natjecateljskom duhu, s ciljem unaprjeđenja zdravlja, mentalnih, motoričkih sposobnosti i ili druženja.
Birokrat u uredu HOO-a misli da sport postaje sportom tek onda kada on na dokument stavi svoj pečat, dodijeli mu šifru u "nomenklaturi" i odobri mu proračunska sredstva. To je potpuni promašaj.

• Tisuće ljudi u Europi koji trče kroz blato i pucaju na Brutality turnirima bave se vrhunskim sportom. Oni ulažu mjesece fizičkih treninga, troše svoj novac, imaju stroga sigurnosna pravila i natječu se pod visokim pulsom na fer i sportski način.
• Tvrditi da to "nije sport" samo zato što neka birokratska institucija u Zagrebu to nije uvrstila u svoj popis, jednako je suludo kao tvrditi da ljubav ne postoji ako par nema vjenčani list iz matičnog ureda. Nomenklatura je samo administrativni kavez za raspodjelu moći i članarina, a stvarnost na terenu je stvarni sport.

Ako su "etička i moralna načela olimpizma" jedini kriterij za sport, kako su kroz povijest službeno priznati olimpijski sportovi bili (ili jesu) disciplina poput golubarenja ili discipline koje izravno simuliraju nasilje i neutralizaciju protivnika (boks, mačevanje, judo, taekwondo)?

• Zašto je simulacija tučnjave (boks) u dresu moralna, a simulacija kretanja s puškom u taktičkim hlačama na Brutalityju nemoralna?
• Nema tu nikakvog morala, već se radi o čistom estetskom puritanizmu i PR-ovskom šminkanju (spavala je prije sa pola sela ali kad se udala postala je fina moralna dama). Birokracija se užasava civilnog posjedovanja i rukovanja poluautomatskim oružjem (poput platforme AR-15), pa to prolašava "nemoralnim" kako bi opravdala monopol i zabrane.
Kako bismo prekinuli s jadikovkama o birokratskim palamuđenjima i jalovim prepucavanjem oko estetskih dodataka, zajednica strijelaca i amatera morala bi prema zakonodavcu (MUP-u i Saboru) nastupiti s konkretnim, pravno utemeljenim i pragmatičnim zahtjevima. Umjesto stalne defenzive i ispričavanja, napad mora biti usmjeren na ustavna prava građana i uvođenje provjerenih europskih modela.

Ovo su za početak par prijedloga koje savezi i udruge moraju staviti na stol pred zakonodavca, zajedno s neoborivim kriminološkim argumentima:
1. Uvođenje kategorije „Civilna rekreacija i amatersko streljaštvo“ u Zakon o oružju
• Tražimo izmjenu zakona kojom se pravo na posjedovanje sportskog oružja (B kategorija) potpuno odvaja od obveze članstva u "službenim" nacionalnim savezima pod okriljem HOO-a. Tražimo da se članstvo u klubu i sigurno bavljenje streljaštvom prizna kao slobodna civilna rekreacija na licenciranom strelištu, bez obveze sudjelovanja u skupim ligama i prvenstvima.
• Argument - Uvjetovati posjedovanje oružja stalnim odlascima na natjecanja izvan matičnih regija znači pretvoriti streljaštvo u elitistički sport za privilegirane. Ako država ne financira građaninu putovanja, opremu i streljivo, nema mu pravo otuđiti legalno kupljenu imovinu samo zato što zbog financijskih, geografskih ili obiteljskih razloga te godine trenira isključivo lokalno i o svom trošku.
2. Ukidanje birokratskog reketa i monopola na "potvrde"
• Tražimo ukidanje administrativne ucjene u kojoj pravo građanina na oružje ovisi o plaćanju potvrda krovnim savezima i prisilnom administriranju.
• Argument: Onog trenutka kada građanin prođe državne filtre, dokaže da je zdrav, normalan i nekažnjavan, državni posao provjere sigurnosti je završen. Potpuni je apsurd da nakon svih MUP-ovih provjera vaše pravo na posjedovanje i dalje ovisi o tome jeste li nekoj krovnoj organizaciji u Zagrebu platili 40 eura za komad papira da se natječete i jeste li formalno ispunili kvotu odlazaka na turnire.
3. Zaštita tehničkih prava i drakonsko kažnjavanje stvarnih prekršitelja
• Zahtjev: Tražimo zakonsko jamstvo da se poluautomatsko i repetirajuće oružje ne može zabraniti, ograničiti ili prebaciti u zabranjenu kategoriju na temelju njegova vizualnog izgleda, kozmetičkih dodataka ili povijesnog vojnog podrijetla platforme.

• Argument: • Voditi se "vojnim izgledom" oružja je tehnička i geopolitička besmislica. Gotovo sve moderne civilne i lovačke repetirne puške sazdane su na sustavima Mauser koji su izvorno razvijeni za vojne potrebe. Nadalje, u eri modernog ratovanja u kojoj dominiraju autonomni dronovi-kamikaze, elektromagnetni topovi, napredni laseri, elektroničko ometanje i robotske borbene platforme, civilna poluautomatska puška poput AR-15 tehnološki je zastarjela – na modernom bojištu ona ima značaj jednak oružju na crni barut prije stotinu godina. Strah od civilnog posjedovanja takvog oružja je zastarjeli birokratski bauk. Povijest nas uči da emotivne i brzoplete zabrane, poput zabrane pump-action sačmarica u Austriji 1995. godine, ne rješavaju problem kriminala već stvaraju zakonodavne apsurde u kojima se zabranjuje kozmetika, dok stvarna balistička funkcija ostaje ista.

• Iskustvo Hrvatske iz kasnih 1990-ih, kada je zemlja nakon rata bila preplavljena stotinama tisuća komada neregistriranog vojnog oružja, dokazuje da sama dostupnost oružja ne stvara masovne ubojice – naše su ulice ostale među najsigurnijima u Europi jer su naši ljudi odgovorni. Kada se pojavi luđak (koji će oružje uvijek nabaviti na crnom tržištu bez obzira na zabrane), jedini način da se minimizira broj žrtava jest omogućiti zakonski provjerenom građaninu pravo na učinkovitu samoobranu, jer policiji u prosjeku treba 5-15 minuta za reakciju, što je u uvjetima aktivnog pucača vječnost. Da ne govorimo o manjim mjestima gdje je policijska stanica 15 km udaljena..

Zaključak: Mi ne tražimo ukidanje sigurnosnih provjera, ali tražimo micanje birokratske ruke iz naših džepova i s naših strelišta. Oružje u rukama poštenog čovjeka je alat slobode, imovine i sporta, a država mora početi kažnjavati isključivo kriminalce, a ne uzorne građane i sportske strijelce.

Rađa se kod slobodarskih mladih umova ideja da trebamo ići u smjeru EU inačice drugog amandmana ... neki kažu da je to naivno ali naivnost općenito proizlazi iz urođene ljudske dobrote i povjerenja u poštenog čovjeka tako i u zagovaranju apsolutnih sloboda, dok birokratski pokvarenjak nikada ne može biti naivan – on uvijek kalkulira, uvodi kontrolu i traži monopol. zato bi predložio još jedan zahtjev pa makar i ispao naivan:
4. Ustavno priznavanje prava na samoobranu i posjedovanje oružja (Europska inačica Drugog amandmana)
• Zahtjev: Dugoročni cilj zajednice mora biti uvrštavanje ustavnog jamstva prava na obranu vlastitog života, obitelji i imovine, uključujući i s oružjem, po uzoru (ali ne nužno prepisan) na češki ustavni amandman iz 2021. godine.

• Argument: Neki će ovaj zahtjev proglasiti "naivnom dječjom idejom", ali ta navodna naivnost proizlazi iz iskrene ljudske dobrote i povjerenja u poštenog i slobodnog građanina. Pokvarenjak i birokrat nikada ne mogu biti naivni jer oni uvijek kalkuliraju, nameću kontrolu i traže monopol nad tuđim životima i imovinom. Slobodna i sigurna društva, poput Švicarske i Češke, dokazuju da se visoka kultura posjedovanja oružja temelji na povjerenju u vlastiti narod, a ne na birokratskom strahu od naroda. Koliko je vlast narodna toliko ima povjerenja u svoj narod - Ivica Račan krajem 1980-ih je želio razoružan Hrvatski narod i vidjeli smo kakve je to imalo posljedice i koliko nas je platilo cjenu te "glupe" politike.

Britanci su razoružani a sad im zbog objave na društvenim mrežama policija kuca na vrata i odvodi ih u lisicama - zbog "krive" riječi...

Povijest je pokazala da kad dođe kriza onaj koji nema moć ne prolazi dobro - sjećanje nam je jedno od najsvježijih u europi.. da nismo zauzeli vojarne (naše vojarne i naše oružje) uz embargo i nato brodove koji su patrolirali jadranom i presretali brodove koji nam voze oružje ne bi možda ni oslobodili zemlju od agresora - čim smo zauzeli vojarne i naoružali se atmosfera se promjenila na strani napadača - čisti zakon ulice -kad zlostavljač dobije uzvratni udarac u 99% slučajeva i osjeti snagu se povlači.. mene čudi da branitelji i intelektualci to nisu zahtjevali odmah po završetku rata 1995 1996- (2 amandman u ustav) tada to nitko ne bi mogao zaustaviti osim možda samog šeksa ali s druge strane euforija oko slobode koju su nam svima izborili bila je velika...

[EdgarFranjul]

Evo komentara na Gvozdanovićev tekst: