REFERENDUM ZA OBITELJ
Re: REFERENDUM ZA OBITELJ
Nemam komentara.
- EdgarFranjul
- Sheriff

- Posts: 8453
- Joined: Mon May 17, 2010 8:42 pm
- Location: Pula
- Contact:
Re: REFERENDUM ZA OBITELJ
Ovo je prestrašno ali ovo treba pokazati svima a pogotovo na HTV-u kada se pojavljuju iskoraci i kontre i traže svoja "prava".
Ako je ovo normalno i ako je ovo naša budućnost - onda hvala lijepa na toj i takvoj budućnosti, neka si je zadrže Zoki i Pusićka kao i Baltazar. Može im sagraditi i mjesto za okupljanje a odmah otvoriti i nova radna mjesta čistača dreka.
"MOJU PROŠLOST,GOSPODINE, PREPUŠTAM TVOJOJ MILOSTI.
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
- EdgarFranjul
- Sheriff

- Posts: 8453
- Joined: Mon May 17, 2010 8:42 pm
- Location: Pula
- Contact:
Re: REFERENDUM ZA OBITELJ
.'Kukurikavci rade za šačicu glasne gay manjine, jao si ga našoj Vladi kad pukne film šutljivoj većini'
Uzme li se u obzir da kontroverznu rezoluciju o homoseksualnosti nisu podržale čak ni europske zemlje koje su inače sklone homoseksualnom lobiju, treba se zapitati koja je ideološka pozadina promicanja homoseksualnih prava. Je li riječ o istinskoj potrebi homoseksualaca da zakonski urede svoje odnose (u čemu ih nitko ni ne spriječava) ili se radi o uvrtanju postojećih, tradicionalnih vrijednosti i instaliranju nekih novih.
Autor: A. K. Photo: Patrik Macek/Pixsell Srijeda, 24 Srpanj 2013 13:58
Dok aktualna hrvatska vlast na sve načine pokušava pogaziti demokratsku volju naroda i izbjeći raspisivanje referenduma o pitanju braka, te 'podebljati' prava homoseksualnih zajednica, homoseksualni lobi doživio je ponižavajući poraz pred Organizacijom za europsku sigurnost i suradnju (OESS). Uzme li se u obzir da kontroverznu rezoluciju o homoseksualnosti nisu podržale čak ni europske zemlje koje su inače sklone homoseksualnom lobiju, da se zapitati stoji li u pozadini istinska potreba homoseksualaca da zakonski urede svoje odnose (u čemu ih nitko ni ne spriječava) ili se radi o uvrtanju postojećih, tradicionalnih vrijednosti i instaliranju nekih novih. Dok im svijet 'pali' pljusku, zašto se hrvatska vlast ponaša kao da se boji zamjeriti ovom moćnom lobiju?
Rezoluciju o homoseksualnosti, poznatiju pod imenom 'načela Yogyakarte', OESS je odbio sa 24 glasa protiv i samo 3 glasa za. Na opće iznenađenje, protiv rezolucije je glasao je čak i SAD. Istim smjerom išli su i talijanski predstavnici unatoč tome što ta zemlja predviđa poseban pravni status za homoseksualne osobe u obliku registriranog partnerstva. Riječ je inače, o 29 načela koja proglašavaju postojanje novih prava u korist pojedinaca koji se smatraju LGTB (lezbijke, homoseksualci, biseksualci i transrodni). Načela su sročena još 2006. godine.
Promicatelji 'načela Yogyakarte' tvrde da su ona vjerodostojno tumačenje postojećeg međunarodnog prava i traže od međunarodnih organizacija da ih podupru. Da su dobili podršku OESS-a bila bi velika pobjeda za udruge homoseksualaca i njihove međunarodne saveznike, s obzirom da se na sastancima OESS-a okupljaju izabrani uglednici.
Belgijski sponzori su bili uvjereni da će rezolucija proći. Vijeće Europske unije, koje okuplja uglavnom iste države-članice kao i OESS, neka od tih načela već je bilo prihvatilo u jednoj rezoluciji iz 2000. godine, no inicijativa se pretvorila u noćnu moru kada su svoju podršku odbile čak i one države koje inače bez zadrške podržavaju homoseksualni lobi.
Neka prava kontra onih koja jamče vjersku slobodu
Prvi je govorio član američkog Kongresa Chris Smith. Izjavio je su načela Yogyakarte „protivna“ angažmanima OESS-a koji jamče zaštitu vjerskih sloboda i slobode govora. Nabrojao je potencijalne sukobe između navedenih načela i naučavanja velikih religija ili važećeg međunarodnog prava i naglasio da za vlade država članica ta načela nikada nisu bila predmetom pregovaranja.
Izjava ovoga člana američkog Kongresa ukazuje na sukob između zakonodavne i političke grane vlasti u SAD-u. Dok Obamina administracija LGTB prava javno smatra jednim od prioriteta SAD-a i dok nedavne javne izjave američkog predsjednika u Africi potvrđuju tu politiku, parlamentarna skupština OESS-a okuplja zakonodavne predstavnike, a ne predstavnike izvršne vlasti.
Čini se da ovaj posljednji događaj ukazuje na promjenu smjera.
Poljska tražila skidanje rezolucije s dnevnog reda
Smith nije bio jedini koji je kritizirao načela Yogyakarte. Poljska je zatražila da se ta rezolucija skine s dnevnog reda bez rasprave. Njezin je predstavnik izjavio da su ta načela neuskladiva s poljskim Ustavom i da nijedna međunarodna organizacija nikada nije usvojila izraze kao što su 'seksualna orijentacija' i 'rodni identitet'.
Rezoluciju su odbili i zakonodavci nekih država članica koje su već priznale postojanje novih prava u korist LGTB osoba, poput Italije. Za talijanskog predstavnika, promicanje ovih pristranih prava moglo bi 'umanjiti' autoritet OESS-a. Primijetio je da bi bilo neprikladno da OESS raspravlja o načelima Yogyakarte, budući da organizacija već ionako priznaje pravo svakog pojedinca na nediskriminaciju, bez obzira na njegovu seksualnu orijentaciju ili rodni identitet. Pozivajući se na pravnike koji tvrde da načela Yogyakarte nisu točan odraz važećeg međunarodnog prava, na kraju je izjavio da bi ta načela išla mnogo dalje od normativnog okvira ljudskih prava u obliku u kojem ih priznaju države članice OESS-a.
Komentirajući za naš portal zašto se hrvatska vlada očito ne želi zamjeriti homoseksualnom lobiju, pa odugovlači sraspisivanjem referenduma, Ruža Tomašić rekla je kako joj 'više nije jasno kome se ta Vlada dodvorava'.
- Ušli smo u EU i za čiju dobrobit oni to rade - dodala je pojasnivši kako Kukurikavci rade za šačicu glasne manjine dok šutljivoj većini ne pukne film. A onda, zaključila je šefica pravaša, jao si ga našoj Vladi.
Uzme li se u obzir da kontroverznu rezoluciju o homoseksualnosti nisu podržale čak ni europske zemlje koje su inače sklone homoseksualnom lobiju, treba se zapitati koja je ideološka pozadina promicanja homoseksualnih prava. Je li riječ o istinskoj potrebi homoseksualaca da zakonski urede svoje odnose (u čemu ih nitko ni ne spriječava) ili se radi o uvrtanju postojećih, tradicionalnih vrijednosti i instaliranju nekih novih.
Autor: A. K. Photo: Patrik Macek/Pixsell Srijeda, 24 Srpanj 2013 13:58
Dok aktualna hrvatska vlast na sve načine pokušava pogaziti demokratsku volju naroda i izbjeći raspisivanje referenduma o pitanju braka, te 'podebljati' prava homoseksualnih zajednica, homoseksualni lobi doživio je ponižavajući poraz pred Organizacijom za europsku sigurnost i suradnju (OESS). Uzme li se u obzir da kontroverznu rezoluciju o homoseksualnosti nisu podržale čak ni europske zemlje koje su inače sklone homoseksualnom lobiju, da se zapitati stoji li u pozadini istinska potreba homoseksualaca da zakonski urede svoje odnose (u čemu ih nitko ni ne spriječava) ili se radi o uvrtanju postojećih, tradicionalnih vrijednosti i instaliranju nekih novih. Dok im svijet 'pali' pljusku, zašto se hrvatska vlast ponaša kao da se boji zamjeriti ovom moćnom lobiju?
Rezoluciju o homoseksualnosti, poznatiju pod imenom 'načela Yogyakarte', OESS je odbio sa 24 glasa protiv i samo 3 glasa za. Na opće iznenađenje, protiv rezolucije je glasao je čak i SAD. Istim smjerom išli su i talijanski predstavnici unatoč tome što ta zemlja predviđa poseban pravni status za homoseksualne osobe u obliku registriranog partnerstva. Riječ je inače, o 29 načela koja proglašavaju postojanje novih prava u korist pojedinaca koji se smatraju LGTB (lezbijke, homoseksualci, biseksualci i transrodni). Načela su sročena još 2006. godine.
Promicatelji 'načela Yogyakarte' tvrde da su ona vjerodostojno tumačenje postojećeg međunarodnog prava i traže od međunarodnih organizacija da ih podupru. Da su dobili podršku OESS-a bila bi velika pobjeda za udruge homoseksualaca i njihove međunarodne saveznike, s obzirom da se na sastancima OESS-a okupljaju izabrani uglednici.
Belgijski sponzori su bili uvjereni da će rezolucija proći. Vijeće Europske unije, koje okuplja uglavnom iste države-članice kao i OESS, neka od tih načela već je bilo prihvatilo u jednoj rezoluciji iz 2000. godine, no inicijativa se pretvorila u noćnu moru kada su svoju podršku odbile čak i one države koje inače bez zadrške podržavaju homoseksualni lobi.
Neka prava kontra onih koja jamče vjersku slobodu
Prvi je govorio član američkog Kongresa Chris Smith. Izjavio je su načela Yogyakarte „protivna“ angažmanima OESS-a koji jamče zaštitu vjerskih sloboda i slobode govora. Nabrojao je potencijalne sukobe između navedenih načela i naučavanja velikih religija ili važećeg međunarodnog prava i naglasio da za vlade država članica ta načela nikada nisu bila predmetom pregovaranja.
Izjava ovoga člana američkog Kongresa ukazuje na sukob između zakonodavne i političke grane vlasti u SAD-u. Dok Obamina administracija LGTB prava javno smatra jednim od prioriteta SAD-a i dok nedavne javne izjave američkog predsjednika u Africi potvrđuju tu politiku, parlamentarna skupština OESS-a okuplja zakonodavne predstavnike, a ne predstavnike izvršne vlasti.
Čini se da ovaj posljednji događaj ukazuje na promjenu smjera.
Poljska tražila skidanje rezolucije s dnevnog reda
Smith nije bio jedini koji je kritizirao načela Yogyakarte. Poljska je zatražila da se ta rezolucija skine s dnevnog reda bez rasprave. Njezin je predstavnik izjavio da su ta načela neuskladiva s poljskim Ustavom i da nijedna međunarodna organizacija nikada nije usvojila izraze kao što su 'seksualna orijentacija' i 'rodni identitet'.
Rezoluciju su odbili i zakonodavci nekih država članica koje su već priznale postojanje novih prava u korist LGTB osoba, poput Italije. Za talijanskog predstavnika, promicanje ovih pristranih prava moglo bi 'umanjiti' autoritet OESS-a. Primijetio je da bi bilo neprikladno da OESS raspravlja o načelima Yogyakarte, budući da organizacija već ionako priznaje pravo svakog pojedinca na nediskriminaciju, bez obzira na njegovu seksualnu orijentaciju ili rodni identitet. Pozivajući se na pravnike koji tvrde da načela Yogyakarte nisu točan odraz važećeg međunarodnog prava, na kraju je izjavio da bi ta načela išla mnogo dalje od normativnog okvira ljudskih prava u obliku u kojem ih priznaju države članice OESS-a.
Komentirajući za naš portal zašto se hrvatska vlada očito ne želi zamjeriti homoseksualnom lobiju, pa odugovlači sraspisivanjem referenduma, Ruža Tomašić rekla je kako joj 'više nije jasno kome se ta Vlada dodvorava'.
- Ušli smo u EU i za čiju dobrobit oni to rade - dodala je pojasnivši kako Kukurikavci rade za šačicu glasne manjine dok šutljivoj većini ne pukne film. A onda, zaključila je šefica pravaša, jao si ga našoj Vladi.
"MOJU PROŠLOST,GOSPODINE, PREPUŠTAM TVOJOJ MILOSTI.
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
Re: REFERENDUM ZA OBITELJ
Malo je reći prestrašno, vidio sam ovo prije godinu-dvije i zgrozio se. Za njih ima samo jedan lijek - malj u čelo! I svakome tko se tome usprotivi isto! Pod hitno treba otvoriti konclogore i naložiti peći. Ne, ne, ovi nisu ljudska bića, nisu ni životinje jer je ponašanje životinja u skladu s prirodnim zakonima. Pa neka me netko optuži za govor mržnje... Nije mržnje nego gađenja!EdgarFranjul wrote:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ovo je prestrašno ali ovo treba pokazati svima a pogotovo na HTV-u kada se pojavljuju iskoraci i kontre i traže svoja "prava".
...
To be sure of hitting the target, shot first and, whatever you hit, call it the target.
- EdgarFranjul
- Sheriff

- Posts: 8453
- Joined: Mon May 17, 2010 8:42 pm
- Location: Pula
- Contact:
Re: REFERENDUM ZA OBITELJ
Briljantan članak profesora psihologije Alena Peruška. (Članak na koji se Peruško osvrće je u prilogu u PDF-u). Vrijedi ga pročitati a važno je pogledati i link na kojem je priručnik za školsku djecu koji je udruga ISKORAK tiskala novcem poreskih obveznika još 2009. godine. Na njihovim stranicama priručnik, iako je tamo u pdf-u, ne može mu se pristupiti ali je na ovom linku pa ga pogledajte, da vidite što ta udruga želi učiti školsku djecu.
Očito Predrag Raos ima pravo i pogodio je u srž kada je u sučeljavanju s Mirelom Holy rekao da pederi žele samo friškog mladog mesa
DISKRIMINACIJA I NETOLERANCIJA LGBTIQ - UDRUGA PREMA VEĆINI
Osvrt na članak : „LBGTIQ osobe - izazov struke i društvene tolerancije“ - Daša Poredoš Lavor i Marijan Šuperina ( Polic. sigur. (Zagreb), godina 22. (2013), broj 1, str. 159-177 )
UVOD
Naslov članka sugerira vrlo aktualnu temu LGBTIQ osoba kao izazova struke i društvene tolerancije i predstavlja ozbiljan pokušaj da se ova tema obradi prvenstveno u cilju zaštite takvih osoba od pretpostavljene većine koja navodno takve osobe ne prihvaća, agresivna je prema njima i ne dozvoljava im neka „prava“ koja oni svrstavaju pod ljudskim pravima. Slažem se sa konstatacijom u uvodnom dijelu teksta gdje se govori da se ne može sa potpunom sigurnošću ustvrditi tko je veća žrtva – oni koji nisu prihvaćeni u svojim (ne)opravdanim zahtjevima ili oni kojima se nameće nešto što im njihov svjetonazor ne dozvoljava. Po mome sudu tema je obrađena jednostrano što ne znači nužno da je to nešto loše ali se ne spominju argumenti koji meni daju za pravo da je naslov mog osvrta : „Diskriminacija i netolerancija LGBTIQ – udruga prema većini“. Važno je uvidjeti da ne govorim o LGBTIQ – osobama nego o LGBTIQ – udrugama koje su manjina unutar ove skupine ljudi i promiču zajedno sa heteroseksualnim podupirateljima tzv. gender ili rodnu ideologiju koja predstavlja pokušaj antropološke revolucije i nema relevantnu znanstvenu podršku iako se prikazuje kao vrhunac znanstvenog napretka a njeni protivnici se proglašavaju raznim pogrdnim etiketama u cilju diskreditacije suprotnih gledišta.
U članku se ne govori o nasilju unutar LGBTIQ – zajednica za što imamo solidan članak o tome na http://www.austdvclearinghouse.unsw.edu ... esbian.pdf podaci za citiranje tog članka iz 2005. god. te na http://trove.nla.gov.au/work/10840497?v ... d=12661345), gdje se na str. 2 daju podaci o nasilju između samih istospolnih partnera; autorica navodi da podaci nisu izvedeni na dovoljno pouzdanim statističkim uzorcima, međutim autorica kaže - citirajući studiju "Paroissien, K. & Stewart, P. 2000, ‘Surviving lesbian abuse, empowerment groups for education and support’, Women Against Violence: An Australian Feminist Journal, December, no. 9, pp. 33-40." "ipak proizlazi da je nasilje u domaćinstvu u istospolnim zajednicama vrlo važan problem" ("a major issue").
Na http://www.google.hr/books?hl=hr&lr=&id ... ce&f=false
dolazimo na str. ix. knjige Sandre Lundy i dr. iz 1999. god., gdje nalazimo podatke o ovoj temi. Nadalje, imamo na http://books.google.hr/books?id=Y4lZd-r ... es&f=false knjigu Erika Hollanda iz 2004. god., gdje na str. 50 - 60 ima mnoštvo interesantnih podataka koji upućuju da su homoseksualci često žrtve kaznenih djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa - koje su nad njima počinili drugi homoseksualci; također da među homoseksualcima ima veći postotak počinitelja takvih kaznenih djela.
Već i naprijed rečeno može biti dovoljno da oni koji si uzimaju rečenu populaciju u svojevrsnu zaštitu moraju uzeti u obzir da su oni zabilježeni ne samo kao žrtve, nego često i kao počinitelji - dapače često baš počinitelji zločina i prekršaja kojih su žrtve baš pripadnici LGBTIQ - zajednica.
U nastavku ću pokušati staviti naglasak na dobivanje šire slike ovog aktualnog problema – gay parade, spol i rod, diskriminacija i nasilje, pravo na liječenje i moral u društvu.
NASTAVLJA SE
Očito Predrag Raos ima pravo i pogodio je u srž kada je u sučeljavanju s Mirelom Holy rekao da pederi žele samo friškog mladog mesa
DISKRIMINACIJA I NETOLERANCIJA LGBTIQ - UDRUGA PREMA VEĆINI
Osvrt na članak : „LBGTIQ osobe - izazov struke i društvene tolerancije“ - Daša Poredoš Lavor i Marijan Šuperina ( Polic. sigur. (Zagreb), godina 22. (2013), broj 1, str. 159-177 )
UVOD
Naslov članka sugerira vrlo aktualnu temu LGBTIQ osoba kao izazova struke i društvene tolerancije i predstavlja ozbiljan pokušaj da se ova tema obradi prvenstveno u cilju zaštite takvih osoba od pretpostavljene većine koja navodno takve osobe ne prihvaća, agresivna je prema njima i ne dozvoljava im neka „prava“ koja oni svrstavaju pod ljudskim pravima. Slažem se sa konstatacijom u uvodnom dijelu teksta gdje se govori da se ne može sa potpunom sigurnošću ustvrditi tko je veća žrtva – oni koji nisu prihvaćeni u svojim (ne)opravdanim zahtjevima ili oni kojima se nameće nešto što im njihov svjetonazor ne dozvoljava. Po mome sudu tema je obrađena jednostrano što ne znači nužno da je to nešto loše ali se ne spominju argumenti koji meni daju za pravo da je naslov mog osvrta : „Diskriminacija i netolerancija LGBTIQ – udruga prema većini“. Važno je uvidjeti da ne govorim o LGBTIQ – osobama nego o LGBTIQ – udrugama koje su manjina unutar ove skupine ljudi i promiču zajedno sa heteroseksualnim podupirateljima tzv. gender ili rodnu ideologiju koja predstavlja pokušaj antropološke revolucije i nema relevantnu znanstvenu podršku iako se prikazuje kao vrhunac znanstvenog napretka a njeni protivnici se proglašavaju raznim pogrdnim etiketama u cilju diskreditacije suprotnih gledišta.
U članku se ne govori o nasilju unutar LGBTIQ – zajednica za što imamo solidan članak o tome na http://www.austdvclearinghouse.unsw.edu ... esbian.pdf podaci za citiranje tog članka iz 2005. god. te na http://trove.nla.gov.au/work/10840497?v ... d=12661345), gdje se na str. 2 daju podaci o nasilju između samih istospolnih partnera; autorica navodi da podaci nisu izvedeni na dovoljno pouzdanim statističkim uzorcima, međutim autorica kaže - citirajući studiju "Paroissien, K. & Stewart, P. 2000, ‘Surviving lesbian abuse, empowerment groups for education and support’, Women Against Violence: An Australian Feminist Journal, December, no. 9, pp. 33-40." "ipak proizlazi da je nasilje u domaćinstvu u istospolnim zajednicama vrlo važan problem" ("a major issue").
Na http://www.google.hr/books?hl=hr&lr=&id ... ce&f=false
dolazimo na str. ix. knjige Sandre Lundy i dr. iz 1999. god., gdje nalazimo podatke o ovoj temi. Nadalje, imamo na http://books.google.hr/books?id=Y4lZd-r ... es&f=false knjigu Erika Hollanda iz 2004. god., gdje na str. 50 - 60 ima mnoštvo interesantnih podataka koji upućuju da su homoseksualci često žrtve kaznenih djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa - koje su nad njima počinili drugi homoseksualci; također da među homoseksualcima ima veći postotak počinitelja takvih kaznenih djela.
Već i naprijed rečeno može biti dovoljno da oni koji si uzimaju rečenu populaciju u svojevrsnu zaštitu moraju uzeti u obzir da su oni zabilježeni ne samo kao žrtve, nego često i kao počinitelji - dapače često baš počinitelji zločina i prekršaja kojih su žrtve baš pripadnici LGBTIQ - zajednica.
U nastavku ću pokušati staviti naglasak na dobivanje šire slike ovog aktualnog problema – gay parade, spol i rod, diskriminacija i nasilje, pravo na liječenje i moral u društvu.
NASTAVLJA SE
- Attachments
-
poredos-lavor_superina LGBTIQ.pdf- (694.54 KiB) Downloaded 162 times
"MOJU PROŠLOST,GOSPODINE, PREPUŠTAM TVOJOJ MILOSTI.
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
- EdgarFranjul
- Sheriff

- Posts: 8453
- Joined: Mon May 17, 2010 8:42 pm
- Location: Pula
- Contact:
Re: REFERENDUM ZA OBITELJ
1. GAY PARADE VRIJEĐAJU JAVNI MORAL
Ako u demokratskom društvu postoji pravo manjine da egzaltirano po ulicama i trgovima viču i paradiraju: "Gay is OK!", imam li ja također barem isto takvo pravo da kažem : "Gay is NOT OK!", a da ne budem etiketiran kao homofob, zatucanik, nazadnjak i štošta drugo?
Da li je moje osnovno ljudsko pravo na izražavanje mišljenja ugroženo i da li se ovdje radi o agresiji, diskriminaciji i netoleranciji LGBTIQ - udruga prema većini?
Da li se tzv. "parade ponosa" mogu podvesti pod "vrijeđanje javnog morala" iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog mira i biti prekršajno kažnjene, odnosno da po istom članku takve parade budu zabranjene?
U prilog tome stavljam medicinske činjenice o homoseksualnom ponašanju koje se mogu preuzeti na Family Research Institute http://www.familyresearchinst.org/
Samo dio navodim ovdje:
- Većina homoseksualaca ima vrlo prljave seksualne navike. Najgora je lizanje čmara, tj. jedenje izmeta (u SAD-u njih 70% to radi).
- Nekoliko istraživanja u SAD-u je pokazalo da homoseksualci u prosjeku godišnje imaju odnos sa 50-70 različitih partnera. Oko 70% ispitanih je većinu svojih odnosa vršilo u jednokratnim "vezama".
NASTAVLJA SE
Ako u demokratskom društvu postoji pravo manjine da egzaltirano po ulicama i trgovima viču i paradiraju: "Gay is OK!", imam li ja također barem isto takvo pravo da kažem : "Gay is NOT OK!", a da ne budem etiketiran kao homofob, zatucanik, nazadnjak i štošta drugo?
Da li je moje osnovno ljudsko pravo na izražavanje mišljenja ugroženo i da li se ovdje radi o agresiji, diskriminaciji i netoleranciji LGBTIQ - udruga prema većini?
Da li se tzv. "parade ponosa" mogu podvesti pod "vrijeđanje javnog morala" iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog mira i biti prekršajno kažnjene, odnosno da po istom članku takve parade budu zabranjene?
U prilog tome stavljam medicinske činjenice o homoseksualnom ponašanju koje se mogu preuzeti na Family Research Institute http://www.familyresearchinst.org/
Samo dio navodim ovdje:
- Većina homoseksualaca ima vrlo prljave seksualne navike. Najgora je lizanje čmara, tj. jedenje izmeta (u SAD-u njih 70% to radi).
- Nekoliko istraživanja u SAD-u je pokazalo da homoseksualci u prosjeku godišnje imaju odnos sa 50-70 različitih partnera. Oko 70% ispitanih je većinu svojih odnosa vršilo u jednokratnim "vezama".
NASTAVLJA SE
"MOJU PROŠLOST,GOSPODINE, PREPUŠTAM TVOJOJ MILOSTI.
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
- EdgarFranjul
- Sheriff

- Posts: 8453
- Joined: Mon May 17, 2010 8:42 pm
- Location: Pula
- Contact:
Re: REFERENDUM ZA OBITELJ
Nekoliko istraživanja u SAD_u je pokazalo da američki u prosjeku godišnje imaju odnos sa 50-70 različitih partnera. Oko 70% ispitanih je većinu svojih odnosa vršilo u jednokratnim "vezama".
1979. god. američki homoseksualci su godišnje u prosjeku:
- oralno zadovoljili 108 partnera i progutali sjeme od 48 njih;
- razmijenili pljuvačku sa 96 partnera;
- primili 68 penisnih penetracija u čmar;
okusili izmet od 19 partnera.
Ranih 80-tih u SAD-u 70-78% homoseksualaca bolovalo je od bar jedne spolno prenosive bolesti (najviše hepatitis A ili B, SIDA, gonoreja, sifilis, crijevni paraziti,...)
1992. godine (na početku masovnijeg širenja SIDA-e) 83% bijelaca oboljelih od side u SAD-u su bili homoseksualci.
Statistički, homoseksualci žive znatno kraće od pušača, u stvari jednako kratko kao i narkomani.
Statistika o prosječnoj dužini života u SAD-u:
-vjenčani ljudi: 77 god, 83% umrli u starosti (stariji od 65 god);
- nevjenčani ljudi: 64 god, 46% umrli u starosti
- homoseksualci oboljeli od side: 39 god, 2% umrli u starosti;
- homoseksualci koji nisu oboljeli: 42 god, 9% umrli u starosti.
Česti uzroci smrti među homoseksualcima su i srčani udar, rak i otkazivanje jetre. Učestalost samoubojstava je čak 24 puta veća.
NASTAVLJA SE
1979. god. američki homoseksualci su godišnje u prosjeku:
- oralno zadovoljili 108 partnera i progutali sjeme od 48 njih;
- razmijenili pljuvačku sa 96 partnera;
- primili 68 penisnih penetracija u čmar;
okusili izmet od 19 partnera.
Ranih 80-tih u SAD-u 70-78% homoseksualaca bolovalo je od bar jedne spolno prenosive bolesti (najviše hepatitis A ili B, SIDA, gonoreja, sifilis, crijevni paraziti,...)
1992. godine (na početku masovnijeg širenja SIDA-e) 83% bijelaca oboljelih od side u SAD-u su bili homoseksualci.
Statistički, homoseksualci žive znatno kraće od pušača, u stvari jednako kratko kao i narkomani.
Statistika o prosječnoj dužini života u SAD-u:
-vjenčani ljudi: 77 god, 83% umrli u starosti (stariji od 65 god);
- nevjenčani ljudi: 64 god, 46% umrli u starosti
- homoseksualci oboljeli od side: 39 god, 2% umrli u starosti;
- homoseksualci koji nisu oboljeli: 42 god, 9% umrli u starosti.
Česti uzroci smrti među homoseksualcima su i srčani udar, rak i otkazivanje jetre. Učestalost samoubojstava je čak 24 puta veća.
NASTAVLJA SE
"MOJU PROŠLOST,GOSPODINE, PREPUŠTAM TVOJOJ MILOSTI.
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
- EdgarFranjul
- Sheriff

- Posts: 8453
- Joined: Mon May 17, 2010 8:42 pm
- Location: Pula
- Contact:
Re: REFERENDUM ZA OBITELJ
Prema izvješću Službe za epidemiologiju zaraznih bolesti hrvatskog Zavoda za javno zdravstvo (HZJZ) za 2011, u proteklih 26 godina zaraženo je virusom HIV-om ukupno 943 osobe, a od njih je 52,3% muških homoseksualaca!!!
Od 76 slučaja dijagnosticirane HIV infekcije u 2011. godini, u 48 slučaja vjerojatni put prijenosa bio je homoseksualni odnos (u 2010: 56 od 68!!!), u 23 slučaja heteroseksualni odnos (u 2010: 9 od 68), u 3 slučaja dijeljenje pribora za intravensko korištenje droga, u jednom slučaju put prijenosa bio je od zaražene majke na dijete, te u jednom slučaju nije bilo moguće doznati put prijenosa.
Kako netko ne bi mislio da je kod nas u Hrvatskoj situacija puno drugačija, doduše još nemamo takve „parade ponosa“, nađite na stranicama „Iskorak“ brošuru slikovitog naziva „Igre s guzom“ iz 2009. godine koja je namijenjena školskoj djeci jer nakon naslovnice i popisa sadržaja stoji vrlo bitna poruka: „Ovdje ćeš naći sve ono što ti nitko nije objasnio u školi!“ Evo i kratke analize preuzete sa web stranice http://www.zdravstveniodgoj.com:
Sadržaj:
Str. 2.- 7. sadrži edukativne sadržaje iz anatomije stražnjeg dijela tijela muškarca, malo tema iz medicine i „ručnog rada“.
Str. 8.- 18. Igrice s guzom.
Nakon kraćeg iznošenja blagodati analnog seksa slijede podnaslovi: Prstovanje, Lizanje, Ispiranje/klistir, Seksualne igračke… Koliko je ovo poglavlje kreativno opisano najbolje prosudite sami. Mnogi ljudi ni u snu ne mogu ni pomisliti kako se sve povrće može upotrijebiti, a tek slamka za ispijanje napitka…….
Moramo napomenuti da u tom dijelu, na 16. stranici naslovljeno Scat/Sranje postoje tzv. uznemirujući sadržaji. Preporuča se pogledati samo zdravim ljudima, čvrstog želuca jer ono što ćete tu naći normalan ljudski um ne može pojmiti. Postavimo si onda i pitanje kakvi onda umovi to isto drže na svojim zvaničnim stranicama?
Str. 22.- 33. Poglavlje Guza na djelu je po našem mišljenju trebao prethoditi prošlom odjeljku. U tom dijelu se djeca (ranije smo utvrdili da je njima namijenjeno) vrlo postupno uvode u samoedukaciju „Istraži vlastitu guzicu…….. Miluj…….. Podmaži…“, a zatim slijedi opisi i prikazi 7 položaja analnog seksa prikazani pomoću lutaka Kena, valjda da djeci bude bliskije i zanimljivije.
Str. 34.- 57. Opasnosti koje vrebaju najprihvatljiviji je i najopširniji dio ove brošure. S obzirom na mnoge bolesti i probleme vezane uz homoseksualne odnose i analni seks, u ovom poglavlju se navode kratke medicinske upute. Pohvalno je opisivanje Kegelovih vježbi koje služe za učvršćenje mišića sfinktera jer postoje podaci koji govore da zbog ovakvog načina života muškarci često zbog inkontinencije vrlo rano mogu postati ovisni o pelenama.
Str. 58. i 59- Drogiranje i tvoje dupe
Iako na početku navode negativnosti učinka poppersa, kasnije pišu: „Neki ljudi uzimaju droge stavljajući ih u guzicu. Na taj način se može konzumirati većina droga u prahu, ili smrvljene tablete otopljene u vodi. Droge koje se uzimaju analno uključuju speed (amfetamin i metamfetamin), Ecstasy (bomboni), kokain i heroin. Zatim je opisano analno drogiranje drogama u prahu i to na tri načina nazvana: uštrcavanje, tapkanje i naguravanje. Nakon lijepo opisanih uputa, slijedi i ono da droge zakonom nisu dozvoljene. (?!?)
NASTAVLJA SE
Od 76 slučaja dijagnosticirane HIV infekcije u 2011. godini, u 48 slučaja vjerojatni put prijenosa bio je homoseksualni odnos (u 2010: 56 od 68!!!), u 23 slučaja heteroseksualni odnos (u 2010: 9 od 68), u 3 slučaja dijeljenje pribora za intravensko korištenje droga, u jednom slučaju put prijenosa bio je od zaražene majke na dijete, te u jednom slučaju nije bilo moguće doznati put prijenosa.
Kako netko ne bi mislio da je kod nas u Hrvatskoj situacija puno drugačija, doduše još nemamo takve „parade ponosa“, nađite na stranicama „Iskorak“ brošuru slikovitog naziva „Igre s guzom“ iz 2009. godine koja je namijenjena školskoj djeci jer nakon naslovnice i popisa sadržaja stoji vrlo bitna poruka: „Ovdje ćeš naći sve ono što ti nitko nije objasnio u školi!“ Evo i kratke analize preuzete sa web stranice http://www.zdravstveniodgoj.com:
Sadržaj:
Str. 2.- 7. sadrži edukativne sadržaje iz anatomije stražnjeg dijela tijela muškarca, malo tema iz medicine i „ručnog rada“.
Str. 8.- 18. Igrice s guzom.
Nakon kraćeg iznošenja blagodati analnog seksa slijede podnaslovi: Prstovanje, Lizanje, Ispiranje/klistir, Seksualne igračke… Koliko je ovo poglavlje kreativno opisano najbolje prosudite sami. Mnogi ljudi ni u snu ne mogu ni pomisliti kako se sve povrće može upotrijebiti, a tek slamka za ispijanje napitka…….
Moramo napomenuti da u tom dijelu, na 16. stranici naslovljeno Scat/Sranje postoje tzv. uznemirujući sadržaji. Preporuča se pogledati samo zdravim ljudima, čvrstog želuca jer ono što ćete tu naći normalan ljudski um ne može pojmiti. Postavimo si onda i pitanje kakvi onda umovi to isto drže na svojim zvaničnim stranicama?
Str. 22.- 33. Poglavlje Guza na djelu je po našem mišljenju trebao prethoditi prošlom odjeljku. U tom dijelu se djeca (ranije smo utvrdili da je njima namijenjeno) vrlo postupno uvode u samoedukaciju „Istraži vlastitu guzicu…….. Miluj…….. Podmaži…“, a zatim slijedi opisi i prikazi 7 položaja analnog seksa prikazani pomoću lutaka Kena, valjda da djeci bude bliskije i zanimljivije.
Str. 34.- 57. Opasnosti koje vrebaju najprihvatljiviji je i najopširniji dio ove brošure. S obzirom na mnoge bolesti i probleme vezane uz homoseksualne odnose i analni seks, u ovom poglavlju se navode kratke medicinske upute. Pohvalno je opisivanje Kegelovih vježbi koje služe za učvršćenje mišića sfinktera jer postoje podaci koji govore da zbog ovakvog načina života muškarci često zbog inkontinencije vrlo rano mogu postati ovisni o pelenama.
Str. 58. i 59- Drogiranje i tvoje dupe
Iako na početku navode negativnosti učinka poppersa, kasnije pišu: „Neki ljudi uzimaju droge stavljajući ih u guzicu. Na taj način se može konzumirati većina droga u prahu, ili smrvljene tablete otopljene u vodi. Droge koje se uzimaju analno uključuju speed (amfetamin i metamfetamin), Ecstasy (bomboni), kokain i heroin. Zatim je opisano analno drogiranje drogama u prahu i to na tri načina nazvana: uštrcavanje, tapkanje i naguravanje. Nakon lijepo opisanih uputa, slijedi i ono da droge zakonom nisu dozvoljene. (?!?)
NASTAVLJA SE
"MOJU PROŠLOST,GOSPODINE, PREPUŠTAM TVOJOJ MILOSTI.
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
- EdgarFranjul
- Sheriff

- Posts: 8453
- Joined: Mon May 17, 2010 8:42 pm
- Location: Pula
- Contact:
Re: REFERENDUM ZA OBITELJ
NAPOMENA:
Nakon što sam ovo pročitao, potražio sam na stranicama ISKORAKA navedenu brošuru
http://www.iskorak.hr/aktivnosti/publikacije/
Iskorak
DIREKTNA POMOĆ
TVOJA PRAVA
INFORMIRAJ SE
AKTIVNOSTI
ISKORAK
TEME
Publikacije
Istraživanja
Izvještaji
Javne kampanje
Pride povorke
Obilježavanje važnih dana
AKTIVNOSTI
Publikacije
Zaštita prava LGBT zajednice
Naši sinovi i kćeri (PDF)
Nevidljivi radnici (PDF)
Vodič o radnim pravima za LGBT osobe, 2011. (PDF)
Zakonom protiv homofobije (PDF)
Postupanje u slučajevima zločina iz mržnje nad LGBT osobama (PDF)
Postupanje prema žrtvama homofobičnog nasilja (PDF)
Priručnik o pravima LGBT osoba za poslodavce (PDF)
Priručnik o pravima LGBT osoba za sindikate (PDF)
Priručnik o pravima za LGBT radnike (PDF)
Prevencija HIV/AIDS-a
Ispod šlica, 2012. (PDF)
Živjeti pozitivno, 2009. (PDF)
Stražnja strana, 2009. (PDF)
Pod nazivom STRAŽNJA STRANA 2009. naveden je PDF, no ne može se skinuti. No, našao sam publikaciju na ovom linku:
http://www.slideshare.net/andrijalobin/lgbt-15860017
Ovo doista treba pogledati svaki roditelj i razmisliti o tome što su i tko su i kakvi su to likovi iz tih udruga
Nakon što sam ovo pročitao, potražio sam na stranicama ISKORAKA navedenu brošuru
http://www.iskorak.hr/aktivnosti/publikacije/
Iskorak
DIREKTNA POMOĆ
TVOJA PRAVA
INFORMIRAJ SE
AKTIVNOSTI
ISKORAK
TEME
Publikacije
Istraživanja
Izvještaji
Javne kampanje
Pride povorke
Obilježavanje važnih dana
AKTIVNOSTI
Publikacije
Zaštita prava LGBT zajednice
Naši sinovi i kćeri (PDF)
Nevidljivi radnici (PDF)
Vodič o radnim pravima za LGBT osobe, 2011. (PDF)
Zakonom protiv homofobije (PDF)
Postupanje u slučajevima zločina iz mržnje nad LGBT osobama (PDF)
Postupanje prema žrtvama homofobičnog nasilja (PDF)
Priručnik o pravima LGBT osoba za poslodavce (PDF)
Priručnik o pravima LGBT osoba za sindikate (PDF)
Priručnik o pravima za LGBT radnike (PDF)
Prevencija HIV/AIDS-a
Ispod šlica, 2012. (PDF)
Živjeti pozitivno, 2009. (PDF)
Stražnja strana, 2009. (PDF)
Pod nazivom STRAŽNJA STRANA 2009. naveden je PDF, no ne može se skinuti. No, našao sam publikaciju na ovom linku:
http://www.slideshare.net/andrijalobin/lgbt-15860017
Ovo doista treba pogledati svaki roditelj i razmisliti o tome što su i tko su i kakvi su to likovi iz tih udruga
"MOJU PROŠLOST,GOSPODINE, PREPUŠTAM TVOJOJ MILOSTI.
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
- EdgarFranjul
- Sheriff

- Posts: 8453
- Joined: Mon May 17, 2010 8:42 pm
- Location: Pula
- Contact:
Re: REFERENDUM ZA OBITELJ
Ovako izgleda priručnik koji ISKORAK promovira u školama:
- Attachments
-
- slide-5-638.jpg (58.28 KiB) Viewed 2495 times
-
- slide-6-638.jpg (59.93 KiB) Viewed 2495 times
-
- slide-10-638.jpg (67.71 KiB) Viewed 2495 times
-
- slide-11-638.jpg (58.64 KiB) Viewed 2495 times
-
- slide-12-638.jpg (57.48 KiB) Viewed 2495 times
-
- slide-13-638.jpg (58.9 KiB) Viewed 2495 times
-
- slide-14-638.jpg (63.15 KiB) Viewed 2495 times
"MOJU PROŠLOST,GOSPODINE, PREPUŠTAM TVOJOJ MILOSTI.
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
MOJU SADAŠNJOST, TVOJOJ LJUBAVI.
A MOJU BUDUĆNOST, TVOJOJ PROVIDNOSTI."
