Zakon je isti za sve ? Ili nije?

[EdgarFranjul]

http://www.index.hr/vijesti/clanak/pavi ... 96034.aspx

Pavićev EPH dužan više od pola milijarde kuna, traže od Linića, Todorića i banaka da im se oprosti 40 posto duga

Piše: I.Ćimić
srijeda, 21.8.2013. 20:03 Tweet



EPH, Gloria Grupa, 4 Media EPH, EPH Media, Media nexus i EPH Magazini koji pripadaju medijskom mogulu Ninoslavu Paviću dužni su financijskim institucijama, državi, dobavljačima te srodnim tvrtkama najmanje 508 milijuna kuna! Naime, tako pokazuju financijski podaci koji su se našli među dokumentima za predstečajnu nagodbu iz kojih je razvidno da se od glavnih vjerovnika traži otpis duga u visini od 40 posto!


Ostatak duga misli se namiriti prodajom nekretnina u vrijednosti od 118,6 milijuna kuna, smanjenjem zaduženosti kroz "mezanin" (tzv. hibridno financiranje putem duga i vlasničkog kapitala gdje se dug možebitno pretvara u vlasničke udjele) u iznosu od 212 milijuna kuna te reprogramom 91,3 milijuna kuna duga uz otplatu kroz 8 godina uz poček od 18 mjeseci.

Agrokorova pozajmica od 17 milijuna kuna s kamatom od 639 tisuća kuna

Podsjetimo kako je Fina u ekspresnom roku početkom lipnja deblokirala račune Pavićevih tvrtki, a na temelju potpisane izjave da su spremni ići u predstečajnu nagodbu. Predstečajni postupak krenuo je od 28. svibnja ove godine.



Prema podacima koje je objavio EPH najveći dio dugovanja odnosi se na kredite prema bankama i to u iznosu od 429 milijuna kuna. Glavnica kredita prema Hypo banci iznosi 156 milijuna kuna, HAAB-u 101 milijuna kuna, ZABA 115 milijuna kuna, RBA 12,5 milijuna kuna, RBA i HBOR-u 13 milijuna kuna te HBOR-u 8,7 milijuna kuna. Kredit je dao i Agrokor u visini od 17 milijuna kuna, a tvrtka Ivice Todorića nalazi se na listi s ostalim bankama. Kamate na taj kredit iznose 639 tisuća kuna.

Pavić kao privatna osoba dužan EPH 12 milijuna kuna

Obveze za poreze i doprinose odnosno prema Ministarstvu financija iznose 7,6 milijuna kuna, a ukupni dug prema državnim tvrtkama i institucijama iznosi 21.8 milijuna kuna. Obveze prema zaposlenima iznose 4,5 milijuna kuna, stoji u financijskom izvještaju za EPH tvrtke Ninoslava Pavića.

S druge pak strane EPH od države potražuje 4,5 milijuna kuna, a zanimljivo je kako su ukupna potraživanja 184 milijuna kuna od čega se 114 milijuna kuna odnosi na potraživanja prema povezanim tvrtkama!? Isto tako iz izvješća je vidljivo da je privatna osoba Ninoslav Pavić dužan EPH 12,2 milijuna kuna!



Pripajanje svih tvrtki u EPH

Pavić je predao FINI i program financijskog restrukturiranja u kojem predlaže dokapitalizaciju od 60 milijuna kuna, pripajanje svih tvrtki koje su u vlasništvu EPH (Slobodna Dalmacija i ostali) te ukidanje svih jamstava za kredite tvrtke što su dale povezane tvrtke.


Od banaka se traži otpis redovnih i zateznih kamata te otpis 40 posto duga na ime poreza i doprinosa i to na način da se preostalih 60 posto duga prolongira na 4 godine bez kamata nakon počeka od godinu dana. Isti model žele dogovoriti i sa svim ostalim dobavljačima. Otpis 40 posto duga Pavić traži i od suvlasnika Ost Holding GMBH Austrija s obzirom da ima obvezu za neisplaćenu dobit. Tu je i reprogram obveza prema autorskim ugovorima i RPO ugovorima.



Smanjivat će se broj zaposlenih

Dug prema financijskim institucijama i prema kreditorima mislim se podmiriti kroz refinanciranje druga kroz dugoročni kredit.

Plan i program restrukturiranja tvrtke podrazumijeva i smanjenje broja zaposlenih i angažiranih suradnika, no nema detalja o kojem se broju radi.

[Fratt]

Kad će taj bankrot države konačno,da ga javno proglase?
Već mi je pun k svih tih sranja,nemam više živaca čitati kako se igramo imanja države,Monopoly mi izgleda ozbiljniji.

[EdgarFranjul]

Građanska akcija 'briše gu*icu' državom, zastavom i himnom, a Francišković 'trune' u Remetincu


U Kaznenom zakonu stoji da će se godinom dana zatvora kazniti onaj tko 'javno izvrgne ruglu, preziru ili grubom omalovažavanju Republiku Hrvatsku, njezinu zastavu, grb ili himnu'. Očito je kako se to u ovom slučaju neće dogoditi.

Marko Francišković početkom mjeseca je uhićen zbog burnih prepiski na Facebooku sa ministrom policije Rankom Ostojićem. Građanska akcija, nekolicina ljudi koji su svoje slobodno vrijeme posvetili borbi protiv 'katotalibana' i 'ustaša', na Facebooku 'državom, zastavom i himnom' briše 'gu*icu'. Vlada RH preporuča 'katotalibanima' kojima to smeta da se obrate Facebooku jer on 'nije u vlasništvu Vlade RH'.


Podsjetimo, Francišković je na Ostojićevom Facebooku ispričao svoj san koji završava Ostojićevim vješanjem. Burna i nekulturna rasprava, u kojoj je onaj tko moderira Ostojićevu stranicu (navodno sam Ostojić!) izuzetno nekulturno odgovarao na iste takve Franciškovićeve komentare. Franciškoviću je policija vrlo brzo zakucala na vrata nakon čega je završio u Remetincu. Prema najnovijim neslužbenim informacijama, dijagnosticirana mu je 'paranoidna shizofrenija' jer čita Bibliju i odbija jesti zatvorsku hranu.

Građanska akcija na Facebooku je objavila jedan odgovor sljedećeg sadržaja: 'Sa državom, zastavom i himnom obrišemo guzicu. Nije ni za to dovoljno dobro.' Kada su se građani na isto požalili Vladi RH, odgovoreno im je da je Facebook aplikacija koja 'nije u vlasništvu Vlade RH' te kako sadržaj Facebooka podliježe zakonima Države Kalifornije i sudova okruga Santa Clara, Kalifornija. Jasna su dvostruka mjerila.


U Kaznenom zakonu stoji da će se godinom dana zatvora kazniti onaj tko 'javno izvrgne ruglu, preziru ili grubom omalovažavanju Republiku Hrvatsku, njezinu zastavu, grb ili himnu'. Očito je kako se to u ovom slučaju neće dogoditi.

Osim ako se neki od ministara u Vladi RH ne osjeti osobno ugrožen.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/9 ... tincu.html

[EdgarFranjul]

Europska komisija poslala novo pismo hrvatskoj vladi

Povjerenica Europske komisije Viviane Reding izjavila je u srijedu da je poslala novo pismo hrvatskoj vladi u kojem traži brzu promjenu zakona o primjeni europskog uhidbenog naloga.

- Poslala sam danas novo pismo hrvatskoj vladi i očekujem brzu i glatku promjenu toga zakona. - rekla je Reding u Bruxellesu.

Ona je u srijedu popodne održala predavanje o vladavini prava u bruxelleskom Centru za europske političke studije u kojem je spomenula važnost pune primjene europskog uhidbenog naloga.

Hrvatska je krajem lipnja donijela zakon, kolokvijalno nazvan 'Lex Perković' kojim primjenu Europskog uhidbenog naloga ograničava na zločine počinjene poslije kolovoza 2002.

Reding je u pismu hrvatskom ministru pravosuđa Orsatu Miljeniću koncem srpnja napisala kako ono što je Hrvatska učinila 28. lipnja, usvajanjem amandmana na zakon o europskom uhidbenom nalogu, nije u skladu s europskim zakonodavstvom te da to treba ispraviti.Autor: Hina/Z.T.
Datum: Srijeda, 04 Rujan 2013 20:32


http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/951 ... vladi.html

[EdgarFranjul]

STAV
Josip Jurčević: Oni koji su do 1990. bili protiv Hrvatske i zbog toga čak ubijali Hrvate, danas imaju najveću moć!
'Dekomunizirati društvo.'


Autor: Ivan Klarić
Hrvatska treba, može i hoće procesuirati zločine iz vremena komunističkog režima, naglasila je prije nekoliko dana potpredsjednica Vlade Vesna Pusić.

Naime, više od 20 godina od osamostaljenja Hrvatske nijedna politički motivirana likvidacija nije dobila pravosudni epilog. Ni trenutno najrazvikanije ubojstvo Stjepana Đurekovića, ni ubojstvo najpoznatijeg hrvatskog disidenta Brune Bušića. Ni puno drugih ubojstava.



'Za početak trebamo dekomunizirati društvo. Primjerice, naše školstvo. Tamo djeca u knjigama uče povijest koja ne odgovara istini. Tamo se nigdje ne spominju komunistički zločini niti se osuđuje komunizam kao takav iako je to cijela Europa već odavno učinila. Od toga treba krenuti da nam se sutra ne dogodi da dođu generacije koje o komunizmu ne znaju pravu istinu.' Zašto demokratska Hrvatska u 23 godine samostalnosti nije uspjela riješiti ni jedno od mnogobrojnih ubojstava iz vremena bivše Jugoslavije, upitali smo povjesničara Josipa Jurčevića. Za njega nema dileme što je tome uzrok.

- Sve strukture koje su imale moć u bivšoj Jugoslaviji, demokratskim promjenama tu istu moć preuzele su i u Hrvatskoj. To vam je odgovor na pitanje zašto do sada nije procesuirano ni jedno od mnogobrojnih zločina iz vremena komunističkog režima, kaže Jurčević i nastavlja.

- To je i razlog zašto je današnjim vodećim strukturama u Hrvatskoj jedan od največih zločinaca 20 stoljeća, Josip Broz Tito, veliki državnik. Te strukture su u bivšoj Jugoslaviji bile žestoko protiv Hrvatske, protiv koje su se borile i ubojstvima Hrvata, te demokracije, a danas u toj istoj Hrvatskoj, demokratskoj Hrvatskoj imaju moć. To je taj apsurd u kojoj se našla ova zemlja i hrvatski narod, govori nam Jurčević.

Naš sugovornik kaže kako je u iseljeništvu Udba likvidirala 69 iseljenika, usto je izvršeno 20 pokušaja ubojstava i otmica.

- S time će se Hrvatska morati kad-tad suočiti iako su nositelji toga iste političke i obavještajne strukture prije i poslije 90-ih, upozorava Jurčević koji kaže da se u obračun s tim strukturama može ići isključivo demokratskim putem.

- No, to je iznimno teško jer te strukture imaju sve pod sobom, od medija do moći vidljive svaki dan. Teško se protiv toga boriti. Jako teško, kaže Jurčević koji dodaje da je Hrvatska imala veliku šansu prije 15 ili 20 godina.

- Tada se mogla sprovesti lustracija i sada ne bi imali probleme koje imamo. Danas, recimo, Josip Perković sigurno ne bi bio zaštićen. Ovako, on može biti miran. Lustracija danas ne bi imala toliko učinka kao što bi to bio slučaj prije 15, 20 godina. Danas se pojavila već druga generacija onih koji su vladali u komunizmu. To su ljudi koji su 70-ih i 80-ih bili djeca, ističe Jurčević i zaključuje.

- Za početak trebamo dekomunizirati društvo. Primjerice, naše školstvo. Tamo djeca u knjigama uče povijest koja ne odgovara istini. Tamo se nigdje ne spominju svi komunistički zločini niti se osuđuje komunizam kao takav iako je to cijela Europa već odavno učinila. Od toga treba krenuti da nam se sutra ne dogodi da dođu generacije koje o komunizmu ne znaju pravu istinu. Dekomunizacija i unutarnja lustracija, to je rješenje za Hrvatsku, na kraju će Jurčević.



http://www.politikaplus.com/novost/8634 ... ajvecu-moc

[EdgarFranjul]

http://www.fizzit.net/vijesti-i-politik ... 621-odgoda

Komentari i kolumne

Milanovićevo ponašanje nije samo hir: Boljkovac je dokaz

Kreirano Srijeda, 18 Rujan 2013 05:51 Napisao/la M. Holjevac

Afera Perković nije - ne još - istjerala King Konga, ali je istjerala jednog glupog i agresivnog pavijana i njegov čopor crvenoguzih majmuna. A stara kineska poslovica kaže, "što se majmun više penje, bolje mu se vidi guzica". Tako je i pozitivna posljedica ove tragične afere, koja će na žalost trajno promijeniti položaj Hrvatske unutar EU na gore i baciti je u ligu s Balkanom pa joj se stoga ne treba radovati, ta što je jedna društvena mreža proizašla iz komunističke tajne policije konačno otkrila svoje pravo lice i - svoje naličje.


Mnogi danas ne mogu dokučiti razloge zadnjih poteza šefa SDP-a koji su Hrvatsku doveli do sankcija, prevladava mišljenje da tragikomično srozavanje jedne vlade, nominalno lijeve, na razinu političkih redikula tipa Lukašenka, i skretanje u radikalnu nacionalističku retoriku koja nije u prirodi SDP-a ipak ima svoje racionalno objašnjenje, ma koliko nama sve na prvi pogled djelovalo iracionalno. Proanaliziramo li malo postupke političara iz SDP-a zadnjih dana, sagledamo li stvari ne kroz ono što govore nego kroz ono što zapravo pokušavaju postići, doći ćemo do ključa za njihovo razumijevanje. Mi ne možemo znati što točno Milanović želi sakriti neizručenjem Perkovića - možemo samo nagađati i spekulirati, ali zato možemo s priličnom sigurnošću reći što pokušava smuljati i zašto ćemo zapravo dobiti sankcije.


Njegov vapaj "vjerujete li svojoj demokratski izabranoj vladi ili nekoj tamo Reding" zvuči poput onog kad vas žena uhvati u preljubu, pa se vi vadite rečenicom "Draga, vjeruješ li meni ili svojim očima?" i jednostavno je uvreda za svačiju inteligenciju. Isto tako je uvreda za inteligenciju i Milanovićeva laž da ona inzistira na Perkoviću jer je u predizbornoj kampanji: članovi EK se ne biraju na izborima. Jučerašnji nastup Orsata Miljanića na TV je bio dno dna, posve u skladu s njegovim imenom koje inače znači - medvjed, a gledati čovjeka koji bi trebao pronaći izlaz iz situacije kako ne može pronaći izlaz iz studija, koji besciljno baulja pred kamerama i odbija se od zidova je bilo pomalo tužno. Skoro da ih čovjeku bude žao. Kažem, skoro. Njegovu i Milanovićevu primitivnu retoriku "šta mene briga šta ta Reding priča, ko je uopće ona, u 'rvackoj sam ja gazda a ne ona" neću ni komentirati, ona nije dostojna ni Keruma. Možda je negdje na razini Mamića.


Bahaćenje kako sankcija nema i neće biti, iako ni on ni Milanović Europskoj Komisiji ne nude baš ništa novo, i inzistiranje na tome da će se zakon promijeniti sad, ali primjenjivati tek od srpnja iduće godine, naoko djeluje posve iracionalno. On tvrdi da ne radimo ništa pogrešno i nemoralno, i da ne tražimo ništa na što nemamo pravo, ali promjena već dogovorenog zakona tri dana pred ulazak u EU jest i pogrešna, i nemoralna, i teški ciganluk, i na to nitko u EU nije imao pravo niti će imati. Ako je već pala u vodu laž da se to radi zbog branitelja koje bi Srbija kad uđe u EU, za dvadesetak godina, mogla tražiti - kad bi to i bila istina, svejedno je hoćete li zakon primjenjivati od sutra ili od srpnja iduće godine, kad je već pala u vodu laž da se radi o ravnopravnosti - tu laž je raskrinkala Reding, objasnivši da su i Češka i ostale zemlje morale prihvatitit primjenu EUN-a bez vremenskog ograničenja, čemu onda ne primjenjivati nalog odmah, čemu toliko inzistiranje na datumu u idućoj godini, kad je jedini način da se izbjegnu sankcije taj da se Perkovića preda odmah? Da bi se pokazako mišiće, kako kaže Picula? Pa koja to budala na taj način pokazuje mišiće nekom tko će te prebiti kao mačku ako se bahatiš?



Ne, čak ni oni nisu toliko glupi, iako Milanovićeva iznenađenost jučer, kad je saznao za sankcije, upućuje upravo na to. Teško je naime povjerovati da su u Banskim dvorima povjerovali u vlastitu laž da sankcija neće biti, kad je svakom tko ima makar pola mozga bilo jasno da hoće.


Sad Milanović pak priča kako su Slovenija i Češka imale deset mjeseci za promjenu zakona - pa i mi to tražimo, radi "ravnopravnosti". Ono što nam Orsat i Milanović ne žele reći, iako čak i oni nisu tako bedasti da ne bi znali, je da su Češka i Slovenija primljene po drugim pravilima - oni nisu morali ispoštovati sve uvjete prije ulaska u EU, ostavljeno im je da neke stvari mogu uskladiti i naknadno, što je važilo i za sve zemlje prije. Nisu prvo prihvatile zakon pa ga mijenjale. Do našeg ulaska u EU pravila za ulazak su znatno postrožena, prvenstveno zbog loših iskustava s balkanskom Rumunjskom i Bugarskom, pa je Hrvatska morala primijeniti sve europske pravne stečevine prije ulaska u EU, što je i uradila - a tada je Milanovićeva vlada u prevarantskoj maniri ukinula zakon. Zašto?

Mnogi tu ne vide racionalne razloge, mnogi govore kako se radi tek o hiru, ali griješe. Takvo iracionalno ponašanje, ipak, mora imati racionalne razloge. Uostalom takva nacionalistička retorika nije dio prirodnog habitusa SDP-a, pa se već iz toga da zaključiti da tu nešto ne štima i da se takvom retorikom pokušavaju sakriti prave namjere. A ključ razumijevanja je u inzistiranju na odgodi primjene zakona do sredine iduće godine. Zašto do tada? Jer Milanović računa da će u tom roku uspjeti promijeniti ustav.



Kad bi u tom naumu uspio - što je malo vjerojatno, jer će Karamarko, ako je imalo inteligentan, odbiti sudjelovati u toj farsi - pokrenuo bi suđenje Perkoviću u Hrvatskoj. Na taj način bi suđenje ostalo pod kontrolom, moglo bi ga se usmjeriti u željenom pravcu - po mogućnosti, pretvoriti ga u suđenje HDZ-u i Tuđmanu, ali prije svega prikriti ono što se želi prikriti, a što bi moglo isplivati na sudu u Njemačkoj, na koji UDBA nema utjecaja i koji ne može kontrolirati. Hrvatsko je pravosuđe strogo kontrolirano, kao i mediji koji bi sa suđenja izvještavali, Njemačko nije. Što bi se točno moglo saznati na tom suđenju nemoguće je točno reći - spekulira se o umiješanosti Ivice Račana, koji je u vrijeme Đurekovićevog ubojstva bio na čelu CK, bez čijeg odobrenja UDBA navodno nije ubijala - ali o čemu god da se radi, sigurne su dvije stvari. Prva je da je to nešto krupno što UDBA pod svaku cijenu želi sakriti, kad su Milanović i Josipović zbog toga spremni ići u sukob s cijelom EU, ugroziti svoju vjerodostojnost kod birača, i dovesti zemlju pod režim sankcija. Druga je da će to što će se suđenje Perkoviću biti početak kraja čitave oligarhije u Hrvatskoj koja kontrolira sve od medija do privrede i od sudstva do politike, oligarhije koja je posve nalik na onu Putinovu u Rusiji proizašlu iz nekadašnjeg KGB-a. I tamo su svi tajkuni, političari, i ljudi koji nešto znače povezani vlastitom ili obiteljskom prošlošću povezanom s KGB-om: za ostale su tu tek mrvice.


Na takav zaključak navodi mnogo toga. Pogledate li Milanovićeve akcije od početka krize s Perkovićem - inzistiranje na osnivanju komisije za ispitivanje komunističkih zločina, inzistiranje na tome da treba mijenjati ustav kako bi se sudilo Perkoviću, optuživanju svega i svakog osim sebe da koči procesuiranje Perkovića, nacionalistička retorika u kojoj ide čak toliko daleko da Nijemce zove Švabama - što je izraz usporediv s "crnje", "ćifuti", ili "srbende" i ispod je razine normalne političke komunikacije - te uporno inzistiranje da Perkoviću treba suditi ovdje, a ne u Njemačkoj, jasno razotkrivaju o čemu se radi. Ta retorika je, jasno, usvojena kako bi se domaću javnost pridobilo na svoju stranu i kako bi blesaviji među Hrvatima podržali, iz razloga "nacionalnog ponosa", suđenje u Hrvatskoj, koje bi jasno bilo farsa neovisno o presudi, i na kom bi se prikrili pravi nalogodavci i cijela struktura koja je ubojstva naređivala.



A najbolji dokaz da je tome tako je dala sama partija jučer, uhićenjem Boljkovca. Ako ste mislili da je to samo još jedan od naoko nelogičnih i teško objašnijivih poteza SDP-a, nije. To bi, očito, trebao biti signal Europi, a i hrvatskoj javnosti, da smo mi sposobni sami procesuirati komunističke zločine.


No upravo taj panični, iznuđeni potez dokazuje suprotno, dokazuje da je pravosuđe u Hrvatskoj krajnje korumpirano i da reagira na svaki mig politike! A usto dokazuje i koliki su razmjeri panike u redovima kukuriku partije, jer su još pred godinu dana, kad je Karamarko pokušavao strpati Boljkovca na sud, radili sve što je bilo u njihovoj moći da ga oslobode, pokrenuli medijsku kampanju, Karamarka prikazivali kao ustašu koji bi da "hapsi antifašiste", i govorili da se radi samo o distrakciji s važnijih problema u državi. Danas su, očito, 70 godina stari zločini postali najvažniji problem - jer EU politička ubojstva i politički terorizam, terorizam iza kojeg stoje vlade država, shvaća krajnje ozbiljno. A upravo je to kategorija u koju pada ubojstvo Đurekovića.


Naravno, od suđenja Boljkovcu ne treba očekivati mnogo. Čak i ako se vlast promijeni prije izbora, stare udbaške strukture u pravosuđu će ostati netaknute. Mnogi kažu da je HDZ mnogo puta dobio izbore, ali nikad vlast, da je ona u stvari uvijek bila u rukama UDBE, i u tome ima istine: i sam Manolić je to potvrdio sugeriravši nakon zadnjih izbora kako ionako zapravo oni biraju pobjednike. Toj hobotnici koja davi Hrvatsku od njenog rođenja na kraj očito ne može stati nitko u Hrvatskoj, ali bi možda Njemačko pravosuđe moglo označiti početak njihovog kraja. I to je razlog zašto vlada i pod cijenu sankcija ne odustaje od toga da ne izruči Perkovića. Zakon će promijeniti odmah, nadajući se da će to biti dovoljno da EK odustane od sankcija, ali uz balkansku prevarantsku klauzulu kako ga neće primjenjivati prije sredine iduće godine. Pritom nas lažu o nekakvom "pokazivanju mišića" i "nacionalnom ponosu" - gdje im je bio kad su razgovarali s Tomom Nikolićem, jesu li i njega pitali za Marića zbog ponosa, ili za nestale u Vukovaru, hoće li zbog ponosa povući tužbu protiv Srbije? - ali čak nemaju obraza reći pravi razlog odgode primjene zakona. A to je, očito, onaj koji sam već naveo: ostaviti si vremena da Perkoviću sude u Hrvatskoj, nakon promjene ustava i osnivanja nekakvog povjerenstva, što je samo prašina u oči.


Hoće li im taj spin proći?
Kod Hrvata možda: ispitivanja javnog mišljenja, koja pokazuju da preko 30% Hrvata vjeruje da se "lex Perkovićem" želi zaštiti sve Hrvate od izručenja a ne samo udbašku kamarilu, pokazuju da glupih ima. Kod Europske komisije, kod Viviane Reding, i kod Angele Merkel, takav međutim prevarantski ciganluk neće proći, njihove namjere su preočite. Oni ipak neće odustati, pokušat će organizirati suđenje Perkoviću u Hrvatskoj pod svaku cijenu, i dobiti javnost na svoju stranu, na što će EU, očekivano, odgovoriti zaoštravanjem sankcija.


Zato ova čitava mučna priča izaziva miješane osjećaje. S jedne strane, ona je razotkrila do kraja crvenu majmunovu stražnjicu u koju on sad gura kolektivnu glupu glavu. S druge, ostavit će trajne loše posljedice na ugled Hrvatske, i status svih nas kao njenih građana. Naravno, samo njemačko pravosuđe neće biti dovoljno da bi se majmuna na kraju i streslo s grane: ono će otvoriti pukotinu u toj neprobojnoj oligarhijskoj strukturi, no najveći dio ćemo morati obaviti sami. A to neće biti jednostavno, jer je između jedne četvrtine i jedne trećine Hrvata bilo na ovaj ili onaj način povezano s njima, ili bar ponekad cinkalo policiji brata, oca, susjeda, kolegu, i boje se otvaranja arhiva kao samog crnog vraga. U drugim zemljama, poput Češke ili istočne Njemačke, koje su otvorile arhive, pokazalo se da je otprilike toliki bio broj suradnika i doušnika tajne policije. Zato će otpor u samoj Hrvatskoj biti strahovito jak. UDBI upravo zato treba objaviti rat na svim frontovima, jer cijenu smo već platili, pa onda to treba i iskoristiti.

[EdgarFranjul]

Za 'povredu ugleda' Hrvatske odgovarati bi trebao Zoran Milanović, a ne Franjo Šoljić


Tko će Zoranu Milanoviću uručiti papir na kojem piše da se javi u najbližu policijsku postaju radi povrede čl. 349. Kaznenog zakona? Nitko. Iako je premijer Hrvatskoj napravio štetu koju ni tisuću junaka poput Franje Šoljića ne bi moglo ispraviti.


Kakva bizarna situacija! Hrvatski branitelji, danas obični hrvatski građani, posljednjih dana stalni su "posjetitelji" policije. Posljednji slučaj dogodio se danas – Franjo Šoljić, umirovljeni bojnik, ispitan je zbog sumnje da je prekršio čl. 349. Kaznenog zakona. Zoran Milanović, premijer Hrvatske, nije ispitan zbog sumnje da je 'proćerdao' 80 milijuna eura, kolika kazna prijeti Hrvatskoj zbog najavljenih sankcija Europske unije. I nije u pitanju samo "financijska pronevjera" nego i povreda ugleda Hrvatske.




Zoran Milanović posljednjih je dana Hrvatsku doveo na naslovnicu gotovo svih važnijih medija. Pridjevi sramotno i drsko nerijetko su korišteni da se opiše što je Hrvatska napravila Europskoj uniji samo nekoliko dana prije ulaska. Lex Perković i štićenje jedne osobe nauštrb sudbine 4,5 milijuna ljudi u zemlji koja je ionako u velikoj gospodarskoj krizi, odjeknulo je i Europom i svijetom. Wall Street Journal, Financial Times, Suddeutsche Zeitung, Frankfurter Allgemeine Zeitung... svi su izvijestili o ogromnom gafu Milanovića i njegove vlade. Unatoč tome što je premijer tvrdio da o Perkoviću u Europi nitko ništa ne zna.


Franjo Šoljić u ponedjeljak je, kada su postavljene prve ćirilićne ploče, zajedno sa drugim braniteljima bio u "živom zidu" koji je omogućio Marijanu Živkoviću da razbije ploče. Da, bio je to nasilan čin, kao reakcija na Vladino nasilje, ali pri tom nitko nije stradao. Osim bezvrijedne ploče i policajaca čije su "ozljede" neki mediji uzdigli u nebo kao dokaz nepotrebnom nasilju u Vukovaru. Zbog tog je događaja Šoljiću uručen papir na kojem, vjerovali ili ne, piše da povrijedio čl. 349. Kaznenog zakona koji govori o narušavanju ugleda RH, njene himne, zastave i grba. Po čemu je ćirilićna tabla izjednačena sa Hrvatskom ili njenim grbom, znaju samo veliki umovi vukovarske policije. Ili eventualno oni koji su im takvo postupanje naložili, ako takvi postoje.


Tko će Zoranu Milanoviću uručiti papir na kojem piše da se javi u najbližu policijsku postaju radi povrede čl. 349. Kaznenog zakona? Nitko. Iako je premijer Hrvatskoj napravio štetu koju ni tisuću junaka poput Franje Šoljića ne bi moglo ispraviti.


http://dnevno.hr/vijesti/komentari/9684 ... oljic.html

[EdgarFranjul]

http://www.braniteljski-portal.hr/Novos ... gi-iznimke


Zašto je u očima MUP-a Thompson pravilo a drugi iznimke?


22.09.2013. 17:28

Braniteljski Portal

Hrvatska

"Obzirom da se na današnjem humanitarnom koncertu Marka Perković Thompsona očekuje više posjetitelja molimo da putem svojih medija uputite građane da je zabranjeno nošenje transparenata uvredljivog i neprimjerenog sadržaja, da je
zabranjeno poticanje na mržnju po bilo kojoj osnovi (nacionalnoj, vjerskoj ili po drugoj osnovi), zabranjeno je i nošenje predmeta koji su pogodni za nanošenje ozljeda i da će se sukladno odredbama Zakona o policijskim poslovima i ovlastima vršiti audiovideo snimanje i fotografiranje javnog skupa".


Ovo gore napisano je već davno tipizirani MUP-ov obrazac Službenog priopćenja za medije skoro svake policijske uprave u Hrvatskoj koja od istih putem tiska ili elektoničkih medija traži objavu informacije ovakvog sadržaja pred svaki Thompsonov koncert.


Nije riječ o izuzetku,već o pravilu kristalno jasnog i jedinog u Hrvatskoj selektivnog pristupa "osiguranja" javnog skupa čija se policijska mjerila unutar policijskih poslova i ovlasti redovito trenira samo u slučaju pjevača Perkovića kojega se na taj način apriori stigmatizira kao osobu,neravnopravnog građanina ove države i glazbenika.Ostalih pri tom kao da uopće nema nigdje na glazbenoj sceni.Nitko dakle prema policiji osim njega u Hrvatskoj ne nastupa na koncertima ili ostatak glazbenika muzicira na privatnoj proslavi dječjih rođendana u krugu šire obitelji,pa čemu stoga na takva događanja dovoditi specijalce,postavljati skrivene kamere,stacionirati pokretne stožere kao FBI ili među okupljene plasirati desetke pa i više žbirova kao što se to već po pravilu događa samo na Thompsonovim koncertma.Ddoslovno nikakvim drugim u Hrvatskoj bilo da je riječ o domaćim ili inozemnih izvođačima.MUP to valjda kolokvijalno kazano tumači sintagmom o " nužnoj sigurnosnoj skrbi za sve učesnke" a u naravi se radi o klasičnom špijuniranju koje u naravi izgleda više tragično nego smiješno.


Posljednji primjer takve "profesionalne principijenosti",potpisnik ovih redaka odgledao je 20-og ovog mjeseca u Šibeniku na koncertu humanitarnog karaktera upriličenog u svrhu prikupljanja sredstava za izgradnju tamošnjeg Katoličkog doma za mlade koji je okupilo blizu deset tisuća osoba.
Od njih,na čelu kao organizator osobno šibenski biskup msg. Ante Ivas.Zatim nebrojeno nazočnih svećenika i časnih sestara. Zatim roditelji s djecom, mladež i ostali koji su pjevačev nastup okončali bez ikakvog incidenta ili razloga policiji za bilo kakvo postupanje,pa ipak su svi uredno posnimani.


No, budimo jasniji o tzv."plavoj principijenosti".Naime,.autor ovog članka skoro desetljeće se bavi opisom događaja za javnost primarno iz domene Crne kronike i kao takav je uvijek na terenu i što se tiče posljednjeg Thompsonovog nastupa u Šibeniku,na istom prostoru ovog ljeta se danima održavao glazbeni festival Teraneo s drugačijim glazbenim predznakom i nije bilo nikakvih drastičnih policijskih upozorenja, a bilo je svega.


Droge,alkohola,seksa na javnom mjestu i koješta drugoga razvratničkog.


To je bio događaj u kojemu su svako rano jutro iza okupljanih ostajale stotine boca alkoholnih pića, stotine odbačenih opušaka džointa,izgubljenih tabletica ili šprica koje u konačnici nečijeg razmišljanja izgledaju bezopasne za razliku od istaknute Thompsonove šahovnice.

Valjda su takva nedjela za policiju postala in, normalna i izuzeta od sankcioniranja ili su u naravi krajnje minorizirana budući su koncepsijski ili prudukcijski drugačija od Thompsonovih.


Ili ako ćemo pilati do kraja, što bi se recimo dogodilo da hipotetski postavimo pitanje ima li uoći nastupa Cetinskog možda realnih policijskih procjena mogućih talijansko-iredentističkih tendencija ili procjene mogućih prosrpskih ispada pred nastup glumca-pjevača Rade Šerbedžije.

No, pustimo hipotetiku i uhvatimo se stvarnosti u kojoj očiti stradava samo i isključivo Thompson koji je i prije nego li zapjeva uvijek kriv što je pjevao, dok istovremenom Hrvatskom derneče razna Jandrina jata i bez problema arlauču o Krajini.

Šeta se lagano Lijepom našom i barem za sada potiho pjevuši notorni četnik Bora Đorđević i dio estrade koji u naravi izgledaju kao reklamni agenti kolumbijskih narkokartela .

Valjda je to "in",moderno i prihvatljivo te mi je stvarno žao što primjerice onih ranih jutara nakon Teranea u Šibeniku i obilaska "normalnog mjesta događa koji ne zahtijeva posebnu opservaciju" i kojega sam pregazio zbog osobne zaštite od hepatitisa s cipelama debelih đonova, nisam bio u društvu ministra MUP-a ili kulture pa da sebi uštedim pisani novinarski upit.
Tko je bio organizator okupljanja takve (normalne) vrste.Vjerujte mi nemam pojma,niti sam na istom vidio kamere,žbirove i specijalce.

Za takve događaje nema predhodnih upozorenja.

Valjda ih treba i poticati a one koji takve "zdrave snage" žele upozoriti na posljedice ili ih odvratiti od bolesti i nezdravog života,, očigledno treba snimati i unaprijed dezavuirati u tolikoj mjeri da mi se u jednom trenutku na netom odslušanom Thompsonovom koncertu u Šibeniku učinilo mogućim kako je samo bilo pitanje vremena kada će isti zbog dobre i korektne atmosfere biti prekinut s pjevačem odvedenim u lisičinama,pa ako to vlast hoće.zajedno s biskupom Ivasom.

Mislite da pretjerujem.

Nikako,sve je u dogledno vrijeme moguće,pa ako treba i takav scenario koji je lako izvedljiv s nekoliko desetaka ubačenih provokatora.


Napisao: Željko Huljev


- See more at: http://www.braniteljski-portal.hr/Novos ... xsrnV.dpuf

[Fratt]

O tom "pjevaču" nemam baš neko mišljenje,mislim da je Pula dala dobru lekciju kad mu je zabranila koncert.
Hrvatstvo ili kako god zovemo busanje u prsa nečim što nisi ni sa čime postigao osim rođenjem mi je uopće nebitna kategorija a kad to radi netko tko trpa dolare,eure i milijune kuna na izazivanju ksenofobije pod parolom domoljublja onda automatski počinjem s ignoriranjem.
Pun mi je već kufer partizančina i ustaščina,zbog tog glupog nadhebavanja nas i vanjski "dušebrižnici" uvijek fino preveslaju...

[EdgarFranjul]

Pjevač radi i zarađuje tako da pjeva.
Ako devet pjevača može pjevati u Areni a deseti ne može, zato jer se ne sviđa određenom političaru, kako se to zove?

Svatko o određenoj osobi može imati bilo kakvo mišljenje, ali kada zbog tog mišljenja nekome zabranjuješ raditi, onda je to rasizam, govor mržnje i rasizam. Tako se to sada popularno zove. Ali, samo i jedino kada je riječ o istočnim susjedima. Obratno ne vrijedi. Zašto?

Marko Perković nije nikada kažnjavan, bilo prekršajno, bilo kazneno. To je činjenica. Ako se nekome njegova glazba ne sviđa - ne mora je slušati, a ne mora ići ni na njegove koncerte. Ali s kojim pravom bi zabranio drugima koji njegovu glazbu vole i koji ga slušaju da na koncerte idu?

Raspravljao sam o tome s jednim prijateljem i on mi veli da se Thompson treba "ograditi od ustaštva" pa da onda ćemo vidjeti?

Kojeg ustaštva? I zašto bi se on trebao "ograditi" od ustaštva? Je li čovjek bio u ustašama? Premlad je za to, ali znamo da je bio u Domovinskom ratu. Treba li se ograditi od Domovinskog rata? Zašto?

Ja mu ne zavidim jer je od pjesme nastale u ratu, koja je bila izraz prkosa napadaču, zaradio. Tko je meni kriv što nisam ispjevao bolju i na njoj zaradio?

A priče koje se o njemu prenose su iz iste kuhinje kao i Ashodownova salveta, ubijena deca od ustaša, zločinački poduhvat i ostale bljuvotine iz kuhinje obavještajnih službi i specijalnog rata koji se protiv Hrvatske vodi već godinama i to uspješno.

Svojedobno je u Puli trebao nastupati Marilyn Manson. "Kontroverzni" pjevač, kako su ga nazvali i tražili da mu se zabrani nastup u Areni.
Reagirao sam dopisom novinama u kojem sam naveo da tog pjevača ne slušam, niti ga mislim slušati a kamoli gledati, ali dok ima onih koji ga žele slušati i gledati i za to platiti - to je njihov problem. Zašto bi ga zabranjivali jer se nekome ne sviđa?

Meni se ne sviđaju cajke i turbo folk pa nisam tražio zabranu nastupa. Svi takvi uredno po Hrvatskoj nastupaju, ali hrvatski pjevač, koji promovira ljubav, obitelj i kršćansku vjeru ne smije, jer to, eto, nekome smeta?