Forum Hoplologije,

Zašto je Polančec gulio zatvor, a Babić i pedofil će guliti samo krumpire

Hrvatsko je pravosuđe sve nevjerojatnije. Vrijedi ona stara - snađi se druže

Datum objave: 14.04.2015 | 11:05 Autor: direktno.hr

Iz samo tri slučaja vidi se nevjerojatnost odluka hrvatskog pravosuđa, takvih nesrazmjera ima na svakom koraku. Tako za pola milijuna kuna možete odležati u zatvoru deset mjeseci, ali za 2,8 milijuna kuna možete guliti krumpire. Treći slučaj nagodbe DORH-a ne treba komentirati.


Bivši potpredsjednik vlade Damir Polančec morao je na desetomjesečno odsluženje zatvorske kazne na koju je osuđen jer je vukovarskom odvjetniku Petru Miletiću platio pola milijuna državnih kuna za nepotrebnu stručnu studiju. Iako je tim kaznenim djelom zapravo učinio dobro djelo, riješio slučaj radnika Borova.

Matija Babić, vlasnik portala Index, optužen da je zajedno s Vanom Šalov Violić fiktivnim ugovorima tvrtku Prva stranica d.o.o. oštetio za oko 2,8 milijuna kuna, jučer je na zagrebačkom Županijskom sudu priznao krivnju te je osuđen temeljem nagodbe s tužiteljstvom. Babić je dobio godinu dana zatvora, koji mu je zamijenjen radom za opće dobro. Mora platiti 300.000 kuna novčane kazne. Krivnju je priznala i Vana Šalov Violić koja je osuđena na osam mjeseci zatvora, koji su joj zamijenjeni radom za opće dobro. Vani Šalov Violić je izrečena sporedna novčana kazna od 150.000 kuna. Po presudi, Babić i Šalov Violić još zajedno u državni proračun moraju uplatiti oko milijun kuna, a tvrtki Prva stranica moraju platiti oko 600.000 kuna.

Glavno državno odvjetništvo ispitat će slučaj državnog odvjetnika koji je postigao nagodbu s braniteljem pedofila i pristao da mu se zatvorska kazna zamijeni radom za opće dobro, objavio je prije tjedan dana HRT. Riječ je o 45-godišnjem muškarcu koji je proglašen krivim za bludničenje nad 11-godišnjom djevojčicom. Takvu je kaznu obitelj, a osobito djevojčica, doživjela kao poniženje, izvijestila je pravobraniteljica za djecu Ivana Milas Klarić. Ona smatra nevjerojatnim da je takva nagodba uopće ostvarena.

http://direktno.hr/en/2014/direkt/12607 ... umpire.htm

Otvoreno pismo premijeru: Zašto nisu blokirani računi Šipuša i Zlatar-Violić?
Jesu li, gospodine Milanoviću, svi građani Republike Hrvatske jednaki?

Autor: Ante Gugo

Gospodine predsjedniče Vlade, danas ste izjavili da ćete o imenovanju Berislava Šipuša odlučiti kad provjerite jesu li istinite priče da je i on neovlašteno posuđivao državni novac kojeg je vraćao u ratama. Radio je isto što i smijenjena ministrica Zlatar-Violić. Što se tu ima razmišljati? Državna revizija je to ustanovila. Njegova stranka HNS brani ga time što se radilo o manjem iznosu. Zar nije bitno načelo poštovanja zakona, a ne količina posuđenog novca? Vama gospodine Milanoviću, baš kao i Vašem koalicijskom partneru nije, jer da Vi držite do načela jednakosti građana onda bi Šipušu, baš kao i bivšoj ministrici Zlatar-Violiuć dug bio naplaćen blokadom računa, onako kako se to događa i drugim običnim smrtnicima u ovoj državi.

U Republici Hrvatskoj, gospodine predsjedniče Vlade, više od 322.000 građana ima blokirane račune jer nisu mogli na vrijeme platiti neki svoj dug. Njima su oduzeta sva sredstva s računa zbog toga. Načinom na koji je država njih ostavila na vjetrometini njihovih vjerovnika govori nam to da je nevraćanje duga na vrijeme jedan od najtežih zločina. Naime, kad su im blokirani svi računi, oni su ostavljeni bez ikakvih sredstava za život, a to znači da su osuđeni na smrt.

Neki će zaista i dočekati izvršenje kazne jer već jesu ili će tek počiniti suicid. Oni drugi neće moći kupiti prijeko potreban lijek. Treće će stres ubiti kao tihi ubojica. Vrlo mali dio će uspjeti izbjeći smrtnu kaznu na koju ste ih osudili potpunim blokadama računa koje svoje uporište imaju u Ovršnom zakonu i u Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

Gospodine Milanoviću, svi su pred zakonom jednaki, zapisano je u članku 14., stavak 2. Ustava Republike Hrvatske. U članku 21., stavak 2. našeg Ustava piše i da u Republici Hrvatskoj nema smrtne kazne. S obzirom na učinke malo prije spomenutih zakona po kojima se provode blokade računa naših građana, moglo bi se reći da su ove ustavne odredbe mrtvo slovo na papiru.

Jesu li, gospodine Milanoviću, svi građani Republike Hrvatske jednaki? Neki zbog svojeg duga nemaju pravo na dostojanstven život, a drugi mogu postati ministri, dugu usprkos. Nije li sramota što ste još uvijek u koaliciji sa strankom koja se uopće usudila uzeti Šipuša kao moguću opciju?


Da, gospodine premijeru, sramota je, ali ne zato što je čovjek uzeo novac iz proračuna, pa ga kasnije vraćao od svoje plaće na rate. Nije sramota ni zato što Šipušu to tolerirate, nego je sramota što isto to pravo nema 322.000 blokiranih građana zbog čega ni oko 700.000 članova njhovih obitelji zajedno s njima nemaju pravo na dostojanstven život.

Svakom se može dogoditi gospodine Milanoviću, da zapadne u nepriliku i da mu zatreba pozajmica, čak i s ministarskom plaćom. Zamislite koliko tek pozajmica može zatrebati nekome s minimalnom plaćom. Svakom se može dogoditi da posuđeni novac ne može vratiti na vrijeme. Ako se to dogodi ministrici s više od 16.000 kuna, kako se neće dogoditi nekom s 1.600 kuna minimalca?! Da bi vjerovnici bili zaštićeni moraju postojati i određene metode prisilne naplate.

One su i poduzete u slučajevima Berislava Šipuša i bivše ministrice Zlatar-Violić. Nema tu nikakve senzacije i ničeg tragičnog. Država će dobiti nazad svoj novac i na kraju nitko neće biti na gubitku. Jesu li dužnosnici smjeli na takav način uzimati novac, stvar je za političke rasprave. Neću se sad time baviti. Ja Vas želim pitati zašto 322.000 građana ove države ne smije isto tako, dijelom svojih primanja otplaćivati svoj dug. Zašto se i njima ne obustavlja samo dio njihovih primanja?

Upada li Vam u oči, premijeru, da je djelomičnom uskratom od plaće u slučaju dvoje dužnosnika dug naplaćen? U slučaju blokiranih građana dug se svakog mjeseca povećava za oko pola milijarfde kuna i vrlo mali dio se naplaćuje. Govori li Vam to nešto? Oprostite što Vas pitam i gnjavim. Možda sam naivan, ali nekako se nadam da ipak nisu istinite one priče o Vašem dosta kasnom dolasku na posao i o tome kako većinu vremena provedete u nastojanju da u video igricama pobjedite svog vjernog suradnika Sauchu.

Kad sam nedavno rekao jednom poznaniku koji mi je ovo ispričao da je to vjerojatno samo zlobna laž, čovjek me upitao kako onda objašnjavam da čovjek koji nije ni gluh ni slijep, a na čelu Vlade je, vrlo je inteligentan i lucidan, pa ipak ne vidi i ne čuje socijalnu katastrofu koju izaziva sustav potpunih blokada računa? Moram priznati da nisam znao što bih mu odgovorio. Nastojeći izaći neporažen iz rasprave rekao sam da Vas to vjerojatno nimalo ne zanima. Zaista, ostavljate mi dojam da su Vam jako naporni problemi običnih smrtnika. Nisam siguran da mi je moj sugovornik povjerovao.

Ima u cijeloj ovoj priči još jedan vrlo zanimljiv detalj. Jesu li dvoje dužnosnika pri vraćanju svojeg duga bili opterećeni i plaćanjem troška odvjetnika i javnog bilježnika? Čini mi se da nisu. Zašto, gospodine predsjedniče Vlade, obični smrtnici s blokiranim računima moraju plaćati još i te troškove, čak i kad im račune blokiraju državne tvrtke koje imaju vlastitu pravnu službu?! Zašto oni nisu u istom položaju kao i dvoje dužnosnika iz ove priče? Zašto su blokirani građani glavna hrana ovršne industrije?! Ovrhe su, ako niste znali, jedina djelatnost koja bilježi rast u Republici Hrvatskoj.

Ministar Lalovac je išao obijati europske pragove tražeći način kako da država uštedi još milijardu kuna u državnom proračunu. Baš toliko, baš tih milijardu kuna u prošloj godini je iznosila dobit ovršne industrije! Zašto sustav podnošenja zahtijeva za ovrhe ne prebacite na Finu i tu milijardu kuna iz privatnih džepova ne prebacite u državni proračun? Gospodine Milanoviću, ministar pravosuđa Orsat Miljanić može brzo to razraditi. On o ovrhama zna sve. To mu je bila specijalnost prije nego je postao ministar. Pa nećete valjda dopustiti da javnost posumnja kako se bojite dirnuti u ovršnu industriju baš zato što je Vaš ministar jako dobro živio od toga i što će isto tako i nastaviti zahvaljujući ovrhama kad izgubite vlast zbog potpune neosjetljivosti na probleme socijalno ugroženih.

I za kraj još samo jedna mala molba. Molim Vas, gospodine predsjedniče Vlade, objasnite svojoj podpredsjednici, gospođi Milanki Opačić, političarki koja smatra da je sramotno družiti se sa čistačicama, da to što je oprost duga ostvarilo manje od 10 posto građana od najavljivanog broja, nije nikakav uspjeh tog programa. To je, gospodine Milanoviću, još jedna katastrofa ove Vlade.


http://www.politikaplus.com/novost/1206 ... D-POVRSINE

koincidencija ili?

Sinergijski napad države na Klemma, Kervatin i Gregurić - 1945. godina?

Podsjetimo da Josip Klemm prvenstveno želi da branitelje zaštiti Ustav; Zorica Gregurić želi da se Ustavom definira Vukovar kao mjesto pijeteta,

Datum objave: 09.05.2015 | 12:48 Autor: direktno.hr

Nakon što je 50 000 Hrvata, na Trgu u Zagrebu jasno potvrdilo nešto da do 30.05. ova Vlada treba ili riješiti probleme ustavno ugroženih Hrvata (branitelja, blokiranih, frankera ) ili otići, Velikog vođu socijaldemokrata je ugrizlo za srce i sustav se pokrenuo.

Odlučan zaštititi sebe, a eliminirati vođe branitelja, blokiranih, frankera.... Slučajnost? Jučer 08.05.2105., otprilike u isto vrijeme sustav je u isti dan krenuo, kafkijanski, protiv istaknutih vođa marginaliziranih Hrvata.

I otprilike u isto vrijeme kad je na Županijskom sudu podignuta optužnica protiv Josipa Klemma, vođe branitelja iz Savske, krenula presuda protiv Zorice Gregurić iz Savske, operativne direktorice u Savskoj i na vratima Miriam Kervatin, vođe Blokiranih u Puli iznenada pojavili su se „lihvari iz Austrijskih zadruga" zajedno sa bravarom spremni provaliti u njezinu kuću,ako Miriam slučajno ne bi bila doma.

Veliki vođa socijaldemokracije naredio je i sustav je krenuo na hrabre borce za Ustav RH .

Podsjetimo da Josip Klemm prvenstveno želi da branitelje zaštiti Ustav; Zorica Gregurić želi da se Ustavom definira Vukovar kao mjesto pijeteta,
Miriam Kervatin želi da Ustav zaštiti osiromašene i prezadužene, 320 000 blokiranih.

Jeste primjetili kako u Hrvatskoj godinama ništa ne može, sve ide nizbrdo ,a onda odjednom kao da se sve može kad se hoće? Ono... "preko noći" štonosekaže... Niste? Kako vlast može uvesti ili ukinuti štogod se poželi? Kako može u tren zaživit čega bilo nije i zamrijet ono što je postojalo?

Blokirati ljude, proglasiti branitelje nepoželjnima, optužiti bez suđenja, ući u kuću bez vlasnika, oteti, pustiti da legalne austrijske zadruge koriste hrvatske suce kao sekretarice, blokirati 320 000 ljudi, lihvariti, narušiti finacijske tokove novaca u Hrvatskoj, zauvijek zatvoriti 200 000 radnih mjesta, ugasiti obrtnike, ne dostaviti ovršna rješenja , provaljivat ljudima u kuću pod okriljem Ovršnog zakona RH?

A kako se u Hrvatskoj ne može odraditi posao kad vlast želi iako ti imaš ustavne poluge za njega?
Da se ne može kad je ustavno ili kad te srce goni ...Nego kada to Vlast kaže da može...

Kako tada, u jedan dan ,može sve. Kako ih tada odjednom ne smeta ostavština prethodnika da ostvare što god žele., a ono što žele je uvijek dijametralno od dobra za puk i državu... Zato ne spadaju pod onu "...ne znaju što čine...". Znaju i čine. Svjesno čine zlo. Jer su u srži zli i mrze...

Da su samo nesposobni, pa bar jednom bi ti im se slučajno dogodilo da naprave nešto kako valja. Bar jednom.jednom. Slučajno. Ali to se nije dogodilo. I neće. Jer se ništa ne prepušta slučaju. Kvalitetno se sije zlo.

Podsjetimo: U jedan dan, odjednom i iznenada protiv Klemma su digli optužnicu. Gregurić je dobila presudu,a da nikad nije bila na sudu. Kervatin je na vratima dočekala austrijske lihvare opskurnih zadruga iz austrijskih brda koji su po Hrvatskoj kreditima sa bandera godinama poslovali ilegalno,a li nometano i , koji su sada, na nalog „sustava koji sve u Hrvatskoj može" bili spremni provaliti u kuću ( legalno temeljem Ovršnog zakona) premda su u Hrvatskoj poslovali ilegalno , unesrećili 30 000 obitelji i premda je protiv njih pokrenut kazneni i parnični postupak i u Hrvatskoj i u Austrrji i premda je protiv austrijskih zadruga pala prva presuda.

Slučajno? Na isti dan? Ne bi rekli! Atmosfera kaosa! Sustav je dao naredbu i premda živimo u 2015. U Hrvatskoj se opet probudila 1945.; kao kad su ljudi ostajali bez glave u okrilju noći ili bi im bila oteta imovina bez da su imali pravo na pravično suđenje, kad su nasilnici neometano (jer štitio ih sustav partije) provaljivali u kuće i otimali: Opet smo u 1945.!

Tko je između nas sljedeći?

Miriam Kervatin za direktno.hr u povodu jučerašnjeg dana objasnila je koju kalvariju prolazi.

„ Kad sam bila djete nisam vjerovala da ću ikada mijenjati žarulje ili montirati stol. Malo starija, nisam mislila da ću znati kuhati ili odgajati djecu. Do nedavno nisam vjerovala da ću pisati ustavne tužbe i znati svaki članak Ovršnog zakona. Zaista sve živ čovijek doživi. Na žalost, dio toga ne bih smio. Sanjala sam omogućiti svojoj djeci dom. Sanjala njihovo drastanje unutar zidova kojima će se jednom vraćati na nedjeljne ručke sa svojom djecom. Mlada i s dvoje djece kojoj tek treba pružiti sigurnost svoga doma nakon godina podstanarstva i seljenja, tražila sam način kako", objasnila je.

"Našla sam ga, način koji me koštao više no što sam mogla zamisliti. Digla sam kredit u austrijskoj zadruzi. Od jedne stare ruševne kuće s tim novcem svojoj djeci i sebi sam stvorila dom. Ne, u tim trenutcima zaista nisam ni slutila što se sve iza tih zadruga krije. Moji dokumenti su zadruge falsificiralei. Godine i godine sudskih bitaka s austrijskim zadrugama, ne samo mojih. Stotine prevarenih građana, desetci kaznenih postupaka. Postoji čak i presuda koja dokazuje da su radili ilegalno, s nenormalnim kamatama, kršeći milijune zakona", nastavila je Kervatin.

"Koliko je mreža podmićivanja isprepletena, koliko je visoke politike plaćeno da se tema austrijskih zadruga zataškava, koliko je zaista nas koji danas životarimo na rubu zbog ovakvih lihvarskih ugovora? O tom se šuti. Danas je bravar u pratnji Austrijanaca, predstavnika zadruge i suda došao na vrata. Iznenada. Bez ikakve obavijesti. Ni meni, niti mom odvjetniku. Nisam se protivila, razgledali su i procijenili moj dom. Barem onaj materijalni dio mog doma. Uništeno zdravlje i razbijene snove, to se procijeniti ne da. Uništene živote od strane kriminala koji stoji iza austrijskih zadruga puštenih da lihvare po Hrvatskoj, tko će ikada to procijeniti?", pita se Miriam Kervatin iz udruge Blokirani.

Najavljuje da će 30. svibnja biti na Markovu trgu.

"Za svih 320 000 blokiranih sa sličnim pričama, sa istim razbijenim snovima. Za svih 320 000 i za sebe. 30. svibnja ću biti na Markovom trgu i pružiti punu podršku braniteljima u nastojanju da smijene ovu Vladu koja je dozvolila da 320 tisuća ljudi živi blokirano, da životare na granicama egzistencije, da smo na popisima za deložacije, da nemamo ni doma ni budućnosti u našoj državi. Kada stanem na Markov trg mogu mi reći da sam rušitelj vlasti. Mogu mi reći i da sam pučist i da sudjelujem u državnom udaru. Mogu ali ja nisam ta koja je ubila toliko ljudi prividnom demokracijom. To su oni činili sve ove godine. I zato Markov trg.", kaže Miriam Kervatin.

http://direktno.hr/en/2014/direkt/14628 ... godina.htm

Državni vrh štiti ubojice iz Münchena, a Šeparovića zovu na razgovor

Viviene Reding je nedavno rekla kako 'najviše institucije države Hrvatske, štite najgore vrste zločinaca i ubojica', što se danas u Hrvatskoj očituje, a povezano je i sa suđenjem i zastrašivanjem svjedoka

Datum objave: 19.05.2015 | 09:57 Autor: Petra Zahran

Sveučilišni profesor Zvonimir Šeparović danas je morao doći na obavijesni razgovor, jer je kao predsjednik Hrvatskog nacionalnog etičkog sudišta izrekao osudu Vesne Teršelić, Stjepana Mesića, Ive Josipovića, Vesne Pusić, Milorada Pupovca. Povjesničar Josip Jurčević ovu situaciju smatra apsurdnom, jer se državni vrh jako brine kada su u pitanju ovakvi događaji, ali je potpuno kontradiktoran, kada treba zaštititi vlastite državljane, koji dobivaju prijetnje smrću, misleći pritom na svjedoke na suđenju Perkoviću i Mustaču u Muenchenu.


Podsjetimo, predsjednica Documente - Centra za suočavanje s prošlošću Vesna Teršelič kazneno je prijavila prof.dr. Zvonimira Šeparovića, predsjednika Hrvatskog nacionalnog etičkog sudišta jer taj je sud nju, kao i još neke, osudio za "izdaju zemlje" na svojoj trećoj sjednici održanoj krajem travnja ove godine u Zagrebu. Teršelička je kazneno prijavila Šeparovića, jer je uznemirena stavovima Etičkog sudišta.


Jurčevića je cijeli slučaj podsjetio na riječi potpredsjednice Europske komisije Viviane Reding.

"Ona je javno rekla još 2013. godine da 'najviše institucije države Hrvatske, štite najgore vrste zločinaca i ubojica'. To se danas u Hrvatskoj očituje, a povezano je i sa suđenjem i zastrašivanjem svjedoka. Dakle, s jedne strane netko mora ići na obavijesni razgovor, a u kontekstu suđenja Perkoviću i Mustaču u Muenchenu, kada važan svjedok treba biti zaštićen od ubojica onda državni sustav ne radi ono što bi trebao. Hrvatske institucije ne žele štititi svjedoke, uključujući Krmpotića, nego Njemačka mora nalaziti načine da se zaštiti čovjek", rekao je Jurčević.

Hrvatsko nacionalno etičko sudište je, inače, utemeljeno prošle godine u vrijeme Uskrsa kako bi etički sudilo za izdaju zemlje.

http://direktno.hr/en/2014/direkt/15247 ... zgovor.htm

Peternel: Kako bi Kolarić podnijela Feral, ako ne može Portaloko?

Što bi Kolarić rekla Milanoviću ili Karamarku da oni požele nekom profesoru, koji ih je kritizirao, organizirati otkaz na njegovom matičnom fakultetu?

Datum objave: 24.05.2015 | 21:21 Autor: Petra Zahran

Aleksandra Kolarić uputila je Otvoreno pismo rektorici Dubrovačkog sveučilišta Vesni Vrtiprah, jer je, kako kaže, sustavno klevetana od strane suradnika sveučilišta. Ona je naime, više puta upozorena na tekstove objavljene na jednom portalu u kojima je nepotpisani autori kleveću i vrijeđaju, a odlučila je reagirati nakon što je doznala da je glavni urednik tog portala Ivica Granić, predavač odnosa s javnošću na Dubrovačkom sveučilištu i na Edward Bernays školi. Njeno pismo je za direktno.hr komentirao potpredsjednik Hrvatskog helsinškog odbora Igor Peternel rekavši kako je prvo mislio da je riječ o šali, jer mu ne pada na pamet da netko tko razumije kako funkcionira sustav ima veze s inicijativom da se nekome tko je nastavnik na sveučilištu da otkaz.

"Sramotno pisanje, a obje škole trebale bi porazmisliti koga i kako zapošljavaju da studentima predaje našu struku", napisala je Kolarić na Facebooku, a zatim je poslala i otvoreno pismo u kojem objašnjava zašto traži smjenu profesora.

Kolarić je, između ostalog zasmetalo što su tekstovi koje Granić o njoj "krcati teškim uvredama i klevetama i duboko su neetični".

"Citirat ću vam samo neke od tih uvreda: frustrirana i neuspješna PR posvuduša, medijska posvuduša, gluposti političke amaterke, frustrirana aspirantica, SDP-ova narikača, u političkom smislu nitko i ništa, neuspješna PR agentica, crvena narikača, ljevičarka narikača, totalno nesposobna, frustrirana spin doktorica, frustrirani vojnik partije itd.", napisala je Kolarić u pismu.

Iako Aleksandru Kolarić cijeni i zna da je klevetana od strane Portala Oko, koji nastavnik sveučilišta uređuje, Peternel je istaknuo kako je poanta sveučilišta, prije svega, autonomnost.

"To je zatvoreni sustav, kao i crkva, gdje postoje određene zakonitosti o biranju u znanstveno nastavna zvanja, a o profesorima odlučuju sami profesori i studenti, a ne Aleksandra Kolarić, koliko god bila povrijeđena. Ona svoju zadovoljštinu treba tražiti sudskim putem", rekao je Peternel.


Navodi kako nikome nije palo napamet tražiti otkaz za Dejana Jovića, Mate Kapovića ili Hrvoja Klasića.


"Kapović je neki dan kao profesor govorio da se sere na Bleiburg, a Klasić je direktno ismijavao bar polovicu biračkog tijela RH pozivajući rođake žrtava Bleiburga da se pokaju. Jednostavno svakome tko razumije sustav visokog školstva neće pasti na pamet tražiti otkaze", kaže Peternel.

Dodaje kako je čudno da osoba, koja se s pravom brendirala u politici kao žrtva verbalnog delikta, poziva na otkaz nekome zbog tog istog delikta.


"Što bi Kolarić rekla Milanoviću ili Karamarku da oni požele nekom profesoru, koji ih je kritizirao, utemeljeno ili neutemeljeno, organizirati otkaz na njegovom matičnom fakultetu? Ona je iskusna javna djelatnica koja zna s medijima, mediji je vole, ako postoje neki koji je kleveću mora to znati stoički i dostojanstveno podnijeti. Kako bi danas sutra podnijela Feral Tribune, ako nije u stanju Portal Oko", zaključuje Peternel.

http://direktno.hr/en/2014/direkt/14812 ... taloko.htm

Čičak: ‘Prosvjedi kojima se traži ostavka ministra su državni udar? Takva retorika nije smiješna, ona je bolesna i nakaradna’

Autor: Marcel Holjevac
Ponedjeljak, 01. Lipanj 2015. u 21:33

Retorika o državnom udaru je totalitarni komunistički način razmišljanja, to je bolest. Tko krši nepovredivost sakralnih prostora ulazi u vrlo opasnu zonu ponašanja. Branitelji koji prosvjeduju ne krše zakon, nego Vlada krši temeljna ljudska prava, i slobodu izražavanja! Kaže nam to Ivan Zvonimir Čičak, predsjednik Hrvatskog Helsniškog odbora za ljudska prava, ogranka jedne od najuglednijih međunarodnih organizacija za ljudska prava.

“Smije li Vlada zabraniti braniteljske prosvjede, jednostavno reći mi vam ne dozvoljavamo prosvjedovati jer vam nismo izdali dozvolu?”, upitali smo Ivana Zvonimira Čička. Naime, brojne presude Europskog suda za ljudska prava su vrlo jasne: Vlada nema pravo zabraniti prosvjed protiv sebe same, niti to može pravdati razlozima “državne sigurnosti”, kamoli nekakvim podjelama u društvu.

“Ne“, kategoričan je Čičak. “Građanski neposluh ne poštuje takozvane “pozitivne norme”, zato i jest neposluh”, kaže nam.

Njega smo kontaktirali ne samo zato jer je jedan od vodećih aktivista koji se bavi područjem ljudskih prava u Hrvatskoj, već i iz još dva razloga: Svojedobno se o njemu govorilo kao o mogućem posredniku između branitelja koji prosvjeduju i Vlade, što na kraju nije realizirano. A kao drugo – Ivana Zvonimira Čičak je sedamdesetih, u doba maspoka, bio organizator velikih prosvjeda u Zagrebu protiv tadašnjih komunističkih vlasti, najmasovnijeg prosvjeda kojeg Hrvatska pamti. Poznata je njegova rečenica iz 1970., kad je svojem govoru na izbornoj skupštini Sveučilišta rekao “Dosta je bilo manipulacije u ovom društvu”. Izabran je za studentskog prorektora mimo volje partije, zalagao se za autonomiju sveučilišta, demokratizaciju zemlje, i promjenu Ustava u korist RH, protiv “srpskohrvatskog” jezika, što ga je u konačnici koštalo tri godine zatvora.

Vlada dakle ne može tek tako, dekretom, samovoljno, zabraniti prosvjede protiv sebe same?

“Vlada može sve, samo je pitanje koliko je to inteligentno.”

Pitanje je i koliko je u skladu s člankom 42. ustava i standardima ljudskih prava. Krše li branitelji ikakav zakon prosvjedom? Mora li vlada odobriti prosvjede da bi oni bili legalni, i može li se uopće govoriti o ilegalnim prosvjedima samo zato jer ih vlada nije odobrila?

“Ne, vlada prije svega krši temeljna ljudska prava, i slobodu izražavanja. Kad se nešto događa u dogovoru i vlastima i policijom, to nisu prosvjedi nego manekenstvo. Svaka vlast naravno može zabraniti svaki prosvjed protiv sebe, samo to je osobina totalitarnih država”.

Svjedočili smo pokušaju policije da izvuče prosvjednike iz crkve. Čak i 1971. kad se prosvjedovalo zbog vas tadašnja vlast poštivala autononomija sveučilišta, pa Narodna milicija nije upadala na sveučilište i tamo uhićivala studente u jeku maspoka?

“Mi smo organizirali demonstracije protiv vlasti na Trgu Bana Jelačića i nismo od nikog dobili nikakvu dozvolu. Skupilo se 150 000 ljudi. Postoji nešto što se zove tradicija nepovredivosti sveučilišta i crkve, to je tradicija više nego zakon. Smiješno je tu govoriti o zakonu, tko krši nepovoredivost sakralnih prostora ulazi u vrlo opasnu zonu ponašnja.”

Međutim po medijima se stalno ponavlja kako je ovaj prosvjed ilegalan, jer policija za njega nije izdala dozvolu. Zbog čega zapravo vlada tereti organizatore prosvjeda?

“Što je to ilegalno kad se radi o javnim prosvjedima? To je smiješna terminologija. To su budalaštine za mene. Policija kaže da je to narušavanje javnog reda i mira, vade se na to. Prosvjed je nasilan? Najgore je kad policija daje kvalifikaciju jednog događanja. Nek čuvaju takve termine za puno gora vremena.”

Mediji imaju još oštriju retoriku od policije, za dio medija su prosvjedi sa zahtjevom smjene ministra pokušaj državnog udara, što je malo smiješno obzirom da svakodnevno u Europi prosvjednici traže smjenu ovog ili onog ministra… Naime tada bi svaki prosvjed protiv bilo koje demokratski izabrane vlade bio državni udar?

“Državni udar? To nije smiješno, nego je takva retorika bolesna i nakaradna. To je nakazni totalitarni komunistički način razmišljanja, to je bolest. Dio medija podržava jedan represivan način razmišljanja.”

Gledamo prosvjede ovih dana u kojima se u Makedoniji traži ostavka premijera Gruevskog, gledamo demonstracije po EU, no jedino kod nas izgleda javni prosvjed nije svačije demokratsko pravo već samo nekih društvenih skupina…

“Ovi su iznijeli par praznih plinskih boca, a svakodnevno gledamo demonstracije po Europi gdje s molotovljevim koktelima gađaju policiju i pale automobile. Što je to onda, ako je ovo nasilni prosvjed?”

Ima li temelja da zbog pokušaja ograničavanja prosvjeda, organiziranja protuprosvjeda, protuustavne i nezakonite zabrane prosvjeda, branitelji dignu tužbu Europskom sudu za ljudska prava protiv ove vlade?

“Neka podignu, ali mislim da je ta priča završena”.

Imali smo demonstracije protiv vlade Jadranke Kosor, sa zahtjevom za njenom ostavkom, no tada to nije bio državni udar iako ju je isto tako imenovao na izborima izabrani parlament…

“Ne, tada je bilo u redu prosvjedovati. Postoje dvostruki kriteriji, svatko u ovoj državi navija za svoje. Tada su mediji pozivali na prosvjede”.

Sa svoje strane, nadamo se da će svoj stav o slobodi javnog okupljanja izraziti i drugi lideri organizacija za ljudska prava, naročito oni koji se obično oglase kad se u javnosti povede debata oko istospolnih brakova, ali kad je ugroženo temeljno ljudsko pravo na slobodu govora i javnog okupljanja, i temeljno demokratsko pravo na prosvjed protiv vlade – izabrane ili ne – jednostavno šute.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/c ... dna-805533

DVOSTRUKA MJERILA: Slučaj Bandić kao zoran prikaz diskriminatornog pristupa hrvatskog pravosuđa

Autor: Marcel Holjevac
Petak, 05. Lipanj 2015. u 19:44

Bandić možda ima raznih grijeha kao političar, ali ono što mu se stavlja na dušu - davanje na korištenje prostora za štandove i tiskanje plakata za referendumsku inicijativu kojom se traži pošteniji izborni zakon - sigurno nije jedan od njih.

Prvo pitanje koje se postavlja je, zašto je legalno da sad već bivša ministrica kulture dijeli desetke milijuna raznim organizacijama civilnog društva i portalima koji su njoj ideološki bliski – poput h-altera, lupige, documente, očito po striktno ideološkim kirterijima, zašto nitko ne diže optužnicu protiv Vesne Pusić zbog dodjele znatnih sredstava organizaciji koju vodi njen brat, a čije djelovanje svakako nije u interesu RH, zašto je legalno da gradovi i gradonačelnici na isti način sponzoriraju razne javne inicijative i skupljanje potpisa za koješta, od američkog gay pridea do promoviranja raznih sportskih događanja, dok je kažnjivo dati na korištenje prostor za štandove za skupljanje potpisa za jednu bitnu demokratsku inicijativu?

Primjena dvostrukih kriterija spram Bandića s jedne i svih drugih političara u Hrvatskoj s druge strane mogla se primijetiti već kod prvih optužnica, kad mu je natovareno, pored vrlo ozbiljnih stvari i dosta besmislica – recimo, davanje gradskog auta na korištenje Mili Horvat koja je bolovala od karcinoma, za odlaske na liječenje u Beč. I to u situaciji kad su članovi vlade službenim automobilima posjećivali birače u kampanji za lokalne izbore, premijer Vladinim avionom letio na Krk u nikad objašnjeni “privatni posjet” – za koji se u medijima spekuliralo da je bio posjet ljubavnici, a Vesna Pusić bahato naručivala da je taj isti avion pokupi u Istanbulu, jer je povratak redovnom linijom valjda ispod njenog nivoa. USKOK mjesecima i godinama šuti o Croatia osiguranju, predstečajnim nagodbama, slučaju Špačva, o Imunološkom… ali je brz kod dodjele besplatnih štandova jednoj nevladinoj organizaciji. I samo toj, ne i drugima.

Da stvar bude gora, tu istu optužnicu protiv Bandića je sud još u veljači vratio USKOK-u na doradu, jer sudu nije bilo jasno zašto USKOK misli da, ako Bandić ima pravo donijeti zaključak o pokroviteljstvu grada nad nečim, bilo čim – što je i učinio – nema pravo i financirati iz gradske blagajne to čemu je pokrovitelj. USKOK tvrdi da se u tom zaključku o sponzoriranju referendumske inicijative nigdje ne navodi obveza financiranja tog pokroviteljstva. No, u takvim zaključcima o pokroviteljstvu, a sudu je dostavljeno tridesetak primjera od strane Bandićevih odvjetnika, ne kaže se hoće li pokroviteljstvo biti financirano i u kojem iznosu. O tome se odlučuje nakon što Gradu budu dostavljeni računi za obavljene usluge. Ukratko, Bandić je preuzeo sponzorstvo, o čemu postoje zaključci, što ne znači niti da će nešto financirati niti da neće pa je s te strane optužnica zapravo komična. U ovom slučaju računi su Gradu ispostavljeni od strane udruge “U ime obitelji” koja je pokrenula referendumsku inicijativu. Iako ništa od toga nije plaćeno, Bandić je u obrani u veljači tvrdio da bi on zaključak o tome donio naknadno, da nije pritvoren, a iz podataka u sudskom spisu proizlazi da je u sličnim situacijama upravo tako i rađeno. Sudu je sporna i tvrdnja iz optužnice da je udruga “U ime obitelji” štandove dobila besplatno od grada s obzirom na to da joj je isporučen račun od 14.000 kuna za montažu i demontažu štandova. USKOK-u je sud poručio i da mora objasniti zašto nije tražio oduzimanje imovinske koristi od “U ime obitelji” ako smatra da je korištenjem besplatnih štandova protupravno stekla 308 888 kuna, već je digao optužnicu protiv – Bandića?

Dojam je nakon svega da se USKOK bavi montiranim procesima, i da je ovaj navodni slučaj sa štandovima toliko očito sklepan na brzinu i bez pravih temelja samo da se napakira Bandiću i suradnicima, dok istovremeno DORH zataškava pravi kriminal nekih drugih gradonačelnika pa je tako vrlo jasan slučaj pogodovanja i izvlačenja novca iz Tržnica Rijeka protiv Obersnela propao zbog opstrukcija samog DORH-a.


Stvarno, u državi prožetoj korupcijom i kriminalom koji prolazi nekažnjeno USKOK nema druga posla nego razmišljati o tome je li Bandić kao gradonačelnik imao nekom pravo dati besplatne štandove i je li u redu da je Mili Horvat dao na korištenje gradski auto da ode do Beča.

Zašto nitko nije pitao je li u redu da je Obersnel članovima političke aktivističke grupe “Let 3″, koja se lažno deklarira kao rock band, dao gradske stanove praktički besplatno? Valjda je Mila Horvat prije zaslužila od Zagreba besplatan prijevoz do Beča na liječenje zloćudne bolesti nego Mrle i Prlja besplatne stanove za “velike kulturne zasluge” za grad! (Te kulturne zasluge su sadržane u projektima visoke kulture poput “Babin *urac”, pjesmama poput “Riječke *ičke”, albumima “Živi *urac” i “*urcem do vjere”)?

Očito, u ovoj državi postoje oni koje gradovi smiju pomagati i oni koje ne smiju. A postoje i političari koji smiju davati aute i avione svima u privatne svrhe, i oni koji ne smiju ni onima koji boluju od raka i moraju u bolnicu.

Zašto se ne dižu optužnice za davanje štadnova udrugama koje se brinu o djeci oboljeloj od cerebralne paralize, leukemije ili dijabetesa? Diskriminatorno postupanje pravosuđa u slučaju Milana Bandića je vrlo očito. Za državu je svakako bolje da zakona uopće nema, nego da se zakoni primjenjuju selektivno, odnosno da se koriste kao sredstvo političkog pritiska na nepoćudne političare jer time pravosuđe postaje arbitar u političkim kampanjama. Trodioba vlasti upravo i služi tome da vlasti u demokratskim državama ne bi mogle instrumentalizirati pravosuđe u svoju korist.

Naravno, u državama gdje lustracija nikad nije provedena, a to su pored Hrvatske samo još neke zemlje bivše Jugoslavije i Albanija, i to je moguće jer su udbaške strukture preživjele pad komunizma pa i dalje imamo sustav u kojem su sve grane vlasti prožete kadrovima iz iste mreže. Da je Bandić ostao u SDP-u,nikad nikakva optužnica ne bi bila podignuta, to je više nego očito. A korištenje pravosuđa na ovakav način je kudikamo veći kriminal od svega što se Bandiću stavlja na dušu.

http://www.dnevno.hr/vijesti/komentari/ ... uda-806426

Policija upala u kuće Zdravka i Zorana Mamića zbog sumnje na utaju poreza: Jeste li gospodo iz policije upadali u kuće Pavića, Hanžekovića, Matije Babića?

ČETVRTAK, 02 SRPANJ 2015 09:36 TINOLOVKA-NEWS/HINA


Hrvatska policija po nalogu USKOK-a pretražuje kuće kontroverzne braće Mamić, sumnja se na utaju poreza, s druge strane neki tvrde da je riječ o ponovnoj zlouporabi USKOK-a, s obzirom da je policija u akciji po nalogu Županijskog suda u Zagrebu, a po želji policijskog USKOK-a, nekoliko mjeseci prije izbora a radi preuzimanja HNS-a. Režimu više nitko ne vjeruje, ni režimskom aparatu. Spomenimo kako su nogometaši Dinama na pripremama u Sloveniji, s njima su i gazde, braća Mamić, uskoro počinju kvalifikacije za Ligu prvaka, krenulo je veselo po Dinamo.

Naime, kako smo rekli, akciju pretrage stanova čelnih ljudi zagrebačkog Dinama provodi PN USKOK, a prema nalogu Županijskog suda u Zagrebu, U kući Zdravka Mamića je i njegov odvjetnik, Čedo Prodanović.

Pod istragom nisu samo Mamići

Navodno pod istragom nisu samo braća Mamić, nego i službena osoba u Poreznoj upravi koju se sumnjiči da im je omogućila utaju poreza. Optužbe koje im se stavlja na teret su primanje i davanje mita, utaja poreza i drugih davanja, te zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju.

- Na temelju kaznene prijave Samostalnog sektora za otkrivanje poreznih prijevara Ministarstva financija, Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u suradnji s PN USKOK-om provodi hitne dokazne radnje zbog sumnje na počinjenje kaznenih djela primanja i davanja mita, utaje poreza i drugih davanja i zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju, vezano za nezakonite radnje koje su poduzimale odgovorne osobe GNK Dinamo i službena osoba Porezne uprave - priopćio je Uskok, šest mjeseci prije parlamentarnih izbora.

Inače, Zdravko Mamić čuo se i s odvjetnicom Jadrankom Sloković, te ponudio da se odmah vrati u Zagreb, no,ona mu je rekla da to nije potrebno, zasad.

Priopćenje iz Dinama:

- Naravno da ćemo kao klub i kao pojedinci surađivati sa svim institucijama i organizacijama koje to od nas budu tražile. Ipak, moramo izraziti žaljenje što se to odvija u vrijeme i na način kada se mi nalazimo na svojim radnim mjestima odnosno na priprema s prvom momčadi Dinama u inozemstvu, a znajući što nam se stavlja na teret ne možemo ne izraziti čuđenje odabranim izborom, načinom i vremenom vođenja postupka.

Konkretno, ono u što mi imamo uvid i što nam se stavlja na teret je apsolutno bespredmetno i iskonstruirano te smo sigurni da ćemo dokazati zakonitost naših postupaka i odluka.

Još jednom, bezuvjetno ćemo surađivati, a iako se u dosadašnjim postupcima nismo uvjerili u isto, tražimo profesionalnost i korektnost svih službi. Sigurni smo da nismo i da nećemo okaljati sveto ime Dinamo, a niti sebe osobno kao niti naše obitelji.

Nastavljamo sa svim sportskim aktivnostima i uvjeravamo naše navijače da budu mirni i spokojni te da nam čuvanjem mira pomognu da ostvarimo snove svih nas – ostvarivanje velikih europskih rezultata - stoji u priopćenju GNK-a Dinamo, nakon najnovije trakavice.

Naime, ne pada nam napamet braniti kontroverznog i svemogućeg gazdu Dinama, ako je svemoguć, a vidimo da nije, međutim, postavljamo logično pitanje s obzirom da se radi o navodnoj utaji poreza, jeste li gospodo iz policije, USKOK-a, POSKOK-a i sličnih službi, upadali u kuće Marijana Hanžekovića, kontroverznog vlasnika EPH, s obzirom da se pisalo i o njemu kao navodnom utajivaču poreza, jeste li upali u kuću, vilu, stanove, Ninoslava Pavića, s obzirom da se i o njemu pisalo u istom kontekstu, na koncu, znate li da je Matija Babić osuđeni kriminalac, kriminalac je osuđen zbog utaje poreza, mediji nisu pisali da ste njemu upali u stan, ili što već ima?

Drugim riječima, govorimo o dvostrukim kriterijima i ptamo, koliko nesposobni morate biti da ni tri tjedna nakon diverzije na Poljudu, uz '100' nadzornih kamera, vi nemate počinitelja ili počinitelje te diverzije? Zašto nemate, zašto je pod ministrom Ostojićem hrvatska policija postala toliko, grubo rečeno, nesposobna?

-----------------------

Nogometni klub Dinamo izvijestio je u četvrtak da policijski ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (PN USKOK) istražuje izvršnog predsjednika tog kluba Zdravka Mamića i trenera Zorana Mamića.

"Izvješćujemo vas da je po nalogu županijskog suda u tijeku istraga koju provodi PN USKOK u kojoj su predmet obrade naša dva člana: izvršni predsjednik Zdravko Mamić i trener Zoran Mamić", objavio je Dinamo na svojoj internetskoj stranici.

Jedan od odvjetnika Zdravka Mamića, Mate Matić, izjavio je za Hinu da je njegov klijent na putu u Sloveniji te da nije dobio nikakvu obavijest o istrazi ili pretrazi njegove kuće o čemu je doznao od medija.

Prema prvim neslužbenim informacijama Uskok Mamiće tereti za utaju poreza.

Dinamo u svom priopćenju navodi da "cijela hrvatska javnost zna da se već godinama vrši kontrola i nadzor nad radom" kluba i pojedinaca te da je ovo "još jedna u nizu takvih".

"Naravno da ćemo kao klub i kao pojedinci surađivati sa svim institucijama i organizacijama koje to od nas budu tražile. Ipak, moramo izraziti žaljenje što se to odvija u vrijeme i na način kada se mi nalazimo na svojim radnim mjestima odnosno na priprema s prvom momčadi Dinama u inozemstvu, a znajući što nam se stavlja na teret ne možemo ne izraziti čuđenje odabranim izborom, načinom i vremenom vođenja postupka. Konkretno, ono u što mi imamo uvid i što nam se stavlja na teret je apsolutno bespredmetno i iskonstruirano te smo sigurni da ćemo dokazati zakonitost naših postupaka i odluka", ističu u Dinamu.

"Još jednom, bezuvjetno ćemo surađivati, a iako se u dosadašnjim postupcima nismo uvjerili u isto, tražimo profesionalnost i korektnost svih službi. Sigurni smo da nismo i da nećemo okaljati sveto ime Dinamo, a niti sebe osobno kao niti naše obitelji. Nastavljamo sa svim sportskim aktivnostima i uvjeravamo naše navijače da budu mirni i spokojni te da nam čuvanjem mira pomognu da ostvarimo snove svih nas – ostvarivanje velikih europskih rezultata", navodi se u priopćenju koje potpisuju Zdravko i Zoran Mamić.

Poreznik

Uskok je potvrdio da protiv Zdravka i Zorana Mamića provodi "hitne dokazne radnje" zbog sumnje na primanje i davanje mita, utaju poreza i drugih davanja te zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju u kojima je osim čelnika Dinama sudjelovala i službena osoba Porezne uprave.

Ne navodeći imena "odgovornih osoba" GNK Dinama i službene osobe iz Porezne uprave Uskok je na svojoj internetskoj stranici u četvrtak prijepodne objavio da je akciju s policijom pokrenuo na temelju kaznene prijave Samostalnog sektora za otkrivanje poreznih prijevara Ministarstva financija.

U priopćenju navode da "hitne dokazne radnje" provode zbog "sumnje na počinjenje kaznenih djela primanja i davanja mita, utaje poreza i drugih davanja i zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju, vezano za nezakonite radnje koje su poduzimale odgovorne osobe GNK Dinamo i službena osoba Porezne uprave".

Policija je u četvrtak ujutro počela pretraživati kuće braće Mamić, u potrazi za spornom dokumentacijom i dokazima koje će potražiti i u prostorijama kluba.

Izvršni predsjednik Dinama Zdravko Mamić s bratom i igračima na pripremama je u Sloveniji, a njegova odvjetnica Jadranka Sloković novinarima je ispred njegove kuće na zagrebačkom Tuškancu rekla da će se Mamić vratiti u Hrvatsku. O izvidima koji su tajni nije željela govoriti.

Vijest o akciji Uskoka i policije prvi je na svojoj internetskoj stranici službeno potvrdio Dinamo. U priopćenju koje su potpisali Zdravko i Zoran Mamić stoji da je "po nalogu županijskog suda u tijeku istraga koju provodi PN USKOK".

Mamići: 'Nismo i nećemo okaljati sveto ime Dinamo'

"Cijela hrvatska javnost zna da se već godinama vrši kontrola i nadzor nad radom našeg kluba i pojedinaca u istome i ovo je još jedna u nizu takvih. Naravno da ćemo kao klub i kao pojedinci surađivati sa svim institucijama i organizacijama koje to od nas budu tražile. Ipak, moramo izraziti žaljenje što se to odvija u vrijeme i na način kada se mi nalazimo na svojim radnim mjestima odnosno na priprema s prvom momčadi Dinama u inozemstvu, a znajući što nam se stavlja na teret ne možemo ne izraziti čuđenje odabranim izborom, načinom i vremenom vođenja postupka.

Konkretno, ono u što mi imamo uvid i što nam se stavlja na teret je apsolutno bespredmetno i iskonstruirano te smo sigurni da ćemo dokazati zakonitost naših postupaka i odluka.

Još jednom, bezuvjetno ćemo surađivati, a iako se u dosadašnjim postupcima nismo uvjerili u isto, tražimo profesionalnost i korektnost svih službi. Sigurni smo da nismo i da nećemo okaljati sveto ime Dinamo, a niti sebe osobno kao niti naše obitelji.

Nastavljamo sa svim sportskim aktivnostima i uvjeravamo naše navijače da budu mirni i spokojni te da nam čuvanjem mira pomognu da ostvarimo snove svih nas – ostvarivanje velikih europskih rezultata", stoji u priopćenju braće Mamić.

( HINA )

http://www.tinolovka-news.com/index.php ... Itemid=549

Mediji šute : Oliver Frljić pred državnim odvjetništvom Rijeke - hoće li odvjetništvo reagirati !!!

Autor Daran Bašić
Nedjelja, 05 Srpanj 2015 10:36


Nakon podneska koji sam uputio MUP-u Republike Hrvatske u svezi perfomancea Olivera Frljića ispred Hrvatsko narodno kazalište u Rijeci pri kojemu je isti Oliver koji je i ravnatelj i redatelj istoga kazališta koristio automatske puške na mail adresu mi je došao jako zanimljiv odgovor .

From: Mar Dar [mailto: dnevko@gmail.com]

Sent: Friday, June 19, 2015 8:09 PM

To: Pitanja MUP

Subject:

Poštovana gospodo iz MUP-a Republike Hrvatske .

Gledajući perfomance Olivera Frljića ispred HNK u Rijeci zamijetio sam da jedan od sudionika perfomancea koristi automatsku pušku kalašnjikov.

Ime mi je Daran Bašić hrvatskli sam državljanin, sudionik Domovinskog rata, nositelj Spomenice Domovinskog rata i ratnih medalja Ljeto i Oluja .

Sada sam slobodni umjetnik i želio bih izvesti perfomance sa svojim prijateljem isto slobodnim umjetnikom na Trgu bana Jelačića na obljetnicu proslave Oluje i za perfomance koji bi se zvao "Kako smo u Oluji rastjerali četnike " potrebna nam je automatska puška.

Pa me zanima ?

Od koga je Oliver Frljić zatražio dozvolu za perfomance u javnom prostoru .Od kuda Oliveru Frljiću puška i je li legalna . Ukoliko je puška legalna ko mu je ustupio i pod kojim uvjetima .

Ovo pitam jednostavno poradi toga jer želim da mi se kao državljaninu Hrvatske omoguće potpuno isti uvjeti kao i Oliveru Frljiću jer se nadam da smo u Hrvatskoj kao njeni državljani svi sa istim pravima pred zakonom .Naravno ja bih se obratio s dužnim poštovanjem na iste adrese na koje se obratio i Olver Frljić za pomoć u perfomanceu .

Kao prilog vam dostavljam sliku na kojoj se vidi da jedan od sudionika perfomancea koristi automatsku pušku.

U isčekivanju odgovora S poštovanjem i pozdravima Daran Bašić .

----------------------------------------------------------

Nakon par dana odgovor dolazi iz Ureda Načelnika MUP-a u kojemu se kaže da su policijski službenici Policijske uprave primorsko-goranske sva prikupljena saznanja u svezi istog dostavili na nadležno postupanje mjerodavnom državnom odvjetništvu u Rijeci.

Šalje: PU primorsko-goranska < primorsko-goranska@policija.hr>

Datum: 2. srpnja 2015. u 13:52

Predmet: Odgovor:

Prima: " dnevko@gmail.com" < dnevko@gmail.com>



Poštovani,

nastavno na Vaš podnesak u svezi performansa održanog dana 18. lipnja 2015. godine ispred kazališta u Rijeci, obavještavamo Vas da su policijski službenici Policijske uprave primorsko-goranske sva prikupljena saznanja u svezi istog dostavili na nadležno postupanje mjerodavnom državnom odvjetništvu u Rijeci.

U svezi performansa kojeg namjeravate izvesti upućujemo Vas da se obratite nadležnoj Policijskoj upravi zagrebačkoj.

S poštovanjem,

POLICIJSKA UPRAVA PRIMORSKO-GORANSKA

Ured načelnika Policijske uprave

------------------------------------------------------------------------------------

Iz primljenog dopisa se jasno vidi da je Policijska uprava imala jako dobre razloge za izvidima i da je to i učinila .i proslijedila državnom odvjetništvu u Rijeci..Ali ono što je zanimljivo da ni jedan medij u Republici Hrvatskoj od HRT-a kojega svi plaćamo do RTL-a i Nove tiska poput Jutarnjeg i Večernjeg lista nije došao na istu ideju da potavi slične upite i sve to medijski i poprati.Jer sam uvjeren da bi HRT prvi imao udarne emisije da je perfomance izveo netko od hrvatskih branitelja.

A naravno Jutarnji list i Večernjak bi posvećivale po par prvih stranica .Jednako je i sa opskurnim portalima kakovi su Index samoprozvanog "Pedofila sa Madagaskara " Matije Babića , T-portal ,24 sata Autograf Pilsnela i Ive Josipovića itd

No kako je riječ o "antifašističkom " mezimcu Oliveru Frljiću i samom skupa sa oronulim i dementnim starcem (nije li zaboravio gdje su čekovi ? ) kakav je "bivši " Mesić članom Antifašističke lige očito je da svim tim medijima i nije baš podobno da talasaju .

Hoće li barem državno odvjetništvo Rijeke izvijestiti javnost ima li ili nema osnove da protiv Olivera Frljića pokrene bilo kakav postupak ili će to samo negdje skupljati prašinu.

No doznat ćemo brzo jer će autor iste ove predstavke MUP-u Republike Hrvatske ustrajati i uputiti upit i državnom odvjetništvu u Rijeci.



Daran Bašić

http://www.dragovoljac.com/index.php?op ... &Itemid=11

Zašto 'vjerujemo' USKOK-u, policiji i institucijama?

PONEDJELJAK, 06 SRPANJ 2015 08:37 IVANA



Dinamo je pred početkom kvalifikacija za Ligu prvaka, velike ambicije kluba koji je godinama neprikosnoveni vladar hrvatskog nogometa mogla bi omesti jedna 'sitnica', naime, tvorci ovakvog današnjeg Dinama, braća Zdravko i Zoran Mamić, nalaze se u zatvoru. Ostaju tamo 'barem mjesec dana', mjesec dana dug je vremenski period u životu sportskog kluba tijekom kojeg se rješava čitava sezona tog kluba, nije isto igrati Ligu prvaka ili Europa ligu, koliko god bili topovsko meso u Ligi prvaka.

Mjesec dana i sve se može promijenit, najmanje toliko dugo braća Mamić trebali bi ostati iza brave. Tko zna, kada izađu možda će na čelu Dinama biti Željko Jovanović? Naime, Dinamu plasman u Ligu prvaka, pogotovo danas u teškim okolnostima, život znači. Kako financijski tako i u sportskom smislu ne bi li klub za trenutak zaboravio na privremeno boravište svojih čelnih ljudi. Nećemo spekulirati o krivici ili nedužnosti nikoga, pa ni braće Mamić, nadajmo se da ovaj proces nekamo vodi, odnosno, da se ne radi o političkoj farsi, u slučaju da se radi o farsi iskreno vjerujemo da će promjenom vlasti za nekoliko mjeseci odgovorni za farsu završiti u istoj ćeliji u kojoj su danas Zdravko i Zoran Mamić i da neće izaći tako skoro. Hrvatima je dosta da se pravosuđem, policijom, institucijama, politika lopta u predizborne svrhe te da u svemu tome te institucije dragovoljno sudjeluju kao protagonisti politike i simpatizeri partije.

No, ovo nije priča o Mamiću, ovo nije priča čak ni o partiji, ovo je priča o 'vjeri' i povjerenju.


Zašto 'vjerujemo' USKOK-u, hrvatskom pravosuđu, institucijama...?

1. Dugo se vremena pisalo, barem u nekim medijima, o manipuliranju s plaćanjem poreza, s neplaćanjem poreza, od strane nekih medijskih tajkuna, prije svih Marijana Hanžekovića i Nine Pavića, nismo čitali da su u njihove urede, stanove i vile spektakularno ulazile jake snage MUP-a. Naravno, NE kažemo da je bilo tko kriv za nešto, u ovoj su zemlji svi nevini. Tko im ne bi vjerovao kada su tako 'vjerodostojni'?
2. Pokretač portala Index, Matija Babić, osuđen je zbog višegodišnje pljačke, ni sekunde nije bio u zatvoru, ali zato jeste u Tanzaniji, najmanje tri puta se susreo sa Zoranom Mlanovićem. Tko takvim institucijama ne bi vjerovao?
3. Nekim čudom, kao po zapovjedi, uoči izbora se protiv HDZ-a podižu optužnice, pokreću li dovršavaju istrage, čime se direktno, namjerno ili ne, utječe na rezultate tih izbora, tko takvim institucijama ne bi vjerovao?
4. Prije tri tjedna na Poljudu su 'huligani' nacrtali kukasti križ, do dana današnjeg policija nije uspjela uloviti nalogodavce i 'likovne umjetnike', zanimljivo, netolerantni ministar Ranko Ostojić je za sve optužio HNS i jednu stranku. Ako ministar policije 'zna' tko su krivci zašto onda ti krivci nisu u zatvoru? Tko ne bi vjerovao policiji koja ni uz 100 nadzornih kamera ne može uloviti huligana?

Puno je razloga zašto bismo trebali vjerovati institucijama, zašto MORAMO vjerovati institucijama, još ih je više zašto to ne bismo trebali, na ovoj drugoj strani je i zdrav razum, dakle, vjerujemo USKOK-u, osim kad im ne vjerujemo, a ne vjerujemo im zato što su neki ministri državni proračun koristili kao osobni bankomat, međutim, nismo nigdje pročitali da je policija ušla u kuće takvih ministara kako bi utvrdila na što se troši naš novac. Puno je primjera koji daju pravo onima koji tvrde da se Uskoku može vjerovati, nažalost, u ovom trenutku se niti jednog takvog primjera sjetiti ne možemo.

http://www.tinolovka-news.com/index.php ... Itemid=549