Forum Hoplologije,

Ustavne promjene o udbaškim likvidacijama SDP-u samo paravan za sprečavanje referenduma o braku?

Kako dnevno.hr doznaje iz najjače oporbene stranke, HDZ nikad neće pristati na najavljene ustavne promjene (o nezastarijevanju političkih ubojstava) budu li one predložene 'u paketu' s promjenama po kojima se građani ne bi mogli izjasniti žele li da brak uđe u Ustav kao zajednica muškarca i žene.

Autor: A. K. Photo: Zeljko Lukunic / Pixsell Subota, 29 Lipanj 2013 20:44

Sve su glasnija šuškanja da bi najavljene izmjene Ustava, kojima bi se ukinula zastara za politički motivirana ubojstva, Milanovićeva Vlada mogla iskoristiti kao paravan za sprečavanje provođenja referenduma vezano za ustavnu definiciju obitelji. Riječ je, podsjetimo, o nedavnoj inicijativi 'U ime obitelji' koja traži da se građani na referendumu izjasne jesu li za to da se u Ustav RH unese odredba po kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca.


Po svemu sudeći, vladajuća stranka to pokušava izbjeći, jer prema informacijama koje se zadnjih dana mogu čuti u političkim krugovima, planiranim ustavnim promjenama SDP želi isključivo spriječiti referendum! Još ranije, iz SDP-a su govorili kako se o temeljnim ljudskim pravima ne može odlučivati referendumom.

Problem je, međutim, što Milanović za takav manevar treba osigurati dvotrećinsku većinu u Saboru, koju bez političkog rivala HDZ-a - nema!

A kako dnevno.hr neslužbeno doznaje iz najjače oporbene stranke, HDZ neće pristati na najavljene ustavne promjene (o nezastrajevanju politički motiviranih kaznenih djela) budu li one predložene 'u paketu' s promjenama vezanim uz referendum.

Na pomolu politička trgovina?

Također, ukoliko dođe do političke trgovine, odnosno 'pritiskanja' HDZ-a od strane vladajućih, uvjet da bi HDZ-ovci podigli svoje ruke za izmjene Ustava o nezastarijevanju zločina, bit će da se ne dira u pravo na referendum u ovom slučaju, tvrdi izvor iz te stranke.

Glasnogovornicu HDZ-a Silvanu Oruč Ivoš pitali smo kakav će biti stav HDZ-a ukoliko se informacije o namjerama Milanovićeve Vlade pokažu točnima. U razgovoru za naš portal rekla je da HDZ sigurno neće dignuti ruku za takvo smanjivanje demokratskih uzusa, odnosno da neće ići protiv volje građana!.

Iako stranka ne stoji iza pokretača Inicijative 'U ime obitelji', HDZ im je dao otvorenu podršku, dodala je Oruč Ivoš.

- Na kraju krajeva, podržavamo ih jer se tradicionalne vrijednosti koje njeguju ne kose s načelima HDZ-a kao stranke - pojasnila je. Ipak, rekla je da Predsjedništvo stranke o toj temi još nije raspravljalo jer zakonski prijedlog nije stigao na njihovu adresu, već su o svemu saznali iz medija.

Nije tajna uostalom, da je šef HDZ-a Tomislav Karamarko potpisao inicijativu i to na sam rođendan prvog hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana 15. travnja u Velikom Trgovišću.

Lesar: ustavnim promjenama do rješavanja referenduma

S druge strane, Milanović se u jeku najveće diplomatske blamaže s Njemačkom, opet prisjetio gay populacije. Gostujući na TV Al Jazeera najavio je da će njegova vlada nastaviti s ispunjavanjem izbornog programa, uključujući i jačanje prava LGBT zajednice.

One koji traže referendum za ustavnu definiciju braka kao zajednice muškarca, optužio je da mobiliziraju konzervativno biračko tijelo, 'što nije lijepo, tako preventivno i pretenciozno ići na nečija prava koja nema i koja nikog ne ugrožavaju', kako je rekao.

- Nismo najavili standarde koje ima Danska ili Nizozemska, nego više ono što ima Njemačka - izjednačavanje istospolnih zajednica s brakom - naglasio je.

Nedavno je iz Bruxellesa dao naslutiti i kako računa na podršku HDZ-a vezano uz ustavne promjene o nezastarjevanju političkih zločina.

- Ustavne promjene idu, mi ćemo ih predložiti. Samo o HDZ-u ovisi hoće li se izbrisati zastara na politički motivirana ubojstva. O njima ovisi hoćemo li se riješiti te, ne znam, stigme - poručivao je premijer iz Bruxellesa prije dva dana.

Premijerovu izjavu komentirao je predsjednik Hrvatskih laburista Dragutin Lesar rekavši kako se inicijativom za promjenom Ustava netko u vladajućoj stranci sjetio da rješavanje pitanja referenduma i referendumskih potpisa mogu riješiti samo pokretanjem ustavnih promjena.

http://www.dw.de/homoseksualnim-muškarc ... a-16919525

Priča dana

Homoseksualnim muškarcima dopustiti da budu davatelji krvi

Homoseksualni muškarci u Njemačkoj ne smiju biti dobrovoljni davatelji krvi. Liječnička komora predlaže da se ovo pravilo promijeni. Prosvjeduju i homoseksualne udruge. Činjenica je da u bolnicama nedostaje krvi.

Darovati krv je dobro djelo. U Njemačkoj dnevno treba 15.000 donacija krvi da bi se pokrile potrebe u jednom danu. Stoga su liječnici i humanitarne organizacije zahvalne za svakog dobrovoljca koji se odluči dati krv.


Ljudi koji su u određenim rizičnim skupinama ne smiju biti dobrovoljni davatelji. Od njih, procjenjuju znanstvenici, prijeti povećana opasnost od zaraze hepatitisom ili virusom AIDS-a. Među "rizične" se ubrajaju ovisnici o drogama, prostitutke i "MSM", kako se to u žargonu kaže: "muškarci koji imaju seksualne odnose s muškarcima".


O tome ubraja li se netko u rizičnu skupinu treba se izjasniti na upitniku kojeg ispunjava svaki dobrovoljni davatelj krvi. No te su informacije dobrovoljne, a načina kako ih dokazati nema. "Tu se moramo nadati da će ljudi biti iskreni", kaže Hartmut Mösges. Ovaj liječnik radi u jednoj stanici za dobrovoljno davanje krvi Njemačkog crvenog križa u Kölnu. 25 do 50 davatelja dnevno dolazi u ovu stanicu, otprilike nedostaje još trećina tog broja da bi darovana krv dostajala potrebama.


Ovi upitnici za nove dobrovoljne davatelje bi trebali nadoknaditi ono što tehnika još ne može. "Pretragom krvi može se vrlo brzo otkriti neka zaraza. Ali između trenutka zaražavanja i mogućnosti otkrivanja zaraze u krvi još uvijek postoji izvjesna dijagnostička ´rupa´ od 24 sata", objašnjava Mösges. Kako bi se doskočilo toj rupi, liječnici apeliraju na svijest ljudi. Mösges smatra da su kriteriji koji se sada primjenjuju opravdani: "Ja sam dermatolog i dugo sam radio u jednoj sveučilišnoj klinici, pa i u krugu takvih osoba. Znam da je rizik od zaraze HIV-om kod homoseksualnih muškaraca puno veći nego kod heteroseksualnih muškaraca. Statistika je tu vrlo jasna."

Pogrešna poruka

Martin Pfarr iz Udruge njemačkih homoseksualca i lezbijki smatra da se time društvu upućuje pogrešna poruka: "Poruka heteroseksualcima je do sad bila: ja nisam homoseksualac pa mogu darivati krv, bez obzira kako se ponašao. A to je bilo kontraproduktivno." Ima heteroseksualnih muškaraca i žena koji su vodili rizični seksualni život i homoseksualnih muškaraca koji su živjeli u dugogodišnjim monogamnim vezama.

Ravnopravnost i za dobrovoljne davatelje krvi

No promjena smjernica po kojima su do sad homoseksulaci bili isključeni, ovisi o Njemačkoj liječničkoj komori (BÄK). Ova je udruga nedavno iznenadila svojim prijedlogom nove definicije rizičnih skupina. Prema mišljenju BÄK-a darivanje krvi bi trebalo biti dopušteno ukoliko dotična osoba neko dulje vrijeme nije vodila riskantni seksualni život.

Zakoni EU-a homoseksualce ne isključuju

"Rečenica koja stoji u europskom propisu je ovakva: `Osobe čije seksualne navike skrivaju visok rizik zaraze preko krvi prenosivih teških zaraznih bolesti`, ne smiju biti davatelji krvi", kaže liječnik i zastupnik u Europskom parlamentu Peter Liese. Sve ostalo ovisi o pojedinim nacionalnim zakonodavstvima, pa i njemačka formulacija "muškarci koji imaju seksualne odnose s muškarcima".


Povjerenik EU-a za zdravlje Tonio Borg je zemlje članice već u studenom 2012. upozorio da je diskriminacija jako rasprostranjena te pozvao zemlje da svoje zakone prilagode odredbama EU-a te da u upitniku za dobrovoljne davatelje krvi izostave pitanje o tomu jesu li homoseksualci.

"Cijeli niz zemalja poput Portugala, Švedske i Italije više ne postavlja izričito pitanje imaju li muškarci seksualne odnose s muškaricma. Važnije su riskantne seksualne navike, a to se može naći i kod heteroseksualaca", upozorava europski zastupnik Peter Liese.

Novi korak nakon predaje potpisa inicijative 'U ime obitelji': Sabor ih šalje u MUP na provjeru

.Nedjelja, 07 Srpanj 2013 20:47 Ivana ..Tweet .


Gotovo 750.000 potpisa koje je prikupila inicijativa U ime obitelji radi raspisivanja referenduma o braku sutra će biti upućeno ministarstvima uprave te unutarnjih poslova na provjeru, naime, Saborski odbor za Ustav na prekosutrašnjoj bi sjednici trebao raspravljati i o toj referendumskoj inicijativi. To zapravo znači kako će u prvom koraku donijeti odluku da se potpise pošalje na provjeru u resorna ministarstva. Inicijativa U ime obitelji za svoj zahtjev da se raspiše referendum o tome trebali li Ustavom brak definirati kao zajednicu žene i muškarca prikupila je 749.316 potpisa.

Ukoliko se u provjeri utvrdi da je najmanje 450.000 potpisa valjano, ispunjen je jedan od preduvjeta za referendum. Kada su, podsjetimo, sindikati prije nekoliko godina tražili referendum o ZOR-u, od gotovo 820.000 potpisa, nevažećih je bilo oko 93.000. SDP je najavljivao da će pokrenuti izmjene Ustava kojima bi propisali da se referendum ne može raspisivati o temeljnim ljudskim pravima, a smatraju da je brak temeljno ljudsko pravo.

Upravo du od SDP-ova predsjednika Odbora za Ustav Peđe Grbina dolazila i tumačenja da ako referendum bude raspisan i prođe, Sabor može odbiti da se u Ustav unese odredba o braku. Ustavni stručnjaci odbacili su takva tumačenja i poručili da je odluka donesena na referendumu obvezujuća za Sabor. Tako se sve više javlja mogućnost da se zatraži ocjena ustavnosti pitanja o braku.

http://www.tinolovka-news.com/vijesti-h ... a-provjeru

Mora im se priznati da su uporni i dosljedni, rade sve kako bi odložiti, a ako je ikako moguće i onemogućili održavanje referenduma jer je i vrapcima na grani jasno da bi referendum uspio a to bi za kukurikavce bio coup de grace Što god učinili, što god se dalje događalo, cilj je postignut, dat im je znak da se narod budi i da im je svašta za očekivati... Varaju se drugovi ako misle da su dorasli narodu, mi jesmo ovce i trpimo svašta, ali i ovca se zna uzjoguniti i udariti I to gadno, tamo gdje najviše boli

.Hoće li nam opet onemogućiti izražavanje volje naroda na referendumu?

Saborski dobor za Ustav i poslovnik tijekom dana bi trebao odlučiti o zahtjevu za referendum za koji je inicijativa "U ime obitelji" prikupila potpise.


Autor: Petar Mandarić Photo: vote29.com Utorak, 09 Srpanj 2013 11:18

Saborski dobor za Ustav i poslovnik tijekom dana bi trebao odlučiti o zahtjevu za referendum za koji je inicijativa "U ime obitelji" prikupila potpise.

Predsjednik odbora Peđa Grbin najavio je da za utvrđivanje valjanosti treba provjeriti da li je skupljeno više od 450 000 potpisa, no da je to samo jedan od elemenata. Naime, odbor će tražiti ocjenu ustavnosti referendumskog pitanja za koji su prikupljeni potpisi.


Ako se na taj način sabotira i raspisivanje ovog referenduma , to će biti već treći referendum koji se neće raspisati iako su prikupljeni zakonom propisani potrebni potpisi, a što ukazuje na kontinuitet nepoštivanja volje naroda izražene na demokratski najdirektniji način.


Prvi referendum koji nije raspisan je inicirao 2001.g. Stožer za zaštitu domovinskog rata te je skupljeno preko 400 000 potpisa kojim se tražila promjena zakona o suradnji s Haškim sudom. Taj referendum nikad nije raspisan, a tad vladajući SDP nije dao nikakav opravdan razlog. Opozicijski Hdz sa Sanaderom na čelu koji je u početku podržavao referendum nije bio ustrajan u podršci stožeru, ali zato jesu u podršci promjenama Ustava.

Naime, kad su vladajuće elite shvatile da se narod buni i da bi referendum mogao postati česta pojava, odlučili su se na izmjene Ustava, te su unijeli dodatne prepreke narodu da se izjašnjava. Skratili su rok za skupljanje potpisa, a povećali broj potrebnih potpisa za duplo.


No unatoč toj promjeni sindikati su uspjeli preskočiti te promjene i 2010.g. Skupili preko 800 000 potpisa. No i tada su se vladajući HDZ i opozicijski SDP ujedinili u opstruiranju naroda, te je Arsen Bauk, SDP-ovac opstruirao sindikate tumačeći referendumsko pitanje drugačijim od onog za koji su skupljani potpisi. Ni taj referendum nikad nije održan, s tumačenjem da za njega nema uvjeta jer je zakon povučen, iako bi bilo jako zanimljivo vidjeti kako bi narod htio urediti rad i radna prava.

Niti sad opozicijski HDZ nije nešto jako glasan oko najnovijeg referenduma koji će vladajući Kukurikavci gotovo sigurno sabotirati, a to sve pokazuje da vladajućim elitama ne odgovara da narod izražava svoju volju. Osim kad im odgovara.

Čudne "storije" s referendumima u Hrvatskoj ne završavaju tu. Ima malverzacija i s onima koji se održe. Pa tako za referendum o ulasku u EU nije bilo potrebno zadovoljiti uvjet da iziđe više od 50% upisanih birača, ali za referendum u Dubrovniku kojim se htjela urediti gradnja golf terena je bilo bitno.

Iz svega ovoga proizlazi da je u Hrvatskoj Ustav i zakon promjenjiv i primjenjiv po potrebi. Kad pogledamo da se mjenja kako bi se zaštitio jedan čovjek od procesuiranja za zločin ubojstva, onda stvarno sve skupa poprima tragikomične dimenzije.

Ustav i zakoni bi trebali biti uvijek i prema svima isti i oni su upravo zbog jedan od temelja sigurnosti u civiliziranim društvima. U Hrvatskoj nitko nije siguran, jer nikad ne znaš kako će se zakon i Ustav tumačiti u tvom slučaju. I upravo zbog toga je potrebno mjenjati kompletne vladajuće elite koje svjesno i namjerno opstruiraju narod u izražavanju volje, a kad narod i uspije onda u maniri totalitarnog sustava zanemare to i nastavljaju po svome.
http://www.dnevno.hr/vijesti/90806-hoce ... ndumu.html

EdgarFranjul wrote:.Hoće li nam opet onemogućiti izražavanje volje naroda na referendumu?
...
Iz svega ovoga proizlazi da je u Hrvatskoj Ustav i zakon promjenjiv i primjenjiv po potrebi. Kad pogledamo da se mjenja kako bi se zaštitio jedan čovjek od procesuiranja za zločin ubojstva, onda stvarno sve skupa poprima tragikomične dimenzije.
...
http://www.dnevno.hr/vijesti/90806-hoce ... ndumu.html

Ja bih prije rekao da to treba nazvati državnim terorizmom a ne ubojstvom jer je to, ali i mnoga druga ubojstva njoj nepoćudnih Hrvata, organizirala i izvela jedna (Bogu hvala propala!) država na teritorijima drugih država, no kako su naši aktualni nositelji vlasti i biološki potomci i rigidni idejni i ideološki sljednici onih koji su taj terorizam planirali i provodili normalno je da sada bezrezervno štite svoga! Jadno, žalosno, prljavo, no to je prava slika i prilika ove vlasti, ali i nas koji smo im to omogućili na izborima i ništa ne poduzimamo da ih u tome spriječimo.

Tribina u Osijeku - floskule i aktivne laži
Tweet 07.07.2013 0:35

O tribini u Osijeku pisao nam je i gospodin Zdenko Knežević, pravnik i kriminalist, umirovljeni inspektor policije. U njegovom emocionalnom pismu pročitajte kakve veze ima fotografija koja prati članak i tribina o Kurikulu zdravstvenog odgoja.

Njegovo pismo prenosimo u cijelosti.



Floskule, AKTIVNE LAŽI i njihove "znanstvene istine" o spolnom odgoju

Danas 05.07. 2013. u vremenu od 12,oo do 14,15 sati u Osijeku u Turističko- ugostiteljskoj školi bio sam na javnoj tribini o zdravstvenom odgoju u organizaciji Ministarstva znanosti i Agencije za odgoj i obrazovanje. Bilo je prisutno samo 25 ljudi jer nigdje u medijima nije objavljeno da se takova javna tribina održava, a na konkretno postavljeno pitanje ravnatelja Isusovačke gimnazije u Osijeku o takvoj neinformiranosti javnosti , V. Filipović i D.Lepušić nemaju odgovor, nego se smiju, šute i prelaze na drugu temu. Na tribini nije bio niti jedan predstavnik bilo kojeg medija kako bi o tribini informirao javnost. Moderator tribine bio je Darko Tot socijalni pedagog koji je odredio da svatko ima 3 minute za postaviti pitanja ili prijedloge i komentare na KZO.

Na tribini su ponovljene floskule i AKTIVNE LAŽI i njihove "znanstvene istine" o spolnom odgoju, te da oni žele raspravljati o nepobitnim činjenicama i argumentima, a da je KZO donesen temeljem “ općeprihvaćenih vrijednosnih sustava u našem društvu”, to je izjava iz uvodnog izlaganja moderatora Darka Tota.

Moje pitanje je bilo u vezi povezivanja LGBTQ udruga sa KZO. Ja sam na tribinu donio fotokopiju u boji fotografije sa održane Gay parade u Zagrebu, na kojoj je zastava crveno-ružičaste boje na kojoj se nalazi izokrenuti crni pentagram (petokraka), što predstavlja GLAVNI SIMBOL sotonizma! Taj simbol se nalazio i na majicama organizatora i balonima.koji su korišteni na manifestaciji..!!

Kada sam upitao g Filipovića i moderatora kako to da su u sadržaju kurikuluma Zdravstvenog odgoja sudjelovale LGBTQ udruge kojima je to zajednička zastava i simbol, te da se u kurikulumu preporučalo oko 30 knjiga i priručnika tih udruga, i da se u KZO implementira gender ideologija kao" naučno dokazana činjenica", ONI NISU MOGLI ODGOVORITI NA TA PITANJA !

Nastala je tišina u dvorani, a na ponovljeno pitanje o povezanosti LGBTQ udruga i njihovih simbola sa izradom KZO i preporučenom literaturom , g.Filipović je pocrvenio i šutio kao i ostalih troje članova AZOO-a. Tada sam navedenu fotografiju dao na uvid prisutnima, a prisutni građani, uglavnom prosvjetni djelatnici su sa zanimanjem pogledali tu fotografiju i rekli da to nisu prije zapazili u medijima, ali da znaju da je to simbol sotonizma... U privitku vam dostavljam navedenu fotografiju sa Gay pridea u Zagrebu.

Postavio sam i pitanje o ukidanju rodne ideologije i rodnog instituta u Norveškoj, temeljem nepobitnih empirijskih znanstvenih činjenica, koje su prikazane na Norveškoj televiziji.... ali od njih odgovora nije bilo.

Također sam predložio da u vezi modula Prevencija nasilničkog ponašanja u školama, Ministarstvo obrazovanja i znanosti pokrene zakonski prijedlog za zabranu dostupnosti mladima do 18 godina svih sadržaja u kojima se prikazuju i promoviraju scene nasilja, agresivnost, sotonistički ili okultni simboli, kriminalne radnje, pornografija, psovanje i vulgarnosti, i druge društvene devijacije, tzv. “kultura smrti”, i to u svim medijima, televizija,internet,film, glazba, novine i časopisi, jer to su “otrovi” koji razaraju mlade, obitelj i društvo više nego alkohol i cigarete koje su za njih zakonom zabranjene. Ironija je da je prije nekoliko dana u Saboru RH na prijedlog Ministarstva zdravstva RH, donesen zakon o zabrani postavljanja i isticanja na kioscima i trgovinama kutija sa cigaretama, te se tako promovira nepušenje, što je svakako za pohvaliti, a navedena “medijska zla” su svakodnevno neograničeno dostupna već i maloj djeci i mladima.

Ginekolog g.Lepušić je iznosio njihove poluistine i aktivne laži, a posebno ponavljanje svih sadržaja koje oni promoviraju zadnjih godinu dana... Na kraju tribine u osobnom razgovoru mi je g. D. Lepušić rekao da je i on protiv abortusa !

Na skupu je govorio i predsjedni Vijeća roditelja Isusovačke klasične gimnazije iz Osijeka, i to afirmativno o mogućnosti izbora spolnog odgoja, jer se očigledno radi o dva potpuno različita vrijednosna sustava, kao i pravu na osobni odabir odgoja svoje djece, na čemu je on inzistirao,... ali nije dobio adekvatan odgovor.

Govorila je i jedna prosvjetna djelatnica iz Našica koja je rekla da je predstavnica 600 roditelja koji su protiv ovakog koncepta Z.O. Također je rekla da oni imaju saznanja da se u KZO-a spominje i reiki kao praksa. Mislim da to treba u materijalima provjeriti.

Govorila je i jedna gospođa iz udruge za promoviranje cjelovitog porodiljstva i zaštite djece.

Govorilo je i nekoliko prosvjetnih djelatnica iz osnovnih škola i gimnazija i to uglavnom o temama o prevenciji nasilja u školama, prevencija ovisnost posebice kockanja, mobingu, o sportskim aktivnostima i povezivanju sa klubovima u preveniranju nasilja i agresivnosti djece. Uglavnom, vjerojatno prosvjetni djelatnici “poslušnici” koji su bili u funkciji da ispune formu javne tribine.

Na kraju g.Filipović je rekao da nigdje gdje je bio na javnim tribinama u Zagrebu, Dubrovniku i Rijeci nije bilo ovoliko argumenata i primjedbi.

Zdenko Knežević, pravnik i kriminalist,
umirovljeni inspektor policije

http://zdravstveniodgoj.com/news/tribin ... tivne-lazi

U Francuskoj pada potpora homo-brakovima unatoč policijskoj represiji
09.07.2013 13:00

Francuzi su oduvijek bili poznati kao progresivan narod kojima homoseksualnost nikad nije predstavljala prevelik moralni problem. Kod njih registrirana partnerstva za homo parove postoje već 15 godina. Pa ipak, na ulicama Francuske događaju se najveći masovni društveni prosvjedi kakvi se ne pamte još od epohalnih demonstracija u svibnju 1968. godine. Inicijativa masivne mobilizacije za sve ljude, uključujući i homoseksualce, „La Manif Pour Tous“, pokrenuta je protiv zakona socijalističke vlade Francuske kojima se legaliziraju homoseksualni brakovi, ukidaju se riječi 'majka' i 'otac' iz službenih dokumenata, dozvoljava se posvajanje djece od strane istospolnih parova te surogat majčinstvo i doniranje sperme za lezbijske i homoseksualne parove.



La Manif Pour Tous

Protestni marševi traju od prošle godine i obuhvaćaju milijune prosvjednika te se nastavljaju i nakon što je zakon po užurbanom postupku izglasan u parlamentu. Francuskoj vladi se žurilo ne samo radi toga što je na ulicama bilo sve više demonstranata već i zato što je jednom parlamentarnom odboru dostavljena peticija od 700.000 potpisa kojom se zahtijeva odgađanje provedbe zakona dok se ne istraže sve njegove implikacije. Francuska vlada je napravila vjerojatno neustavan potez jer je potpise proglasila neprihvatljivima. No, jedno je sigurno. Podrška istospolnim brakovima opada čak i u anketama. U svibnju je podrška Hollandeovu zakonu i istospolnim brakovima pala na 36% dok 54% ispitanika podržava registrirana partnerstva. Primjer Francuske, a moguće i ne samo Francuske, pokazao je da, što je više javnost upoznata s onime što istospolni brakovi u stvarnosti znače, to je manja podrška toj ideji. Ono što je Francuzima postalo moralno neprihvatljivo nije homoseksualni način života već način na koji homoseksualci dolaze do djece.

Istovremeno je sastavljeno izvješće o policijskim brutalnostima prema građanima koji sudjeluju u mirnim demonstracijama i kršenju njihovih prava koje je prošlog mjeseca predstavljeno pred Vijećem Europe. Izgleda da socijalistička vlada Francuske želi ugušiti otpor Francuza protiv ovog nemoralnog zakona i to zastrašivanjem, pritvaranjem i sastavljanjem policijskih dosjea o demonstrantima, zatvorskim kaznama bez sudskih presuda itd. U svjedočanstvima iz izvješća najviše se spominje prekomjerna policijska sila prema građanima. Na najmanje komešanje među gomilama demonstranata policija bi promptno reagirala neprestance koristeći suzavac pri čemu nisu bile pošteđene niti žene, djeca, starije osobe i invalidi. Po ljudima se gazilo i tuklo ih se, a jedna je žena pregažena policijskim kombijem.

Hrvatska inicijativa 'U ime obitelji' potaknuta je upravo događanjima u Francuskoj o kojima je hrvatska javnost sramotno malo informirana. Organizatori su željeli izbjeći da se o ovom prevažnom pitanju odlučuje na ulicama ili preko novinskih anketa i skupili su 20% potpisa birača koji žele da se provede referendum o tome da se u Ustav RH unese odredba da je brak životna zajednica isključivo žene i muškarca. Do sad su gaženje svojih prava od strane hrvatske vlade doživjeli roditelji koji se protive Kurikulumu Zdravstvenog odgoja koji je protivan njihovu svjetonazoru i nije znanstveno utemeljen. Nasilne provokacije i napade doživjeli su mnogi volonteri inicijative UIO dok su obavljali svoju građansku dužnost po štandovima i pomagali građanima da se izjasne. Nadamo se da se da će hrvatska vlada i društvo u cjelini pokazati puno veću političku i demokratsku zrelost od totalitarističkih francuskih socijalista i da će hrvatski narod moći o svemu uskoro mirno odlučiti na referendumu te se francuski scenarij neće ponoviti i kod nas.

http://zdravstveniodgoj.com/news/u-fran ... -represiji

.Agencija za odgoj i obrazovanje: Vjernici apstiniraju - zdravstveni odgoj nije potreban!

Predstavnici javne rasprave o zdravstvenom odgoju ni na jedno pitanje postavljeno iz publike nisu imali konkretan odgovor. I dok je publika bjesnila na njihovu nestručnost njihovi tupi pogledi prepuni neznanja potvrdili su koliko je zapravo Jovanovićev tim neprofesionalan i nestručan. Nisu znali odgovoriti niti na pitanje što je to rod?

Autor: Z.K. Photo: pixsell Srijeda, 10 Srpanj 2013 12:23

Nakon što smo u ponedjeljak objavili tekst o tome kolika je farsa zapravo Jovanovićeva rasprava o zdravstvenom odgoju, sinoć nam se nakon rasprave održane u Splitu javio čitatelj vidno frustriran ishodom i tijekom cijele rasprave. Rasprava je održana u ponedjeljak u 18. sati u osnovnoj školi Sućidar u Splitu. Naime, sudionik rasprave Luciano Lisica tvrdi kako su uvjeti održavanja rasprave bili katastrofalni.

- Rasprava je bila održana u maloj prostoriji, bilo je nevjerojatno vruće i zagušljivo, jednom riječju nehumano", govori Lisica te nastavlja:

- Na početku rasprave ti su "diktatori" pokušali sudionicima rasprave nametnuti svoje znanstvene stavove kao što se to prethodno dogodilo u Rijeci, no u Splitu to im nije pošlo za rukom. Publika je bjesnila i zasula ih pitanjima na koje ovi nisu imali konkretne odgovore. U publici nije bio nitko tko podržava Jovanovićev zdravstveni odgoj tako da su se ravnatelj agencije za odgoj i obrazovanje Vinko Filipović, ginekolog Dubravko Lepušić i pomoćnik ravnatelja AZOO Darko Tot vidno preznojavali u nedostatku argumenata.

Na pitanje vjeroučitelja iz publike: Što je to rod?, samoprozvani stručnjaci koji našoj djeci žele predavati zdravstveni odgoj odgovorili su: Muškarac je isti i u Hrvatskoj i u Afganistanu itd, a žena u Hrvatskoj nije ista u pravima u Hrvatskoj ili u Pakistanu. Što je pjesnik htio reći, ne možemo dokučiti.

U publici su bili obrazovani ljudi, cijele obitelji, mladi i stari, svi složni da žele izbor, a ne nametanje programa kojeg ni sami ne razumiju.
Među zanimljivijima digla se učiteljica koja predaje u jednoj splitskoj gimnaziji. Ona je napomenula kako kako današnjoj djeci ne fali informacija, nego formacija informacija a da toga u programu ZO-a nema.
Na zanemarivanje preporuka iz 'Standarda spolnog odgoja u Europi' upozorio je maturant Vedran Radoš koji je ukazao na kontradiktornost Kurikuluma temeljenog na kontroverznim 'Standardima' odnosno da sadržaj kurikuluma bude komplementaran sa kulturom zemlje u koju se uvodi. Naime u Hrvatskoj je 86% katolika i još 7% drugih vjernika, a svima njima je ovakav kurikulum neprihvatljiv. Usprkos tome MZOS i AZOO i dalje uporno guraju u istom smjeru.
Referirajući se na Radoša Tot izjavljuje kako onima kojima koji apstiniraju i koji su vjerni svojoj vjeri zdravstveni odgoj nije niti potreban i time potvrdio sve ono što su mu sudionici pokušavali reći. Ako su oni sami potvrdili da zdravstveni odgoj vjernicima ne treba što onda točno Jovanović želi postići silnim guranjem zdravstvenog odgoja u škole, vjernicima. Jovanović zanemaruje ustav, ne poštuje temeljne odrednice i prava svakog čovjeka na izbor, a sada su to potvrdili i njegovi ljudi. Svjesno ili nesvijesno, nije ni bitno. Splićani su uspjeli sami voditi raspravu te ukazati na nestručnost onih koji se predstavljaju kao stručnjaci.

http://www.dnevno.hr/vijesti/90857-agen ... reban.html

Željko Jovanović i Zoran Milanović bi postidjeli i Pol Pota, znamenitog kambodžanskog krvoloka. Toliko mržnje, toliko nesnošljivosti, toliko netolerancije za drugo i drugačije mišljenje i uvjerenje na ovim prostorima nije viđeno, čak ni za vrijeme Titova režima koji je, posve opravdano, uvršten u zločinačke!