Forum Hoplologije,

GOTOVO JE OLIGARSI: Markićka Vladu naučila pameti: 'Nema više povlastica i vlasti'

Autor: Zrinka K.Datum: četvrtak, 12. lipnja 2014. u 19:32


"Što se tiče vladajućih, mislim da se ne boje demokracije već gubitka povlastica i vlasti. Oni su protiv demokracije jer ona u svojoj naravi otežava nesposobnima da istiskuju, koče i onemogućuju sposobne".

Proći će otprilike godina dana otkada se na hrvatskoj, već podosta tmurnoj, građanskoj i aktivističkoj sceni pojavila udruga "U ime obitelji" koja je prošle godine razdrmala uspavanu hrvatsku javnost referendumom o braku, koji je na čuđenje pa gotovo cijele Europe uspio. Željka Markić koja je tada vodila inicijativu nikako nije bila omiljena u hrvatskim medijima, baš kao ni ideja s kojom je krenula na referendum. Dogodio se tu jedan presedan u novinarstvu koji je potpuno potkopao "demokraciju" u državi koja se time na sva usta hvali. Ali volja hrvatskih ljudi bila je jača od svakog zlog jezika pa je referendum prošao, a festival demokracije mogao je započeti.

Ove godine Željka Markić i udruga "U ime obitelji" pokreću novi referendum i sada je već potpuno jasno da će se referendumi ove udruge redati jedan za drugim. To je ono što je Markić sustavno i tvrdila. Potrebno je probuditi ljude i navesti ih da zaista odlučuju o svome životu". Naime, "U ime obitelji" predstavili su novu ideju za referendum koja je već sada naišla na niz pozitivnih komentara hrvatskih građana, iako mediji već u startu propituju pravu zbilju demokracije Željke Markić.

Pitanje koje ova udruga želi postaviti vrlo je pametno i nesumnjivo, referendum bi opet mogao proći. Oni žele da građani poimence biraju ljude koji sjede u Hrvatskom saboru što znači da bi građani izravno odlučivali o vlastitoj sudbini. "Mi moramo smijeniti ljude u saboru, a ne u Vladi jer sabor donosi zakone dok ih Vlada samo potvrđuje. Ljudi u saboru zaštićeni su kao Lički medvjedi i njih treba mijenjati", rekao je nedavno za naš portal pravnik Sulejman Tabaković koji se osvrnuo na vrlo ustaljenu garnituru saborskih zastupnika koji se ne mijenjaju, iako se Vlast mijenja, što je totalni apsurd jer sve stvarne odluke donose zapravo ti saborski pojedinci koje do sada građani nisu mogli birati.

Zbog toga je ideja o ovom referendumu i više nego primamljiva hrvatskim građanima, ali sigurni smo da će ta ideja naići na prepreke kod mnogih hrvatskih pojedinaca i u vlasti i u medijima, a koji se jednostavno baš i ne znaju nositi s pojmom "demokracija".

"Otkad smo jučer objavili izjašnjavanja birača o raspisivanju referenduma koje će se održati od 21. 9. do 5. 10. javljaju nam se građani, udruge, stručnjaci, javne osobe iz cijele Hrvatske koji podupiru zahtjev za referendumom i žele se uključiti. To nam je jako drago - pokazuje da nas ima mnogo koji razumijemo da je promjena selekcije ljudi koji nas, građane, predstvljaju u Saboru, a onda i formiraju vladu, odabiru ministre i provode politike - ključ za ostvarivanje bitnih promjena u Hrvatskoj. Očekujemo da će svi oni kojima je stalo do demokratizacije izbora i rješavanje gospodarskih i drugih problema u našoj Hrvatskoj podržati raspisivanje referenduma svojim potpisom i svojim volontiranjem", govori za naš portal Željka Markić, sada kao samo članica udruge u "Ime obitelji". Željka Markić još je dodala: "A što se tiče vladajućih, mislim da se ne boje demokracije već gubitka povlastica i vlasti. Oni su protiv demokracije jer ona u svojoj naravi otežava nesposobnima da istiskuju, koče i onemogućuju sposobne.

Kombinacija preferencijalnih glasova i cenzusa od 10 % , koja se primjenjuje na izbore za EU parlament, to je hrvatski „specijalitet", nema je u drugim zemljama. Ako imamo listu na kojoj je 11 osoba, ako birači mogu odabirati osobu imenom i prezimenom, zašto se onda ta lista, nakon glasovanja, ne složi na način da onaj koji ima najviše glasova bude prvi, onaj koji je drugi po broju glasova bude i drugi i tako redom? Taj cenzus, postotak glasova koje dobiva cijela lista ustvari osigurava diskrecijsko pravo stranke koje omogućuje da se plasiraju podobni, a ne sposobni", rekla je Markić i pozvala ljude da se priključe održavanju ovog referenduma.

Vladajući nemaju pojma što je demokracija, kod njih vlada oligarhija

"Ja sam još 2007. godine podnio zakonski porijedlog vezano uz reformu izbornoga sustava. Tražio sam upravo ovo što sada traži Željka Markić, govori naš sugovornik, bivši saborski zastupnik, Pero Kovačević. On u potpunosti podržava ideju Željke Markić i inicijative "U ime obitelji" rečenicom "Moramo građanima dopustiti da biraju".

"Sada zastupnike biraju čelnici stranaka, što je apsurdno. Ja sam dva puta dao taj prijedlog Hrvatskom saboru i dva puta je odbijen zahtjev. Riječ je o tome da svaki birač ima pravo birati čovjeka koji će zastupati njegove stavove, a ne stranku. Tada su zastupnici izravno odgovorni građanima.


Ova varijanta gdje bi zastupnici trebali odgovarati građanima ne stoji jer sadašnji sustav je takav da su zastupnici dužni odgovarati čelnicima stranaka i interesnim lobijima, upozorava Kovačević. HDZ i SDP su dva puta odbili moj zahtjev, no ova inicijativa referendumom je odlična stvar jer vladajući to neće moći stopirati, nikako, nego je odluka na samim građanima.

Kovačević je dao i prijedlog inicijativi da u pitanje uključe opoziv zastupnika. Jer, ako primjerice, objašnjava Kovačević, "potencijalni zastupnik u kampanji obeća građanima brda i doline, građani ga izaberu i on to ne ispuni. Građani bi trebali imati mogućnost smijeniti zastupnika. Jer, to je apsolutno svojstveno ugovornom odnosu, a ako građani zastupniku udijele povjerenje, on ih iznevjeri, u pitanju je kršenje ugovora i građani bi trebali moći zamijeniti zastupnika koji nije ispoštovao nešto dogovoreno.

Kovačević upozorava da vladajući zasigurno neće biti sretni ovim referendumom. "Zoran Milanović više neće biti faraon niti bilo koji drugi čelnik stranke. Oni se boje demokracije, ali najveći problem je u tome da oni nemaju pojma što je demokracija, niti u njihovim strankama ima demokracije. Pa jel' vidite vi tu oligarhiju u strankama? Njih 4, 5 bira sve. To nije demokracija. Iskreno se nadam da će naši građani to shvatiti i da će izaći na referendum da žele konačno birati, a ne samo glasovati kao do sada", zaključio je za naš portal Kovačević.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... lasti.html

Autorima otvorenog pisma Mornaru: Poštovana gospodo antifašisti iz udruge Protagora...

Autor: Marcel Holjevac

Datum: petak, 20. lipnja 2014. u 08:11


Udruga za sekularnu Hrvatsku "Protagora" uputila je otvoreno pismo novom ministru Mornaru. Ekipa je to koja se uvijek digne na stražnje noge kad netko spomene notornu činjenicu da je Hrvatska, po svom civilizacijskom naslijeđu i kulturnom kodu, katolička zemlja.

Poštovana gospodo antifašisti iz udruge Protagora,

Kako pismo obiluje uobičajenim glupostima koje su, vjerujemo, produkt neukosti, gluposti i zatucanosti, dozvolite mi da vam skrenem pažnju na logičke i ostale pogreške u vašim navodima.

Izjave gospodina Mornara vezane uz građanski i zdravstveni odgoj te vjeronauk koje su izazvale vašu "zaprepaštenost" ni na koji način ne znače kršenje "Ustavnih vrijednosti", odnosno vrijednosti propisanih Ustavom. Naime poštivanje kršćanskih vrijednosti nije suprotno Ustavu, naprotiv. Što se tiče pozivanja na "ljudskopravaške vrijednosti", prvo bih vas uputio da poradite na svojoj pismenosti, jer takav pojam ne postoji a i besmislen je, a potom na činjenicu da i ljudska prava, kako ih shvaća zapadni svijet, dobrim dijelom proistječu iz kršaćnskog sustava vrijednosti.

Nadalje, smatram da netko tko se kiti slikama druga Tita i plače za Jugoslavijom nema moralno pravo prozivati ikog za "temeljne vrijednosti ljudskih i građanskih prava", a isto tako smatram da ljudi opsjednuti katoličkom crkvom, odnosno svojim privatnim križarskim ratom protiv nje, poput vaše udruge, ne trebaju odlučivati o tome hoće li u školama biti ili ne vjeronauka i da osobe u vašoj udruzi koje su bile povezane s komunističkom tajnom policijom i represivnim aparatom ne bi trebale lamentirati "zločinima počinjenim od strane pripadnika klera pod zaštitom samog vrha Katoličke crkve", jer bi nas to dovelo do toga da lamentiramo o mnogo brojnijim zločinima komunističkog "klera" u SFRJ počinjenim pod zaštitom samog vrha države koja se među ostalim dičila svojim antikršćanskim i antikatoličkim, vi bi radije rekli "antifašističkim", karakterom.

Pored toga, želim vas upozoriti na pogrešan navod: vi molite ministra da "snage upregne u (...) rješavanje samog diskriminacijskog, protuznanstvenog i ideološki tendencioznog programa vjeronauka", te kažete da bi najbolje rješenje bi bilo ukidanje konfesionalnog vjeronauka u javnim školama. Želio bih napomenuti, vjerojatno vam nije poznato, da je u velikom broju starih, kulturnih europskih država - dakle u zemljama poput Austrije ili Njemačke - vjeronauk, "Religionslehre" prisutan i u srednjoj školi, i to kao jedan od glavnih predmeta, a ne sporednih ili izbornih. Talijani i Amerikanci također u srednjoj imaju vjeronauk, uglavnom, to je u civliziranim - i sekularnim! - državama potpuno normalno. Naravno, u balkanskim satrapijama poznatim kao "zemlje regiona" je malo drukčije jer tu još žive ostaci komunističkog mentalnog sklopa kojem je religija nešto povezano s narodnim neprijateljima i nepoželjno, ali te države nisu relevantne niti za jedan civilizacijski kontekst.

Također, razgovori s katoličkim klerom, kao i bilo kojim klerom, su dio posla ministra obrazovanja, jer u Ustavu RH, na koji se pozivate, u članku 41. jasno piše da "Vjerske zajednice slobodne su, u skladu sa zakonom, javno obavljati vjerske obrede, osnivati škole, učilišta, druge zavode, so­cijalne i dobrotvorne ustanove te upravljati njima, a u svojoj djelatnosti uživaju zaštitu i pomoć države." Takva pomoć i zaštita je za vrijeme prethodnog ministra izostala. Isto tak se "jamči sloboda savjesti i vjeroispovijedi i slobodno javno očitovanje vjere ili drugog uvjerenja", pa prema tome nemate pravo braniti nikom javno i slobodno očitovanje svojih uvjerenja.

Takvi razgovori ministra s osobama koje zastupaju jednu društvenu instituciju koja se među ostalim bavi i obrazovanjem i koja je osnovala ne samo Zagrebačko sveučilište nego i najstariju gimnaziju u državi, još pred više od 400 godina, je ujedno i znak kulture i dobrog građanskog i kućnog odgoja, koji uključuje toleranciju i suradnju, a kultura je nešto što je prethodnom ministru svakako nedostajalo. Na nemušto lupetanje o svećenicima pedofilima se ne bih ni obazirao, jer su upravo to.

No želio bih vam napomenuti da je Hrvatska, koliko god to vama bolo oči i smetalo, katolička država. Ona je to po svom civilizacijskom naslijeđu i kulturnom kodu, posve neovisno o tome koliko u njoj živjelo katolika, i posve neovisno o tome ima li ih uopće. Naša kultura formirala se pod dominantnim utjecajem katoličkih shvaćanja života i svijeta, kao što se i cijela naša zapadna civilizacija zove i "kršćanska", ne zato jer u njoj žive samo kršćani, nego jer je obilježena kršćanstvom i formirana pod njegovim utjecajem. Granice utjecaja kršćanstva su i granice zapadne civilizacije, kao što su uostalom granice predominantno protestantskog, katoličkog ili pravoslavnog svijeta ujedno i granice određene kulture života i rada, pa tako možemo pratiti jasnu razliku u kulturi zemalja poput Engleske, Švedske i Nizozemske s jedne strane, katoličkih Francuske ili Italije, pa i Hrvatske, Austrije s druge, i pravoslavnih Grčke, Bugarske, Srbije ili Rusije. Religijska kultura u najvećoj mjeri određuje ne samo poglede i političke preferencije - u protestantskim državama primjerice nikad nije bilo jakih komunističkih partija, dok su pak u svim katoličkima bile prilično jake - već i poglede na seksualnost, pa često i politička savezništva. Ona je duboko ugrađena u kod nacije, i ne možete je promijeniti silom, niti zabranom religije i vjeronauka. Rusija je jednako pravoslavna koliko je to oduvijek i bila i nakon preko 70 godina potpune zabrane religije, isto kao što je Hrvatska jednako katolička koliko je oduvijek i bila i nakon preko 70 godina raznih Jugoslavija koje su katolički identitet suzbijale i 45 godina komunizma. Pomirite se s tim, pomirite se i s tim da ste u civilizacijskom i kutlurološkom pogledu vi jednako katolici kao i oni koji idu u crkvu i na vjeronauk, koliko god vi taj dio svog identiteta mrzili i negirali. Od njega ne možete pobjeći: on nije, kao i etnička pripadnost ili boja kože, stvar osobnog izbora. Za razliku od vjere, koja jest stvar osobnog izbora.

I na kraju, želio bih vas upozoriti na to da je dati ime jednoj udruzi po jednom sofistu apsurdno i glupo: Naime, Grčka riječ "sofist" označava ono što mi danas zovemo "demagog" (doslovan prijevod je "mudrijaš"). Sofisti su bili rani grčki mislioci ozloglašeni po tome da su mlatili praznu slamu i za to kupili velike novce, poput današnjih TV zvijezda. Protagora je bio jedan od najuspješnijihu tom zanatu intelektualnog prostituiranja. Njegovi sofizmi kao, npr., 'Čovjek je mjerilo svih stvari, onih koje jesu da jesu, a onih koje nisu da nisu', 'Kako se nešto nekome doima, za njega to tako i postoji', i slični, školski su primjeri demagogije i najopćenitijih narodnih mudrosti u celofanu.

Za dotičnog mlatitelja prazne slame danas ne bismo ni znali, jer niti jedno njegovo djelo nije sačuvano, da nije bilo Platona, koji je upravo Protagoru uzeo kao primjer svega onog što ne valja u filozofiji. On je posvetio jedan svoj dijalog Protagori, učinvši ga predmetom sprdnje. U tom tekstu Protagora je prikazan kao arogantan i pompozan lik, okružen četama zatupljenih, bezumnih obožavatelja ("antifašista", rekli bismo danas), koji je u stanju svima satima dodijavati svojim beskrajnim govorancijama u kojima nikad ništa konkretnog ne kaže, nego se uvijek skriva iza mišljenja mase. Platon je u taj dijalog ubacio i svog učitelja Sokrata, koji, kad Protagora govori kako se ljude može učiti vrlinama te kako je on, Protagora, jedan od najboljih učitelja u tome pogledu, ne zaboravivši napomenuti kako na takvom učenju dobro zarađuje, izlazi za govornicu i argumentirano dokazuje da Protagora ne samo da ne zna ljude učiti vrlinama, nego nema pojma što vrline uopće jesu.

Dakle, kad već uzimate ime po starogrčkom filozofu, uzmite nekog tko nije ostao zapamćen tek kao pompozni demagog koji prodaje maglu za pare, poput Oprah ili dr. Oza, i koji je poznat po svojim djelima, a ne po tome što ga je najveći grčki filozof uzeo kao primjer hodajuće katastrofe od filozofa.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... agora.html

Fašisti budućnosti nazivat će se antifašistima.

Winston Churchil

Tzv. humanisti podupiru pedofilni lobi i najveći su antikršćanski aktivisti

Autor F. Kadic
Srijeda, 25 Lipnja 2014 11:37

U Slobodnoj Dalmaciji je prije nekoliko dana objavljen razgovor sa Nadom Topić Peratović. Novinar Siniša Jović, koji je vodio razgovor, predstavio ju je kao aktivisticu udruga, "Protagora" i "Centra za građansku hrabrost".

Poznati je stil ove orjunaške novine, da prilikom vođenja jednog intervjua, svaki novinar izražava svoju ideološku nabrijanost, da se u svemu slaže sa svojim sugovornikom, odnosno da je još žešći nego sugovornik kojega novinar pokušava navesti na još oštrije odgovore protiv klasnog i narodnog neprijatelja - zatucanih hrvatskih desničara i klerofašista.

Tako i Siniša, prije nego što je počeo postavljati pitanja svojoj sugovornici, odmah u uvodu ispljune svoju ideološku slinu da ne bi bilo zabune:

"Jednom je netko zgodno primijetio: Religija je kao penis, u redu je ako je imate, u redu je ako se njome i ponosite, ali molim vas, ne razmećite se javno vitlajući njome svugdje naokolo...

No, ako živite u Hrvatskoj i usudite se zahtijevati išta slično mogli bi vam kazati da tražite nemoguće jer se Crkva proširila na sve javne ustanove, ponajprije škole, pa teško da u koju možete i ući, a da se pri tome ne spotaknete o nečiji "penis..."

Ako netko u Hrvatskoj doista maše "penisom", to su jedino "antifašisti" i novopečeni "laicisti" (bivši komunistički ateisti) i gay fašisti, koji svugdje guraju svoje međunodžje. Parafrazirajući Sinišu rekli bi: teško da može proći ijedan dan u hrvatskim glavnim medijima, a da se pri tome ne spotaknete o "penise" silne gay propagande. I nije to samo u hrvatskim medijima tako, već i u gotovo svim zapadnim glavnim medijima. A kako je Hrvatska ulaskom u EU postala dio novog kulturnog sustava, odnosno režima Zapada, tako se mora mahati i kod nas.

Doduše, kod nas se na njihovim promidžbenim paradama još ne usuđuju tako mahati, kao što to rade na paradama u velikm zapadnim metropoloma, gdje se to doista i doslovce radi otvoreno na ulicama, ali doći će to i kod nas, ako se ovako nastavi.

"Protagora" i "Centar za građansku hrabrost" u kojima je Topić-Peratovićka aktivistica su samo dvije od više ovakvih NGO-ova koje su u Hrvatskoj zadnjih godina nastale za promicanje laicizma i za navodnu borbu za odvajanje crkve od države. Protagora je udruga takozvanih humanista i kako Siniša objašnjava, ona se zalaže za "promicanje humanističkih vrijednosti".


Humanizam kao religija militantnih ateista

Ali što se doista krije pod takozvanim humanizmom? Humanizam je zadnjih desetljeća na Zapadu prerastao u pravu religiju militantnih i agresivnih ateista, odnosno bolje rečeno, antiteista. Jer, ateisti su naprosto nereligiozne osobe. Nasuprot tomu, antiteisti su antireligozne osobe. To je bitna razlika. Ateisti imaju svoj stav, da ne vjeruju u Boga i to je sve. Nasuprt tomu, antiteisti se bore protiv religije, vjerskih i tradicionalnih vrijednosti. Njihov cilj je potpuno potiskivanje i iskorjenjivanje religije. I u tom cilju je zadnjih deseteljeća nastala prava religija ateizma, odnosno antiteizma. A predvodnici te religije antiteizma su upravo takozvani humanisti i njihova udruženja. Pod krinkom borbe za više laicizma i "odvajanje crkve od države", već desetljećima oni vode tihi rat protiv religija i tradicija.


Tako oni imaju već i svojih vlastiitih Deset zapovjedi humanizma i molitve koje se upućuju poznatim znastvenicima iz povijesti. Teorija evolucija je za njih njihovo sveto pismo, a Darwin njihov Isus. Darwinov rođendan, takozavni Darwins day u veljači, je njihov "Božić." A postoje i antiteističke crkve u kojima se vrše obredi. Glavni guru takozvanih humanista i antiteista u zadnjih desetak godina, postao je Britanac Richard Dawkins, koji je bio inicijator mnogih promidžbenih akcija protiv religije, posebno protiv kršćanstva. Kršćanstvo je za njih glavni protivnik. Protiv islama se, zbog straha od ljutitih reakcija muslimana, ne usuđuju ići tako agresivno.

Napad na djecu

No kako su religija i tradicija stoljećima duboko ukorjenjeni u svim društvima i velikoj većini stanovništva, humanisti pokušvaju uništiti religiju, tako reći već u korijenu, pa su se zato okomili na djecu. Sa ciljem odvratiti djecu od religije. Zato je njima vjeronauk toliko trn u oku, protiv kojega sline i Topićka-Peratovićka i novinar Siniša. Tako Topićka-Peratovićka u ovom razgovoru spominje da je "Centar za građansku hrabrost" izdao knjigu "Humanizam za djecu", jednu vrstu antiteističkog katekizma za djecu, da bi ih se u korjenu spriječilo da postanu religiozni. Na Zapadu humanisti vrše takve akcije odavno. A sami humanisti odgajaju svoju vlastitu djecu u duhu religije antiteizma. Između ostaloga, oni imaju jednu ceremoniju, koja je je protuteža sakramentu krizme kod kršćana, odnosno katolika. Naime, svoju dvanestogodišnju djecu humanisti obuku u svečana odijela i haljine i onda im na svečanoj procesiji pokazuju navlačenje kondoma na banane. To sam imao priliku vidjeti u jednoj reportaži BBC-a o jednom humanističkom udruženju.

Podla i prozirna taktika humanista je da sebe prikažu kao neke plemenite, razborite ljude, a na drugoj strani vjernike kao zatucane, opasne, priglupe fanatike i fundamentaliste, koji svima navodno žele nametnuti vjersku diktaturu. U taj rog puše i Topićka-Peratovićka, potpognuta Sinišom.

Siniša ovako već u pitanju sugerira da u Hrvatskoj vladaju nekakvi mračni fundamentalisti koji svakoga prisiljavaju da mora biti vjernik: "Centar za građansku hrabrost pruža i savjetovanje ireligioznim osobama. Koja se prava ovih ljudi najčešće krše?"

Dobri 'humanisti' i zločesta Crkva

Topićka-Peratovićka odgovara u istom stilu:

" Feministička i slobodnomisliteljska udruga Centar za građansku hrabrost nudi, poput udruge Protagora, savjetovanje za ireligiozne osobe. Nama se najčešće javljaju roditelji koji žele ispisati dijete s vjeronauka ili koji se žele pobrinuti da im je dijete koje ne pohađa taj predmet adekvatno zbrinuto za vrijeme trajanja vjeronauka ili koji se susreću s neprimjerenim religijskim sadržajem u udžbenicima koji ne pripadaju predmetu vjeronauk."

Ovako se Topićka-Peratovićka prave luda i laže, kao da je svatko prisiljen da šalje djecu na vjeronauk, kao da se roditelji drže u prisili, da ne smiju ispisati djecu sa vjeronauka. Uh kako je Crkva zločesta i okrutna, ne dozvoljava roditeljima da ispišu djecu sa vjeronauka, pa se onda roditelji moraju obraćati dobrim i poštenim humanistima za pomoć.

Taktika je poznata ista ona koju korist i gay lobi: staviš sebe u položaj navodno progonjene žrtve, kojoj se krše ljudska prava, postavš tezu da je Hrvatska religijska država i da crkva i država nisu odvojene jedne od druge i onda proglasiš borbu za navodnu sekularnu državu i odvajanje crkve od države. Odvajanje crkve od države je u cijekoj Europi ostvareno još prije 200-300 godina, ali humanisti i dalje nastavljaju borbu jer je konačni cilj potopuno iskorjenjivanje Crkve i religije.

Laži i neznanje novopečenih laicista

Naši novopečeni europski laicisti (bivši jugokomunistički ateisti) rado navode skandinavske države kao uzor laicizma. Međutim upravo u tri skandinavske države-monarhije, Danskoj, Švedskoj i Norveškoj, evanđelička luteranska crkva ima status državne crkve. Isti je slučaj i sa Anglikanskom crkvom u Velikoj Britaniji, koja je tamo također državna crkva. Kraljevi i kraljice u V. Britaniji i skandinavskim državama moraju biti samo protestanti odnosno anglikanci, i kralj, odnosno kraljica su po ustavu ujedno i poglavari tih državnih crkava. Preneseno na Hrvatsku; - to bi bilo tako, kao kad bi u Hrvatskoj predsjednik države morao biti katolik i ujedno bi predsjedsnik RH bio poglavar Katoličke crkve u Hrvatskoj.

Humanizam zvuči plemenito, humanist znači otprilike čovjekoljubac, ali pod takozavnim humanizmom se krije, vrlo podli i agresivni antikršćanski aktivizam, kojega po Zapadu sa miijardama i milijardama eura financiraju već dobro poznati vladari Zapadnog svijeta; Rockefeller, Soros, Ford, i mnogi drugi, isti oni protagonisti koji svugdje po svijetu financiraju i pobačaj, sterilizaciju, eutanaziju, nametanje seksualnih odgoja i sve ostalo.

Naravno da su sve te udruge u Hrvatskoj kao Protagora, David i slične stvorene u dosluhu sa zapadnim humanistima. To sve spada u proces borbe protiv kršćanstva i postepenog nasilnog preodgoja stanovništva.


Yugoslav "Imbecile, but useful"

Humanisti i svi drugi lobiji sa Zapada našli su posebno u Hrvatskoj na plodno tlo za svoje širenje i najkorisnije idiote na svijetu. Jer u Hrvatskoj ima brojnih tvrdokornih jugofila i titofila, koji iz dna duše mrze sve hrvatsko. Tako su naši stari jugofili i komunistička djeca i unuci, nastavili onu istu borbu protv hrvatstva koju su njihovi djedovi i očevi vodili u Jugoslaviji 45 godina, sada samo opod drugim plaštovima. U ono vrijeme su ideološke odrednice za borbu protiv hrvatstva, bile jugoslavenstvo i komunizam, a sada su to europejstvo i laicizam.

Humanisti kao glavni nositelji aniteističke religije na Zapadu, su i glavni pomagači pedofilnog pokreta u borbi za legalizaciju pedofilije jednoga dana I to nije samo puka teorija urote, već okrutna istina. Povijest i aktivnost humanističkih udruga, zadnjih nekoliko desetljeća do dan danas, pokazuje njihovu otvorenu bliskost i suradnju sa pedofilima i zalaganje za pedofile.

Humanisti kao najjači lobby za pedofile

Postoji umreženi svjetski pedofilni lobi, koji se sastoji od deklariranih pedofila, kao Štulhoferovi prijatelji Theo Sandfort i Erwin Haeberle, ili Geert Hekma, velika većina takozvanih seksologa sa Kinsey Instituta, itd. A izvan tog pedofilnog lobija sastavljenog od stvarnih pedofila, postoji i lobi za pomoć tim pedofilima, u borbi za legalizaciju pedofilije. Taj lobi za pomoć pedofinom lobiju, sačinjavaju brojne osobe lijevo-liberalne orjentacije, a ponajviše humanisti i njihove udruge, takozvane humanističke unije. Stvarni pedofili kao Sandfort, kinseyevci i ostali ne bi mogli postići ništa bez pomoći upravo ovog lobija u politici i medijima. Humanisti predstavljaju na Zapadu najjači lobi za pedofile. U svojoj borbi protiv kršćanstva i religija uopće, pod krinkom borbe za laicizam, humanisti već desetljećima podpomažu pedofile i pokušavaju promijeniti zakone ili ih barem omekšaati, da se dozvole odnosi između odraslih i maloljetnika.

Osnivač ACLU-a John Dewey pristalica Oktobarske revolucije

Najpoznatije i najutjecajnije od humanističkih unija je sigurno Američka unija za građanske slobode (ACLU), utemeljena 1920. godine. Jedan od suosnivača ACLU bio je između ostalih i rerformski pedagog i marksistički filozof, Johna Dewey, u to doba pristalica komunističke Oktobarske revolucije. ACLU desetljećima financiraju Rockefeller, Zaklada Carnegie, Ford, Sorosevo Otvoreno društvo, Zaklada John i Catherine MacAthur i mnogi drugi već dobro poznati milijarderi i njihove zaklade, ACLU dobiva nekoliko stotina milijuna dolara godišnje.

ACLU se predstavlja kao udruga za borbu za ljudska prava, međutim to je u stvarnosti čisto ideolološko antiteističko, antikršćansko društvo.

Judith Reisman spominje u svojoj knjizi o Kinseyu, kako je ACLU pedesetih godina pomagao Kinseyu da ne bude osuđen. ACLU se već od ranih 60-ih godina bori za neograničeni pobačaj, za priznanje homoseksualnosti, gay brak, eutanaziju, itd, Sve te pozicije su jasno zapisane u statutu i programu ACLU. Nije ACLU nikakva neutralna organizacija, već ima jasne ideološke i radikalno antikršćanske stavove. U ime navodnog laicizma i odvajanja crkve od države, ACLU se već desetljećima na mnogim sudskim procesima bori protiv uklanjanja kršćanskih simbola i spomenika na javnim mjestima u SAD-u.

Bez obzira na to ako je u jednom gradu 95% vjernika i ako je većina građana recimo podignula križ na javnom mjestu, ACLU zahtjeva njegovo uklanjanje i to humanisti nazivaju demokracijom. Zadnji slučaj o kojemu su dosta pisali i hrvatski portali, je onaj iz američke savezne države Oklahoma, gdje je ACLU u ime Sotonske crkve (Church of Satan) sudski tužio državu Oklahoma i traži da vlada Oklahome mora dozvoliti Sotonskoj crkvi, postavljanje vlastitig spomenika Sotoni, odmah pokraj spomenika Deset zapovijedi, koji se nalazi pred parlamentom u Oklahoma Cityju.

ACLU za pravo (pedofila) na posjedovanje dječje pornografije

Jasne ideološke pozicije koje je ACLU iznio i na svom portalu su između ostalog: potpuno potiskivanje religije iz javnog života, kontrola rađanja i borba za neograničeno pravo na pobačaj u cijelom SAD, zalaganje za kontracepciju, eutanaziju, za gay brak na cijelom područku SAD-a, za pravo na usvajanje djece od strane homoseksualnih parova, itd. ACLU je jedan od najvećih pomagača gay lobija, ACLU se jasno i glasno također zalaže za pravo na posjedovanje dječije pornografije. Dakle, da se pedofili, kod kojih policija pronađe dječiju pornografiju, ne progone. ACLU je jedino protiv proizvodnje, snimanja i tiskanja dječije pornografije, ali nije protiv njenog korištenja. Već se zalaže za slobodu korištenja dječije pornografije i čak izričito zahtijeva da virtualna dječija pornografija (dakle, pornografija na internetu) treba biti omogućena pedofilima i zaštićena ustavom!

Dakle, ACLU kaže, ne samo da korištenje dječije pornografije treba da bude zakonski dopušteno, već njeno korištenje sa interneta, čak i zakonski zaštićeno. Naravno, bez proizvodnje i tiskanja dječije pornografije, ne može biti ni korisnika dječije pornografije. Kako prozirna taktika. Dakle zasada ACLU se još ne usuđuje otvoreno zastupati i to da da i proizvodnja i tiskanje dječije pornografije ne bude kažnjiva, već samo njeno korištenje od strane pedofila, ali doći će i to jednog dana na red, jednog dana će početi zastupati i to da i tiskanje ne bude kažnjivo. Malo po malo, korak po korak.


Nije slučajno cvjetala pedoofilija u Nizozemskoj

ACLU je pomagao ne samo Kinseya, već i pedofilnu organizaciju gayeva-pedofila (pederasta) NAMBLA (Sjevernoameričko udruženje muškaraca koji vole dječake), u kojoj je jedan od najistaknutijih članova, Štulhoferov prijatelja i pedofilni kriminalac Theo Sandfort. Profesor Sandfort, koji je osamdestih godina uz odobrenje Sveučilišta u Utrechtu, išao kod svojih pedofilnih prijatelja u stanove, koji su u njima držali maloljetne dječake i o tome pisao "znanstvene" knjige. Po zakonima sviju država svijeta, to je kriminalno djelo. Ne samo da su Sandfortovi pajdaši, stare pedofilčine od 50-60 godina starosti koji su u svojim stanovima držali dječake od 13-15 godina, počinili kriminalno djelo, već je i Sandfort tu bio počinio kriminalno djelo, zbog suučesništva. Ali to je bilo u turbo-liberalnoj "najnaprednijoj" državi svijeta, Nizozemskoj. Kakva je to država, čovjek se pita?

Prije desetak godina, sada već bivša kraljica Beatrix i nizozemska vlada bili su zabranili ocu princeze Maxime, da iz Argentine dođe na vjenčanje svoje kćeri sa nizozemskim princom, sinom kraljice Beatrix. Jer se njenog oca sumnjičilo, da je bio neki činovnik u argentinskoj vladi za vrijeme vojne diktature u Argentini u sedamdesetim godinama. A istovremeno je u Nizozemskoj preko 30 godina bila slobodno dozvoljena pedofilna stranka i pedofili kao Sandfort slobodno su činili kiminalna djela i nitko ih nije kazneno progonio.

ACLU protiv smrtne kazne, ali za pravo na oružje!

Interesantna je jedna stvar, ACLU zastupa sve lijeve liberalne stavove i naravno protivi se smrtnoj kazni u SAD-u, ali istovremeno se zalaže za pravo na oružje. To je naravno zato, što ACLU dobiva puno novca, također i od američkog lobija za oružje, National Rifle Association, koja je jedan od mnogih sponzora za ACLU.

Britanska inačica ACLU, zove se NCLU (Nacionalna unija za građanske slobode) i također je poznata po zalaganju za pedofile u sedamdesetim i osamdestim godinama, o čemu su izvješćivali britanski mediji, a i članak o svjetskoj pedofilnoj mreži iz njemačkih novina FAZ, koji je objavljen i na croative.net. Tako da je britanska policija ranih osamdestih godina bila vršila istragu protiv NCLU zbog potpomaganja pedofilnih organizacija. Pored NCLU, tu je još i druga značajna organizacija humanista, Britansko udruženje humanista sa Richardom Dawkinsom na čelu.

U Njemačkoj ima nekoliko organizacija antiteista i takozvanih humanista kao Brights i Zaklada Giordano Bruno. Član Zaklade Giordano Bruno bio je i nedavno preminuli Karl-Heinz Deschner, koji je desetljećima bio jedan od najagresivnijih antikršćanskih i antikatoličkih aktivista. Koji je vršio propagandu protiv Vatikana i Katoličke crkve, a bavio se i Katoličkom crkvom u Hrvata i jasenovačkim mitom, optužujuči Crkvu za genocid. Zato nije čudo, što je srpski SANU 2006. Deschneru dodijelio svoju najveću nagradu.

'Pro Familia' za pedofiliju i incest

Glavna njemačka organizacija humanista, je Humanistička unija (Humanistische Union), koja se desetljećima zalaže za pedofile i u svom članstvu je imala i još uvijek ima deklarirane pedofile. Helmut Kentler (1928-2008) njemački psiholog i profesor za socijalnu pedagogiju. Jedan od glavnih figura pedofilnog pokreta u Njemačkoj i teški pedofilni krmninalac, bio je destljećima ugledni član HU, kojega HU i dan danas na svom portalu slavi kao zaslužnog člana. Kentler je bio otvoreni gay pedofil. Naravno, gle čuda, radio puno godina kao pedagog sa djecom i tinejdžerima. Radio je, opet gle čuda i, kao sudski vještak kao i svi seksolozi (kao i Štulhofer) i ekspert za dječiju i pubertestsku seksualnost. Za vrijeme tzv. seksualne revolucije sedamdesetih godina zalagao se za seksualni odgoj djece i to već u roditeljskoj kući. Surađivao je i sa "Pro Familia", njemačkom podružnicom američke "Savez planiranog roditeljstva" (PPFA) i u magazinima Pro Famila otvoreno se zalagao za pedofliju i incest. O tome su lani izvješćivali i glavni njemački mediji u jeku istrage o pedofilnoj prošlosti stranke Zelenih i povezanosti pedofilnog pokreta sa njom.


"Očevi za pozajmicu"

Autori, Andreas Späth i Menno Aden u svojoj knjizi "Die missbrauchte Republik (Zlostavljena republika") pisali su o pokretu pedofila u Njemačkoj i spomenuli Kentlera kao jednog od vodećih figura pedofilnog pokreta. Kentler je sedamdesetih godina bio pokrenuo projekt "Očevi za pozajmicu" i tražio maloljetne napuštene dječake sa ulice, navodno da ih zbrine i da im pomogne. I onda bi ih posredovao odraslim muškarcima, koji su te dječake usvajali, da im budu "očevi". Ti "očevi" su naravno, sve i dojedan bili Kentlerovi pajdaši, gay pedofili kao i on. Mnogi od tih "očeva", bili su već ranije kažnjavani za zlostvaljane djece i zbog toga sjedili u zatvori. U stvari, Kentler je koristio nevolju tih dječaka bez roditelja i tako im nalazio "očeve". Sam Kentler je bio posvojio tri dječaka, da im bude "otac". Usvajanjem maoljetnih dječaka, tako su Kentler i njegovi pedofilni pajdaši mogli nekažnjeno zlostavljati maloljetnike. Takve svari su se dešavale i u Nizozemskoj i ostalim liberalnim državama sedamdetih i osamdestih godina.

Autor "Žudnje za djetetom" još uvijeg ugledni član HU

Drugi istalnuti član HU, također jedan od vodećih osoba njemačkog i svjetskog pedofilnog pokreta je sociolog Ruediger Lautmann, još uvijek član HU. Lautmann je također bio dugogodišnji suradnik Kinseyeva instituta kao i Štulhofer. Napisao je pedofilsko djelo pod naslovom "Žudnja za djetetom". Gotovo osamdesetogodišnji Lautmann ni do danas ne odustaje od borbe za legalizaciju pedofolije. On je također surađivao sa "Pro Familia". Kako djeluje pedofilni lobi uz pomoć liberalnih političara i humanista dobro pokazuje ovaj slučaj; 2006. godine je je tadašnja njemačka ministrica pravosuđa, iz njemačkog SPD, Briggite Zypries, pozvala Lautmanna u komisiju stručnjaka, koja je trebala istražiti situaciju djece, koja žive u homoseksualnim zajednicama, djece koja imaju dva oca ili dvije majke. Naravno da su rezultati te "komisije eksperata" bili izvrsni i pohvalni za homoseksualne parove. Članovi njemačke HU su poznate političarke iz njemačkih Zelenih, Claudia Roth (jedna od petoro dopredsjednika njemačkog parlamenta), Renate Kuenast, te političarka iz Liberalne sranke, Sabine Leutheuser-Schnarrenberger. A ima i članova, poznatih novinara, kao glavni urednik lijevih novina Sueddeutsche Zeitung.

Humanistička udruženja naravno privlače pedofilne aktiviste jer se humanisti zalažu za nijh. Nisu svi pedofili homoseksualci, ali su gotovo svi vodeći i poznati pedofilni aktivisti i borci za legalizaciju pedofilije kao Sandfort, Hekma, upravo homoseksualci. A njihovi najveći pomagači su humanisti. Tako i u krovnoj svjetskoj organizaciji humanista, ima pedofila koliko hoćeš.

Krovna svjetsko udruženje humanista zove se Međunarodna humanistička i etička unija (IHEU). Dopredsjednik je Richard Dawkins. Član IHEU je i Štulhoferov prijatelj, stara pedofiličina, sedamdesetosmogodišnji kvazi-seksolog (ustvari diplomirani književni kritičar) Erwin J. Haeberle.

Ex predsjenik IHEU-e, Štulhoferov prijatelj, pedofil Vern Bullough

Dugogodišnji predsjednik IHEU za života, bio je i drugi Štulhoferov prijatelj, američki seksolog-kinseyevac Vern Bullough (1928 – 2006), kojega je doktor Aca, 2001. zajedno sa Sandfortom i Haeberleom također dovodio na seminar u Dubrovnik. Bullough je bio jedan od najvećih boraca za legalizaciju pedofilije. Bio je član uređivačkog odbora nizozemskog pedofilskog magazina "Paidika" (ovaj podatak piše i u njegovoj biografiji na engleskoj vikipediji), zajedno sa Theom Sandfortom. Bullough je napisao i predgovor i preporuku za zajedničku knjigu Štulhofera i Thea Sandforta, "Sexuality and Gender In Postcommunist Eastern Europe and Russia" . Predsjednici IHEU bili su za života i dvojica srpskih marksističkih filozofa-praksisovaca, Mihailo Marković i Svetozar Stojanović. Marković je kasnih osamdesetih i ranih devedesetih godina, bio jedan od glavnih ideologa miloševićeve velikosrpske ideologije. Vidimo kako humanisti kmeče na najmanji oblik nacionalizma ili navodnog vjerskog fundamentalizma, a u svojim redovima su imali najgore nacionaliste i ekstremiste, o pedofilima da i ne govorimo.

Kakav je taj "humanizam" i "tolerancija", mogli smo vidjeti i prije 6-7 mjeseci, kada je novinar Jutarnjega, i član humanističke udruge Protagora, Pavle Močilac na facebooku napisao, što misli o stranačkoj konvenciji HDZ-a krajem prošle godine. "Trebalo je na tu konvenciju doći sa šmajserom, bojnim otrovom, bombom..."- napisao je između ostaloga humanist Pavle. "Humanisti" iz Protagore su nedavno bilio strašno ljuti na novog ministra MZOŠa, Mornara, što je najavio dijalog sa roditeljima i vjernicima glede takozvanog zdravstvenog i građanskog odgoja.

F. Kadić

http://croative.net/index.php/vijesti/i ... -aktivisti

,Regimenta' objavila rat parazitima

Autor Tomislav Stockinger

Ponedjeljak, 30 Lipanj 2014 09:00


'Regimenta' objavljuje rat Pupovcu, Teršelički, Pusiću i sličnim nametnicima na tijelu hrvatskog naroda i njihovim financijskim i medijskim slugama

Dana 29. lipnja 2014. godine „Regimenta – Centar za suočavanje jugoslavena s prošlošću“ objavljuje rat Pupovcu, Teršelički, Pusiću i drugim sličnim nametnicima na tijelu hrvatskog naroda – tzv. „antifašistima“ i tzv „antifašizmu“ te njihovim financijskim i medijskim slugama. Rat će se voditi svim sredstvima koje poznaju suvremena demokracija i metode pasivnog, pa i fizičkog nenasilnog otpora: prosvjedima i antiprosvjedima, pasivnim fizičkim zapriječavanjem prolaza, zaglušivanjem javnih nastupa, paljenjem simbola i transparenata, medijskim vrijeđanjem, borbom grafitima i sl. Rat će se voditi u gradovima i selima; na ulicama i trgovima; u parkovima, šumama i dvoranama, na zidovima kuća i javnih ustanova, u TV studijima, na društvenim mrežama i na portalima: Ovo će biti rat do konačne hrvatske pobjede ili poraza. U hrvatskoj državi nema mjesta i za nas normalne Hrvate domoljube i za naše gore navedene neprijatelje koji nas svakim danom konstantno napadaju, vrijeđaju, kleveću, omalovažavaju i rugaju se našim svetinjama, a sve uz obilatu pomoć svojih hrvatskih medijskih i financijskih slugu – jer život uz njih jest za svakog normalnog hrvatskog domoljuba, hrvatskog branitelja i hrvatskog čovjeka – pakao.

Ovim putem „Regimenta“ poziva sve kojima ova napaćena Domovina i ovaj ponižavani hrvatski narod nešto znače DA JOJ SE PRIDRUŽE NA ULICAMA I TRGOVIMA, U PARKOVIMA I DVORANAMA NAŠE DOMOVINE HRVATSKE U OVOM DEMOKRATSKOM RATU; ŠTO NAS JE VIŠE, JAMSTVO POBJEDE JE VEĆE. Pozivamo i SVE DOMOLJUBNE MEDIJE I PORTALE DA PODRŽE OVAJ RAT. Pozivamo također i sve domoljubne, braniteljske i slične udruge DA NAM SE PRIDRUŽE. „Regimenta“ će na sebe preuzeti svu odgovornost, kao i odgovornost za konačan ishod ovga rata. Ako „Regimenta“ i ostane sama, bez veće podrške hrvatskoga naroda, RAT ĆEMO VODITI SAMI; nema nas mnogo, ali dati ćemo sve od sebe - ako su tisuće najboljih hrvatskih sinova 1990-ih godina za slobodu hrvatskog naroda bili spremni žrtvovati ono najvrijednije: svoje živote - ova naša žrtva nije ništa u usporedbi sa njihovom.

Svaka naša akcija biti će pravovremeno medijski najavljena i za istu će biti dane upute onima (nadamo se mnogima) koji nam se u istoj budu željeli pridružiti.

Najavljujemo i prvu bitku ovoga velikog demokratskog rata: 27. srpanj 2014. godine, mjesto Srb: „Regimenta“ će učiniti sve da za taj dan najavljeni skup mrzitelja svega hrvatskog ne ostane zapamćen po onome što mu je namjera: još jednom nakaradnom svečanom obilježavanju VELIKOSRPSKOG ČETNIČKOG USTANKA I GENOCIDA NAD HRVATSKIM NARODOM.

Dosadašnji mali domoljubni prosvjedi protiv toga velikosrpskog skupa, koji su se na taj dan u Srbu održavali proteklih godina BITI ĆE NIŠTA U ODNOSU NA ONO ŠTO ĆE IM „REGIMENTA“ (NADAMO SE UZ POMOĆ SVIH VAS) OVE GODINE PRIREDITI!

Za „Regimentu – Centar za suočavanje jugoslavena s prošlošću“

Predsjednik

Tomislav Stockinger

http://www.dragovoljac.com/index.php?op ... &Itemid=12

Željka Markić u Dnevniku 3: Hrvatskoj su potrebne istinske promjene

Gostujući u HTV-ovom Dnevniku 3 članica Udruge “U ime obitelji”, dr. Željka Markić, odgovarala je na pitanje urednika i voditelja Siniše Kovačića zašto priprema novi referendum te kako komentira javnu raspravu na tu temu – pokušaje civilinog sektora i nekih političara s jedne strane, a s druge otpora vladajućih da se ta promjena zakonodavstva ne dogodi.

„Mi smatramo da je ova situacija, ovaj, sadašnji, način upravljanja Hrvatskom, neodrživ i da je potrebna istinska promjena. Vlada upravlja na način da vidimo kako nemaju niti znanja niti sposobnosti, vezani su uz korupcijske afere, a zastupnici umjesto da budu odgovorni strankama, želimo da budu odgovorni građanima koji ih biraju u Sabor. Smatramo da te promjene možemo ostvariti organizacijom referenduma“, kazala je Markić.


„Sloboda i demokracija nisu samo temelj pravednosti u društvu, a pravednost onda osigurava društveni mir, nego su važne za gospodarski oporavak Hrvatske“, rekla je Markić te dodala kako vidimo na koji način se vodi gospodarstvo-uglavnom na relaciji tko je kome prijatelj i tko je politički podoban.


Trenutnu raspravu o preferencijalnom glasovanju Markić je usporedila s raspravom društva koje sjedi u sobi koja je u polumraku jer je „otišla“ žarulja, a ljudi u tom društu sjede i pričaju kako žarulju treba promijeniti i kako ne trebamo sjediti u polumraku, nego trebamo svjetlo. Ali, nitko ne ode napraviti potrebne korake – ode u dućan, kupi žarulju, donese ljestve i promijeni žarulju. Mi želimo promijeniti tu žarulju i pokazati da se može baciti svjetlo na političku scenu u Hrvatskoj, rekla je Željka Markić.

„U rujnu ćemo vidjeti tko nam se sve želi pridružiti, a pozivamo sve“, rekla je Markić gostujući u Dnevniku 3.

Na pitanje kako komentira potporu v. d. predsjednice Hrvatskih laburista Nansi Tireli da će podržati referendum, što predstavlja pomak u raspravi, da im lijevi politički centar daje potporu, Markić je kazala kako ju je najava Tireli jako razveselila, ali i iznenadila.

Markić kaže da je iznenađena jer je bivši predsjednik laburista Dragutin Lesar, zajedno s GONG-om, premijerom i predsjednikom u prosincu prošle godine, pokušao promijeniti Ustav, na način da se de facto oduzme biračima mogućnost da kroz referendum promijene Ustav svoje zemlje.

Markić je ponovo uputila poziv svim političkim strankama da im se priduže oko ovog pitanja demokratizacije izbora, koja je nužna za stvaranje promjena u Hrvatskoj.

Na pitanje je li fokus promjene preferencijalno glasovanje ili traže šire promjene zakonodavstva kao što to zahtijevaju neke druge civilne udruge, Markić je kazala kako će od 21. rujna do 5. listopada omogućiti da birači svojim potpisom osiguraju raspisivanje referenduma kojim će u Ustav biti unesena određena načela koja će Sabor i Vlada, ako birači tako odluče, morati provesti.

Markić je podsjetila na odluku Ustavnog suda iz 2010. godine, koji jerekao da ne vrijedi svaki glas birača u Hrvatskoj jednako, a do sada su svi to ignorirali.

„Promjene koje tražimo su preferencijalno glasovanje, da iz svake izborne jedinice izlazi 20 zastupnika, da se omogući, svim državljanima, bez obzira na njihovo prebivalište da mogu glasovati osobno ili dopisnim putem, jer glas svakog hrvatskog državljana ima istu vrijednost“, pojasnila je Markić.

Urednik je upitao Markić imaju li snage za prikupljanje potpisa za novi referendum te imaju li podršku Katoličke crkve i HDZ-a, koju su imali na prvom referendumu.

Katoličkoj crkvi zahvalni smo na svakoj potpori, kazala je Markić naglasivši kako Crkvau Hrvatskoj i u svijetu ima poziciju da podupire svaku društvenu promjenu koja donosi veću slobodu za pojedinca ili društvo, bez obzira na to tko je pokreće. Nadamo se podršci Crkve, kazala je Markić.

Što se tiče HDZ-a i drugih stranaka, imamo informaciju, s obzirom na građane koji nam se javljaju, da su spremni volontirati i sudjelovati u ovoj novoj organizaciji izjašnjavanja birača, da i članovi i podupiratelji i HDZ-a i SDP-atraže ove promjene. Što se tiče vodstva stranaka, još im nismo uputili službeni poziv, ali uskoro ćemo znati njihovu poziciju, pojasnila je Markić.

Za SDP već znamo – oni su rekli da neće poduprijeti referendum za izborne promjene iako to velik broj njihovih članova i glasača to traži,kazala je Markić dodavši da velik broj članova SDP-a i birača to traži.

Na pitanje novinara o političkojsuradnji s HDZ-om na parlamentarnim izborima, Markić je rekla da u ovom trenutku ne planiraju nikakvupolitičku suradnju ni sa kim te dodala kako sada U ime obitelji planira svim strankama omogućiti da se demokratiziraju.

„One stranke koje to prihvate (poziv na demokratizaciju kroz referndum), bit će nam drago, one kojeto ne žele, nadamo se da će to morati provesti“, rekla je dr. Markić.

Odluku o tome koga će poduprijeti na predsjedničkim izborima donijet će na jesen kada će biti jasnija situacija, rekla je Markić naglasivši da je za sada jedini u kampanji predsjednik Josipović.

Odluka će biti na tragu toga da su potrebne promjene Hrvatskoj, vodstva Hrvatske, istaknula je Markić osvrnuvši se na zadnju odluku njemačkog tužiteljstva da se štićenika predsjednika Josipovića, Josipa Perkovića, optuži ne samo kao nalogodavca nego i kao izvršitelja ubojstva gospodina Đurekovića, što Josipovića stavlja u nezgodnu poziciju, kazala je.

„Nadamo se da će predsjednik još jednom razmisliti o svojoj kandidaturi, jer je on na sve moguće načine pokušao zaštiti g. Perkovića i spriječiti njegovo izručenje Njemačkoj. Zajedno s ovim novim zahtjevom EU da se u svim zemljama članicama provede lustracija, mislim da bi bilo odgovorno od predsjednika Josipovića da još jednom razmisli (o odustajanju od svoje kandidature)“, istaknula je dr. Markić.

Na pitanje novinara hoće li poduprijeti Kolindu Grabar Kitarović na predsjedničkim izborima, Markić je kazala kako će odluka o tome donijeti na jesen, a naglasila je da su potrebne promjene i u ovom dijelu vodstva Hrvatske.

Izvor: narod.hr

http://narod.hr/hrvatska/zeljka-markic- ... -promjene/

HRVATSKI HELŠINSKI ODBOR – ZAČETAK 'NEVLADINIH' ORGANIZACIJA U HRVATSKOJ

Autor Daran Bašić
Srijeda, 13 Kolovoz 2014 19:07


Devedesetih godina u Hrvatskoj Nongovernmental organizations (nevladine organizacije) i International nongovernmental organizations (međunarodne nevladine organizacije) počinju stvarati tajno financiranu mrežu kontrole medija i političke oporbe.

Prema svemu sudeći cijela ta mreža preko koje je i Mesić uspio postati od političkog marginalca u pobjednika predsjedničkih izbora, bila je organizirana u HHO-u sa Čičkom koji je sačinjavao vrh te piramide u Hrvatskoj. Ta ekipa se naknadno povezuje sa samim vrhom ICTY Tužiteljstva preko Čička koji se volio hvaliti statusom "neformalnog glasnogovornika" tužiteljstva u RH zahvaljujući prijateljstvu sa Hartman i CDP. Pa ga je 2000. Mesić pozvao za savjetnika, ali su se ubrzo ipak razišli ili zbog straha od preočite veze ili mogućnosti da djeluju na više frontova (mediji + politika) iako su do kraja dijelili jednake stavove.

9. veljače 1996 u Esplanadi održan je sastanak HHO i Sorosa na kojem je Soros postao je glavni financijski sponzor HHO-a. Zapisnik s tog sastanka je potpisao Drago Pilsel (savjetnik Josipovića) s napomenom u uvodu da "nije za javnost".

Zanimljiva je "Promemorija članovima HHO-a pred razgovor s delegacijom Vijeća Europe" iz 1995. u kojoj HHO useljavanje hrvatskih vojnika u prazne stanove JNA i Srba na oslobođenim područjima tretira :

„Odbor drži da je Statutom Suda u Haagu ova aktivnost kvalificirana kao ratni zločin, pa će ubuduće inzistirati da se tako i tretira, a da se odgovornost za ovu vrstu ratnog zločina protegne od vrha do dna Ministarstva obrane.“

Najveće angažiranje HHO-a i njegovih suradnih centara u Hrvatskoj su zabilježeni u provedbi projekta pod nazivom "Krajina". Tim projektom HHO pruža izravnu istraživačku i obavještajnu potporu Uredu tužitelja Međunarodnog suda za ratne zločine u Haagu, sa izvještajem iz 1996. poslanom Uredu tužitelja MKS-a u Haag i svim drugim "zainteresiranim korisnicima" u inozemstvo.

Početna novčana potpora za taj projekt bila je 130 000 $ za istraživanje Oluje i Bljeska (Mesić o Bljesku 1995 u USA ambasadi).

Sve informacije, dokumentaciju i prikupljene spoznaje, ured HHO-a trebao je obraditi i na kraju sačiniti cjelovito izvješće.

Naručitelj projekta je Vijeće Europe, a financijer „Institut otvoreno društvo Georga Sorosa“. Za izradu projekta planirano je utrošiti oko 49.000 dolara, za prijevod 7.168 dolara, za prvih šest mjeseci rada 130.000 dolara, a ukupno sve iznosi oko 186.000 američkih dolara.

Indikativan je i projekt HHO-a pod nazivom "Monitoring hrvatskoga pravosuđa" budući da prilično rasvjetljava ciljeve, metode pa i skriveni smisao djelovanja ove udruge čiji je deklarativni cilj skrb o ljudskim pravima.

U financiranju projekta sudjeluju Kanada s 800.000 američkih dolara i Nizozemska s 200.000 američkih dolara, što znači da je ukupna vrijednost za infiltraciju u hrvatsko pravosuđe, prikupljanje podataka i građe i slanje na planirane svjetske adrese, posebice u Međunarodni sud u Haagu i OESS, iznosila milijun dolara.

Ima još nekoliko projekata koje je realizirao Hrvatski helsinški odbor. Uz ostale, realizirao je i projekt "Glas 99" koji se odnosi na praćenje i aktivnu pripremu birača za izbore kako bi izvršio izričit i znatan utjecaj na "demokratske i političke procese". Voditelj tog projekta bio je Tin Gazivoda, koji poslije , nakon 2000. postaje ni manje ni više nego presjednik vijeća za nadzor tajnih službi!

Tijekom 1994. godine HHO je dobio i zajam u iznosu od 25.000 američkih dolara od „National endowment for democracy“ iz Londona za otvaranje pet promatračkih centara. Švedski helsinški odbor je 1997. godine financijski podržao HHO u iznosu od 100.000 DEM namjenski ih poslavši za Ljetnu školu 97., Monitoring ljudskih prava u Kninu i Monitoring ljudskih prava u Vukovaru. Za monitoring u Vukovaru, Švedski helsinški odbor je zahtijevao da se provede u suradnji sa Srpskim helsinškim odborom.

HHO je proveo više projekata "Škola ljudskih prava" radi praktične provedbe aktivnosti na zaštiti i unapređenju ljudskih prava. Za onu iz 1995. godine, direktor je bio, primjerice, Žarko Puhovski, a proračun je iznosio 39.330 američkih dolara.

Osim navedenih, HHO je realizirao i niz drugih projekata, tiskao je više knjiga, poput one "Srbi u Hrvatskoj jučer, danas i sutra" za što je izdvojeno 12.000 dolara, a zamolba za donaciju upućena je Microsoftu Hrvatska d.o.o.

Realizirana je i knjiga "Kristalna noć u Kostajnici" u kojoj piše o povratku devet osoba u Gornji Bijelovac 1997. godine što je izazvalo ogorčenje Hrvata, pa je došlo do fizičkog sukoba, devastiranja kuća i uništavanja imovine u Umetićima i Knezovljanima.

Tiskanje knjige o tome stajalo je 16.500 dolara, a zamolba za financiranje upućena je Microsoftu Hrvatska d.o.o. i Westminster foundation for democracy.

Za projekt "Promatračka mreža za ljudska prava" u ključnim gradovima Hrvatske radi prikupljanja informacija — u kontekstu čega je HHO utvrdio da je tijekom 1994. i 1995. godine u Hrvatskoj bilo 1500 slučajeva kršenja ljudskih prava — stajao je 205.200 dolara, iznos za funkcioniranje planiranih 19 regionalnih centara, a dopis za donaciju upućen je na National endowment for democracy.

Hrvatski helsinški odbor surađuje s drugim nevladinim organizacijama u RH i u drugim državama nastalim raspadom bivše Jugoslavije, zatim s inozemnim organizacijama USAID, NED, IRI, IOD, IHF, onda i s Vijećem Europe, institucijama UN-a, članovima State Departmenta, Uredom tužitelja Međunarodnog kaznenog suda, a najintenzivnija suradnja je s američkom organizacijom NED (National endowment for democracy), IOD-om i sa Sudom u Haagu kroz intenzivnu komunikaciju (obavijest HHO-a o odlasku skupine eksperata u Bruxelles od 2. ožujka 1994. godine na konferenciju o Sudu za ratne zločine, zatim govor Ivana Zvonimira Čička na konferenciji o Sudu za ratne zločine pod pokroviteljstvom Europskog parlamenta, Dopis Ureda tužitelja Međunarodnog suda u Haagu Hrvatskom helsinškom odboru od 21. veljače 1996. godine, Čičkov dopis glavnom tužitelju Richardu Goldstoneu, dopis glavnoj tužiteljici Louise Arbour.)

"Izvještaj State Departmenta" (Briefer: Nicholas Bruns) 13. lipnja 1997. godine u 13 sati.

Predsjednik HHO-a Ivan Zvonimir Čičak je tom prilikom naveo da "nema nikakvog preokreta u hrvatskoj politici", nakon čega je upitao "zašto SAD ne nastavi svoju oštru politiku prema Hrvatskoj".

Proračun HHO-a rastao je iz godine u godinu. Godine 1993. iznosio je 200 tisuća američkih dolara, 1994. - 243.520 dolara, godinu poslije, dakle, 1995. iznosio je 500.000 dolara, 1996. godine - 693.220 dolara, 1997. godine - 700.000 dolara, godine 1998. - 800.000 dolara, godine 1999. također 800.000 američkih dolara.

Početnu financijsku potporu HHO je tijekom 1993. godine dobio od NED-a (National Endowment for democracy) i Sorosove fundacije uz preporuku IOD - Hrvatska o OSI-a u Budimpešti.

Isplata novčanih sredstava koja HHO dobiva od Sorosove fundacije najprije se uplaćuje u poseban fond iz kojega Soros financira sve helsinške odbore, tj. preko IHF-a u Beču, čiji je direktor Araon Rhodes, u biti tako da novčana sredstva postaju "anonimni novac" koji se daje za ljudska prava. Uz novac koji dolazi preko Beča, postoji još izravno financiranje od IOD-Hrvatska i OSI-ja iz Budimpešte.

U slučajevima transakcija preko Beča, OSI iz Budimpešte, odnosno Emily Martinez, financijska direktorica OSI-ja, HHO-u samo pošalje obavijest da im je novčani iznos odobren "Grant" i u kojem iznosu.

Osnovna strategija područja djelovanja u RH postavljena je 1993. godine, a dana 17. prosinca 1993. tu je strategiju HHO ponudio svim značajnijim inozemnim organizacijama s ciljem dobivanja financijske potpore.

U prvom navratu, materijal je dostavljen samo NED-u i u njemu je izražena želja HHO-a: "Hrvatski helsinški odbor želio bi postati trajnim partnerom National Endwomenta u poticanju razvoja slobode medija, novih časopisa i novina na području hrvatske države ... s tim u vezi, Odbor predlaže trajaniji i intenzivniji kontakt između dviju institucija na obostranu korist".

U nastavku, pod točkom 4. 1. 2 stoji: "Do konca 1995. godine u Hrvatskoj bismo željeli stvoriti potpunu promatračku mrežu u kojoj bismo u svakom od 420 administrativnih centara (općine) imali i po jednog promatrača. Tako bismo napravili mrežu za cijelu Hrvatsku preko koje bi se u svakom trenutku moglo znati što se gdje dogodilo, problemi bi se mogli sistematizirati, vršiti politički i drugi pritisak."

Analizirajući njegovo ustrojstvo i suradnju s inozemnim organizacijama s obavještajnog i protuobavještajnog gledišta, može se s visokim stupnjem sigurnosti konstatirati da je Hrvatski helsinški odbor po tom ustrojstvu i područjima djelovanja paraobavještajna služba koja služi kao informacijski i istraživački servis inozemnim organizacijama, poglavito Sudu u Haagu, EU-u, UN-u, NED-u, USAID-u, IOD-u, IHF-u

Plaće su se u ta vremena kretale u tisućama USD pa je Čičak bio 1996. plaćen npr. 3.000 USD ! Ostali također u tisućama USD!

Gdje su tu još razni UJD-aši kao onaj Zakošek koji se danas obračunava sa Katoličkom Crkvom, doktor samoupravljanja iz 1987.? Sve u svemu to je jedna fanatastična mreža !

Pa uzmimo u obzir i pismo intelektualaca iz 1993. u kojem je izvor svih budućih podjela u RH (na lijeve i primitivne, hercegovce i normalne, ustaše i antifašiste...) u kojem sudjeluje i Ivo Banac, tata detuđmanizacije!



Daran Bašić

http://www.dragovoljac.com/index.php?op ... a&Itemid=5

#2 darko varga 2014-08-13 23:09
Nije dovoljno reći "izvrstan članak", nedostaje AKCIJA, prozivanje medija npr. HTV-a, zahtjev da se u studio pozove autor ovog članka, kao i spomenute Čičkoline i ostale Jude koji za škude prodaju svoj narod, koji su u službi stranih obavještajnih službi. Da smo normalna država, onda bi ovo bila afera velikih razmjera i javno bi se počeli prozivati sudionici. Nije autor napisao kako se financirao Feral i ostala gamad Hedlovskog tipa. U Hrvatskoj je potrebna lustracija novinara jer ,kao i sve, ovaj članak će ostati zapažen u uskim krugovima i poput "hrvatice" bit će pohvaljen, a što dalje? I dalje će protuhrvatske snage djelovati, mi ćemo, SAMI SEBI, pisati, konstatirati, a baba Manda će opet zaokružiti Josipoviće, bradate izdajnike i nedorasle dečece koji će na HTV opet staviti Radmane i koji će i dalje manipulirati javnošću. Znači, ovo je vijest za jedan dan.Sutra će svi zaboraviti na ove izdajnike i jako će se (narod) čuditi kada konačno uspiju dokazati, a to žele, da je ova država nastala na zločinu i da Hrvati dobiju novi Damoklov mač krivnje. U Jugi ta "ucjena" bilo je ustaštvo. S kojim ciljem se to radi. Odgovor daje Lošo. Cilj je napraviti kaos u glavama Hrvata, unijeti strah,stvoriti udvorice, poslušnike koji će biti dobri i poslušni sluge krupnog kapitala. Šoroš je samo prethodnica,kak o bi u JNA rekli: " artiljerijska priprema", banke i multi firme odrađuju ostalo. To nažalost nitko ne vidi, a recimo, to bi trebala VIDJETI druga najveća stranka, ali to nju ne zanima. Oni bi samo vladali i "zbrinjavali se". Hrvatska je zrela za vladu nacionalnog spasa koja bi trebala okupiti svu pamet u Hrvata i to onu koja se ne prodaje za šaku škuda. Bojim se da te snage nema.Znači: idemo u svekoliko ropstvo: duhovno, materijalno itd. Grupa Film: Sada je vrijeme za akciju u gradu.

GONG - udrugom za promicanje demokracije protiv demokracije

Autor: Marcel Holjevac
Datum: četvrtak, 28. kolovoza 2014. u 20:56

GONG se otvoreno svrstao na stranu SDP-a i Peđe Grbina u njegovim pokušajima da zatre instituciju referenduma kao metode izravnog sudjelovanja građana u političkom odlučivanju.

"GONG je organizacija civilnog društva utemeljena 1997. radi poticanja građana na aktivnije sudjelovanje u političkim procesima. Cilj djelovanja GONG-a je promicanje i unaprjeđenje ljudskih i građanskih prava te ohrabrivanje i osnaživanje građana za što aktivnijom participacijom u procesima donošenja političkih odluka." To piše u statutu GONG-a. Odlučivanje građana na referendumu, očito, ne spada u "aktivnu participaciju građana u donošenju političkih odluka".

GONG, naime, kao udruga koja je praktički od uspostave demokracije u Hrvatskoj imala monopol na promatranje izbornih nepravilnosti, mora biti apsolutno neutralana. Navijač ne može suditi utakmicu, a navijačka i politički pristrana udruga ne može biti sudac na izborima i prigodom javnog odlučivanja. Nepristarnost je apsolutni preduvjet da bi se netko bavio time čime se bavi GONG. Određena nagnuća jednoj strani političkog spektra su bila očita već zarana, no u zadnje vrijeme se GONG sve više definira kao tipičan NGO etatističke, ili kako se to danas pogrešno zove "lijevo liberalne" orijentacije, iako zalaganje za većom ulogom i regulativom države zapravo s pojmom liberalizma nema ništa.

Nova demonstracija nedemokratičnosti tamo gdje bi narod demokratski mogao odlučiti nešto što se GONG-u ne dopada dogodila se u vezi s referendumskom inicijativom koju je pod motom "Birajmo zastupnike imenom i prezimenom te birajmo sposobne, a ne podobne" pokrenula udruga "U ime obitelji" koju vodi Željka Markić. Oni kažu da je cilj inicijative dovesti do toga da se usvoji pravičniji izborni sustav te da dođe do demokratizacije političkih stranaka: zastupnici bi se, kako je poznato, birali s imenom i prezimenom, a ne samo prema partijskim listama, čime bi se praktički dokinuo politički duopol HDZ-SDP. Neovisno o političkim preferencijama, takva inicijativa kojom bi se uvelo preferencijalno glasovanje definitivno ide u smjeru demokratizacije politike, i neposrednijeg odlučivanja građana, što su, na papiru, ciljevi GONG-a.

Željka Markić pozvala je GONG da podupre referendumsku inicijativu za izmjenu izbornih pravila i da im pomogne u informiranju birača, što bi GONG-u trebao biti i posao i za što prima milijune iz proračuna. No GONG je odlučio ne podržati referendumsku inicijativu!

"Smatramo da ovakvim inicijativama nije mjesto u Ustavu, nego da izbornu problematiku treba promijeniti zakonom, jer ako to stavimo u Ustav, to će biti i zacementirano', odgovorio joj je Dragan Zelić iz GONG-a preko t-portala. Dodao je i da u Hrvatskoj postoje saborski zastupnici i Vlada koji su plaćeni da provode reforme: drugim riječima, narod se nema što miješati vladi u posao! Dakle, "pustimo dvije velike stranke da same sebi ukinu monopol!"

U GONG-u se ne slažu ni s prijedlogom "U ime obitelji" o tome koje dijelove izbornog zakonodavstva treba mijenjati: "U ime obitelji" se zalaže za izmjene Ustava i zakona kojom bi se biračima omogućilo da svojim preferencijalnim glasom bez cenzusa biraju do tri kandidata, te predlažu da se izborni prag s pet posto smanji na tri, ujednači vrijednost glasova birača u izbornim jedinicama i omogući glasovanje dopisnim i elektroničkim putem, kako je u svim normalnim državama, a zabranile bi se i zajedničke predizborne liste dviju ili više političkih stranaka kakve ne postoje nigdje u razvijenim demokracijama, i koje omogućavaju strankama poput HNS-a da praktički vladaju Hrvatskom bez ikakve potpore birača. Sve su to, neovisno od koga dolaze, nesporno demokratski zahtjevi. Ali Zelić i GONG se ne slažu niti s tim! Oni smatraju da nema potrebe smanjivati izborni prag, a na ostalo umjesto podrške odgovaraju protupitanjem: "Zanima nas bi li oni podržali prijedlog GONG-a i Platforme 112 o tome da se zabrani kandidiranje osobama koje su osuđene za teška kaznena djela, poput ratnog zločina?".

Dakle: umjesto da se bavi onim za što je registriran i plaćen, nadziranjem neovisnosti izbornog procesa i promicanjem demokracije, GONG se bavi političkim aktivizmom i agitiranjem! Iako bi im interesi svih građana i demokracije trebali biti na prvom mjestu, oni zapravo promiču interese SDP-a. A što i očekivati od Zelića, koji je nedavno odbio dati informaciju za jedan medij rekavši: „Dajemo informacije svim drugim medijima i u pravilu smo otvoreni, osim kada suštinski ne podupiremo ciljeve inicijative. To je stvar integriteta". Dakle, u slobodnom prijevodu, "mi smo za ljudska prava, ali ona nisu za sve ljude nego samo za podobne!": oni s kojima se oni "suštinski ne slažu" nemaju u demokraciji, po njemu, što tražiti! Stav je to koji razotkriva duboku i suštinsku nedemokratičnost Zelića, pa i nerazumijevanje same demokracije kao takve. U njoj nema podjela na građane prvog i drugog reda, "kulake" i "avangardu".

Cinično je, u najmanju ruku, i njihovo obrazloženje zašto ne žele podržati inicijativu: "Ne vidimo razloga da se troši novac na nepotreban referendum kad se može i ima vremena urediti sve kroz saborsku proceduru', kaže Zelić, te se usto pita i odakle udruzi "U ime obitelji" novac za sve to! Pa sigurno ne od Sorosa i engleske ambasade, odakle se GONG financira, zar ne! Oni su "skloniji zakonskoj inicijativi jer referendum iziskuje ogromne troškove" - a troškovi su nešto što se uvijek povlači kad se spomene da bi se o nečem organizirao referendum! Pa da ukinemo i izbore, i to je nepotreban trošak, a da Peđa Grbin sam odlučuje o ustavu? To bi možda bilo najbolje! A uvreda je za zdravu pamet kad takve riječi dolaze od Zelića, predstavnika NGO - mafije koja posve netransparentno troši novac poreznih obveznika zalažući se za transparentnost u politici! Udruge u Hrvatskoj godišnje koštaju 14.500.000,000 kuna - i istovremeno jedino što rade je da pitaju zašto plaćamo crkvi naknadu za u komunizmu otetu imovinu (valjda zato jer je oteta, zar ne drugovi) i što crkva s tim novcem radi (što god je volja, drugovi) i odakle Markićki novac za raspisivanje referendumske inicijative (nije to briga onih koji novac dobivaju uglavnom od stranih ambasada)! Na crkvu traje hajka već godinama zbog tih 250 milijuna godišnje - a udruge nitko ne pita gdje troše gotovo 15 milijardi godišnje! A iznos se povećava.

To je još jed primjera kako se GONG bavi politikom, iako je nominalno 'neovisan i nestranački'. Je li to zato jer mu se ne sviđa tko pokreće referendumsku inicijativu, odnosno zbog neslaganja s političkom orijentacijom Željke Markić, ili je to zato jer to ne odgovara SDP-u, koji također želi praktički onemogućiti referendumsko izjašnjavanje građana? Svejedno: jedno i drugo je suprotno principima za koje se deklarativno zalažu, što opet upućuje da GONG, kao i mnoge druge slične udruge, zapravo djeluje po bizantinskim, zavjereničkim shemama: skriveni motivi, odnosno stvarni ciljevi različiti od onih javno proklamiranih, uvijek su siguran znak zaplotnjačkog djelovanja i deficita demokracije. Oni ne promiču demokraciju - već jednu političku opciju, skrivajući se iza promicanja demokracije.

I sve to upravo kad SDP, preko Peđe Grbina, ulaže ogromne napore da ukine svaku mogućnost izjašnjavanja građana na referendumu, iako su se ne tako davno kleli u švicarski model demokracije - sve do trenutka kad su zasjeli na vlast! Peđa je, eto, ponovo osmislio model kako se naoko držati zakona, a da se pritom de facto provodi samovolja partije. Da se pita partiju i GONG, referendumi bi se održavali samo u policijskoj stanici, uz niz sigurnosnih mjera kako bi se osiguralo da rezultat bude onakav kakav partiji odgovara! Tekovine NOB-a se ipak moraju čuvati kao zjenica oka, kao i položaji i sinekure. Peđa vjerojatno još uvijek razmatra kako formirati dvije kutije s različitim dnom, s kuglicama, po modelu iz 1945., tako da narodna vlast može odmah po zvuku detektirati one koji neprijateljski glasuju!

Ovo nije prvi put da je GONG postupio suprotno svom statutu i onom za što ga plaćamo. Upravo je "U ime obitelji" Udruga" uputila Državnom izbornom povjerenstvu zahtjev da GONG-u uskrati pravo na promatranje izbora za članove u Europski parlament 25. svibnja.

"GONG se založio da se ubuduće za promjenu Ustava treba izjasniti 51 posto birača RH, čime bi se, de facto, ukinula mogućnost da se izravnom demokracijom mijenja Ustav", rekla je tada udruga u priopćenju. I dodala, "Udruga GONG prilikom referenduma o braku održanom 1. prosinca 2013. djelovala kao aktivistička udruga, suprotno ciljevima djelovanja s kojima se predstavlja u javnosti. Stoga 'U ime obitelji' smatra da GONG nije nepristrani promatrač te sugerira DIZ-u da ga, ako smatra prikladnim, uputi na promatranje izbora u svojstvu promatrača vladajućih stranaka – SDP-a i HNS-a'', napisala je Željka Markić. Teško je to osporiti.

Još je teže je ne upitati se kakva je to udruga za promicanje demokracije koja puše u isti rog s Peđom Grbinom, koji je htio ustav mijenjati kako bi se zaštitilo nekoliko ubojica tajne policije totalitarnog režima? Da su našim "promicateljima demokracije" ipak bliži lijevi diktatori poput druga Tita i Fidel Castra nego demokratski birani političari desne orijentacije poput Tuđmana ili Margaret Thatcher nije ništa novo. "(U Hrvatskoj) je gotovo bogohulno, za razliku od europskih zemalja, postaviti pitanje o tzv. NGO mafiji: o raznim nevladinim udrugama kojima je ta vrsta aktivizma pokrivalo za razne političke platforme uz netransparentno financiranje i trošenje novca, za obavještajne, špijunske djelatnosti, kao i za izvršavanja političkih ili ekonomskih naloga donatora pod krinkom ljudskih prava, pomirenja i sličnih maski" napisao je svojevremeno kolumnist Ivica Šola u "Glasu Slavonije". GONG i Zelić iz dana u dan dokazuju da je to istina.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... acije.html

Fiktivna borba za ljudska prava

Opterećenje za državni proračun – parazitske civilne udruge ili Crkva?



Na društvenim mrežama pojavio se poziv na prosvjed „Raskinimo vatikanske ugovore“ koji bi se trebao održati 20. rujna 2014. na Cvjetnom trgu u Zagrebu. Sporna su naime novčana sredstva koja se zbog potpisanih ugovora sa Vatikanom, izdvajaju za Crkvu.

No, zagrebimo malo ispod površine, pa pogledajmo tko to zapravo organizira ovakav prosvjed i zbog čega je tim ljudima Crkva najveći neprijatelj ove države.

U facebook događaju kao organizatori prosvjeda navedeni su „građanska inicijativa“ Glas Razuma, Inicijativa Nisam vjernik, Udruga Protagora.

U svom proglasu ističu kako njih nitko ne financira, počevši od države pa sve do Soroša kako im se spotiče. E pa, krenimo redom.

Predsjednica udruge Protagora je Vesna Mihoković Puhovski, žena Žarka Puhovskog koji je 1988. bio jedan od osnivača Udruženja za Jugoslavensku demokratsku inicijativu (UJDI grupa). Od 2000. godine bio je predsjednik Hrvatske nevladine organizacije Hrvatskog helsinškog odbora za ljudska prava. Nakon sloma Hrvatskog proljeća 1972. djelovao je kao krunski svjedok optužbe protiv studenata.

Osim što je Vesna Mihoković Puhovski predsjednica Protagore, predsjednica je i Foruma za slobodu odgoja, te je članica Savjeta za razvoj civilnog društva i Izvršnog odbora Europskog foruma za slobodu odgoja.

Govore kako ih ne financira država ni Soroš. Pogledajmo donatore samo Foruma za slobodu odgoja na njihovim web stranicama. To su: Iskon Internet (2001. – 2013.), ASSIST American Secondary Schools for International Students and Teachers (2000. – 2013.), HMC The Headmasters’ and Headmistresses’ Conference (2000. – 2013.), Europska unija (2002. – 2011.), Škole u RH (2008. – 2011.), Fakulteti u RH (2008. – 2009.), Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa (2003. – 2011.), Ministarstvo vanjskih poslova i europskih integracija (2007. – 2008.), Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi (2004. – 2006.), Ministarstvo obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti (2005. – 2011.), Ured za udruge Vlade Republike Hrvatske (2001. – 2002.), Ured za ljudska prava Vlade Republike Hrvatske (2001. – 2011.), Nacionalna zaklada za razvoj civilnog društva (2005. – 2009.), Zagrebačka županija (2010.), Bjelovarsko-bilogorska županija (2002.), Istarska županija (2005.), Osječko-baranjska županija (2002. – 2004.), Primorsko-goranska županija (2005.-2010.), Grad Zagreb (2004. – 2011.), Grad Rijeka (2002. – 2009.), Grad Velika Gorica (2002. – 2011.), Grad Bjelovar (2002.), Grad Bakar (2002.), Hrvatski pravni centar (2008.), Institut otvoreno društvo Hrvatska (2000. – 2006.), Open Society Institute New York (2000. – 2007.), Heinrich Böll Stiftung (2005.), Veleposlanstvo Kraljevine Nizozemske (2008.), Veleposlanstvo Kraljevine Švedske (2009.), Veleposlanstvo Švicarske Konfederacije (2005.), Veleposlanstvo Sjedinjenih Američkih Država (2005. – 2007.), United States Department of State (2001.), Veleučilište VERN, Zagrebački holding (2009.), Agencija za mobilnost i programe Europske unije (2011. – 2012.), NESsT (2011.).


Da, dobro vidite draga gospodo. Ovo je samo JEDNA od donatorskih listi mnogih organizacija kojom rukovodi jedan te isti kadar ljudi.

Pogledajmo sada civilne udruge koje podržavaju ovu inicijativu: Udruga “Centar za građansku hrabrost”, Udruga “David”, Ženska mreža Hrvatske, Udruga “Antares”.

Udruga „David“ poznata je po žestokim napadima na Crkvu. Boris Stanojević je predsjednik te udruge. Slavko Čiča je blagajnik, a 2013. ujedno i predsjednik Vijeća srpske nacionalne manjine Brodsko-posavske županije. Ana Hederić je dopredsjednica. Zanimljivo je kako se ova udruga navodno bori za ljudska prava, a kada pogledate Statut udruge članak 7., tada shvatite svu totalitarističku mržnju i diskriminaciju kojom se ova udruga vodi. Upitno je samo kako je ovakav Statut mogao stupiti na snagu obzirom na ustavna načela o zabrani rasne, nacionalne ili RELIGIJSKE diskriminacije?

Članak 7. Statuta udruge “David”

“Članom Udruge može postati svaka domaća i strana poslovno sposobna fizička osoba, koja se u pristupnoj izjavi obveže da će poštovati pravila Udruge, da će plaćati članarinu, da nije član crkve ili je iz crkve istupila, te nije pripadnik ostalih religijskih institucija. …”

Pitamo se kakva bi se hajka digla da u svoj Statut stavimo kako uvjetujemo članstvo samo punoljetnim građanima RH, koji nisu “obojani”? Tko je ovu lakrdiju dopustio?

Zanimljivo kako su iz udruge David članovi usko vezani sa organizacijama Iskorak, Građanska Akcija, Forumom za slobodu odgoja, te ostalim organizacijama koje podržavaju ovu inicijativu. Mnogi od njih su i članovi više organizacija, te preko odruštvenih mreža djeluju preko mnoštvo lažnih profila.


Pogledajmo koji portali pišu o tome koliko novca Crkva „pojede“. To su: H-alter, Forum.tm, Lupiga.com i sl. Upravo ti portali zadnjih godina redovito dobivaju bespovratna sredstva od Ministarstva financija, te bivaju jedni od najbolje ocjenjenih portala na natječaju Ministarstva, od strane „stručnog žirija“. Tako je 2013. godine na natječaju Ministarstva kulture za bespovratna sredstva, H-alter najbolje ocijenjen, te je „nagrađen“ sa 400.000,00kn. Na trećem mjestu je Forum.tm koji je nagrađen također sa 400.000,00kn, a Lupiga.com „izborio“ je 200.000,00kn. Rezultate tog natječaja možete provjeriti na web stranicama Ministarstva. Pogledajmo koji portali su najviše bodova osvojili ove godine na natječaju. Zanimljivo kako su ovi portali također podržavali inicijativu “Građani glasaju PROTIV” na referendumu o braku.

Neke stvari sada jasnije? Osim ovih portala, nepovratna sredstva redovito ostvaruju organizacije „Mladi antifašisti Zagreb“ sa svojom publikacijom: Nepokoreni grad, zatim lgtb portal Crol.hr, te mnogi drugi. Imate natječaje na stranicama ministarstava, samo malo dublje zagrebite ukoliko želite istinu.

Zbog čega ova inicijativa brutalno laže kako nema novčanih sredstava, kako ih nitko ne financira, te traže donacije od simpatizera i onih koji podupiru ovu inicijativu? Zašto se kriju iza fiktivne “Građanske inicijative” i podupiru je sa svojim poprilično bogatim udrugama? Zbog čega im je Crkva glavni neprijatelj u državi i po čijoj direktivi? Možda ne žele dijeliti “proračunski plijen” sa nekim drugim? Do kada će mnoge obitelji u ovoj državi paratizirati državni proračun organiziranjem raznoraznih udruga i fiktivnoj borbi za ljudska prava, te silovanjem društva nametanjem ekstremne liberalizacije dok im projekte između ostalog financira država i Veleposlanstva Nizozemske i SAD-a?

http://urbanadesnica.hr/opterecenje-za- ... ili-crkva/

OVO JE VAŠ NOVAC: Hrvati, evo koliko plaćate Sanju Sarnavku, Vesnu Teršelič i Sandru Benčić!

Autor: Iva Međugorac
Datum: četvrtak, 25. rujna 2014. u 09:35

Dok se s jedne strane niz udruga glasno zalaže za to da se Crkva prestane financirati novcem iz proračuna, s druge strane iz istog tog proračuna za rad svojih udruga ubiru prilično zavidne cifre.

Baš kao što u Hrvatskoj djeluje mnogo političkih stranaka, njih oko 140, isto tako u našoj zemlji registiran je veliki broj udruga. U Hrvatskoj je registrirano preko 45 tisuća udruga, a u rubriku vjerovali ili ne mogao bi se uvrstiti podatak da se u prosjeku dnevno registrira čak osam novih udruga. No, osim osnivanja udruga u Lijepoj našoj dugi niz godina djeluju glasne nevladine organizacije koje, ako je suditi po njihovom javnom djelovanju imaju tek jedan zadatak. Njihova uloga jest protestiranje protiv Crkve, a dio njihova zalaganja jest i to što se svi odreda zalažu za to da Crkva ne dobiva novac od države. Koliko se glasno i strastveno zalažu svjedoči i subotnji napad na Ružicu Ćavar koja je na zagrebački Cvjetni trg došla kako bi osporila njihov prosvjed. Premda cijeli niz udruga glasno protestira kada je u pitanju financiranje Crkve, prilično su tihi kada je riječ o financijama koje na godišnjoj razini sjedaju na njihove račune.

Primjera radi u 2013. godini na račun Centra za mirovne studije kojim upravlja Sandra Benčić sijelo je 393.250,00 kuna. Također B.a.B.e., prepoznatljive po svojoj predstavnici Sanji Sarnavki, imaju i više no visok razlog za komentiranje svih dnevno političkih događanja jer na račun su prošle godine dobili 389.000,00 kuna. Documenta-centar za suočavanje s prošlošću kojim upravlja Vesna Teršelić na račun je dobio 372.450,00 kuna. Ovo je dakako samo dio udruga na koje se izdvaja novac iz proračuna, a čije su predstavnice jedne od najglasnijih zagovornica ne financiranja Crkve.

O položaju udruga u Hrvatskoj za naš portal progovorio je Igor Peternel iz HHO-a. Osobito se osvrnuo na one udruge koje glasno protestiraju protiv financiranja Crkve, dok s druge strane iste udruge od države primaju pozamašne iznose. "Meni se čini da je u ovom času to nekakav mainstream da se mora biti protiv Crkve. Ja isto mogu pričati o opravdanosti Vatikanskih ugovora, jesu li oni dobri ili nisu. Po meni je sasvim legalno zalagati se za ukidanje Vatikanskih ugovora i neka se svatko financira iz onoga što može napraviti. Ako ćemo ići tako, možemo. Ukinimo Vatikanske ugovore uvedimo crkveni porez. Samo moramo uvijek imati na umu da Hrvatska nije Njemačka, da se ne mogu preslikavati modeli", kaže Peternel. U Njemačkoj uređenje Crkve u nekom malom mjestu stoji jednako kao u Zagrebu, ali njemački poljoprivrednik primjerice ne zarađuje kao hrvatski poljoprivrednik pa stoga naš poljoprivrednik na nekom selu ili otoku ne može financirati obnavljanje Crkve, usporedio je naš sugovornik te naglasio da trebamo biti realni.

"Što se tiče tih udruga. Hoće li te udruge uspjeti namaknuti taj novac od ljudi bez proračuna iskreno sumnjam. Isto tako nekako sumnjam u nepristranost tih udruga. Gledajte, zašto gospođa Sarnavka nije reagirala u slučaju napadnute gospođe Ružice Ćavar? Zašto na primjer GONG kao nekakva nevladina udruga koja mora promicati građanske slobode, koja mora biti nepristrana u izbornom procesu za vrijeme referenduma se javlja iz stožera protiv", zapitao se Peternel otkrivajući nelogičnosti glasnih organizacija. Nije normalno da takve udruge u isto vrijeme primaju novac od Vlade, drži naš sugovornik te napominje kako je to pomalo licemjerno.

Kao predstavnik HHO-a Peternel je prokomentirao napad na Ružicu Ćavar. Po njemu, to je nešto što se nije trebalo dogoditi jer svatko bi trebao imati pravo izraziti svoje mišljenje, osobito u demokratskoj državi kao što je Hrvatska. "Što se tiče gospođe Ćavar da svakako treba vidjeti što je ona radila, ako je ona došla i pokušala skidati plakate sa uredno prijavljenog skupa, ona je tu u krivu i treba osuditi taj pokušaj jer nema ona što dirati njihove plakate ako je skup prijavljen. Međutim, to se ne može nikako stavljati u isti kontekst sa udarcem. Taj vandal koji je nju udario, to je potpuno nevjerojatno i van pameti. To se događa dan prije nego što svi slavimo dan nenasilja nad ženama, a nisam primijetio da se itko od tih ljudi koji su obilježavali Dan nenasilja nad ženama zapitao što je sa tom gospođom", ustvrdio je Peternel.

Naš sugovornik odgovorio je na pitanje postavljano na društvenim mrežama - koliko HHO dobiva od države? Hrvatski helsinški odbor je od kada je došlo do promjene vlasti, točnije kada je Vladu preuzeo Zoran Milanović, od te iste Zaklade za civilno društvo nije dobio niti lipe sa obrazloženjem da se bave dnevnom politikom te da su im projekti previše apstraktni, svjedoči Peternel. "To vam je demokracija. Mi radimo monitoring saborskog sustava, dva ekološka projekta i dobivamo novac od svojih donatora, a sve to objavljujemo na svojim stranicama. Novac iz državnog proračuna nismo dobili. Natjecati ćemo se opet, možda i dobijemo, ali za sada nismo", zaključio je Igor Peternel.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... encic.html