Forum Hoplologije,

Tomac: Na HRT-u i dalje misle da je Domovinski rat bio zločinački pothvat


Pozvali su nas na svojevrsnu psihoterapiju, misleći ako se izjadamo da će nam biti lakše i da ćemo manje biti kritični na politiku HRT-a prema Domovinskom ratu.

Datum objave: 17.10.2014 | 18:52 Autor: Prof. dr. Zdravko Tomac


Nedavno se na Hrvatskoj televiziji dogodio čudan, zapravo, nevjerojatan događaj. Glavni ravnatelj Hrvatske televizije pozvao je na Okrugli stol 60- tak predstavnika braniteljskih udruga kako bi zajednički pogledali film "Broj 55" i nakon toga raspravljali na Okruglom stolu na temu Domovinski rat na HRT-u.

Bio sam i osobno pozvan kao predstavnik Udruge Forum hrvatske sloge. Moram priznati da sam i ja, kao i većina branitelja, bio iznenađen pozivom jer je to prvi puta da su braniteljske udruge i druge udruge pozvane na Hrvatsku televiziju da raspravljaju o tome kakva je politika HRT-a u odnosu na Domovinski rat.

Nakon što smo odgledali film nastupio je pravi šok. Vidjeli smo da se televizijske kamere odnose iz dvorane te da je Hrvatska televizija organizirala Okrugli stol bez televizijskih kamera. Nismo mogli u prvi mah, povjerovati kako je moguće da javna televizija zove 60- tak ljudi na nepostojeći Okrugli stol, jer su nas zvali da govorimo, kako se kaže, u vjetar. Pozvali su nas na svojevrsnu psihoterapiju, misleći ako se izjadamo da će nam biti lakše i da ćemo manje biti kritični na politiku HRT-a prema Domovinskom ratu. Čak je nekoliko branitelja jasno reklo, prevarili ste nas, izmanipulirali, pozvali ste nas na Okrugli stol kojeg nema. Uvrijedili ste nas jer ste pokazali da vam uopće nije stalo do našeg mišljenja, da nas i danas cenzurirate kao i cijelo vrijeme u svojim emisijama.

Moram priznati da kao profesor novinarstva ne pamtim sličan slučaj da se ugledni i značajni ljudi koji su stvorili i obranili hrvatsku državu pozivaju na Okrugli stol koji u stvari nije okrugli stol, koji je prevara. To je bilo novo poniženje i uvreda branitelja jer je jasno poručeno: to što vi govorite ne zaslužuje da se zabilježi, to nama nije važno, s tim ne treba biti upoznata hrvatska javnost. Reakcija branitelja bila je burna, s pravom su bili uvrijeđeni i s pravom su bili oštri, jer su rekli i ovaj postupak nastavak je vaše politike da vi određujete tko može, a tko ne može govoriti na Hrvatskoj televiziji, da vi odabirete teme i podobne ljude te da mi branitelji nemamo pravo reći istinu o vašoj politici i odnosu prema Domovinskom ratu.

Branitelji, iako su znali da govore u vjetar, ipak su bili vrlo analitični i dali su niz vrlo kvalitetnih prijedloga te su u potpunosti odbacili dosadašnju politiku HRT-a prema hrvatskim braniteljima i Domovinskom ratu. Branitelji su bili složni u sljedećoj ocjeni. Na Hrvatskoj televiziji i dalje potpuno vlada haaški pogled na Domovinski rat, dakle pogled da je Domovinski rat bio zločinački pothvat, da se radilo o građanskom ratu, a ne velikosrpskoj agresiji, da je Oluja bila zločinački pothvat, da je Hrvatska agresor na Bosnu i Hercegovinu. Branitelji su ogorčeno govorili kako ni nakon oslobađajućih presuda Gotovini i Markaču nije promijenjena haaška politika HRT-a prema Domovinskom ratu. Iznosili su se brojni primjeri, npr. o dokumentarnom filmu "Generali" koji krivotvore istinu, iznosili su se brojni primjeri kako novinari vrijeđaju branitelje, kako je otvoren prostor upravo za one javne djelatnike koji su simboli haaške politike, a cenzurirani su istinski branitelji koji su se uvijek borili protiv krivotvorina.

I sam sam se osjećao vrlo glupo kao i svi sudionici, jer sam se spremio da govorim na Okruglom stolu, jer sam vjerovao kao i svi sudionici da se ipak radi o pokušaju da se uspostavi kontakt i dijalog. Međutim, svi smo uvidjeli da smo bili izmanipulirani i prevareni da smo sudjelovali na Okruglom stolu na javnoj televiziji u kojoj nije bilo televizijskih kamera ni namjere organizatora da izvijesti hrvatsku javnost o tome kako hrvatski branitelji gledaju na politiku HRT-a prema Domovinskom ratu.

http://direktno.hr/en/2014/direkt/1621/ ... othvat.htm

U HRVATSKOJ MEDIJI NAMJERNO ZATAŠKUJU SUĐENJE UDBAŠIMA U NJEMAČKOJ


Autor Ivan Starčević
Četvrtak, 06 Studeni 2014 17:05



Zanimljiva komentatorica u 'Studiju 4' donijela pojašnjenja o suđenju u Munchenu

Komentatorica Višnja Starešina bez domoljubnih opservacija u 'Studiju 4' kod Joze Barišića upozorila da se kod nas od početka guši medijsko praćenje suđenja Perkoviću i Mustaču

HRT-ov "Studio 4“ i dalje je nužna medijska dopuna vijestima i dnevnicima. Intervju voditelja Joze Barišića s uvijek zanimljivom komentatoricom Višnjom Starešinom donio nam je sinoć pojašnjenja kojima smo se nadali već poslije izvješća dopisnika Joze Ćurića iz Munchena, o nastavku suđenju za ubojstvo Stjepana Đurekovića u kojemu je ovaj put dominiralo saslušanje o tehničkim detaljima tog mračnog zločina. HRT-ov dopisnik prenio je nezadovoljstvo suda suradnjom hrvatske strane, naročito činjenicom da se odazvao samo jedan svjedok.

Višnja Starešina nikad ne zamara gledatelje svojim domoljubnim opservacijama. Njeni su odgovori osnovani na poznavanju činjenica i na uvjerenjima što ih na temelju činjenica ona gradi. Sinoć je gđa Starešina gledatelje Četvrtog programa HRT-a podsjetila na to da je priprema i samo suđenje u Munchenu od početka u hrvatskim medijima bilo pod sustavnom paskom politike koja je dozirala i gušila izvještavanje. U onim njemačkim društvenima krugovima u kojima se očekivalo da će suđenje za ubojstva što ih je počinila komunistička tajna policija biti početak katarze u Hrvatskoj, sada je nastupilo razočaranje. Očekujem nove neugodnosti za hrvatsku vladu, ističe gđa Starešina, jer Europa ima načina da promijeni dosadašnje stanje.

A hrvatski TV pretplatnici koje ne zanima politika zaslužuju da HRT ne svede svoje medijsko posredovanje na razgovore s gostima, izjave odvjetnika i rutinska izvješća dopisnika, naročito ne u priči kao što je naručeno ubojstvo.

Ivan Starčević/VL

http://www.dragovoljac.com/index.php?op ... &Itemid=11

CENZURIRAN GOVOR ŠEPAROVIĆA: 'Ne slažem se s jedinstvenom kolonom sjećanja koju predvodi veleizdajnik Ivo Josipović s gujom u prsima!'

Autor: Zrinka K.
Datum: srijeda, 19. studenog 2014. u 16:31

Ovo bi Šeparović rekao da je gostovao na HRT-u.

Profesoru Zvonimiru Šeparoviću zabranjeno je sudjelovanje u specijalnoj emisiji HRT-a koja je najavljena za vrijeme nakon Kolone sijećanja, a u kojoj je trebalo Hrvate prisjetiti na Vukovar i njegovu ulogu u stvaranju naše države. Iako je Zvonimir Šeparović kao tadašnji ministar vanjskih poslova sudjelovao u stvaranju naše države i kao takav idealan za komentiranje pada Vukovara i njegove uloge u osamostaljenju, dok je Ivo Josipović na vlasti i dok prikriveno rukovodi javnom televizijom Šeparoviću je zabranjeno govoriti. Profesor Zvonimir Šeparović objasnio je za dnevno.hr razloge cenzure koju je provela Hrvatska radio televizija u njegovu slučaju.

- Za mene to nije preveliko iznenađenje. Iznenadio sam se u trenutku kada mi se Vlahov obratio i tražio me da sudjelujem u njegovoj emisiji. Nisam znao što se dogođa jer ja nisam njih zvao. Oni nikako nisu mogli očekivati da bih ja hvalio ovu liniju jedinstvene, jedne kolone sjećanja, u kojoj je trebao sudjelovati Ivo Josipović. Naime, HRT-u je već poznato da sam na čelu Hrvatskog nacionalnog etičkog suda, da smo prvu radnu sjednicu održali u Vukovaru, 20. rujna ove godine i da smo tamo na prvo mjesto stavili Ivu Josipovića kojeg smo optužili za veleizdaju. To Josipovićev HRT kao i on sam, dobro znaju, a što je Josipović pokazao kada je javno optužio profesora Tomca i Jurčevića za "ludilo" i bolest, a Tomčevu knjigu "Crveni predsjednik" nazvao govorom mržnje. Ivo Josipović apsolutno dominira Hrvatskom radio televizijom. On je dan prije obljetnice Vukovara, satima, u svim mogućim vijestima bio promoviran, duže od vremenske prognoze. Stalno su promovirali tu njegovu državničku sliku u kojoj on govori kako je on za jedinstvenu kolonu sjećanja. No, ja smatram da su se ipak dogodile dvije kolone utoliko što je na jednoj strani bio hrvatski dragovoljac, Stožer za obranu hrvatskog Vukovara koji vodi i štiti Vukovar od ćirilice, koji surađuje s našim Hrvatskim nacionalnim sudištem, a druga kolona je bila kolona jugoslavena kojima zmija iz prsa viri, koji čuvaju u prsima jugo zvijezdu. To su Josipović i njegovi. Zapravo isti slučaj kao kada Josipović obilazi crkve, a ne zna se prekrižiti, ali misle kako bi im to moglo pomoći. Tako je došao i u Vukovar. Kao strano tijelo, sasvim suvišan.


Da sam došao na HRT kako je bilo planirano ja bih im rekao, a što su vjerojatno naslutili, da je Vukovar pao, ali nikada nije pobijeđen do kraja. Da je Vukovar zapravo mjesto pobjede hrvatske ideje koja je obranjena, ne odmah u prvi čas, ali u tijeku godina, Vukovar je obranjen i ne samo Vukovar nego i Hrvatska koja je tada grcala u teškoćama, nepriznata u svijetu. Mi nismo tada priznati zato što je pao Vukovar. Mi smo priznati zato što je to jedno bitno načelo, a Vukovar je bio ilustracija jedne velike agresije na Hrvatsku. Vukovar je pao jer smo bili jako slabo, vojno opremljeni. A za to je kriva politika Miloševića i Budimira Lončara koji je uspio preko svijeta nametnuti embargo na oružje što je stvorilo situaciju da smo mi imali slabe snage, samo 1800 pripadnika Zbora narodne garde, Ministarstva unutarnjih poslova i hrvatskih obrambenih snaga. Imali smo snage branitelja koje su bile organizirane u samo jednoj vojnoj postrojbi 204. a protiv sebe su imali 3. svjetsku silu po modernom oružju, snage jugoslavenske narodne armije i paravojne postrojbe, a koji su prema,podacim JNA brojili više od 40 tisuća vojnika, ali oni što je važno da su imali 676 tenkova, 5 oklopnih transportera, 428 topova različitih kalibara, 158 oružja protuzračne obrane itd. Bilo je tu i nekoliko tisuća četničkih dragovoljaca. Njihov vođa, vojvoda, sada slavljen u Beogradu, pušten zbog prehlade i puštaju ga da javno govori o četničkim idejama Velike Srbije, a tada je za Vukovar govorio: Opkoli i zakolji! Rekao je da spremaju rđave noževe kojima će klati Hrvate. To je ta radikalna srpska struja koja je imala oružje. Drugi razlog pada Vukovara bila je ravnodušnost Međunarodne zajednice. Oni su zapravo bili ti koje Vukovar nije zanimao. Oni su bili za to da se održi i očuva Jugoslavija. Mi smo s Vukovarom i Dubrovnikom, posebno sa Škabrnjom i Vočinom, a odakle su i krenule fotografije masakra, imali pravi dokaz genocida što je odigralo jednu snažnu ulogu poslije pada Vukovara kada je Vatikan pokrenuo priču da se zaštiti ovo ubijanje i masakr nad Hrvatima. Ti zločini su odigrali jednu svoju ulogu, viđeni su od svijeta, a to je potaknulo naše priznanje.

Posebno sam želio spomenuti na HRT-u a što sada vidim da su uspjeli spriječiti, je to da je Međunarodni tribunal za zločine i ubojstva u Jugoslaviji nikoga nije kaznio do sada i zapravo za genocid nad Vukovarom nitko nije nikada odgovarao. Bojali su se da ću reći kako ja imam tužbu protiv Jugoslavije, Srbije i Crne Gore, a tu je Josipović koji je sve učinio da do tog procesa ne dođe. No, ta tužba postoji i u njoj će se vidjeti kako stvari stoje ako slučajno tužba bude odbijena biti će jasno da je hrvatska politička elita na čelu s Josipovićem, a u tome je posebno aktivna Pusićka, učinila sve kako bi tužba bila odbijena. To se nikada u povijeti diplomacije nije dogodilo da visoki predstavnik jedne zemlje, govori protiv tužbe njihove zemlje koja je potignuta u međunarodnoj zajednici. To će biti dodatni dokaz da se dogodila veleizdaja i kako smo mi ove godine ipak u koloni sjećanja imali ljude koji guraju ćirilicu u Vukovar, na svoju sramotu, i na užas naroda. Oni su s tom gujom u prsima išli tim ulicama kojim su nekada hodale žrtve. To je sve farsa i to je prazno i zbog toga su me isključili iz emisije na HRT-u iako je već sve bilo dogovoreno.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... rsima.html

Lošo: HRT više nije ni jugoslavenska, nego televizija SAO Krajine


Tu vam nema dileme, ili se svrstate uz nekoga tko želi Hrvatsku onakvu kakva treba biti, ili Hrvatsku koja će biti dio nekakvog regiona, kaže Lošo

Datum objave: 02.01.2015 | 21:43 Autor: js

Gost prve Bujice na Osječkoj televiziji u 2015. bio je bivši načelnik Glavnog stožera Oružanih snaga RH admiral Davor Domazet Lošo.

Emisija je počela usporedbom na tretman u medijima koje je dobio komentar HDZ-ove mladeži iz Varaždina, dok je onaj Nenada Horvata, psihijatra iz Varaždina koji je na facebooku teško napadao hrvatske branitelje, izignoriran.

"Vrlo je lako i jednostavno usporediti. Hrvatska, poglavito u zadnjih pet godina, otkad je Josipović rekao da će Hrvatska pocrveniti, došla je do stanja u kojem se vode ideološki ratovi. Za njih Drugi svjetski rat još nije završio. Zadnjih pet godina žive dvije Hrvatske koje ne razgovaraju. Jedna nametljiva, manjinska i arogantna, to je ova Josipovićeva. Druga je Hrvatska ova braniteljska, koja u Savskoj pjeva s Kolindom Grabar-Kitarović. Mentalni komunizam i jugoslaveština je ponašanje, filozofija, ideologija, mentalni sklop koju propagira politika Ive Josipovića. Zbog toga što ova većinska, braniteljska, vjernička, obespravljena Hrvatska nema nikakav tretman u medijima, ne znam zašto se državna televizija zove Hrvatska televizija, to više nije ni jugoslavenska televizija, to je postala televizija SAO Krajine", rekao je admiral Domazet Lošo dodavši da je najbolje ukloniti nekoga tako da ga se ne stavlja na televizijski ekran, što se uporno radi.

Dodao je da je potpora Stjepana Mesića Josipoviću kontinuitet politike od 2000. i nastavak procesa detuđmanizacije Hrvatske.

"Josipović je tehnički moj zapovjednik, iako je to istinski bio jedini Franjo Tuđman, ali kad njega vidite, on je kroz svoju uglađenost protagonist laži. Mesić je učinio puno zla, ali je Josipović od njega opasniji", rekao je uz poruku gledateljima da 11. siječnja moraju dobro razmisliti o tome što govori.

Voditelj emisije pokazao je dokumente kojima je ukazao na slučaj tvrtke Ingra, koja nakon predstečajne nagodbe ima samo četiri zaposlenika, prosječna plaća je 138 tisuća kuna, a predsjednik Nadzornog odbora je Stjepan Mesić.

"Mesić je vrlo jednostavno postavio jednadžbu. Prvi mandat je dobio na kriminaliziranju Hrvata iz Hercegovine, i da će vratiti desetke milijarda što su otišli van i okrivio Tuđmana. Iza toga skrivanja, od Našičke cementare pa redom, sve se može svesti na razinu materijalne svađe. Nije nikako dvojbeno da su Mesić i suradnici opljačkali Republiku Hrvatsku. Tada je Hrvatska počela gubiti svoj suverenitet, a oni neprestano imaju izgovor za nekoga drugoga. Ako neće naši, Mesića i njegove pajdaše otvorit će netko drugi, poput afere Patria", rekao je admiral, dodavši da su od 2000. programirano uništene sve hrvatske institucije, odnosno stvaralačke snage RH.

Admiral je upitan za komentar na najavu Kolinde Grabar-Kitarović da će rehabilitirati generale.

"Malo sam oštrije reagirao, jer nema tko što rehabilitirati generala, sudionika Domovinskog rata. Zašto će me rehabilitirati, jer me Mesić umirovio? Mesić me spomenuo jer sam bio ekspertni svjedok Blaškića na sudu, a znao sam da je lažno pod drugim imenom svjedočio Stjepan Mesić, i protiv Blaškića, i protiv Tuđmana, i protiv države. Zamislite, ja sam bio načelnik Glavnog stožera, a on je postao predsjednik i moj zapovjednik. Zamislite kako smo se nas dvojica gledali, kao u kaubojskim filmovima. On je prvi potegnuo pištolj. Tu politiku sad je nastavio u drugim okolnostima i drugim sredstvima Ivo Josipović", rekao je Domazet Lošo.

Na izborima za Kolindu bez dileme

U prilogu je puštena snimka s proslave Oluje iz Knina 2011. i govora Jadranke Kosor koja je pozdravila Antu Gotovinu i Mladena Markača, a Josipović je nevoljko ustao i nije se pridružio pljesku većine okupljenih. Taj trenutak u emisiji je uspoređen s govorom iz izborne noći u kojoj se pokušao dodvoriti braniteljima.

"To su dva Josipovića. Jedan, onaj pravi, prije četiri godine, i to je bilo nakon prve presude hrvatskim generalima u kojima je, budimo iskreni, stajala njegova politika", rekao je. "Sada kad je njegova politika obespravljena, sada je okrenuo ploču. Ove godine obilježavamo 20. obljetnicu Oluje, i zamislite da se ovom čovjeku preda prijavak na obljetnicu. Nije htio ustati, ne mora, ali je pristojno ustati. Dragi moji prijatelji, branitelji, dođimo sebi da ove godine napokon dođemo svi skupa u Knin i da se poklonimo tim žrtvama, tom danu koji je temelj hrvatske države. Neka to ne bude gospodin Josipović, nego Kolinda Grabar-Kitarović koja će sigurno biti drugačija predsjednica".

Dodao je kako je medijski ignorirana ostavka Vlade Marića, predsjednika Savjeta za ratne veterane u Uredu predsjednika.

"Josipović ima apsolutni nadzor nad glavnim elektronskim medijima i dobrim dijelom pisanih medija", rekao je admiral, dodavši da iz njegovog tima Dejan Jović zapravo nije otišao, jer mu i dalje daje savjete, a konce u timu Ive Josipovića vuče i Budimir Lončar. "To je čovjek koji je progurao onaj sramotni embargo na oružje. On je kriv za tisuće mrtvih hrvatskih i bošnjačkih života", rekao je admiral Domazet.

Dodao je da je Josipović mogao posjetiti Veljka Marića u srbijanskom zatvoru da iskreno misli s braniteljima, i da mu susret s Tomislavom Nikolićem iz tog razloga nitko ne bi zamjerio.

U emisiju se telefonski javila i europska zastupnica Ruža Tomašić. Rekla je da je pisala šefu delegacije EU u Srbiji kako je riječ o čovjeku koji je praktički otet i koji je lažno optužen i osuđen. Odgovoreno joj je da oni nemaju mandat za intervenirati u pojedinačne slučajeve.

"Ovo je jedinstveni slučaj gdje se u tuđoj zemlji sudi jednom čovjeku za navodne zločine koje je počinio u svojoj državi. Tu je Hrvatska trebala reagirati, povući veleposlanika. To je veliki udar na suverenitet Republike Hrvatske", rekla je Tomašić, dodavši da na predsjedničkim izborima očekuje pobjedu Kolinde Grabar-Kitarović kako bi, među ostalim, zatražila da se Mariću sudi u Hrvatskoj.

Admiral Domazet Lošo također ne dvoji kome dati svoj glas.

"Tu vam nema dileme, ili se svrstate uz nekoga tko želi Hrvatsku onakvu kakva treba biti, ili Hrvatsku koja će biti dio nekakvog regiona. Tu nema dvojbe i ne bi trebalo biti nikakve dvojbe", rekao je gost Bujice aludiravši na predsjedničku kandidatkinju HDZ-a.

http://direktno.hr/en/2014/direkt/5657/ ... rajine.htm

VIDEO KOJI JE IZAZVAO DUŠEVNE BOLI GORANU RADMANU: Kako je Marko Francišković izazvao paniku i strah na HRT-u!

Autor: Zrinka K.
Datum: nedjelja, 01. veljače 2015. u 12:10

Istina koja uzrokovala duševnu bol Goranu Radmanu...

Goran Radman je duševno obolio! Dokaz za to su čak četiri tužbe kojima se Radman obrušio Marka Franciškovića, hrvatskog intelektualca koji je prošle godine ni kriv ni dužan proveo na prisilnoj hospitalizaciji koja je izazvala burne reakcije javnosti i boraca za ljudska prava, osobno, ali i udrugu Pravednik, udrugu kojoj je Marko Francišković dopredsjednik i to zbog njegova govora na HRT-u prilikom predstavljanja kandidacijske liste za gradsku skupštinu grada Zagreba koji možete pogledati u nastavku.

Priopćenje udruge Pravednik koje potpisuje predsjednik udruge dr. med. vet. Natko Kovačević prenosimo u cijelosti:

Udruga „PRAVEDNIK" izvješćuje Hrvatsku javnost i poziva novinare, javne osobe i sve udruge koje se bave zaštitom ljudskih prava, da dođu 2. veljače 2015. u ponedjeljak na Općinski građanski sud u Zagrebu, Ulica Grada Vukovara 84, soba 405 gdje će se održati sudsko ročište otvoreno za javnost pod predsjedanjem suca Romane Huljek, a u svezi tužbe druga Gorana Radmana glavnog ravnatelja tzv. HRT-a protiv udruge „PRAVEDNIK".

Predmet tužbe, kako tvrdi tužitelj drug Radman, udruga PRAVEDNIK mu je „nanijela" veliku neimovinsku štetu u vidu „povreda prava osobnosti koje se očituju u povredi časti, ugleda i dostojanstva te posljedično duševnim bolovima, nesanicom, osjećajem nelagode, ispitivanja vlastite vrijednosti izazvanima takvim povredama prava osobnosti" tužitelja druga Radmana, te on traži 50 000 (pedeset tisuća) kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 31. listopada 2013. godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, zatim drug Radman traži od udruge „PRAVEDNIK" i naknadu troškova parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama! Takvu identičnu tužbu podigla je i „njegova" tzv. HRT protiv udruge „PRAVEDNIK", te su još dvije takve tužbe podigli isti tužitelji protiv Marka Franciškovića dopredsjednika udruge „PRAVEDNIK" kao fizičke osobe, znači sve skupa četiri tužbe s preko 200 000 (dvjesto tisuća) kuna „naknade" radi objave istine na You Tube-u!

Dokazni materijal cenzure istine na HRT-u pogledajte i sami!


https://www.youtube.com/watch?list=UUhE ... 4404#t=144

Dragan Nikolić (zvani Prle po istoimenom glumcu iz Povratka otpisanih) pokušao je svojom uredničkom intervencijom spriječiti objavu bilo kakve vijesti o proslavi 25 obljetnice HDZ-ovog Prvog općeg sabora u podnevnom dnevniku HRT-a.


Na HRT-u sve je uzavrelija atmosfera, sudeći po informacijama insidera direktno.hr-a sve je više cenzure i pokušaja cenzure, kroz oblikovanje sadržaja i programa na način koji odgovara vladajućima. Tako su jučer zabilježena dva slučaja nevjerojatnih odluka za koje je nadležan i odgovoran urednik sadržaja, SDP-u blizak nekadašnji novinar Dragan Nikolić.

Dragan Nikolić (zvani Prle po istoimenom glumcu iz Povratka otpisanih) pokušao je svojom uredničkom intervencijom spriječiti objavu bilo kakve vijesti o proslavi 25 obljetnice HDZ-ovog Prvog općeg sabora u podnevnom dnevniku HRT-a, kaže insider s Prisavlja i dodaje kako kuloari na HRT-u bruje o tome da postoji i pisana zapovijed.

Naime, objašnjava insider, Nikolić na dnevnoj bazi ispija kave s glasnogovornikom Vlade Nikolom Jelićem i glasnogovornikom SDP-a Tomislavom Kormanom, bivšim šefom Vladinog odjela za online komunikaciju s javnošću od početka njenog mandata.

Tako je, zbog svojih dobrih veza s Banskim dvorima i dobio posao urednika sadržaja u IMS-u. To radno mjesto upućeni u polušali zovu mjesto cenzora, osobe koja je tu samo zato da, kao u vrijeme bivšeg sustava kada je Goran Radman prvi puta bio ravnatelj, brine za društvenopolitički pravac informativnog programa, odnosno da se ne skrene s Pravog puta.

Pokušaj sprječavanja objave vijesti o HDZ-u nije u potpunosti uspio, jer je u spomenutom dnevniku ipak bila emitirana jedna Karamarkova izjava. Ali je zato središnji Dnevnik u 19:30 jučer uspješno ostao bez informacije da je zbog lošeg gospodarskog stanja Vlada dobila packe iz Bruxellesa, što je, očito ispod radara, objavio Hrvatski radio u 19 sati uz javljanje dopisnice iz Bruxellesa.

Urednička Radmanova ekipa sve više steže omču oko informativnog programa, a insider direktno.hr-a objašnjava kako je jedini uzrok tome najava skorih parlamentarnih izbora. Iz istog razloga ukinuta je i u narodu omiljena emisija "Što Vas žulja", bila je preopasna, reporteri su ispunjavali želje gledatelja diljem Hrvatske i svojom nazočnošću i novinarskim angažmanom u izravnom prijenosu ukazivali na relevantna pitanja koja muče običnog čovjeka.

Naravno da to nije moglo funkcionirati, kaže insider, jer se uskoro odvijaju lokalni izbori, a potom i parlamentarni pa bilo kakva ozbiljna emisija koja bi propitkivala i rješavala prave probleme nije dobra za PR vladajućih, koji su te probleme stvorili, ili ako ih nisu stvorili, nisu ih riješili, a trebali su.

Iz istog razloga je ukinut bio i 3. dnevnik, emisiju se nije moglo kontrolirati, gosti u studiju ili na telefonu uživo znaju biti nezgodni, pa je bilo jednostavnije to ukinuti. treba li napominjati i kako se informativni program, sad je već poznato javnosti, dobrano potrudio zagorčati život pretplatnicima koji su gledali neprofesionalni prijenos inauguracije Predsjednice i ponižavanje te institucije i Kolinde Grabar Kitarović osobno.

26.02.2015 21:35 Izvor: Direktno.Hr

http://www.portaloko.hr/clanak/kako-je- ... z/0/70778/

GOSTOVANJE U EMISIJI ‘GLAS ZA ČOVJEKA’
Željka Markić: HRT se sustavno uništava kako bi služila vlasti, a ne javnosti

U emisiji Branimira Bilića “Glas za čovjeka” gostovala je članica upravnog odbora udruge “U ime obitelji” dr. Željka Markić. Tema emisije bila je “Zloporaba demokracije u Hrvatskoj”. Neka od pitanja na koja je pokušala odgovoriti su: “Zašto je Hrvatska samo formalno demokratska zemlja? Zašto se zloporabe demokracije događaju na korist političkih elita i na štetu građana Republike Hrvatske?”.

Inicijativama su ljudi ohrabreni, ali političke elite ih žele obeshrabriti

“Mene su oduševili ljudi, naš narod, ljudi mladi i stari, koliko tu ima elena, koliko tu ima želje za sudjelovanjem, spremnosti na žrtvu i rad i razumijevanje koliko je važno osigurati da u hrvatsku politiku počnu ulaziti ljudi koji nisu iskontrolirani niti sa jedne niti sa druge strane”, rekla je dr. Markić.

Josipović je bio protiv svih građanskih referednuma

“Gospodin Josipović je predsjedničke izbore izgubio u Zagrebu, imao je oko 50 000 manje glasova nego ranije. Uvjerena sam da je jednim dijelom izbore izgubio i zbog toga kako se postavio prema građanskim referendumima. On je bio protiv svih građanskih referenduma u posljednjih godinu i pol dana, osobito protiv refernduma o braku. Nije bio na strani birača. Hoću reći, ne gube se izbori jer za tebe ne glasaju građani koji i ovako i onako ne dijele tvoj svjetonazor, tvoje političko gledište. Gube se zato jer su s tobom nezadovoljni tvoji birači, oni čija bi politička gledišta ti trebao predstavljati. Ono što se danas događa u Hrvatskoj jest da se svaki pošteni čovjek koji je glasao za SDP prije tri godine pita – pa što su to oni napravili za mene i Hrvatsku? Promjene će se u Hrvatskoj dogoditi, jedino je pitanje koliko brzo.”

“Birajmo zastupnike imenom i prezimenom” – i HDZ i SDP protiv promjena izbornog sustava

Jedan fenomen je činjenica da je kod svih građanskih, referendumskih inicijativa od 2000.godine oporba bila na strani građana, bilo da se radilo o SDP-u ili HDZ-u, dok se kod izjašnjavanja o referendumu za promjenu izbornog sustava prvi put dogodilo da su i oporba i vlast bili ujedinjeni protiv građanskog referenduma.

Drugi je društveni i politički fenomen vezan za manipuliranje brojem birača – gospodin Bauk mijenjao je broj birača za stotine tisuća u samo nekoliko dana. Mi niti danas ne znamo kako je moguće da u Hrvatskoj imamo 3,5 milijuna punoljetnih osoba, a 3 milijuna i 750 tisuća birača? To je sramota, ta igra popisom birača i registrom birača, brojem birača, stalno petljanje i muljanje”, istaknula je.

“Umjesto da se ti ljudi, političari, ministri koji se trebaju baviti ozbiljnim poslom, a to je osigurati prosperitet i sigurnost u Hrvatskoj, da naša djeca imaju dobro obrazovanje, da se razvijaju potencijali, kreativnost, ti ljudi vrijeme provode igrajući igre kako bi ostali na vlasti, bez obzira na to kako je nama, građanima. I to im je glavni posao – ostati na vlasti.”

SDP-ovo preferencijalno glasovanje

“To je čista prijevara. Kada je izborni zakon izglasan, predstavnici ‘U ime obitelji’ nisu imali priliku niti u jednom mediju komentirati bilo prije bilo nakon izglasavanja tog sramotnog zakona. Zašto? Jer bismo imali priliku objasniti da se radi o prijevari. U ime obitelji je tražila da se omogući preferencijalno glasovanje bez cenzusa, bez praga od 10 posto. Dodjeljivanjem jednog preferencijalnog glasa uz prag od 10 posto – građani neće povećati svoj utjecaj na to tko ih predstavlja u Saboru u značajnijoj mjeri. Isto tako, na EU izborima, gdje se takav sustav primjenjuje, cijela Hrvatska je jedna izborna jedinica. Na parlamentarnim izborima će se taj preferencijalni glas dodjeljivati u svakoj izbornoj jedinici, te će njegov utjecaj biti još manji – svaki onaj kojeg izaberu građani, opet će morati imati najmanje 10 posto glasova koje je dobila lista na kojoj se nalazi, tako da će opet sva moć ostati u rukama šefova stranaka”, rekla je dr. Markić.


Uporaba medija kao razglasa i propagandne mašinerije

“Demokracija u Hrvatskoj je mlada, pokazalo se da u posljednjih 15 godina, dva mandata HDZ-a, dva mandata SDP-a, jedno i drugo vodstvo nastoji medije kontrolirati, a ne samo imati pristup medijima kako bi tumačili svoje politike i djelovanja. Mislim da je osobit problem utjecaj politike na Hrvatsku televiziju, kao javnu televiziju. Bila sam jako žalosna zbog načina na koji je HRT prenosio inaguraciju prve hrvatske predsjednice. Svatko tko imalo poznaje televizijski posao zna da je potrebno imati puno kvalitenih ljudi sa puno tehničkog znanja za takav izravan prijenos i u tehničkom je smislu HRT odradio odličan posao. Svi ti ljudi koji su sudjelovali u tom poslu, trebali su imati puno znanja da bi ga dobro odradili. I onda zbog jedne voditeljice, jedne urednice i jednog glavnog urednika, troje ljudi koji ne odrade posao dobro, jer su na važna mjesta postavljeni pogrešni ljudi koji ne znaju svoj posao odraditi profesionalno. I onda se njihovo neznanje prenosi i na sve one druge”, komentirala je dr. Markić.

“Kao što je važno za Hrvatsku da ima svoje banke, a nema ih, tako je za Hrvatsku važno da ima svoju, nacionalnu, javnu televiziju. Tu televiziju hrvatski građani podupiru godišnje kroz obaveznu pretplatu s milijardu i 200 milijuna kuna, a mi danas gledmo kako se HRT sustavno uništava kako bi je se prilagodilo političkim, a ne javnim interesima, različitim centrima moći te se ljude postavljalo po kriteriju podobnosti. To je problem koji, nažalost, bojim se, neće završiti niti s dolezećim parlamentarnim izborima. Odnos prema HRT-u već godinama pokazuje da se vlast brine samo za stranačke interese , a ne za interese cijele zemlje. Javna televizija je izuzetno važna za hrvatsku kulturu, ona može “izvoziti” i predstavljati hrvatsku kulturu, glazbu, emisije.. no ona danas uglavnom ne ispunjava svoju ulogu, bavi se nekim drugim poslovima…”

Zlouporaba demokracije – pritisak na zagrebačkog gradonačelnika

“Ono što je jamac demokracije je da su svi ljudi jednaki pred zakonom, to je temelj. U svakoj diktaturi postoje ljudi koji su zaštićeni, to su oni koji su bliski onima koji su na vlasti. U demokraciji bi trebao zakon vrijediti jednako za sve. Mi smo vidjeli da u Hrvatskoj to nije tako. Zagrebački je gradonačelnik omogućio građanskoj inicijativi U ime obitelji da vezano uz izjašnjavanje birača ‘Birajmo zastupnike imenom i prezimenom’ besplatno koristi 50 štandova u vlasništvu grada kroz dva tjedna te je tiskao letke i dr. što smo zatražili od gradonačelnika sva 124 hrvatska grada. Dva dana nakon što je U ime obitelji objavila da je gradonačelnik omogućio da dva tjedna besplatno koristimo štandove u vlasništvu grada za prikupljanje potpisa je USKOK došao u grad Zagreb i zatražio dokaz da nam je grad Zagreb imao pravo dati besplatno te štandove. Grad Zagreb je i drugim referendusmkim inicijativama ustupao te štandove, tako da je cijeli postupak pokroviteljstva bio standardan. Isto tako, Gradonačelnik ima pravo samostalno donijeti odluku o dodjeljivanju sredstava za neku aktivnost do vrijednosti od milijun kuna. Nisam primjetila da je USKOK dolazio u roku od dva dana provjeravati ima li Grad pravo dodjeliti sredstva za neke druge udruge i inicijative. Činjenicu da se ovakav pritisak vrši na gradonačelnika, i danas na dogradonačelnicu od strane USKOK-a mi tumačimo kao zloupotrebu instistucija države kako bi se vršio politički pritisak na one s kojima se aktualna vlast ne slaže”, istaknula je Markić.

“Ako imate situaciju da mediji, kao jedan od stupova demokracije, ne prenose točne informacije, što je veliki problem HRT-a, ako imate situaciju da se selektivno progoni ljude kroz pravosudni sustav ili sustav državnog odvjetništva, kao drugi stup demokracije, onda se pitam do kakvih to gospodarskih promjena može doći u Hrvatskoj ako ove dvije temeljne vertikale, mediji i sudstvo, ne funkcioiraju kako trebaju, a znamo da one osiguravaju u konačnici i funkcioniranje poduzetništva i slobodnog tržišta.”

O “Lex Perković”

“To je još jedna ilustracija samovolje i zlouporabe vlasti za zaštitu interesa samo jedne, povlaštene skupine, a protiv interesa Republike Hrvatske. Lex Perković osramotio je cijelu Hrvatsku, jer su samo nekoliko dana prije ulaska u EU izigrana obećanja koja su data Njemačkoj. Pokazao je i da u Hrvatskoj na vlasti, na najvišim razinama – predsjednik Josipović, vlada, Sabor, gospodin Bajić – ne postoji volja da se izruče osobe za koje postoji sumnja da su odgovorne za smaknuće svojih političkih protivnika. To je nešto nedopustivo.”


Josipović, Milanović i Bajić – štite ideologiju i koče ostvarivanje pravde

“Oni su pokušali zaustaviti izručenje, a onda su pokušali još goru stvar, promijeniti Ustav RH kako bi spriječili izručenje gospodina Perkovića, po drugi puta. Na sreću nisu uspjeli. Taj pokušaj zaštite naručitelja političkih ubojstava je pokazao da oni ljudi u Hrvatskoj koji stalno govore da ne trebamo razgovarati o ideologiji u stvari štite ideologiju, ne dopuštaju da se stvari riješe, da se postigne jedna pravednost u društvu, da se kazne oni koji su ubijali ljude, koji su na zbog političkih razlika izvršavali egzekucije. A to je potrebno učiniti. Nama su kao društvu potrebni i mir i pravednost, da oni koji su ubijali budu kažnjeni, da oni čija su djeca ubijena dobiju satisfakciju i da se onda, usredotočimo na ono što trebamo, na razvoj društva, na kreativne potencijale, na gospodarstvo i sve one darove i bogatsva koje ova naša zemlja ima.”

Referendumsko izjašnjavanje – korektiv vlasti

Važno je ljude poticati da se angažiraju i da se ne daju obeshrabriti niti od političkih kasta, niti od onih koji im služe. Važno je podsjećati na to koliko su dobra ljudi napravili kroz referendumske inicijative: kako su pokretači Vukovarske referendumske inicijative izložili javnosti tešku situaciju u Vukovaru, sindikati su kroz referendum o outsourcingu pokazali da želimo zaštiti najranjivije radnike – čistačice, kuharice, spremačice, referendumskom inicijativom o autocestama smo pokazali da ne želimo da se naša imovina, koju će otplaćivati naša djeca i unuci prodaje u bescjenje i da netko na tome dobiva proviziju. U konačnici referendum o promjeni izbornog sustava pokazao je da su Hrvati, građani dovoljno politički zreli da traže promjene izbornog sutava. Zato se nadam da novi prijedlog Zakona o referndumu neće proći i sigurna sam da će se stvari u Hrvatskoj mjenjati na bolje”, zaključila je dr. Željka Markić.

Izvor: Narod.hr
Komentari





http://narod.hr/hrvatska/zeljka-markic- ... rima-moci/

Posljednja emisija Nedjeljom u 2 - dno dna pristranosti

Kreirano Ponedjeljak, 13 Travanj 2015 14:35
Napisao/la G.M.



Jučer, taman negdje u doba ručka, neki me je vrag natjerao upaliti TV i prebaciti na prvi program HRT-a. U studiju s jedne strane poznato lice, Aleksandar Stanković. S druge čovjek kojeg na prvi pogled nisam prepoznala ali sam kroz minutu dvije razaznala o kome se radi – Tihomir Cvetković iz Siska, čovjek koji je skrenuo pažnju javnosti na sebe pismom koje je nedavno poslao u medije. U njemu se požalio da ne može dobiti status njegovatelja za svog sina Hrvoja koji boluje od multiple skleroze u uznapredovaloj fazi. Hrvoje prima novčanu pomoć države u iznosu od 1.200 kn.


Cvetković je ogorčen iznosom kojeg smatra nedostatnim za adekvatnu brigu o osobi koja je u potpunosti nepokretna i koja čak ne može ni govoriti, tim više što njegov sin 'nije odabrao svoju bolest.' Apsolutno se slažem s njim. No upravo tu počinje problem kojeg on i dalje – namjerno ili ne? – nije svjestan.


Naime, u svom pokušaju utjerivanja pravde Cvetković kuca na pogrešnu adresu, a to je ona Đure Glogoškoga i branitelja u Savskoj. Poziva ih da prestanu prosvjedovati jer 'u Hrvatskoj ima onih kojima je puno gore.' Recimo odmah da je takav zahtjev, osim što je patetičan, u potpunosti besmislen. Ako bi se vodili takvom logikom, onda nikada nitko ne bi trebao protestirati protiv bilo koga ili bilo čega jer uvijek postoje oni kojima je gore – ako se takvo što uopće može objektivno mjeriti. Kome je realno gore? Đuri Glogoškom koji do kraja života ne može sam na toalet ili majci djeteta s Downovim sindromom? Je li gore gladnoj djeci u Sudanu ili onoj u Sjevernoj Koreji? Palestinicima u Gazi ili Koptima u Libiji? Osim toga, čak i kada bi nekako mogli objektivno ocijeniti kome je gore, Cvetkovićeva zamolba i dalje nema smisla. Naime, nitko ne sprječava one kojima je (stvarno ili umišljeno) gore da i oni protestiraju i bore se za svoja (stvarna ili umišljena) prava. Evo, sam Cvetković uspio je sebi ugrabiti popriličan medijski prostor za skretanje pažnje javnosti na problem svog sina, a u Republici Hrvatskoj ne postoji zakon koji bi ga spriječio prosvjedovati, uz istomišljenike, za prava bolesnika od mutiple skleroze. Nije da u našoj zemlji postoji dekretom unaprijed propisana količina prosvjeda godišnje pa su branitelji u Savskoj tu kvotu iskoristili i sad je on zbog njih izvisio.


Još važnije od toga jest reći da Cvetković griješi usmjeravajući svoju ogorčenost na branitelje u Savskoj. Niti su oni krivi za bolest njegovog sina (nije nitko), niti mu je oni mogu odagnati (osim ako netko među njima nije liječnik koji raspolaže revolucionarnim medicinskim znanjem), niti mu oni trebaju dati financijska sredstva koja zaslužuje kao pomoć. Umjesto na njihovu adresu Cvetković se treba obratiti ministrici Milanki Opačić i njenom Ministarstvu socijalne politike i mladih. Njegov je sin, naime, kao bolestan invalid koji se ne može brinuti o sebi, čista socijalna kategorija. Ali Cvetković na vrata Opačićkinog ministarstva ne kuca. Njeno ime ne spominje ni jednoj jedinoj rečenici u sklopu svojih medijskih istupa, mada se o svemu ostalome – na primjer, braniteljima, crkvi i hrvatskoj državi kao takvoj – ne libi iskazati svoje mišljenje, i to na vrlo otvoren način, što je svojim gostovanjem u emisiji Nedjeljom u 2 definitivno dokazao. Slučajno ili namjerno, pitanje je sad.


Cvetković kaže kako su branitelji sami birali otići u rat, a njegov sin nije birao bolest. To je točno. Ali nije točna njegova tvrdnja kako je nebitno na koji način je došlo do nečije invalidnosti. Upravo jedino to jest bitno. Recimo da postoje nekoliko osnovnih načina kako netko može postati invalid.


Prvi, tako da se ozlijedi svojom krivnjom. Recimo, sjedne pijan za volan, zabije se u stup i ostane do kraja života u invalidskim kolicima. Moje je osobno mišljenje da takva osoba nema pravo na novčanu pomoć jer je vlastitim nemarom sebe dovela u to stanje no recimo da će se u socijalno osjetljivim državama naći mjesta i za takve ljude.


Drugi, tako da se netko ozlijedi, a da nije nužno izravno kriv za to. Tu na primjer, spadaju ozljede na radnom mjestu. U takvim slučajevima uobičajeno je da poslodavaoc isplaćuje odštetu ozlijeđenom radniku. Kada bi se primijenila Cvetkovićeva logika, da nije važno u kojim je okolnostima došlo do ozljede, tada bi poslodavaoci imali pravo reći: 'Mi nećemo platiti. Što je nas briga? Marko je sam birao da radi kod nas.' Pitam se, bi li mu se takvo rješenje svidjelo? Sumnjam.


Treći, tako da netko oboli i bolest ga dovede do invaliditeta, što je slučaj s Hrvojem Cvetkovićem. Takvi ljudi su čista socijalna kategorija i o njima se u našoj zemlji treba brinuti Ministarstvo socijalne politike i mladih. I tu cijela priča o ovom nesretnom mladiću prestaje.


Četvrti, tako da netko strada i 'zaradi' invaliditet služeći državu, u što bez sumnje spada ratovanje za tu istu državu. Ovdje je nebitno je li netko ratovao za državu zato jer je sam to htio ili zato jer ga je država vrbovala na ratovanje. Đuro Glogoški ostao je bez nogu ratujući za državu i zato mu država duguje odštetu. Je li iznos te odštete koju on prima pravedan je ono o čemu se može raspravljati – mada je i tu opet relativno što znači 'pravedan iznos'. Problem leži u tome što Cvetković ne razumije – ili ne želi razumjeti? – da je njegov sin socijalna kategorija dok Đuro Glogoški i branitelji koji su postali invalidi u Domovinskom ratu to nisu. Stavljati znak jednakosti između jednih i drugih je uvredljivo za branitelje koji su se žrtvovali za ovu državu i njenu neovisnost. Ne, Hrvoje Cvetković nije kriv za svoju bolest, ali nije ni zadužio ovu državu kao hrvatski branitelji. Stoga njemu pripada milost ove države, a braniteljima pripada odšteta – baš kao što bi odštetu od poslodavca dobio čovjek koji se ozlijedio na radnom mjestu u firmi.


Razumije li Tihomir Cvetković tu razliku ili se samo pravi? Recimo da je on doista ne razumije i da zato govori stvari koje nemaju smisla. I da tu leži njegovo opravdanje. No što je sa Stankovićem? On kao voditelj emisije na nacionalnoj televiziji – koju smo svi prisiljeni plaćati, bez obzira na to gledamo li je uopće i bez obzira na to što mislimo o braniteljima, o Cvetkoviću, o Stankoviću, o socijalnoj politici države i o bilo čemu drugome – trebao bi nastupiti objektivno, a ne krajnje pristrano u Cvetkovićevu korist manipulativno koristeći njegovo (hinjeno ili stvarno) neznanje kako bi podupro animozitet javnosti prema hrvatskim braniteljima. Takvo ponašanje ne samo što je neobjektivno već je i krajnje podlo, a posebno je došlo do izražaja u posljednjim minutama emisije kada samo što se sladunjavim rječnikom nije uvukao u stražnjicu svome gostu. Njime je Stanković samo još jednom dokazao da je HRT-u do svega stalo više nego do istine i objektivnosti.



http://www.fizzit.net/vijesti-i-politik ... istranosti

ZDRAVKO TOMAC

Zoran Milanović- krivotvoritelj, progonitelj i zatiratelj istine o Domovinskom ratu


Autor: Zdravko TomacSrijeda, 06. Svibanj 2015. u 09:09

Ovdje ću se malo pozabaviti optužnicom za moralnu veleizdaju protiv Zorana Milanovića, predsjednika Vlade Republike Hrvatske i predsjednika SDP-a jer je Milanović čovjek koji ima moć, koji zlouporabljuje tu moć i koji sustavno krivotvori, progoni i zatire istinu o Domovinskom ratu.

Hrvatska javnost već dulje vremena suočena je s postojanjem i djelovanjem Hrvatskog nacionalnog etičkog sudišta koje već skoro godinu dana donosi optužbe i osude za moralnu veleizdaju nacionalnih interesa. To sudište je već u svojim javnim sjednicama uz prisustvo brojne publike obznanilo optužnice i osude s koro cijelog državnog vrha zbog moralne veleizdaje.

Za moralnu veleizdaju osuđeni su Ivo Josipović, Stjepan Mesić, Vesna Pusić i Milorad Pupovac, a 18. travnja na javnoj sjednici podignuta je optužnica između ostalog i protiv Zorana Milanovića, Budimira Lončara, Vesne Teršelič i Carla Bildta.

Hrvatsko nacionalno etičko sudište čini četrdesetak istaknutih osoba iz javnog života Hrvatske (akademici, sveučilišni profesori, odvjetnici, književnici, umjetnici, viktimolozi, čelnici Stožera za hrvatski Vukovar, predstavnici braniteljskih udruga, pjesnici, publicisti, sociolozi, povjesničari, generali, poduzetnici, dragovoljci i istaknuti Hrvati iz Australije, Francuske, Sjedinjene Američke Države, Njemačke). Članovi Hrvatskog nacionalnog etičkog sudišta su bivši potpredsjednici i ministri hrvatskih vlada, bivši državni odvjetnici i druge istaknute ličnosti političkog i javnog života u Hrvatskoj.

Ono što je zanimljivo je činjenica da je Hrvatsko nacionalno etičko sudište ili osudilo ili optužilo skoro cijeli državni vrh (dva bivša predsjednika, predsjednik Vlade, potpredsjednica Vlade, predsjednik Odbora za vanjsku politiku), za moralnu veleizdaju. Još je zanimljivije što postoji zavjera šutnje o tim optužnicama i presudama, kao da postoji neka nevidljiva ruka koja onemogućava da glavni mediji upoznaju hrvatsku javnost s tom neobičnom činjenicom. Nema ni polemika, nema ni osporavanja tih presuda i optužnica, što je neobično, jer u svakoj demokratskoj državi već sama činjenica da moralno sudište sastavljeno od četrdesetak uglednih osoba podiže optužnice i donosi moralne presude za veleizdaju državnom vrhu izazvalo bi velike polemike i interes.

Postavlja se pitanje kako je moguće da postoji organizirana šutnja i prešućivanje tako važne i zanimljive društvene pojave.

Optužnice i presude su vrlo argumentirane i sjajno obrazložene. Tako da je stvarno pravo čudo kako neka nevidljiva ruka onemogućava da se javnost s takvom pojavom detaljnije upozna. Tiskana je i knjiga “Hrvatske veleizdaje” a o javnim sjednicama, optužbama i presudama izvještavaju samo tzv. desni mediji, neke lokalne televizije, tjednici i nekoliko portala.

Ovdje ću se malo pozabaviti optužnicom za moralnu veleizdaju protiv Zorana Milanovića, predsjednika Vlade Republike Hrvatske i predsjednika SDP-a jer je Milanović čovjek koji ima moć, koji zlouporabljuje tu moć i koji sustavno krivotvori, progoni i zatire istinu o Domovinskom ratu. I nakon podignute optužnice on ne prestaje provoditi svoju politiku i još žešće krivotvori i progoni i zatire istinu o Domovinskom ratu.

Zoran Milanović bit će upisan u hrvatskoj povijesti kao izrazito negativan političar, kao štetočina i glavni krivac za izdaju Vukovara i vukovarskih branitelja, za pomaganje srbizacije Vukovara, za pomaganje nove velikosrpske agresije na Vukovar u provođenju Memoranduma 2 kao strateškog plana pretvaranja Vukovara iz hrvatskog u srpski grad. Zoran Milanović glavni je krivac što su krivotvorinama i lažnim optužbama vukovarski branitelji pokušavaju pretvoriti od heroja u navodne rušitelje demokracije.

Zoran Milanović sukrivac je zajedno s Ivom Josipovićem, Stjepanom Mesićem, Vesnom Pusić i Miloradom Pupovcem što Međunarodni sud pravde, iako je utvrdio odgovornost Srbije za genocidne radnje i zločine radi stvaranja etnički čistog teritorija Hrvatske koje su pokušali silom pripojiti velikoj Srbiji, što ta presuda nije i formalno donesena. Zašto je državni vrh glavni krivac? Zato što je državni vrh, dakle, Stjepan Mesić, Ivo Josipović, Zoran Milanović i Vesna Pusić, cijelo vrijeme vodio politiku u suprotnosti s optužnicom koju je podigla Hrvatska protiv Srbije za učinjeni genocid u kojem su ključni dokazi bili učinjeni genocid u Vukovaru.

Najviši sud Ujedinjenih naroda presudio je da se nije radilo o građanskom ratu, niti o oružanom sukobu hrvatskog i srpskog nacionalizma s podijeljenom krivnjom. Također je na Međunarodnom sudu pravde dokazano da je krivac Srbija koja je sustavno agresijom i genocidnim zločinima pokušavala stvoriti na teritoriju Hrvatske etnički čiste prostore koje je željela pripojiti velikoj Srbiji.

Dakle, Međunarodni sud pravde utvrdio je da su postojali teški genocidni zločini koje je Srbija učinila u Hrvatskoj s ciljem da teritorije etnički očišćene pripoji velikoj Srbiji.

Također, je činjenica da državni vrh, odnosno da su navedene osobe, osuđene i optužne za moralnu veleizdaju godinama služile takvoj velikosrpskoj politici, da su prihvaćale i širile krivotvorine o građanskom ratu s podijeljenom krivnjom i za rat i za počinjene zločine.

Dakle, ukupna politika optuženog i osuđenog državnog vrha za moralnu veleizdaju bila je na istoj liniji s krivotvorenim velikosrpskim optužbama protiv Hrvatske. Dakle, optuženi i osuđeni državni vrh za moralnu veleizdaju nizom svojih poteza pristala je na podjelu krivnje, odnosno prihvatili su krivnju Hrvatske koje nije bilo i nema.

Konkretno, Zoran Milanović, kao predsjednik Vlade Republike Hrvatske prihvatio je pravo Srbije da aktivira presude i optužnice bivših sudova JNA te pravo Srbije da hapsi i sudi hrvatske branitelje. Zoran Milanović je najodgovorniji kao predsjednik Vlade što je prihvatio da Srbija sudi kao agresor za neke događaje koji su se dogodili u Hrvatskoj za vrijeme agresije na Hrvatsku.

Zoran Milanović je najodgovorniji čovjek u Hrvatskoj što pomaže obnavljanje velikosrpskih pretenzija prema Vukovaru, što je suprotno Ustavu, nasilnim putem nametnuo ćirilizaciju Vukovara, čime je Vukovar obilježen kao navodno srpski grad. Zoran Milanović kao predsjednik Vlade najodgovorniji je za sukob s braniteljima, za pobunu branitelja protiv politike državnog vrha. Presuda Međunarodnog suda pravde je i presuda Zoranu Milanoviću i državnom vrhu zbog njihove politike i prihvaćanje velikosrpskih krivotvorina i optužbi.

Branitelji su razočarani, a posebno vukovarski, što Međunarodni sud pravde, iako je utvrdio genocidne zločine u Vukovaru, nije Srbiji presudio za učinjeni genocid u Vukovaru. Hrvatsko nacionalno etičko sudište u svojim optužbama i osudama uz moralnu veleizdaju dokazalo je da je glavni krivac državni vrh što takva presuda nije i formalno donesena.

Postavlja se pitanje zašto suci Međunarodnog suda pravde, iako su utvrdili činjenice postojanja genocidnih zločina u Vukovaru, nisu glasovali da je u Vukovaru učinjen genocid kao i u Srebrenici. Uvjeren sam, da su suci Međunarodnog suda pravde bili zbunjeni i dezorijentirani politikom optuženog državnog vrha za nacionalnu veleizdaju. Čak se može reći da nemamo pravo kritizirati suce Međunarodnog suda pravde što nisu glasovali da je Srbija učinila genocid u Vukovaru jer zašto bi oni glasovali za genocid Srbije ako članovi državnog vrha (Mesić, Josipović, Milanović, Pusić) sustavno izjavljuju niz godina da uzrok rata nije velikosrpska agresija i stvaranje velike Srbije nego da su uzrok rata planovi Tuđmana i Miloševića da stvore veliku Srbiju i veliku Hrvatsku.

Zašto bi suci Međunarodnog suda pravde glasovali da je Srbija učinila genocid kad ministrica vanjskih poslova i potpredsjednica Vlade tvrdi da je Hrvatska izvršila agresiju na Bosnu i Hercegovinu, da je Oluja bila planirano i ostvareno etničko čišćenje Srba, ako državni vrh Hrvatske tvrdi da su vukovarski branitelji sukrivci za političku krizu u Vukovaru, ako su cijelo vrijeme obezvrijeđivali tužbu Hrvatske za učinjeni genocid Srbije, ako cijelo vrijeme krivotvore istinu o Domovinskom ratu i ako agresorski rat protiv Hrvatske cijelo vrijeme pretvaraju krivotvorinama u oružani sukob u Hrvatskoj i u navodni građanski rat. Kako su Mesić i Josipović otišli iz aktivne politike glavni krivac za sadašnju krizu je Zoran Milanović uz asistiranje svoje zamjenice Vesne Pusić. Zoran Milanović ne provodi odluku Ustavnog suda koji je utvrdio da je protuustavno nasilno nametanje ćiriličnih natpisa. Zoran Milanović stalno izaziva sukobe s braniteljima i sustavno iz dana u dan krivotvori istinu o Domovinskom ratu.

Evo što u obrazloženju optužnice kaže Hrvatsko nacionalno etičko sudište o moralnoj veleizdaji Zorana Milanovića, predsjednika Vlade.

“Zoran Milanović je kao predsjednik SDP-a i predsjednik Vlade Republike Hrvatske sudjelovao u sustavnom krivotvorenju povijesne istine o hrvatskom Domovinskom ratu, te je nizom mjera, kao predsjednik Vlade, pridonosio sotonizaciji i kriminalizaciji Domovinskog rata.

Milanović je, kao predsjednik Vlade Republike Hrvatske i kao vođa većine u Hrvatskom saboru, nasilnim uvođenjem ćiriličnih ploča u Vukovaru, suprotno hrvatskom Ustavu, stvorio političku krizu i što je u toj krizi lažno optužio hrvatske branitelje koji su branili istinu o vukovarskoj epopeji, da su šovinisti i rušitelji demokracije i da su opasni za stabilnost i budućnost Republike Hrvatske, čak ih je nazvao i sramotom i njegova vlast je pokrenula krivične prijave protiv hrvatskih branitelja koji su se suprotstavili nasilnom i protuustavnom nametanju ćiriličnih ploča, suprotno čl. 8 Ustavnog zakona.

Njegova je vlast upotrijebila represiju prema hrvatskim braniteljima, uključujući i teško ranjavanje jednog hrvatskog branitelja. Što je pod njegovom komandom, kao predsjednika Vlade, pokrenuta prava medijska i politička hajka protiv hrvatskih branitelja.”

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/z ... kom-ratu-2

Kakva korist od tog sudišta?
Čak i da njihove odluke budu dostupne javnosti,što bi ta ista javnost poduzela?