Forum Hoplologije,

Predstava za javnost: Milanović se iživljava na Babiću, a oko njega kriminala(ca) koliko hoćeš!

Aktualna vlast je napravila cijeli spektakl zbog navodne lažne dokumentacije, proglasivši šefa liječničkog sindikata drugim ratnim profiterom u hrvatskoj povijesti. Prvi (I.S.) je uzeo milijun maraka provizije, a drugi (I.B.) je za 19 godina iz proračuna dobio ukupno osam tisuća eura ili 57.000 kuna nezasluženih kuna. Sve je zapravo tako prozirno: čim se pojavi neki problem u državi (ovoga puta bankrot proračuna koji će se Vlada Z.M. sanirati otimačinom novca iz mirovinskih fondova i novim porezima), Bajić po naputku šefa priredi novi predstavu za javnost. Spektakularno uhićenje predsjednika Hrvatskog liječničkog sindikata Ivice Babića još je jedan dokaz da si u Hrvatskoj kriminalac (jedino i tek) kada staneš na žulj nekome u vlasti. Naime, iz istupa svih "umočenih" u ovu priču, ispada da se sve znalo već najmanje deset godina, ali nikoga to očito nije smetalo, jer ruku na srce takvih primjera u današnjoj Hrvatskoj ima koliko hoćeš.

Međutim, kada je postalo jasno da je Babić pretvrd orah i za ministra zdravlja i za Milanovićevu vladu, te kada se doznalo da bi Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu uskoro mogao donijeti presudu u korist liječničkog sindikata glede suspendiranog strukovnog kolektivnog ugovora, vlast se uz svesrdnu pomoć novopečenog političara oftamologa Nikice Gabrića odlučila obračunati s Babićem i to na najbrutalniji način.

Prišili su mu monstruoznu optužnicu da je ratni profiter zbog navodnog lažiranja statusa ratnog vojnog invalida i zbog 57 tisuća kuna koliko je točno oštetio državni proračun uzimajući invalidninu koja mu navodno ne pripada.

Jasno, ukoliko je točno da nije svoj invaliditet stekao u ratu onda mu je trebalo kao i stotinama drugih ukinuti pravo koje nezakonito uživa, te zatražiti povrat svega uz naravno kamatu i kaznu. Međutim, ovako ostaje pitanje jeli on zaista ratni profiter jer je tijekom 19 godina "uzeo" osam tisuća eura, dok su drugi "maznuli" milijarde i danas su uvaženi građani. Zar stvarno u opustošenoj Hrvatskoj nema gorih ratnih profitera od Sanadera (koji je uzeo milijun maraka mita od Hypo banke) i Babića (koji će biti drugi ratni profiter u Hrvatskoj) jer je na prijevaru dobio status ratnog vojnog invalida na temelju lažne medicinske dokumentacije.
Zar Šegon nije ratni profiter?


Ovom predstavom za javnost Milanović je poslao poruku svim protivnicima: "Ovako će proći svatko tko mi se suprotstavi!". Jasno i glasno! Žalosno je da je Milanović zapravo ovo napravio na "nagovor" dr.Nikice Gabrića koji je zadnjih tjedana vodio javnu polemiku s dr. Babićem u kojoj je, između ostalog, izvukao i argument da Babić nije ratni vojni invalid. Sada tvrdi da je sve znao još od 2003. godine pa se logično postavlja pitanje zašto je onda šutio do sada i zar prikrivanje tako "teškog" zločina kao što je ratno profiterstvo nije isto tako grijeh. Osim njega sramotna je uloga i glavnog Državnog odvjetnika Mladena Bajića koji se pretvorio u običan instrument vlasti jer jedino po naputcima s Markovog trga uhićuje kriminalce. Dvadeset godina je gledao kako se njegov prijatelj Vidošević bogati, i tek kada je stao na žulj sadašnjoj vlasti uklonjen je sa scene.

Zanimljiv je diskurs ovih dana ponudio sam Milanović. Nakon silnih medijskih napisa odlučio je ipak smijeniti Linićevog pomoćnika Šegona koji nije ništa manji profiter, jer je iskoristio svoj položaj za uzimanje superpovoljnih kredita iz Hrvatske banke za obnovu i razvoj koji običnim smrtnicima nisu dostupni. Na temelju njih se obogatio i nije vidio ništa sporno u tome da on radi u instituciji koja se bavi naplatom poreza i otkrivanjem dužnika a on, odnosno njegove firme, to nisu činile. Međutim, za Milanovića su oni koji takvog čovjeka napadaju "obični probisvijeti", ali on će ga ipak smijeniti (i ništa više) samo kako bi ta tema nestala iz javnosti.

Milanović je već zaboravio i slučaj aktualnog ministra branitelja Freda Matića koji u svom ratnom putu ima i šest mjeseci borbenog sektora tijekom 1996.godine kada rata više nije ni bilo!? Pa nikom ništa. Nitko ne postavlja ni pitanje kako to da je ministar prometa razgovarao s rumunjskim kriminalcima o prodaji HŽ Carga. To nije mogao vidjeti samo netko totalno glup ili netko tko je u tome vidio svoj interes. Milanović se danas eto iživljava na drugima a oko njega kriminala(ca) koliko hoćeš.
Skretanje pozornosti s teških problema

Podsjetimo se. Babića je početkom godine čelnik Nacionalnog foruma dr.Nikica Gabrić javno prozvao da je lažni invalid Domovinskog rata. Tvrdio je da se Babić u ratu, izlazeći iz vozila Hitne pomoći, poskliznuo i pao te lažirao medicinsku dokumentaciju na temelju koje je postao 40-postotnim invalidom. Onda se odjednom u cijelu priču uključio i jedan Gabrićev prijatelj oftamolog koji je napisao nalaz Babiću za kojeg danas tvrdi da nije znao da će biti zloupotrebljen?!. I na kraju je DORH proveo jednu od svojih najbržih istraga u povijesti.


Bode u oči da je trenutak u kojem je Babić uhićen zaista čudan. Riječ je o šefu najvećeg liječničkog sindikata koji je organizirao i proveo veliki štrajk, ali, isto tako, koji mjesecima vodi mučne i dugotrajne pregovore s Ministarstvom zdravlja. Sve to više nego jasno upućuje na zaključak kako se ovdje radi o političkim pritiscima. Naime, ova afera traje 20 godina, a prije točno 10 godina su se pojavili prvi novinski članci o toj aferi. Policija uopće nije morala raditi ovu predstavu - mogli su jednostavno Babića pozvati na obavijesni razgovor, s obzirom da on nema što kriti. Naime, ta liječnička dokumentacija postoji u institucijama koje se time bave, poput Hrvatskog zavoda za zdravstveno i mirovinsko osiguranje i Ministarstva branitelja.

Sindikalisti poput Ozrena Matijaševića u svemu vide politički pritisak.

- To je pokušaj diskreditiranja čitave sindikalne scene, sindikata liječnika i doktora Babića. U našoj novijoj povijesti bilo je kriminala s novčanom štetom daleko većih razmjera a da se nije ovako postupalo, tvrdi Matijašević.


A sve je zapravo tako prozirno: čim se pojavi neki problem u državi (ovoga puta bankrot proračuna koji će se Vlada Z.M. sanirati otimačinom novca iz mirovinskih fondova i novim porezima) Bajić po naputku šefa priredi novi predstavu za javnost. I tako u krug.

Autor: Dražen Boroš

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... hoces.html

Nikica Gabrić prekršio dva zakona, i on ide u zatvor?

Nakon uhićenja šefa liječničkog sindikata Ivice Babića oftamolog Nikica Gabrić njegov lažni invaliditet pripisao je Andriji Hebrangu koji negira sve optužbe te prijeti Gabriću sudom.


Spektakularno uhićenje predsjednika HLS-a Ivice Babića dokaz je da se u Lijepoj našoj kriminalcem postaje u trenutku kada se zamjeriš nekome u vlasti. Iz istupa svih koji prste imaju u priči oko Babića ispada da se sve znalo deset godina, ali dok je on šutio, to nikome nije smetalo. Međutim, kada je postalo jasno da se Babić nema najeru slomiti pod pritiscima Ostojića i Milanovića, ali i kada se doznalo da bi Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu mogao presuditi u korist sindikata vezano uz suspenziju kolektivnog ugovora, vlast uz asistenciju oftamologa i novopečenog političara Nikice Gabrića obračunala se s Babićem. Optužili su ga da je ratni profiter zbog navodnog lažiranja statusa ratnog vojnog invalida i zbog 59 tisuća kuna koliko je oštetio državni proračun uzimajući invalidninu koja mu ne pripada. Oftalmolog i šef Nacionalnog foruma, Gabrić, u svojim optužbama otišao je i korak dalje, optužujući Andriju Hebranga da je došavši na mjesto ministra zdravstva zaustavio utvrđivanje lažnog invaliditeta Ivice Babića.

Ovako oštre optužba Hebranga su zapanile jer kako kaže nikada nije bio nadređen za utvrđivanje invaliditeta, a za što ga Gabrić tereti. Za to su nadležnost imali dva ministarstva s kojima Hebrang, tada ministar zdravstva i potpredsjednik Vlade za gospodarstvo, nije imao previše doticaja, a radi se o Ministarstvu rada i socijalne skrbi te Ministarstvu branitelja. Stoga, dodjele invalidnina nisu bile u njegovom resoru pa u Gabrićevim optužbama vidi posve drugu pozadinu. "Pazite, on me optužio za kazneno djelo, to što je izrekao jako su teške optužbe. Čini mi se da u javnim nastupima njegova strančica nema dovoljno prostora i zato čini sve kako bi dospio u javnost blateći sve oko sebe", analizira Hebrang.

Ono što je mnogima promaknulo u ovom slučaju jest činjenica da je Gabrić, otvarajući se nakon deset godina o slučaju sindikalista, prekršio čak dva zakona. Prvi je Zakon o pravima pacijenata jer je oftamolog u javnost iznio detalje iz zdravstvenog kartona pacijenta, u ovom slučaju doktora Babića, što kao liječnik nije smio učiniti ni u kojem slučaju. Uz to Hebrang ističe kako je iznio neistine na njegov račun te ga time oklevetao, što je također kazneno djelo.

Njegov politički motiv je jasan, a prema riječima našeg sugovornika, razlog zbog kojeg sve ovo čini je i ideološki sukob. "Babić je bio dragovoljac na potezu prema Pakracu. Za to vrijeme Gabrić je ratovao uz centralno grijanje u svojoj bolnici. On je dio miljea koji ne može smisliti Domovinski rat. Do 90-ih je bio, a malo ljudi to zna predsjednik Saveza omladinaca u komunizmu, a nakon toga i kao zastupnik u Saboru bio je u vrhu partije, a time spada među one koji su padom Jugoslavije doživjeli krah", misli Hebrang.

Bivši ministar uvjeren je kako je Gabrić ljubomoran na Babića jer se 90-ih, za razliku od njega, javio u Stožer komiteta, za što postoje i dokazi. Imao je, priznaje Hebrang, radnu obavezu jer je bio liječnik, a svi državni dužnosnici su je imali. Svi su jednako tako bili pozvani da se pridruže Stožeru. "Gabrić se nije prijavio, ali to nije bio njegov rat pa sada pere savjest. On je izdanak vrha Komunističke partije, a njihova osnovna metoda je laž. Zbog tih laži ću ga tužiti", prijeti Hebrang. Podsjeća da je u to vrijeme dolaskom u ministarstvo zdravstva zatekao 'Gabrićevo prljavo rublje'. Točnije, on je kao predsjednik upravnog vijeća HZZO-a podigao kredit od 700 milijuna kuna kojega je potom bilo potrebno vraćati. Teške optužbe sasuo je Hebrang na svojeg rivala i zbog toga što ima ulogu u privatizaciji odjela za dijalizu na Svetom Duju. "Gabrić skreće pažnju s nezakonite privatizacije i ugovora s dijelize Svetog Duha u mandatu dok je bio predsjednik Upravnog vijeća HZZO-a. Sada me napada, a zvao me u svoju stranku", ističe Hebrang.

Podsjetio je da ja tada, bez zakona o privatizaciji, bolnica privatizirala svoj jedini profitabilan odjel - kronična dijaliza, dok su skupe i neprofitne komplikacije ostavljene bolnici, o čemu je 2004. godine podnesena i kaznena prijava.

Naime, 2003. godine dijaliza Sv. Duha prešla je u vlasništvo privatnog investicijskog fonda, koji je na dijalizi ostvario dobit od 1,6 milijuna kuna. Bivši ravnatelj Sv. Duha tada je objašnjavao da je strateškog partnera vidio kao jedino rješenje jer je bolnica imala velike troškove za održavanje starih aparata, a loša kvaliteta dijalize povećavala je komplikacije pacijenata i troškove njihova liječenja. "Nakon ugovora o privatizaciji, dobit je podijelio s direktorom Draganom Primorcem s kojim je danas veliki partner", zaključuje Hebrang. Podsjetimo, u vrijeme privatizacije spomenutog odjela, točnije od 9. siječnja 2013. do 31. prosinca 2003. godine, na čelu privatizirane poliklinike bio je bivši HDZ-ovac, Dragan Primorac.


Autor: Iva Međugorac

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... atvor.html

Nikica Gabrić? Jadni, bijedni, mali cinker...

Željko Primorac: Babić iz zatvora dokazuje nevinost, Merzel iz ureda u kojem je počinjen kriminal
.
Srijeda, 05 Veljača 2014 12:52 .


U maniri obračuna na partijskim plenumima Sovjetskog saveza obračunao se Nikica Gabrić sa predsjednikom liječničkog sindikata Ivicom Babićem. Drugarska kritika, ujedno optužba i presuda, upućena je Babiću preko televizijskih ekrana. Kao što to obično biva u demokratskim društvima kao što je hrvatsko, Babiću je ubrzo pokucala policija na vrata. Pod optužbom kako je lažirao nalaze o invalidnosti iz vremena Domovinskog rata Babića su prepratili do istražnog zatvora. Na temelju čega je Babić priveden? Na osnovu optužbe kontroverznog oftamologa i ambicioznog političara Nikice Gabrića. Nema dokumentacije, nema slučaja, tek Gabrićeva optužba. Sve po principu ja te optužujem, a ti iz zatvora dokazuj kako nisi kriv!


Slučaj drugi, šefica kabineta Sisačko-moslavačke županice Marine Lovrić-Merzel, Jasmina Jovev, optužuje svoju šeficu za izvlačenje novca iz proračuna županije putem fiktivnih računa. Iako Jovev svoje optužbe potkrepljuje konkretnim kopijama računa, Marinu Lovrić Merzel još nismo vidjeli u lisicama kako ulazi u policijsku maricu.



Koje su dodirne točke dva navedena slučaja? U slučaju dr. Babića dovoljna je i optužba intimusa predsjednika Josipovića kako bi završili u zatvoru, dok u slučaju županice Lovrić-Merzel unatoč brdu računa i dokumentacije DORH tvrdi kako provodi istražne radnje.


Babić je istražni zatvor određen zbog mogućeg utjecaja na svjedoke, a Lovrić-Merzel svakog dana dolazi na posao u županijsku upravu gdje su kriminalne radnje navodno počinjene, ona neće utjecati na svjedoke, svoje podčinjene?


Hrvatskoj javnosti posve je razvidno bilo do koje je mjere DORH stranački i ideološki umrežen sa aktualnom vlašću nakon slučaja Perković. Tada su pale sve maske, godinama šminkane i namještane putem režimskih medija. Međutim, nakon slučaja Babić uvedena je jedna nova praksa po kojoj predsjednikovi prijatelji mogu javno optužiti, osuditi i pritvoriti sindikalne vođe koji se nađu na putu aktualnoj vladajućoj nomenklaturi. DORH je ponovno bez pogovorno izvršio nalog.

Čudan je način rada DORH-a i Mladena Bajića, u jednom slučaju dovoljna je i optužba da završite u zatvoru, a u drugom ni hrpa dokumentacije nije dovoljna da vas pozovu na razgovor. Prisjetimo se samo sage sa optužbama protiv Stipe Mesića koje stižu iz Finske. Tužitelji u Finskoj, istražujući slučaj Patrija, odmotali su klupko korupcije koje dolazi direktno do bivšeg predsjednika, ali umjesto da DORH na razgovor poziva Mesića, on, Mesić, telefonski poziva DORH i raspituje se o slučaju koji se protiv njega vodi u Finskoj.


Nema sumnje kako će nakon svih navedenih operacija DORH i Bajić ponovno dobiti jednoglasnu podršku sabora za novi mandat i nastavak dosadašnje prakse obračuna sa kriminalom.


Željko Primorac

http://www.hrsvijet.net/index.php?optio ... Itemid=388

BUJICA 07.02.2014. - gosti: Nikica Gabrić i Ivica Babić.

Thompson reagirao na natpise njemačkih medija: 'Zar bi trebali nestati ili ne udisati ovaj zrak jer je tu nekada bila NDH?'

Autor: A.R.Datum: petak, 14. ožujka 2014. u 09:31


Dragi prijatelji, ne nasjedajte na priče, većina nas već je bila na Thompsonovim koncertima i mi dobro znamo da na njima nema nikakve mržnje prema nikome već samo ljubavi prema dragome Bogu, obitelji i našoj domovini. Na internetskim stranicama berlinskog Kuriera u četvrtak je osvanula vijest pod naslovom 'Koncertni skadnal: Smije li nazi-Hrvat nastupiti u Berlinu?' U spomenutom tekstu stoji da Marko Perković Thompson koncem travnja nastupa u dvorani Columbiahalle. Ono što ih muči jest ono što se krije u pozadini ovog popularnog hrvatskog pjevača koji je jedan od naših najutjecajnijih glazbenika. U ovom mediju također dodaju da je Thompson koncerte počinjao ustaškim fašističkim pozdravom 'Za dom', ali i pjevao pjesme u kojima se slave ubojstva Židova i Srba u koncetracijskim logorima.

U cijelosti vam prenosimo priopćenje koje je objavljeno na službenim stranicama našeg najpoznatijeg pjevača.

Povodom pokušaja blaćenja Marka Perkovića Thompsonona od strane jednog Njemačkog portala "Berliner Kurier" osjećamo potrebu reagirati. Što više jer su neki naši "dušebrižni" mediji u Hrvatskoj prenijeli tu vijest iskrivljući je u "Nijemci ne žele Thompsona" ili "NIJEMCI SE PITAJU" Smije li naci-Hrvat Thompson nastupiti u Berlinu?"

Niti se Nijemci, a niti Njemačka javnost pa tako ni neki ozbiljni mediji pitaju treba li Thompson pjevati u Njemačkoj već se to pita jedan portal po nama beznačajan u malom mjestu, a kamoli u državi Njemačkoj. Koliko su značajni govori i sama činjenica da su neki Hrvatski "dušebrižni" mediji po prvi put prenijeli neku vijest s toga portala. Bez obzira što su neki mediji u Hrvatskoj samo jednom prenijeli vijest s tog portala usuđuju se pisati i nas uvjeravati da je to stav Njemačke države.
Svi ozbiljni mediji već su pratili Thompsonove koncerte diljem Njemačke i vrlo dobro znaju da na njegovim koncertima nema incidenata već ima samo vrhunske zabave nabijene domoljubnim osjećajima. Mediji u Hrvatskoj vrlo dobro znaju da Thompson ne može biti nacist jer on je rođen tek 1966. godine. Ili pak žele reći da je nacist jer je branio Hrvatsku u Domovinskom ratu?

Prozivati čovjeka i etiketirati ga nacističkim pjevačem, nije samo uvreda Thompsonu već i njegovoj publici i svim hrvatskim braniteljima čiji je i on bio pripadnik. Uvreda je svima nama koji smo punili stadione i dvorane na njegovim koncertima. Uvreda je svoj Hrvatskoj djeci i roditeljima kojih je uvijek jako puno na Thompsonovim koncertima.

Thompson niti u jednoj svojoj pjesmi ne poziva na mržnju prema bilo kome pa tako ni prema spomenutim srbima ili Židovima.


<<<<< 'Thompson nije nazi-Hrvat, laž je da slavi ubojstva Srba i Židova! Svatko tko to tvrdi neka posluša njegove pjesme'

Čak ni u pjesmi Bojna Čavoglave ne spominje Srbe kao narod već spominje srpske dobrovoljce i bandu četnike koji su došli u paljenju, silovanju i ubijanju do njegovog rodnog sela.
Pa nije Thompson kriv što su ti fašisti koji su nas napali i okupirali trećinu Hrvatske pod režimom Miloševića po narodnosti srbi. Da nas je napao netko drugi vjerovatno bi onda pjevao o njima.


Brinu ih riječi "ZA DOM SPREMNI"? Pa i ptice na grani već znaju da tu riječ nije koristila samo NDH već je ona nastala puno prije toga vremena. Optužbe da je NDH koristila tu riječ i da je mi ne smijemo izgovarati su besmislene jer NDH je koristila puno toga, NDH je bila na ovom prostoru na kojemu mi sada živimo, zar bi trebali nestati ili ne udisati ovaj zrak jer je tu nekada bila NDH? Na kraju Hrvatski sudovi su presudili da te riječi nisu prekršajno a kamoli kazneno djelo.

Začuđuje činjenica da neki "dušebrižni" portali u Hrvatskoj sve to znaju kao i da znaju da Thompson nije autor niti jedne pjesme koja poziva na mržnju bilo koga, ali opet u svojoj udbaškoj maniri izvrću i prenose članke od nekog portala za kojeg nije čula većina novinara u Njemačkoj, a kamoli u Hrvatskoj. Tome u prilog ide činjenica da neki naši portali kojima je ovo prva prenesena vijest s "Berliner Kuriera" smatraju da je to stav Njemačke države.

Dragi prijatelji ne nasjedajte na priče, većina nas već je bila na Thompsonovim koncertima i mi dobro znamo da na njima nema nikakve mržnje prema nikome već samo ljubavi prema dragome Bogu, obitelji i našoj domovini

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... a-ndh.html

Rodin: autentično tumačenje zakona dio ideološke slike za komunizma

Siniša Rodin, sudac suda Europske unije, profesor s Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu i kolega predsjednika RH Ive Josipovića, u članku “Demokratsko-pluralistička kritika instituta tzv. vjerodostojnog tumačenja”, još ranije žestoko je kritizirao pravni institut, kojega je danas predsjednik Josipović ocijenio “uobičajenim postupkom”.

“To je jednostavno mjera odnosno postupak kojim se utvrđuje točan sadržaj zakona, prema tome na Saboru je da vidi hoće li prihvatiti autentična tumačenja a onda ih i donijeti, dakle nije to ništa posebno niti neuobičajeno, autentičnih tumačenja je bilo i bit će ih”, odgovorio je predsjednik na pitanje novinara portala narod.hr na “na kavi s građanima” u Uredu predsjednika komentirajući najave premijera da će “Vlada predložiti odgovarajuće mjere Saboru”.

Premijer Zoran Milanović je u petak, pojašnjavajući izjavu HTV-u kada je najavio da će, nakon što završe procesi protiv bivših čelnika jugoslavenske tajne službe Josipa Perkovića i Zdravka Mustača, Vlada morati Saboru predložiti odgovarajuće mjere s obzirom da Njemačka i hrvatski sudovi na različite načine tumače hrvatske zakone, rekao kako zna što piše u zakonu, da ga je pročitao i sam potpisao.

“Znam što piše u zakonu, pročitao sam ga i osobno potpisao. Sud može odlučiti što god hoće i ne može mu nitko ništa. Međutim, tu postoji odgovornost Vlade i zakonodavca, a to je Sabor, da reagira i da stvari vrati u nekakvu ravnotežu, odnosno balans”, istaknuo je Milanović.

No Siniša Rodin u uvodu svoga znanstvenog članka ranije objavljenog u Informatoru istaknuo je da bi “želio upozoriti na nedopustivu praksu tzv. vjerodostojnog tumačenja Hrvatskog sabora kojom, zaobilazeći redovni zakonodavni postupak, pokušava promicati konkretne političke interese, bez potrebne razine demokratske kontrole i bez participacije građana”.

“Posebno ću se kritički osvrnuti na činjenicu da vjerodostojno tumačenje zakona od strane Sabora narušava pluralističku demokratsku narav Hrvatskog ustava, te je suprotno ustavnom načelu diobe vlasti i vladavine prava jer zadire u nadležnost sudbene vlasti, te krši ustavnu zabranu retroaktivnosti zakonodavstva”, istaknuo je Rodin u članku i dodao da se značenje prava ne može odrediti pozivanjem na latinske pravne izreke, već mora biti utemeljeno na bitnim procesnim jamstvima legitimnosti zakonodavnog postupka i društvenom prihvaćanju.



“Institut vjerodostojnog tumačenja zakona od strane zakonodavca suprotan je kako Europskoj konvenciji za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, tako i temeljnim načelima pravnog poretka Europske unije”, smatra Rodin.

Rodin u zaključku navodi da “vjerodostojnom tumačenju zakonodavca nema mjesta u pluralističkom demokratskom društvu”.

“Shvaćanje zakonodavnog tijela, nekad skupštine danas parlamenta, kao dominantne grane vlasti koja autentičnim tumačenjem kontrolira izvršnu i sudbenu vlast još uvijek je prisutno u političkoj i pravnoj kulturi post-komunističkih država, pa tako i Republike Hrvatske. Hrvatskom saboru ius interpretandi priznato je odredbama Poslovnika. Pozivajući se dijelom na preddemokratsko, a dijelom na boljševičko porijeklo koncepta vjerodostojnog tumačenja, ne želim implicirati da taj institut svoju opstojnost u suvremenim pravnim poretcima duguje takvim ideološkim opredjeljenjima”, kaže Rodin.

“ Upravo suprotno, čini mi se da su parlamentarne poslovničke norme i ustavna praksa rezultat dezideologizacije i dekontekstualizacije prava do kojih je došlo u post-komunističkom razdoblju razvoja hrvatskog pravnog i političkog sustava”, istaknuo je Rodin i ustvrdio da se, izgubivši svoje ideološko utemeljenje, institut vjerodostojnog tumačenja prometnuo u ideološki neutralan instrument arbitrarne političke sile.

“Da bi se ukazalo na suprotnost instituta vjerodostojnog tumačenja temeljnim ustavnim načelima potrebno je osvrnuti se na raniji koncept jedinstva vlasti koji je određivao ustavni poredak Socijalističke Republike Hrvatske prije 1990. godine. Prema načelu jedinstva vlasti, Sabor je narodna skupština koja u potpunosti nadzire ostale grane vlasti, izvršnu i sudbenu. Takva uloga sabora opravdavala se ideologijom diktature proletarijata i njegove avangarde – komunističke partije – čiju volju zakonodavno tijelo izvršava. Vjerodostojno tumačenje sastavni je dio takve ideološke slike prema kojoj je zakonodavac ovlašten interpretirati zakone koje donosi u interesu radničke klase”, objasnio je Rodin otkuda proizilazi “autentično tumačenje” zakona, koje su inače poznavale sve zemlje komunističkog bloka.

“Suvremeni pravni sustavi, poput talijanskog ili belgijskog, koji ga tradicionalno poznaju primjenjuju ga izuzetno rijetko, te ograničavaju njegovu primjenu zabranom retroaktivnog učinka i zabranom intervencije u pendentne sudske postupke”, zaključuje Rodin uz navođenje činjenice da, primjerice, SR Njemačka ili SAD kao i mnoge uređene zemlje uopće ne poznaju institut autentičnog tumačenja zakona.

Izvor: narod.hr

http://narod.hr/hrvatska/rodin-autentic ... komunizma/

Milanoviću, ako nemate ovlasti smijeniti Merzel, onda Vi podnesite ostavku!

Autor: Marcel Holjevac

Datum: srijeda, 02. travnja 2014. u 13:05


"Nismo svi isti" sintagma je kojom je Milanović svojevremeno pokušao naglasiti koliko se njegova stranka razlikuje od HDZ-a. Ne, očito da nismo svi isti. Neki su malo istiji, pa i u samom SDP-u. Ta rečenica bi trebala ući u anale hrvatskog licemjerja. Kao i ona o "visoko podignutoj ljestvici". Ljestvica je podignuta tako visoko da razne Lovrićke i Sabe uredno prošetavaju ispod nje bez da uopće sagnu glavu, uspravno ko da su na viagri! "Halo Bing, kako brat? Učlanio se u SDP? Fino, sad je konačno zaštićen od zakona", rekao bi Sir Oliver.


Još pred dva dana je premijer pred petokrakom duginih boja palamudio kako je SDP naljepša, najpoštenija, najsposobnija i najpopularnija stranka, tako dobra da je ova zemlja praktički ni ne zaslužjuje. Danas se morao izmotavati zbog uhićenja kradljive i do kosti korumpirane sisačke županice. Da je reagirao na vrijeme, da je postupio kao svaki političar s osjećajem za realnost i šutnuo je iz stranke kad su se pojavile ozbiljne optužbe na njen račun, umjesto da je lamentirao kako je to samo vreća graha i poneka liposukcija o trošku proračuna, niš strašno, drugi jelda kradu milijarde pa što ne bi i mi malo, "mi smo još super kakvih ima", to mu se ne bi dogodilo.

I što smo čuli? Još plitke demagogije i izmotavanja! "Ja njima vjerujem", "Optužnica još nije podignuta", "Još ništa nije pravomoćno", i sve popraćeno kombinacijom cendranja. Posebno je degutantno njegovo prebacivanje svega na HDZ. "Igrate utakmicu na kojoj se svaki vaš prekršaj gleda kao crveni karton, a druga strana igra rukama i nogama. Ali na tu utakmicu smo mi pristali - rekao je. To je izjava nedostojna trenera podmlatka NK Kustošija, kamoli premijera EU države. "Mi igramo prljavo, znate, ali sudac nema pišu, teren je grbav, lopta je jaje, nije fer, to je prava pravcata nepravda": to je, u prijevodu, njegov odgovor na optužbe za milijunske krađe o kojima svi sve u državi znaju, samo on ne zna ništa i kaže da "ništa nije jasno", "da oni nisu istražno tijelo" i da će "SDP vratiti ukradeni novac malim Vukovarcima ako se dokaže krađa"!!! A ako se ne dokaže onda ništa? I što ako se i dokaže, vratit ćemo novac i pojeo vuk magare? Za krađu se ne vraća novac, nego se ide u zatvor!


"Nije svaki predmet isti. Svaka optužnica nije ista", kaže Milanović, ponavljajući zapravo svoju sintagmu kako nismo svi isti. Ne, očito nismo: Holy nije isto što i Merzel. Potonjoj je ipak Linić kum a Josipović prijatelj, dok je Holy bila nitko i ništa. I dodaje, "Šta ja znam o kupovini garaže u Sisku? Merzel će morati dokazati da je radila sve po zakonu. Vidjet ćemo tko je uvjerljiviji. Za Sabu smo vidjeli optužnicu. Nagodba je priznanje krivnje". Dakle, u SDP-u nitko nije kriv ni za što dok ne prizna? U prijevodu, mi imamo svoje bandite koje štitimo do kraja, a lopovi su oni drugi. Što bi čovjek trebao pomisliti o nekom tko štiti lopove, osim da je i on sam lopov? Kako to da Milanović nema ovlasti izbaciti iz stranke Merzel, jer je ona "birana na stranačkoj konvenciji", a imao je ovlasti izbaciti ministricu Holy zbog minornog prijestupa? On je rekao kako je kod Holy sve bilo jasno. A što mu kod Merzel i Sabe nije jasno?

Usto, laž je da on nema ovlasti izbaciti ih. SDP ima sud časti, kao i svaka stranka, i taj sud časti je izbacio osam vukovarskih SDP-ovaca koji su prijavili Sabu da krade od siromašne vukovarske djece! "Nanijeli su štetu ugledu stranke", pisalo je u presudi suda časti! Merzel i Sabo, po njemu, nisu nanijeli nikakvu štetu, nego štetu ugledu SDP-a nanose oni koji optužuju tako časne ljude kojima on i Josipović pohode svadbe i domjenke!


Već zbog same činjenice da je bio na toj svadbi i častio se pokradenim, Milanović bi, kao i Josipović, u civiliziranoj državi bio prisiljen na ostavku. Takva su "pravila igre", na koju ste pristali, gospodo, žao mi je.

Ali, umjesto ostavke, mi i dalje slušamo kako je, ako SDP i nije čist, HDZ zacijelo još gori. Evo Vaso je prepisao diplomu! "Vidim novi pristup DORH-a. Ovo su novi kriteriji. Kao političar i građanin to pozdravljam. Ali, DORH će imati puno posla ako će se toga držati u Hrvatskoj", rekao je premijer, što je zapravo šrkgutanje zubima: "što hapsite nas, hapsite njih!". "Ovdje se radi o kontroverznim slučajevima. Dok ne znam gdje je novac, ne dajem odgovore", dodao je. A malo prije je rekao kako SDP nije istražno tijelo. Dakle, mi ne znamo gdje je novac i ne zanima nas, i nismo ništa krivi dok nam na sudu pravomoćno ne dokažu. Do tad, nema ostavki!


Nakon ovakve presice, nema nikakve dileme. Nije Merzel ta koja treba dati ostavku, niti Sabo. Onaj tko treba dati ostavku je - Milanović. Njegovo ponašanje je jednostavno nedopustivo u demokratskoj državi. Standardi u EU nalažu da svaki političar pod optužbom za korupciju smjesta ponudi ostavku. Ukoliko ga šef stranke štiti, kriv je koliko i on.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... tavku.html

U pravu je Josipović kada kaže da DORH radi – ali na procesuiranju Hrvata

Predsjednik Hrvatskog društva logoraša srpskih koncentracijskih logora i umirovljeni pukovnik Hrvatske vojske Danijel Rehak, govoreći za narod.hr o činjenici da je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske (DORH) riješilo minoran broj slučajeva silovanja za vrijeme srbijanske okupacije, ocijenio je da “očito” radi “na procesuiranju Hrvata” .

Institucije u Republici Hrvatskoj (RH) ne rade svoj posao

Na pitanje novinara naroda.hr zašto je nakon dvadeset godina riješen tako mali broj ratnog zločina seksualnog zlostavljanja i tako mali broj osoba osuđeno za taj zločin Rehak je istaknuo da institucije RH, DORH i pravosuđe, ne rade svoj posao.

„Da su institucije-pravosuđe i DORH odradili svoj posao kako treba onda bi svi koji su počinili zločine bili procesuirani“, rekao je Rehak.

I predsjednik Ivo Josipović nedavno se očitovao o ovom pitanju odgovorivši protupitanjem “nadam se da vi ne mislite da naš DORH štiti silovatelje, to sasvim sigurno nije slučaj” pozivajući istovremeno građane, koji imaju ikakav dokaz o počinjenim zločinima, da pomognu DORH-u.

„Ovo što kaže predsjednik, možda je on i u pravu da DORH radi, ali radi na procesuiranju Hrvata a ne Srba – to je problem. Da su oni procesuirali i Srbe kao Hrvate to bi bilo dobro, već oni procesuiraju Hrvate“, istaknuo je Rehak i naveo da je protiv nešto više od stotinjak Hrvata pokrenuta Interpolova tjeralica iako nisu ratovali u Srbiji.

„Nas su Srbi pozarobljavali i doveli u Srbiju i tamo držali u logoru po devet mjeseci i sad smo još na Interpolovoj tjeralici“, rekao je Rehak.

DORH radi na procesuiranju Hrvata

Rehak tvrdi da su građani dali već mnogo puta iskaze i smatra da DORH radi, ali na „procesuiranju Hrvata“.

„Građani su dali već mnogo puta iskaze, ali jednostavno do dan danas institucije RH nisu odradile svoj dio posla, oni vjerojatno čekaju da im Srbija odradi taj dio posla“, izjavio je Rehak.

Rehak je i naveo primjer hrvatskog branitelja Veljka Marića koji je u Srbiji osuđen na 12 godina zatvora zbog ubojstva Petra Slijepčevića u Grubišnom Polju 1991. godine pozivajući time na činjenicu da Srbija „sudi našima“ dok naše institucije ne obavljaju posao u procesuiranju srbijanskih zločinaca.

„Tako je i Veljko Marić završio u srbijanskom zatvoru, a on nema nikakve veze sa Srbijom, nije bio u Srbiji uopće, nije ni ratovao u Srbiji, ratovao je na prostoru RH kao branitelj oko Daruvara, ali oni sude a naši ne“, izjavio je Rehak.

Vukovarski ŽDO mora raditi onako kako mu narede iz Zagreba

Rehak tvrdi da je osnovni razlog neučinkovitosti ŽDO-a u Vukovaru što mora raditi po “zapovijedima iz Zagreba“.

„ŽDO mora raditi onako kako mu narede iz Zagreba, sve je to centralizirano, a ako uzmete za primjer da smo mi logoraši dali kaznenih prijava za negdje tisuću osoba i 90 posto tih predmeta smo dali Mladenu Bajiću ali do sada još ništa od toga nije procesuirano“, istaknuo je Rehak.

Rehak kao najveći problem u Vukovaru vidi nezaposlenost i tvrdi da se Hrvatska država nije na dostojan način odužila Vukovaru.

„U Vukovaru je najveći problem što ljudi nemaju posao, svi smo mislili da će se RH odužiti prema Vukovaru onako kako je on to zaslužio, ali jednostavno to se nije dogodilo i Vukovar je ostao, kao i svi prostori na istočnom dijelu Slavonije i u cijelom djelu gdje je bilo ratnog okršaja, zapušten po tom pitanju“, izjavio je Rehak.

Oni koji donose službene odluke nisu sudjelovali u stvaranju hrvatske države

Rehak kao razlog nezainteresiranosti „vladajućih“ u rješavanju ovih pitanja vidi njihovo ne sudjelovanje u stvaranju hrvatske države.

„Uzmite za primjer koliko je njih bilo sudionika u stvaranju RH -nitko ili možda jako malo njih. Ali ti koji su i sudjelovali u stvaranju nisu ti koji donose odluke, svi oni koji donose službene odluke nisu sudjelovali u stvaranju hrvatske države“, rekao je Rehak.

Rehak se zapitao i „kako se može dogoditi da na prostoru RH pojedini ljudi koji su direktno/indirektno krivi za ratni zločin rade u institucijama državne, lokalne samouprave“ te dodao kako to nije dobro i još jednom istaknuo da DORH i pavosuđe ne rade svoj dio posla.

Samo djeca partizana imaju posao

Na pitanje je li lustracija trebala biti provedena i zašto nije, Rehak je odgovorio: „Naravno da je trebala biti provedena, ali o tome odlučuju pojedinci koji nisu zainteresirani za taj dio jer dolaze iz istog miljea iz kojeg su bili prije stvaranja države Hrvatske“.

Rehak je dodao da je i sam predsjednik Franjo Tuđman htio „pomiriti djecu partizana i ustaša“ ali da danas od svih njih samo djeca partizana imaju posao.

Rehak je prokomentirao i činjenicu da referendum o ćirilici još uvijek nije došao na „dnevni red“ Sabora rekavši da „sve ovisi o Vladi“.

„Sve ovisi o Vladi RH, premijer je sam govorio da njega to ne interesira i da on to ne želi stavljati na dnevni red Sabora“, rekao je Rehak.

„Ako smo mi u parlamentarnoj državi i ako je Sabor najviše tijelo koje donosi odluke i ako su oni pod ingerencijom predsjednika Vlade, a nisu samostalni u donošenju svojih oduka, mislim da tu onda nešto nije u redu –to nije demokracija“, zaključio je Rehak te dodao da u Hrvatskoj „neki pojedinci imaju pravo na sve a neki ni na što“.

Izvor: narod.hr

http://narod.hr/hrvatska/u-pravu-je-jos ... ju-hrvata/

ISPOD POVRŠINE
Otvoreno pismo pravobraniteljici: Vukovarski silovatelji su vaša briga, ne vjeronauk za studente!

Očekujemo odgovor!
Damir Stojić
Autor: Ante Gugo

dostaviti:
PRAVOBRANITELJICA
ZA RAVNOPRAVNOST SPOLOVA
Višnja Ljubičić, dipl. iur.

Poštovana gospođo Ljubičić, uputio sam Vam otvoreno pismo početkom lipnja 2012. godine. Povod je bila neviđena bešćutnost ministrice vanjskih poslova Vesne Pusić prema silovanim ženama Vukovara koje su od nje tražile pomoć u ostvarivanju pravde. Vapaj tih žena odjekuje više od 20 godina. Mnoge od njih svakog dana doživljavaju poniženja susrećući na ulici svoje mučitelje. Za takvo stanje ni međunarodna zajednica nije bez odgovornosti.

Možda ste zaboravili gospođo Ljubičić, ministrica Pusić je silovane žene ucijenila. Obećala im je pomoći ako budu sudjelovale u gay paradi u Splitu. Tim riječima hrvatska ministrica vanjskih poslova je negirala pravo svakog građanina ove države na vlastito opredjeljenje i osobni stav po pitanju spolnog određenja. Ona je silovanim ženama poručila da pravdu zaslužuju samo ako se slažu s organiziranjem gay parade. Protivljenje tom šarenom cirkusu ne mora nužno značiti i negiranje prava gay populacije. Odgovarajući mi na pismo napisali ste, gospođo Ljubičić, da „u nadležnosti javne pravobraniteljice nije javno osuđivanje“. Nepune dvije godine kasnije promijenili ste mišljenje. Javno ste osudili don Damira Stojića.

Don Damir Stojić je demantirao ono što je prvi objavio portal narod.hr >>, a onda spremno prenijeli i ostali mediji, posebno oni koji su umreženi sa sličnim svjetonazorskim portalima i novinama u državama bivše Jugoslavije. Uzalud su njegovi demantiji. Njih malo tko čuje. Po svemu sudeći, niste ih ni Vi čuli.


Ne želim biti odvjetnik don Damira jer mislim da bi to bila vrlo teška zadaća. Eto, čuo sam ga kako na HTV-u u Dnevniku priča o ljubavnoj predigri. Kad svećenik priča o tome, onda je to opasno zbog najmanje dvije stvari. Prvo, on o tome ne zna ništa ili zna vrlo malo. Drugo, ako zna nešto više, onda je to još gore. U stvari, ako išta zna o tome, onda to zahtijeva debelo objašnjenje. A nitko, pa ni svećenik ne treba pričati o onome o čemu pojma nema.


No, besmisleno je sad raspravljati je li don Damir Stojić pričao o nečemu u što je upućen jer to nije predmet Vašeg reagiranja prema njemu. Vi ste, gospođo Ljubičić, prema pisanju T-portala, reagirali na navodne riječi tog svećenika i nazvali ga vjerskim radikalom. Uzalud je Vama što je on demantirao navode portala narod.hr >> i brojnih drugih medija koji su to prenijeli. I Vi i ja znamo kako je do svega ovoga došlo. Svećenik kanadskog porijekla koji još uvijek ne vlada dobro hrvatskim jezikom rekao je da se o pobačaju ne može raspravljati u kontekstu začeća prilikom silovanja jer takav broj prekida trudnoće je mizeran u odnosu na ukupni broj pobačaja. I u toj njegovoj izjavi nema ništa sporno.

Problem je nastao puno ranije, već onoga trenutka kad je pokrenut prvi portal na kojemu tekstove nisu objavljivali novinari od zanata. Da, to je naša tragedija, to što svi misle da mogu biti novinari i da je novinarski posao tek drljanje slova, riječi i rečenica po papiru. Ova država je preplavljena kojekakvim portalima čiji bi urednici i autori teško mogli dobiti pozitivnu ocjenu iz hrvatskog jezika u četvrtom ili petom razredu osnovne škole. Kad ljudi ne drže do vlastitog ugleda, jer kako netko može pisati ako nije pismen, onda mu ni istina nije previše važna.

Međutim, gospođo Ljubičić, Vi biste morali paziti, kako na osbni tako i na ugled institucije koju predstavljate. A to znači da biste morali biti dosljedni.

Ako je don Damir Stojić demantirao medije koji su pogrešno prenijeli njegove riječi, onda je Vaša reakcija ipak neprimjerena. Svakako nije razlog da studentskog kapelana nazivate vjerskim radikalom zbog zagovaranja onoga što je desetljećima službeni stav cijele Katoličke crkve.

Sjećate li se gospođo Ljubičić kako ste prije dvije godine precizno znali koji je Vaš djelokrug rada. Zar je analiza vjerskog radikalizma u opisu Vašeg posla?!

Nikako ne mogu dokučiti zašto ste se i Vi uključili u ovu hajku protiv studentskog kapelana čija su predavanja u studentskim domovima predstavnici izvršne vlasti pokušavali zabraniti uoči referenduma o braku. Na trenutak sam pomislio da je riječ o onoj da dokon pop i kozliće krsti. U ovoj priči don Damir nije dokoni pop. Radi on, vrlo uporno i marljivo. A i Vi imate posla. Pa prije malo manje od dvije godine napisali ste mi: „No, sukladno svojim ovlaštenjima, od Državnog odvjetništva Republike Hrvatske zatražit ću podatak o tome kako se odvija istraga zločina kojega spominjete, i kako napreduje identifikacija osoba osumnjičenih za počinjenje istog. Ujedno ću zatražiti i podatak o tome što će nadležne vlasti učiniti ukoliko se koji (ili svi) osumnjičenici nalaze izvan granica RH kako bi procesuirali iste“. Riječ je bila o osumnjičenima za djelo ratnog zločina silovanjem u Vukovaru.


Ja evo već dvije godine čekam gospođo Ljubičić da hrvatsku javnost izvjestite o tome kako se odvija istraga o ratnim zločinima silovanja. Zar je moguće da to još niste istražili i provjerili. Pouzdano znam da o tome niste javno progovorili.

Pozivam Vas gospođo Ljubičić da se angažirate i prekinete nepodnošljivu situaciju neizvjesnosti. Postoje žene koje otvoreno optužuju ljude koji su danas zaposleni u hrvatskoj policiji, koje optužuju i jednog bivšeg saborskog zastupnika da su sudjelovali u silovanjima ili su prikrivali počinitelje istih. Založite se za utvrđivanje istine. Ako silovane žene govore istinu, reagirajte ovako kao što ste i u slučaju don Stojića prema pisanju T-portala i zatražite od državnih institucija procesuiranje počinitelja.

Ako žene lažu, bez obzira na svu sućut prema njihovoj tragediji, zatražite njihovo zakonsko sankcioniranje. Napravite bilo što, samo se nemojte praviti kako silovanja u Vukovaru nisu u predmet Vašeg interesa. Reagiranjem na priču don Damira Stojića pokazali ste da znate, da ste vrlo dobri u reagiranju i što je najvažnije, da niste ravnodušni prema silovanjima žena.

Iskreno se nadam da u tome niste selektivni. Stoga ću na kraju reći da mi je jako drago što ste promijenili onaj stav od prije dvije godine kad ste mi pisali da javna osuda nije u opisu Vašeg posla.

Poštovana pravobraniteljice za ravnopravnost spolova, sad možete, baš jednako kao što ste osudili i don Damira Stojića jednako tako osuditi i Radu Šerbedžiju i pitati ga zašto je pristao glumiti i snimati filmove na poprištu silovanja vukovarskih žena i to u vrijeme kad se izlučevine zaostale od tih zlodjela možda nisu sasvim ni osušile, a kamo li izbrisale. U stvari još bolje, zatražite od Rade Šerbedžije da dokaže kako svi mi koji ga osuđujemo nismo nimalo u pravu. Neka organizira susret svoje prijateljice Angeline Jolie sa silovanim ženama Vukovara. Baš u Vukovaru, na poprištu zločina.

Tvrdim da nitko neće riječ reći protiv takvog njegovog dolaska u Vukovar.

Vidite gospođo Ljubičić da postoje načini za liječenje rana iz prošlosti i prevladavanje nepotrebnih napetosti. Samo trebamo biti dosljedni i imati jednaka mjerila za sve. Zločin silovanja ne smije biti podložan dnevnoj politici i potrebama loših političara.

S nestrpljenjem očekujem Vaš odgovor o tome što ste ustanovili, kako napreduju procesi protiv ratnih zločina silovanja u Vukovaru. Jeste li zadovoljni tim napretkom? Ako niste, kako ste reagirali i što ste poduzeli da se istrage i procesuiranja ubrzaju? Vjerujem da ste za dvije godine mogli puno toga saznati i napraviti.

........





........






REPUBLIKA HRVATSKA
PRAVOBRANITELJICA
ZA RAVNOPRAVNOST SPOLOVA
Ev. broj: PRS 03-05/12-018
Ur.broj: 06-12-02
Zagreb, 19. lipanj 2012.
gospodin Ante Gugo
antegugo@gmail.com


Predmet: Pritužba g. Ante Guge na izjavu ministrice Pusić
- odgovor – daje se


Poštovani gospodine Gugo,

Vezano za Vaše otvoreno pismo u kojem me pozivate da javno osudim izjavu ministrice vanjskih poslova, gđe Vesne Pusić, želim Vas informirati da u nadležnosti pravobraniteljice za ravnopravnost spolova nije javno osuđivanje, već upozoravanje na diskriminaciju temeljem spola, bračnog ili obiteljskog statusa te spolne orijentacije u slučajevima kada nepobitno utvrdim postojanje diskriminacije tim temeljima.

Izvješćujem Vas kako silovanje počinjeno u okviru ratnih zbivanja predstavlja ratni zločin. To kazneno djelo je uvršteno u red ratnih zločina upravo zalaganjem samih žena organiziranih u grupe koje se bore za ženska prava.

Budući da je ratni zločin, zločin čiji progon ne podliježe zastari, znači da se počinitelji mogu procesuirati bez obzira na vrijeme proteklo od počinjenja takvog nedjela. Stoga nema zastare niti za počinitelje silovanja nad ženama tijekom okupacije Vukovara u Domovinskom ratu 1991. godine.

Kao žena i kao pravnica čvrsto sam uvjerena da taj zločin mora i može biti procesuiran. Međutim, kao pravobraniteljica za ravnopravnost spolova nisam ovlaštena nadzirati rad sudova niti državnih odvjetništava. No, sukladno svojim ovlaštenjima, od Državnog odvjetništva Republike Hrvatske zatražiti ću podatak o tome kako se odvija istraga zločina kojega spominjete, i kako napreduje identifikacija osoba osumnjičenih za počinjenje istog. Ujedno ću zatražiti i podatak o tome što će nadležne vlasti učiniti ukoliko se koji (ili svi) osumnjičenici nalaze izvan granica RH kako bi procesuirali iste.

S poštovanjem,

PRAVOBRANITELJICA
ZA RAVNOPRAVNOST SPOLOVA
Višnja Ljubičić, dipl. iur.

http://www.politikaplus.com/novost/1009 ... a-studente