Forum Hoplologije,

LIJEPA NAŠA BALKANIJA: Tportal postao regionalni medij

Srijeda, 16 Travanj 2014 08:28
Ivana



Kada samo prije nešto manje od godine dana kao država ušli u Europsku uniju, čiji smo ulazak potvrdili na jednom smiješnom, no, opet valjanom, referendumu, nismo ni sanjali da smo zapravo postali regija. Hrvatska nije danas u Europskoj uniji, ili je manje u EU nego prije 10-tak godina, naime, nakon ulaska u Europsku uniju umjesto da smo se okrenuli Zapadu, kojem navodno oduvijek pripadamo, umjesto da se borimo za vrijednosti koje su nas vodile kada smo krenuli stvarati državu i kada smo se jedva iskobeljali iz komunističkih ralja jednog zločinačkog režima, glavni grad Hrvatske sve je manje Zagreb, a sve više Beograd.

Paranoično? Dakako, ukoliko ćemo se doslovno držati onoga što je dosad napisano, no, kako se svaki članak može tumačiti na dva načina, pa i između redaka, teško je govoriti o paranoji, štoviše, rekli bismo kako je riječ o oprezu. Naime, dovoljno je vidjeti listu glazbenika koji su s preplivali Drinu i navalili u Hrvatsku kulturno je uzdižući. Nakon Lepe Brene neće proći dugo vremena da u Hrvatsku stigne Bora Čorba i Ceca Ražnatović, dok hrvatski glazbenici, srećom ne svi, svoju sreću traže u Srbiji, pa čak i domobrani iz Dubrave, Prljavo kazalište, koje je 'lupilo petama' i pobjeglo za Srbiju. Naravno, nitko normalan nema ništa protiv 'kulturne suradnje', ona je neophodna ukoliko naši glazbeni velikani, ovo velikani shvatite pod navodnicima, žele preživjeti, što je potvrdila i Tereza Kesovija, koja je nedavno rekla da se mora od nečega živjeti, izgovorila je to u kontekstu svojih odlazaka prema Beogradu, ali i Nikšiću u Crnoj Gori odakle su došle fašističke horde koje su poharale njen kraj, naš Dubrovnik i Konavle.

Nažalost, hrvatski mediji već su postali dio regionalnog miljea, posebno takozvana javna televizija, ozloglašenog komunističkog cenzora, skandaloznog Gorana Radmana i njegovih jarana koji drmaju našom televizijom. Dovoljno je pogledati Dnevnik Radmanovog legla s Prisavlja, kao i dobar dio emisija, mi, zapravo, nismo u EU, umjesto toga postali smo smetlište Europske unije, poligon za pripremu srpskog članstva te interesne poludržavne asocijacije.


Tportal, koji je, na neki način, portal Hrvatskog telekoma, na kojem nas svako malo pozivaju da kupujemo gluposti koje nam ne trebaju, poput stotinu programa MAX TV-a te razne uređaje paprene cijene i nepotrebnih funkcija, postao je u pravom smislu riječi regionalni portal, što je, dakako, sreća, Ne bismo voljeli da Hrvatska ima portal koji je dokazano krao i pljačkao po internetu, nekako nam se lakše pomiriti činjenicom da su se lopovlukom bavili kada su promovirali regiju.

Naime, svaki drugi njihov članak posvećen je regiji i to na način da se u njihovim člancima spominju idiotarije poput 'nasmijala regiju', 'sablaznila regiju', 'oduševila regiju'.... Dakako, Tportal svojedobno je svojim lopovlukom 'sablaznio regiju' budući da su 'regionalni mediji' prenijeli njihovu aktivnost kad su se bavili lopovlukom. Nažalost, regija ne plaća MAX TV u Hrvatskoj, ne plaća mobilne telefone i TV pretplatu T Comu, pa čak ni nakon što je Mudrinić zbrisao iz ovog 'preduzeća', plaća to hrvatska sirotinja, profiteri se bogate.

Sve je regionalno, pa i naš novac, koji se također dijeli po regiji.

http://www.tinolovka-news.com/vijesti-h ... alni-medij

Tihomir Dujmović: 'HND se od mene distancirao, a stali su iza Slavice Lukić zbog ideoloških podjela'

Autor: Iva Međugorac
Datum: četvrtak, 08. svibnja 2014. u 19:46

"Meni su iz HND-a rekli da se u proces neće miješati", kaže naš sugovornik. Također, podsjeća da je HTV najavio tužbu protiv njega i to javno. Iako je to bilo van svake pameti ni tada HND nije stao iza Dujmovića.

Ugledni novinar i kolumnist portala Dnevno.hr, Tihomir Dujmović dobio je dugogodišnju pravnu bitku. Naime, Ustavni sud ukinuo je osuđujuće presude zagrebačkih sudova protiv njega radi kolumne koja je 2007. godine objavljena u Večernjem listu, a koja nosi naslov 'Šutnja kao provokacija'. Dujmović u razgovoru za naš portal objašnjava da je kažnjen jer je za odvjetnicu Milku Savić, kada ju je SDSS-ov Milorad Pupovac u dogovoru sa Ivom Sanaderom, predložio za sutkinju Ustavnog suda napisao da je postala poznata sastavljajući tužbe protiv Hrvatske, u kojima je oduzimanje stanarskih prava izbjeglim Srbima postavljala kao posljedicu etničkog čišćenja. "Smatrao sam, a to mislim i sada da je dogovor između Pupovca i Sanadera po tom pitanju bio štetan jer je to nastavak Pupovčeve politike kojim se traži da manjina nadvlada narod. Nisam se bavio Milkom Savić već tom politikom, a ona je samo bila dio toga teksta", argumentira naš sugovornik. Dujmović se, kako navodi, tada pitao ne bi li stručna i profesionalna osoba kakvom je smatra Pupovac, prije no što sjedne u stolac Ustavnog suda morala doznati je li etničko čišćenje uistinu temelj za povrat stanarskih prava te kako to da stručnu i profesionalnu odvjetnicu nije podržala Hrvatska odvjetnička komora. "Zaključio sam da Milorad Pupovac u Ustavni sud gura osobu koja je kompromitirana, a ona me tužila za klevetu jer sam izvukao samo jednu stvar iz njene dugogodišnje karijere", priča Dujmović.

Nakon toga sud je izgubio i platio kaznu, ali Ustavni sud tužbu je odbacio, ali u nekoj drugoj zemlji time bi se presuda ukinula, ali kod nas se vratila na otvoreno suđenje. "Ovo mi je prvi sud u 25 godina karijere, a samim time i prva presuda koju sam izgubio. Nisam želio da me to kompromitira i da mi se ime povlači po spisima i zato sam išao do kraja", napominje Dujmović.

No, ono što je neobično jest činjenica da iza Dujmovića, koji je dugogodišnji član Hrvatskog novinarskog društva, u ovim trenucima nitko nije stao. S druge pak strane novinarka Slavica Lukić zbog slične situacije dobila je veliku potporu ne samo struke već i članova Vlade. "Meni su iz HND-a rekli da se u proces neće miješati", kaže naš sugovornik. Također, podsjeća da je HTV najavio tužbu protiv njega i to javno. Iako je to bilo van svake pameti ni tada HND nije stao iza Dujmovića. "HND se tada od mene distancirao, a stali su iza Lukićeve što nije fer. Hrvatska je očito podjeljena od prodavača u supermarketima sve do novinarskog društva. Ideološka podjela postoji, a pitanje je gdje je štrik i koja je granica. HND stoji samo iza onih čija im ideologija odgovara", tvrdi kolumnist te dodaje da Novinarsko društvo nije stalo niti iza kolumnista Slobodne Dalmacije koji su dobili otkaz, ali zato su se svi digli na noge kada se u pitanje doveo Feral. "HND štiti novinare iz ideoloških razloga. To je udruga cehovskih istomišljenika i smatram da nam treba još jedno novinarsko društvo, baš kao što postoje dva društva pisaca", zaključuje Dujmović.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... djela.html

Malić - "vidjelac" Gotovine: špijuni, novinari i korisne budale

Autor Marcel Holjevac
Ponedjeljak, 12 Svibnja 2014 08:29


Gordan Malić spada među kontroverznije novinare u Hrvatskoj. Proslavio se kao "vidjelac" Gotovine, sumnjičen je zbog svog odnosa s britanskim špijunom Christoperom Loomsom za koji je uvijek ostala sumnja je li se radilo o odnosu novinar-informator ili špijun-špijun.



Ostala je činjenica da je Malić, da li iz neznanja i nerazumijevanja mreže geopolitičkih interesa, ili iz svjesne namjere, nanio ogromnu štetu Republici Hrvatskoj kao, kako ga je nazvao kasniji kolega u Tomislav Klauški, "nosač dokumenata". Nakon što je Gotovina uhićen, definitivno je dokazano da je sve što je u tom razdoblju Gordan Malić pisao u EPH tiskovinama najobičnija laž, međutim, nitko nije pozvan na odgovornost radi širenja lažnih vijesti čija je posljedica, ako ne i cilj, bila degradacija Republike Hrvatske. Malić je, špijun ili korisna budala, svejedno, bitno doprinio britanskim i haškim naporima da diskreditiraju Hrvatsku kao zemlju koja "skriva Gotovinu".

Nakon današnjeg gostovanja kod Stankovića, skloniji sam vjerovati da je Malić, kao i njegov šef u Indexu, odigrao ulogu korisne budale, nego da se radilo o smišljenom činu. Malić ne odaje dojam čovjeka koji baš posve razumije širu sliku: opaža detalje, ali mu slika cjeline nekako izmiče. A sam termin "useful idiot" označava osobu koja zastupa i propagira interese ljudi čijih ciljeva nije posve svjesna, i koju ljudi koji iza svega stoje cinično zloupotrebljavaju. Sam termin se pripisuje Lenjinu.

Naime, Malić je medijski pokrivao mrežu koja je imala zadaću dezinformiranja hrvatske i međunarodne javnosti o kretanju Ante Gotovine, da bi se tim informacijama moglo ucjenjivati Hrvatsku i sprječavati njen put u euroatlanske integracije. Malić i Stanković su se danas pokušavali šaliti na račun toga da je Malić "britanski špijun", no činjenice ostaju. A je li Malić u međuvremenu postao pametniji?

Danas je u emisiji u više navrata istaknuo kako je stanje u medijima danas gore nego ikad. Rekao je da potreba da se unište slobodni mediji duboko kompromitira poštene namjere ove vlasti, što znači da je pretpostavljao da ova vlast ima poštene namjere. Naveo je i da vlada uvodi diferencijaciju, izdvaja podobne od nepodobnih - no nije li upravo Malić cijelu karijeru proveo u medijima koji su upravo to radili? Iz EPH je, kaže, otišao zbog cenzure: znači li to da ipak nije bio dio te nomenklature, nakupine novinara koji listom vuku korijene iz prošlog režima gdje su bili članovi CK, cenzori i partijski kadar koji je pazio "da ne piše ko šta hoće"?

Moguće, jer je rekao da u sukobu između Milanovića i Linića ni sam ne zna kom da vjeruje, pa je odlučio ne vjerovati nikom. Ipak, to ga nije smetalo da Linića proglasi "najpopularnijim i najsposobnijim ministrom", iako nije jasno gdje je to Linić popularan osim u Rijeci i na stranicama Jutarnjeg i Novog lista. "Ne znamo je li ugovor štetan", ocijenio je, i dodao kako je Milanović prejudicirao istragu: novinar, naročito s toliko staža, bi ipak trebao znati da smjena ministra nad kojim postoji sumnja zbog korupcije nije nikakvo prejudiciranje istrage, već stvar političke higijene i dobrih demokratskih običaja. Tim više što je upravo Malić u nizu svojih članaka prejudicirao krivnju - hrvatskih generala, što se kasnije ispostavilo netočnim. I danas je ponovio mantru kako "je i u obrambemom ratu moguće činiti zločine", opravdavajući time svoje tadašnje akcije. No, tko je uopće tvrdio da nije? Podsjetimo, progoni hrvatskih generala su bili - politički motivirani, i ni o kakvim "zločinima" se tu nije radilo niti je to bila intencija onih koji su hajku pokrenuli. Je li moguće da Malić to jednostavno ne razumije, ili jednostavno ne želi razumjeti? Iz svega što je rekao o Spačvi, ali i o predjsedniku Josipoviću rekao bih da dosta toga - ne razumije. Možda tek naslućuje.

Njegov stav je tu vrlo ambivalentan, njemu je s jedne strane žao što je Milanović to napravio, otkrivajući svoj lijevi bias, s druge jasno ukazuje da nema objašnjenja zašto je Linić u predstečajnoj nagodbi odlučio preplatiti dugove Spačve, a usto upozorava i na repove drugih afera koje se vuku iza "popularnog" Linića. Je li mu kad pranje novca palo na pamet?
"Milanović je tvrdio da je nemoguće da Linić sudjeluje u kriminalnim aktivnostima jer je asket", kaže Malić. No, zar nisu Staljin i Hitler bili asketi? O Liniću sam više puta napisao: njemu je novac sredstvo kojim kupuje moć, vlast, ne luksuzne stvari i nekretnine. Njega to ne zanima. To je nešto što, izgleda, i Milanoviću i Maliću teško ide u glavu.

A još me više u to da je riječ o specifičnoj vrsti naivca koji se bori za mafiju misleći da se bori za pravdu uvjerio njegov stav o Jadranki Kosor, gdje je pokazao iznenađujuću objektivnost. Dao je kredit Kosorici za borbu korupcije, "što ovo još uvijek nije, već tek politički obračun". Da je Jadranka Kosor možda jedini premijer u povijesti moderne Hrvatske kojoj borba protiv korupcije nije bila samo sredstvo eliminiranja političkih protivnika, možda bih se donekle i složio.

Rekao je i da je Kosor do pola mandata ostvarila puno više rezultata nego Milanović, učvrstila koaliciju dok je Milanović sebi stvorio samo neprijatelje, što nije sporno, ali je upravo tu iznio ključan podatak: "Josipović je", kaže, "tražio prijevremene izbore i nagovarao Pupovca da izađe iz koalicije i sruši vladu", usred pregovora s EU!

Time je zapravo dao dokaz za ono što je, na žalost, malo kome u Hrvatskoj jasno: da je rušenje Jadranke Kosor imalo upravo cilj sabotiranje ulaska Hrvatske u EU. Čitave one dobro dirigirane demonstracije, rušilački pohodi na policiju, višesatno gađanje specijalaca kamenjem i navođenje istih kao projektila na skup branitelja na trgu - iza svega toga je, po svemu sudeći, stajao upravo Josipović. Koji je, podsjetimo, upravo tada snažno lobirao da se Srbiji da status kandidata bez da prizna Kosovo. A u svemu tome se može prepoznati jasan rukopis britanske tajne službe.

Ironija je da nam taj podatak dolazi upravo od Malića, koji je i sam bio instrument te politike, kočenja Hrvatske na putu u EU. I upravo nevjerojatna doza naivnosti kojom je to spomenuo, onako ovlaš, me navodi na dojam da je on stvarno korisna budala, kotačić u jednoj politici koju u potpunosti ne razumije niti je njen dio. Kao i njegov gazda, koji je također bio tipičan primjer "useful idiota", kojeg je udbaška nomenklatura odlučila odbaciti kad više nije bio koristan niti potreban. Jer, oni, ma koliko se trudili, ipak ne mogu postati dio te povlaštene zajednice.

"Postoje uvjeti za prijevremene izbore koji nisu postojali za mandata Kosor", rekao je. No, je li se Malić kad zapitao zašto danas, kad je "harač" kudikamo veći, cijela lijeva medijska scena brani Linićevo haračenje i uzdiže ga, kao i Malić, do "najpopularnijeg ministra" dok se na Kosor digla kuka i motika zbog minornog kriznog poreza? Odgovor je očit: danas nema tko organizirati rušenje Milanovića... niti on kome smeta, od onih koji inače na Balkanu smjenjuju i postavljaju vlade.

Ambivalentan je i njegov stav o Karamarku, i pomalo je začudio i Stankovića. "Karamarko je neobičan političar koji bi trebao pokazati više odlučnosti", kaže Malić. Da je Karamarko neobičan, da ne kažemo netalentiran političar, nije sporno. Da nema pojma o PR-u isto nije novost. A možda da zaposli upravo Malića kao PR agenta, kad mu je već zaposlio brata u SOA-i? Dobar dio emisije prošao je u tumačenju afere s Malićevim bratom, kojeg je Karamarko zaposlio u SOA-i, da bi kasnije Josipović plasirao u medije aferu kako "Karamarko zapošljava ljude bez sigurnosne provjere". Sigurnosna provjera ovdje znači: Malić špijun ima brata koji je "britanski špijun", odnosno novinar. Cinična optužba, kad dolazi upravo od nekog tko je svako malo u Londonu, a kad nije u Londonu onda je u Beogradu, i tko je općenito percipiran kao glavni zaštitnik britanskih interesa u regionu. Ali - to su metode "dejstvovanja" službe, optuži druge za ono što sam radiš. S jedne strane, da parafraziram Milanovića, kad vidim tko Karamarka napada, a radi se redom o udbaškim medijima i udbaškim bastionima u politici, sklon sam mu vjerovati. S druge, činjenica je da je zaposlio Gordanovog brata, dok je on jasno bio naveden kao "državni neprijatelj".

Vraća li Malić uslugu Karamarku za zapošljavanje brata proglašavajući ga najpoštenijim HDZ-ovcem, podsjećajući da je isti digao optužnicu protiv Kutle još 1993., za što je ustvrdio da bi uradio samo "ignorant ili netko tko želi raditi svoj posao", i tumačeći Karamarka kao čovjeka koji je jednostavno radio svoj posao, i kad je uhićivao Sanadera i kad je surađivao s haškim sudom, i kad je dizao devedestih optužnice protiv nekih tada nedodirljivih ljudi?

Moguće. Kako god, Malić je osoba koja očito prilično luta, pokušavajući biti konzistentan. Stanković ga je podsjetio da je Karamarko došao na mjesto ministra policije prihvaćajući Sanaderov poziv, da bi ga procesuirao kad je naložila stranka. Točno je, međutim - što bi Malić trebao znati, obzirom da je tada upravo radio u EPH holdingu - da je upravo Mesić predložio Karamarka za mjesto ministra policije, s čim se Sanader složio, nakon smjene Kirina, po ubojstvu Hodakove kćeri. Tu vijest je tada prenio "Jutarnji" - i povukao je nakon svega sat ili dva sa svojih stranica... Je li Mesić time pokušao "podvaliti" svog čovjeka, pa mu se ovaj otrgnuo kontroli, te kasnije i pristupio u HDZ - podsjetimo, Karamarko je tada bio nestranački ministar i po uhićenju Sanadera svi su očekivali da će ući u SDP, kojem se tada već smiješila izborna pobjeda.

On je i tu pokušao braniti Karamarka, rekavši da je oko Sanadera tada vladao konsenzus među novinarima i strankama - što je uostalom točno. Sanader je kupio sve, pa tako i medije, i oporbu. "Sanader nije imao neprijatelja. Cenzura je tada bila posljedica društvene klime, kaže Malić, ne politike", odgovorio je, "a danas ne samo da pritišću medije nego idu od stana do stana". Dodao je i da je Karamarko, prema njemu, iskreni antikomunist koji ne mrzi nikog.

Meni je od svega najzanimljiviji njegov put od čovjeka koji je gazio HDZ do njegovog, trenutno, najuspješnijeg odvjetnika na lijevoj medijskoj sceni. I put od čovjeka koji je sabotirao, svjesno ili ne, namjerno ili ne, hrvatske napore da uđe u EU i odmakne se od "jugosfere" u ime iste klike koja ga danas cenzurira, koristi ga za podmetanje oporbi, pa mu i gasi novine za koje radi.

No, ako za Malića ne bude mjesta kao za novinara, uvijek se može zaposliti kao Karamarkov PR. U tome je bolji nego kao novinar, jer su se sva otkrića ovog našeg, kako ga njegov vlastiti portal za koji radi naziva, "najvećeg istraživačkog novinara", pokazala kao nečija obavještajna podvala, a Bog zna da je Karamarku dobar PR potrebniji nego išta. Problem je jedino što takvi odvjetnici na desnici mogu samo produbiti sumnje u Karamarkove namjere. A ja sam bliže nego ikad uvjerenju da je on cijelo vrijeme ipak samo korisna budala, instrument jedne opake politike koje nikad nije bio posve svjestan, a nije to ni danas.

Izvor: Marcel Holjevac/dnevno.hr

http://croative.net/index.php/vijesti/i ... sne-budale

Štovani gospodine ratni profiteru Ivančiću...

Autor: Marcel Holjevac
Datum: četvrtak, 15. svibnja 2014. u 21:00

"ŠTOVANI gospodine Debilu", počinje svoje obraćanje gradonačelniku Splita Viktor Ivančić. Viktor je opet malo nervozan. Povod? Gradonačelnik se drznuo prisustvovati otkrivanju spomenika palim borcima - ali ne partizanima, nego hrvatskim braniteljima.

Da Viktor Ivančić ponekad dobije napadaj histerije, već je poznato. Okidač za takve napadaje obično bude spominjanje Tuđmana, branitelja, proslava Oluje... a ovaj put je podivljao jer je gradonačelnik Splita, Baldasar od Manistre, bio na otkrivanju spomenika poginulim borcima 9. bojne HOS-a, njih 46 koji su dali život da bi obranili mještana Škabrnje i drugih mjesta. Razlog njegovog bijesa je što se dotična bojna zove "Rafael vitez Boban". Istina, to je ime ustaškog generala - ali, štovani gospodine Ivančiću, poznajete li vi i jednu jedinicu hrvatske vojske koja bi se zvala po Josipu Brozu Titu, Savi Kovačeviću, Đuri Pucaru, ili kojem drugom od vaših antifašističkih heroja?

Ne, naravno, jer su se borili protiv antifašista. Znate, štovani gospodine Ivančiću, svi hrvatski branitelji su u neku ruku ustaše, jer su često koristili pozdrav "za dom spremni" i nikad nisu koristili pozdrave poput "smrt fašizmu", ili "smrt antifašizmu" kad smo već kod toga. I slušali su Thompsona a ne Brenu i Đoleta. I nisu nosili antifašističke simbole poput petokrake, ali se znalo naći pokoje U. Istina, to je vaša propagandna mašinerija obilato koristila da bi Hrvate prikazala kao fašiste, a četnike i JNA kao antifašiste. No, na stranu insignije: ma koliko to vama smetalo, borci HOS-a, neovisno o tome kojim se insignijama kite i kako se pozdravljaju, su hrvatski ratni veterani koji su dobrovoljno branili svoju domovinu. Dok ste vi, kad ste kao i svi mladi i za rat sposobni muškarci vašeg godišta, regrutirani i poslani u debelu pozadinu, daleko od mjesta gdje su se borili hosovci i gdje bi vas štogod moglo pogoditi.

To vas nije omelo da se vapijućim glasom obratite svim međunarodnim organizacijama za ljudska prava, kukajući i cmizdreći kako vas Tuđman šalje u rat samo zato jer vas želi ušutkati, želi da poginete. Iskreno, da je Tuđman to baš želio, mislim da vas se mogao riješiti mnogo diskretnije. Ili vas bar poslati tamo gdje se netko i borio. Recimo tamo gdje su bile "ustaše" i hosovci. Kako god, plakali ste, kumili i molili, pa ste nakon kratkog vremena otpušteni iz "ustaške" vojske. To je u redu, takvi poput vas Tuđmanu nisu trebali. Niti ostalima u 4. gardijskoj brigadi. Što će im netko tko samo čeka da zbriše, tko se nije spreman boriti sa srcem, i tko će se usrati čim se zapuca ili pritrčati neprijatelju vičući "ne pucajte, drugovi, ja sam vaš antifašista?"


Usto, dok su "ustaše", Thompsoni, "fašisti" i ostali ratovali da bi oslobodili zemlju od antifašističkih okupatora s lijepim kapama i još ljepšim petokrakama i kokardama, vi ste zajedno s priležnicom skupljali nekretnine, potkradali svoje donatore poput Sorosa, zatajivali porez, i uza sve to niste plaćali svoje novinare. Zanimljivo kako ste i vi i mnogi drugi istaknuti antifašisti stekli znatan imetak upravo devedesetih, dok su ustaše kojima se Baldasar došao pokloniti dobile samo metak u čelo i mjesto u grobu.

Zato smatram, poštovani gospodine Ivančiću, da ste vi i Pupovac posljednje osobe na svijetu koje imaju ikakvog prava spočitavati gospodinu Baldasaru prisustvovanje tom skupu. I mislim da ste zadnji koji ima uopće pravo kritizirati taj skup ili se uopće obraćati ikom tko je bio tamo. Jer, tamo se nije slavio nacizam niti fašizam, već se odavala počast poginulim veteranima rata za nezavisnost. Kakvim su se oni znakovljem kitili u ratu jednostavno nije pesja briga. Antifašističkim sigurno ne, jer su to radili oni protiv kojih su se borili. Zato su se, ponekad i iz pukog inata onima koji su ih prozvali ustašama i fašistima već zbog same činjenice da su se borili za Hrvatsku, a protiv združenih snaga Titove antifašističke JNA i Šešeljevih belih kokošiju i inih četnika, često pozivali na ustaše. Što možda jest glupo i nepotrebno, ali zašto bi netko vama objašnjavao razliku između hrvatskih vojnika i ustaša, kad je to vama ionako isto, pa nisu imali razloga bježati od tog znakovlja. Uostalom, da je Tuđmanov režim stvarno bio proustaški, vas bi ionako progutao mrak. To što ste živi i što vas nitko nije priječio u opstruiranju hrvatskih obrambenih napora, dapače ste se lijepo nakupili nekretnina i para, najbolje svjedoči o tome da priroda te vlasti i nije bila onakva kakvu joj želite imputirati.

Baldasar je, dakle, bio tamo i poklonio se palima za domovinu. To je najmanje što sad može uraditi, jer je rat proveo u Italiji odakle je "slao manistru". Nitko ga ne krivi što nije branio domovinu - dok god poštuje žrtvu onih koji jesu. Vi je ne poštujete. A i zašto bi, Hrvatska vaša domovina nije, kao ni one druge pobegulje Jergovića: obojica ste rođeni u Sarajevu, po nacionalnosti ste "antifašisti", a Hrvatska vam služi samo zato da biste imali po čemu seruckati iz prijateljskog i nesvrstanog Beograda i da biste imali gdje zarađivati ustaške kune. Koje vam, za razliku od Thompsonovih pjesama, nisu mrske. Vi kažete: "Zar ima veće pobjede nad antifašizmom od prizora u kojem nominalni ljevičar, na Dan antifašizma, veliča jedinicu koja nosi ime ustaškoga vojskovođe i čiji su pripadnici postrojeni u fašističkim uniformama?".

To je jedinica ljudi koji su branili Hrvatsku, od kojih su mnogi dali živote za nju. Pa da baš i jesu postrojeni u ustaškim uniformama, da se zovu po Adolfu Hitleru, i da imaju U na čelu - a nemaju ništa od toga, oni bi i dalje bili uvaženi hrvatskih veterani, a vi biste i dalje bili - kukavica i ratni profiter.

I isto tako, koliko god vama, koji ste branili dolazak ratne zabavljačice četnika Brene u Zagreb "tolerancijom", smetalo da Baldasar sluša Thompsona, taj Thompson je, nota bene, hrvatski branitelj. Dok ste vi tek ratni profiter. Stoga vaša izjava "kada glazbenici poput Thompsona uživaju počasni status, glazbenici poput Cohena obično su na turneji, putuju u stočnim vagonima prema nekom od Auschwitza", ne stoji. Glazbenik poput Thompsona je upravo branio svoju domovinu dok ste vi držali stranu onima koji su u stočnim vagonima slali ljude u konc logore poput Omarske. I slušali Cohena. Pa iako osobno ne slušam Thompsona, a bogami ni Cohena (više volim suvremeniju muziku), moram vas upozoriti da je taj Thompson kultni status stekao pjevajući Čavoglave sa skupinom svojih suboraca negdje na Velebitu, kao autentični pripadnik onih kojima se obraćao, pjevajući o svojoj zemlji i ljudima. Vi ste pak kultni status među svojom publikom stekli blateći državu kojoj ne pripadate, koju ne volite, u kojoj niste rođeni, i u kojoj više niti ne živite.

Stoga, kad si već dajete pravo nazivati ljude kretenima i debilima, smatram da i ja imam pravo vas zvati pobeguljom, kukavicom i ratnim profiterom. Ovo potonje važi i za vašeg uvaženog kolegu antifašista Pupovca, koji je tisućiti put ponovio laž "da je sve to protivno ustavnim vrijednostima RH temeljenim na antifašizmu". Ova država se naime ne temelji ni na kakvom antifašizmu niti je on igdje zapisan u ustavu (ali jest zapisano odbacivanje komunističkog sustava, pa ako je išta protuustavno onda su to antifašistički derneci s komunističkim znakovljem), ali se temelji na pobjedi u domovinskom ratu. Ako su ljudi koji su tu pobjedu izvojevali ustaše, to je vaš i samo vaš problem. Te ustaše su jasno rekle da će položiti cvijeće pripadnicima 1. partizanskog splitskog odreda, kako su objasnili "prvo zbog žrtve hrvatskih sinova i kćeri, a drugo zbog Ive Baldasara osobno".


Vi kažete da Baldasarov gaf kad je "svečarski raspoloženoj rulji" rekao da se slavi pobjeda nad antifašizmom među raspomamljenim ustašama i nije gaf. Naravno da nije: pobjeda u domovinskom ratu je definitivno bila najveća pobjeda nad antifašizmom. Normalno da je ni vi ni Pupovac ne možete progutati. Pa ni veterane tog rata. I oni za vas nisu rulja, nego gospoda branitelji. Oni su pobjednici, vi ste poražena strana, upravo kao nacisti u drugom svjetskom ratu, i od vas se očekuje da se pokrijete ušima i ćutite.


Ivo Baldasar je ovim činom pružio ruku pomirbe ne onima koji su poraženi u drugom svjetskom ratu, nego onima koji su pobijedili u domovinskom ratu, a pobijeđeni su u miru kojeg su izborili. Time je napravio korak prema toleranciji, međusobnom uvažavanju, i prema nacionalnoj koheziji za koju Bog zna da je Hrvatskoj potrebna. A zašto vama toliko smeta ideja pomirbe Hrvata - antifašista poput Baldasara i Hrvata - branitelja i veterana HV, tzv. "ustaša", i nije teško razbrati. "Zavadi pa vladaj" je uvijek bila i ostala politika Beograda i Londona prema Hrvatima. Ako je ovaj Baldasarov čin iskren, onda ga svakako treba pozdraviti, pa da je baš i bilo ustaških insignija i pozdrava koje ste, izgleda, vidjeli samo vi i Pupovac.


P.S: vokabular kao "kreteni", "debili" i slična etiketiranja ostavite tamo odakle ste došli, mi nismo navikli na takav način komunikacije niti je to dio kulture ove sredine. Etiketiranje neistomišljenika je uostalom odraz primitivizma.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... ncicu.html

Hina prenosi osobne interpretacije izvješća suradnika Freedom Housea

Objavljeno 13. 06. 2014. u kategoriji Aktualnosti, Iz medija
freedom house

Hrvatska izvještajna novinska agencija (Hina) danas je objavila tekst o redovnom godišnjem izvješću “Nacije u tranziciji” američke nevladine udruge Freedom House u kojem je Hrvatska dobila prosječnu ocjenu 3,68 što “pokazuje nazadovanje u demokratskom razvoju”.

Pregledom službenoga izvješća na internetskoj stranici Freedom Housea (http://bit.ly/1oX558X) nigdje ne stoje navodi koje prenosi Hina, već su oni preuzeti iz interpretacije koju potpisuje suradnik Freedom Housea Petar Dorić, ujedno bivši suradnik Slobodne Dalmacije i Feral Tribunea iz Splita. Freedom House se na početku izvješća g. Dorića ograđuje od stavova i mišljenja iznesenih u tom izvješću za koje navode kako predstavljaju stavove samoga autora, što je vidljivo i iz samoga izvora: http://bit.ly/1joPMQU.

Hina navodi dijelove interpretacije g. Dorića u kojem tvrdi kako je Hrvatska lošiju ocjenu dobila, između ostalog, zato što se Ustavni sud odbio izjasniti o legalnosti ustavne definicije braka dok je “lošija ocjena u kategoriji civilnoga društva objašnjena konzervativnim zaokretom u društvu zbog referendumskog definiranja braka kao zajednice muškarca i žene i zauzimanjem čvršćeg stajališta prema pravima homoseksualaca, seksualnom obrazovanju i pobačaju koji su u proturječju s europskim idealima i normama o pravima manjina, kaže FH”, a prenosi Hina.

Potpuno je neprihvatljivo da Hina pripisuje interpretaciju izvješća samoj organizaciji koja se od njega ogradila te iznosi neistine jer je poznato kako se Ustavni sud o referendumu očitovao u više navrata.

Neprihvatljivo je, također, da Hina sudjeluje, u nažalost čestoj pojavi da se uoči Gay Pridea plasiraju osobne interpretacije i izvješća u nastojanju stvaranja pogrešne slike te se prikazuje lgbt aktiviste kao diskriminirane ili zakinute za bilo koje ljudsko ili građansko prava.

Freedom House i g. Dorić imaju pravo na osobnu interpretaciju o građanskim i ljudskim pravima, ali je tada nužno i korektno naglasiti da navedeno nije u skladu s međunarodnim konvencijama niti zakonima i praksama u većini demokratskih zemalja.

Stoga je “U ime obitelji” zamolila Hinu da ispravak svoga netočnog atribuiranja interpretacije g. Dorića proslijede svima onima kojima su dostavili svoje izvješće, a U ime obitelji će svoju zabrinutost izraziti i FH-u zbog iznošenja neistina koje se za njih vežu, a odnose se na pogrešnu prezentaciju zakona i Ustava RH.

http://uimeobitelji.net/2014/06/13/hina ... #more-5511

Tihomir Dujmović gostuje kod Aleksandra Stankovića!

Autor: dnevno.hr
Datum: nedjelja, 22. lipnja 2014. u 10:36

Od kraja 2012. Dujmović je kolumnist našeg portala i autor je više od 80 uradaka.

Tihomir Dujmović, kolumnist portala Dnevno, gostovat će u HRT-ovoj emisiji Nedjeljom u 2 voditelja Aleksandra Stankovića.

Tihomir Dujmović rođen je u Ogulinu 1963., gdje završava osnovnu i srednju školu potom u Zagrebu diplomira na Pravnom fakultetu. Novinarstvom se počinje baviti za vrijeme studiranja, prvi tekst u Poletu objavljuje 1987. Tih godina objavljuje u Studentskom listu te radi u informativnom programu Omladinskog radija do 1990. U prvim emitiranjima OTV-a godine 1989. i 1990. autor je prvog prikazivanja lidera hrvatskih političkih stranaka od Tuđmana preko Gotovca do Ivana Zvonimira Čička, a za Božić 1989. priprema prvu emisiju o kardinalu Stepincu koju potom Kršćanska sadašnjost objavljuje na videokazeti. Od 1990. do 2005. objavljuje u nizu novina: Globusu, Novom listu,Trećem programu hrvatskog radija, s tim da godine 1994. postaje urednik unutarnje politike u Nedjeljnoj Dalmaciji, a potom je dvije godine šef dopisništva Slobodne Dalmacije u Zagrebu. Od 1995. do 2000. dopisnik je hrvatske redakcije Deutschea Wellea. Kolumne počinje objavljivati 1998. u Slobodnoj Dalmaciji, potom dvije godine u Glasu Slavonije, nakon toga je dvije godine glavni urednik lista za iseljenike „Matica". Potom je tri godine glavni urednik Plavog radija, a kasnije će punih sedam godina biti koncesionar vrlo popularnog radio Trsata u Rijeci.

Od 2006. do 2008. kolumnist je Večernjeg lista, no kolumna mu se ukida nakon političkih intervencija. Godine 2010. ponovo postaje kolumnist Večernjeg lista, a prema podatcima uredništva upravo je njegova kolumna jedan od najčitanijih tekstova u čitavoj tiskovini. Unatoč tome, naprasnom odlukom glavnog urednika Ogurlića ovih dana mu se ponovo zabranjuje pisanje u Večernjem listu. Zadnji tekst u Večernjem listu koji je objavio je tekst o nalazima ureda za istraživanje žrtava komunističkih zločina nakon Drugog svjetskog rata koji su otkrili dvije masovne grobnice: najvjerojatnije jednog cijelog razreda srednje zrakoplovne škole iz NDH te ranjenika i bolničkog osoblja iz plućne bolnice Brestovac, obje lokacije su na Sljemenu. Nakon tog teksta otkazana mu je daljnja suradnja.

Nakon što mu je glavni urednik zabranio daljnju suradnju u Večernjem listu, nakon pune tri godine suradnje i unatoč činjenici da su te kolumne bile najčitanije u novini, rečeno mu je da suradnju prekidaju sa 1. prosincem 2012.. Na dan najvećeg našeg slavlja, napisao je kolumnu analizirajući da li doista svi plačemo od sreće, no ova kolumna nikad nije objavljena, a rečeno mu je jedino da je "ovaj puta stvarno pretjerao preko svake mjere"... Dujmovićevu zabranjenu kolumnu možete pročitati OVDJE. http://www.dnevno.hr/kolumne/tihomir-du ... srece.html

Početkom godine Dujmović je diljem Hrvatske promovirao svoju najnoviju knjigu kolumni, znakovito nazvanu "Tko mi zabranjuje kolumne". Od kraja 2012. Dujmović je kolumnist našeg portala i autor je više od 80 uradaka.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... ovica.html

NA UDARU KRITIKE JAVNOSTI

SKANDALOZNO 'Naših 14 zastupnika je na poziv Ruže Tomašić u Hrvatskoj spiskalo 300.000 kn poreznih obveznika'

Cropix

Autor: Portal Jutarnji.hr

Objavljeno: prije 4 h i 19 min


Skupina britanskih konzervativaca našla se u problemu zbog 'radnog odmora' u Dubrovniku i na Korčuli

Zastupnici britanske Konzervativne stranke u Europskom parlamentu našli su se na udaru kritika svoje javnosti zbog 'radnog odmora' na hrvatskoj obali na koji ih je pozvala pravašica i eurozastupnica Ruža Tomašić.
VEZANE VIJESTI
Vijesti

KARAMARKO LAJKA TOMAŠIĆ Koalicijski partneri snimljeni u toplom zagrljaju u Vukovaru
BEZ FUNKCIJE Euroskeptici i krajnja desnica teško do formiranja zastupničkih klubova
PREDAJA EUROPSKE LJEVICE 'Pobijedili ste. Juncker bi trebao biti novi šef Europske komisije'

Sporan detalj je da su im ljetne užitke platili europski porezni obveznici i to nakon što su na nedavnim europskim izborima mandate osvojili obećavajući stati na kraj bespotrebnom bacanju EU novca.

Prema informacijama Daily Maila , 14 eurozastupnika uživalo je u jednotjednom odmoru u Dubrovniku i na Korčuli, za što su ukupno spiskali oko 30.000 funta javnog novca. Preračunato u hrvatsku valutu, riječ je o oko 285.000 kuna.

Neki od zastupnika sa sobom su poveli i žene odnosno muževe, a svi su odsjeli u hotelu s pet zvjezdica. Osim noćenja, porezni su im obveznici platili i putne troškove, ali i guštanje u lokalnim gastronomskim delicijama te privatnom koncertu Ane Rucner.

Daily Mail navodi da su u skupini bila dvojica zastupnika koja su na upravo održanim izborima izgubila mandate, dok su ostali javni novac počeli trošiti a da se novi saziv Europskog parlamenta još nije ni okupio na svom prvom zasjedanju.
Konzervativni licemjeri

Dosad su se s najžešćim kritikama javili iz UKIP-a, britanske anti-EU stranke na čelu s kontroverznim Nigelom Farageom. Njegov je zamjenik Paul Nuttall konzervativce zbog izleta u južnu Hrvatsku nazvao licemjerima.

'Oni šalju priopćenja i u njima na papiru kritiziraju način na koji EU baca novac poreznih obveznika, a u stvarnosti nitko taj novac ne baca kao što to oni čine. Strašno', rekao je Nuttall.

Zastupnička je ekskurzija započela u ponedjeljak, kada su torijevci stigli u luksuzni dubrovački Hilton Imperial, gdje noćenje za jednu osobu košta i po 200 funta, odnosno oko 1.900 kuna. Vrhunac odmora bio je izlet na Korčulu do koje je najmanje šestero zastupnika otplovilo brodovima lokalnih privatnih prijevoznika.
Mesna plata, dimljene pastrve i šampanjac

Dio zastupnika o javnom je trošku otišao na ručak u restoran negdje izvan Dubrovnika gdje su pili šampanjac i jeli mesnu platu uz dimljene pastrve.

U utorak su britanski političari prisustvovali koncertu koji je samo za njih održala vrhunska violončelistica Ana Rucner. Troškovi tog nastupa nisu objavljeni.

Na upit Daily Maila za komentar u Konzervativnoj se stranci pravdaju da su išli na radno putovanje na koje ih je pozvala hrvatska eurozastupnica Ruža Tomašić, koja ima kuću na Korčuli. Ona je, kao i torijevci, članica grupe Europskih konzervativaca i reformista (ECR).

Na njezinoj Facebook stranici proteklih je dana objavljeno više fotografija grupe europarlamentaraca, u kojoj je bio i veći broj zastupnika i zaposlenika ECR-a iz drugih članica EU. Navodi se da su bili na zajedničkoj konferenciji u Dubrovniku, ali i na studijskom putovanju kako bi 'upoznali komparativne prednosti, potencijale, probleme, ali i prirodne ljepote te kulturno naslijeđe' Hrvatske.
'Pa da, bili smo na odmoru'

Jedan od britanskih zastupnika Campbell Bannerman kaže da je cilj izleta bio zacementirati dobre odnose ECR-a i britanske delegacije. Kada su ga novinari suočili s činjenicom da je cijeli put više izgledao kao odmor, Bannermanu nije bilo druge nego priznati: 'Pa da, postojao je i taj element.'

Dio drugih zastupnika putovanje uopće nije htio komentirati, dok je glasnogovornik torijevaca u ECR-u Daily Mailu rekao da su se zastupnici tijekom izleta imali priliku bolje upoznati s političkom situacijom u Hrvatskoj, što uključuje i određena pitanja koja se tiču Ujedinjenog Kraljevstva.

Dodao je da im je smještaj plaćen iz dnevnice na koju imaju pravo kao eurozastupnici, a iznosi 243 funte, odnosno oko 2.300 kuna. Inzistira da su muževi, odnosno žene zastupnika svoje troškove podmirili sami.


Ruža Tomašić: 'Kriva sam!'

Predsjednica HSP Ante Starčević i zastupnica u Europskom parlamentu Ruža Tomašić objavila je na svom Facebook profilu reakciju na vijest o skandalu koji potresa britansku političku scenu.

Njezinu objavu prenosimo u cijelosti.

' Dragi Facebookovci,

Vjerojatno ste primijetili kako vas najveći "hrvatski" mediji nisu imali potrebe izvijestiti o ECR Study Days koji su ovog tjedna održani u Dubrovniku. Treća po veličini grupacija u Europskom parlamentu pet se dana upoznavala s hrvatskom realnošću - prometnom izoliranošću krajnjeg juga Hrvatske, slabom apsorpcijom EU fondova, rastućim pritiskom krijumčara i trgovaca drogom na naše granice od ulaska u EU, ali i potencijalima i komparativnim prednostima naše domovine.

Hrvatska je stekla vrlo utjecajne prijatelje koji će sutra lobirati za Pelješki most i što skorije uključivanje naše države u zonu Schengena. Kriva sam za to!

Moja je grupacija ostavila novac koji joj Europski parlament dodjeljuje za ovakva događanja u Hrvatskoj, a ne negdje drugdje. Kriva sam i za to!

Isti ti ljudi i njihove političke stranke upravo rade na organizaciji akcije kojom će se ove jeseni obnoviti neki od objekata na poplavljenim područjima Republike Hrvatske. Kriva sam i za to!

Za kraj, dio kolega je o svom trošku produžio boravak u prelijepom Dubrovniku ili rezervirao ljetni termin za sebe i obitelj u našem biseru. Još novca Dubrovniku i Hrvatskoj. I za to sam kriva!

Ono što već sad mogu reći sa sigurnošću jest da će ovakvih "međunarodnih skandala u režiji Ruže Tomašić" koji hrane domaće medije biti još. Želja mi je što češće dovoditi svoju političku obitelj u Hrvatsku, upoznati ih sa specifičnostima i problemima svih naših regija kako bismo sutra imali prave lobiste za hrvatsku stvar.

Posjetit će nas već na jesen kad će zasukati rukave i sudjelovati u obnovi na poplavljenim područjima.'


http://www.jutarnji.hr/skandalozno--nas ... -/1200920/

Acine jugomanipulacije

Autor: Marcel Holjevac
Datum: nedjelja, 22. lipnja 2014. u 16:56


"Hrvatska se razvijala mnogo brže u Jugoslaviji", to su statistički podatci, kaže Stanković. Prema njemu, Hrvatska u Jugoslaviji nije bila podčinjena Srbiji: svi premijeri nakon osamdesete bili su Hrvati i općenito, bilo nam je super, a kasnije je sve prodano strancima, nemamo industrije...

"Ja imam podatke, Hrvatska se razvijala, a to da je Hrvatska bila podčinjena, to su vaše osobne impresije", kaže Stanković. Optužio je naš portal za jugofobiju. Nama, Hrvatima, kaže Aco, bilo je skroz dobro u Jugi.

Oh, da se razumijemo, Aco, ja nemam ništa protiv neke nove Jugoslavije. Nemam ništa protiv neke nove Jugoslavije u kojoj će glavni grad biti Zagreb, u kojoj će 90 % generala biti Hrvati, nacionalistički orijentirani, i u kojoj će i pendrek i puška i savezna lisnica biti u hrvatskim rukama. Nemam ništa protiv Jugoslavije u kojoj će policajci u Beogradu biti pretežno Hrvati i Albanci iz pasivnih krajeva, koji će ispendrečiti i poslati na robiju svakog Srbina koji zapjeva "Bože pravde" ili digne tri prsta. I usput mu izbiti sve zube, uz psovanje majke četničke. I u kojoj će "za kralja i otadžbinu" biti fašistički pozdrav koji ćemo prijavljivati svim međunarodnim institucijama. U kojoj će se djecu učiti da je u logorima Banjica i Sajmište pobijeno 700 000 Hrvata i Židova. (U stvari, broj Židova pobijenih u ta dva logora prelazi broj Židova ubijenih u Jasenovcu, i to bitno). I u kojoj ćemo djecu učiti da je srpski nacionalizam loš i profašistički, a hrvatski je zapravo pozitivan i projugoslavenski, i gdje će se država prema katoličkoj vjeri odnositi kao prema našoj, narodnoj, a prema pravoslavlju kao prema izdajničkoj i proruskoj denominaciji.

Ne, nemam ništa protiv neke nove Jugoslavije u kojoj će Srbi biti premijeri, ako će ti Srbi biti isti onakvi Srbi kakvi su Milka Planinc i Branko Mikulić bili Hrvati. Recimo, da premijer bude Nataša Kandić. Nemam ništa protiv neke nove Jugoslavije u kojoj će direktori u Kragujevcu biti 95 % Hrvati, kao što su na primjer u kombinatu "Borovo" svi direktori bili Srbi. Ukratko: nemam ništa protiv neke nove Jugoslavije, ako ćemo u njoj mi biti Srbi, a Srbi klerofašisti i vječni četnički sumnjivci i separatistički smutljivci. Ako ćemo mi biti gospodari, a Srbi narod drugoga reda u svojoj vlastitoj zemlji, oni na koje Hrvati vječno moraju paziti da ne krenu osnivati kakve konc logore ili što slično jer ih ne treba ostaviti same. Narod pod paskom koji će imati velikog brata koji će uvijek jednim okom gledati što taj mali radi. Ukratko, ako ćemo zamijeniti uloge u odnosu na one koje su bile u Jugoslaviji.

Često od Aci sličnih slušamo o tome kako se brzo Hrvatska razvijala u Jugoslaviji, i kako je bila mnogo razvijenija od Srbije. No, nakon "rastave" tog nesretnog braka sklopljenog iz britanskih interesa - Hrvatska se razvija mnogo brže. Danas su plaće u Zagrebu dva i pol puta veće od onih u Beogradu: standard je veći za polovicu.

Krajem Jugoslavije, plaće i standard u Beogradu i Zagrebu bile su praktički iste.

Što se "razvoja" tiče: Hrvatska je prije Prvoga svjetskoga rata bila srednje razvijena europska država, a Slovenija je dosezala 80 % austrijskog standarda. Bila je razmjerno industrijalizirana, s velikim brojem urbanog stanovništva. Srbija je u 90 % bila ruralna zemlja, s teškim otomanskim naslijeđem, vrlo malo gradskog stanovništva i malim brojem pismenih ljudi - pismenih žena u Srbiji je 1900. bilo svega 6 %!


Što se tog fantastičnog i opjevanog razvoja Hrvatske u Jugoslaviji tiče - ona je devedesetu dočekala s manje od 40 % zapadnoeuropskog standarda, dok je to prije Drugoga svjetskoga rata iznosilo preko 50 %. Gotovo sve ceste koje smo imali, kao i sve pruge, sagrađene su za Austro-Ugarske, kao i većina bolnica po velikim gradovima. Infrastruktura je vukla korijene također od Austro-Ugarske. "Razvoj" Hrvatske u Jugoslaviji nam je donio ne samo nestašice, redukcije, čak ni gruntovnica nije bila sređivana još od Franje Josipa, nego i to da su nas vani posprdno zvali "jugosima", što je po ugledu bilo negdje u rangu Turaka i Marokanaca. Danas Hrvate na zapadu više nitko ne smatra "jugosima", niti ih gleda kao jeftinu bauštelsku radnu snagu.

Zato bi možda bolje, umjesto pitanja tko se boji Jugoslavije, trebalo postaviti pitanje tko je danas i zašto prikazuje mnogo boljom nego što je u stvarnosti ta zemlja, koja niti jednog dana svoje povijesti nije bila ni slobodna ni demokratska, kamoli gospodarski uspješna ili ugledna, i koja je do samog svog kraja slala ubojice sa sjekirama na disidente, ikad bila.

Stvarno, Stankoviću, zašto bi se itko u Hrvatskoj trebao bojati povratka Jugoslavije?


Možda bi na to pitanje mogli odgovoriti ljudi poput Andrije Hebranga, Stjepana Đurekovića, Stjepana Radića i brojni drugi Hrvati koje je ista poslala u grob prvenstveno zbog njihove nacionalnosti. Kad bi kojim slučajem bili živi.



http://www.dnevno.hr/vijesti/komentari/ ... acije.html

MEDIJSKE LAŽI O CRKVI



Novinska agencija Associated Press ispričala se zbog pogrešnog izvještavanja o slučaju navodne masovne grobnice djece iz doma za samohrane majke u gradiću Tuamu u Irskoj.


Bitno.net je već pisao o cijelom slučaju i tendencioznom načinu na koji su ga mediji popratili. Sada je jedna od najvećih svjetskih agencija priznala pogreške u izvještavanju o cijelom slučaju.

“Pogrešno smo izvijestili da djeca rođena u domu u Tuamu nisu primala sakrament krštenja, dokumenti pokazuju da je veći dio djece tamo bio kršten. Također, pogrešno smo izvijestili da je nauk Crkve u tadašnje vrijeme bio takav da djeca rođena izvan braka nisu mogla biti krštena niti su mogla imati kršćanski pogreb. Možda je takva praksa i postojala, ali to nije bio nauk Crkve. Osim toga, AP je citirao istraživača i izjavu po kojoj kako vjeruje da je 796 djece umrlih u domu pokopano o obližnjoj spetičkoj jami. Naime, istraživanja tek trebaju pokazati koliko posmrtnih ostataka djece jest u toj jami i ima li ih uopće”, stoji u isprici dublinskog ureda AP-a.

Irska povjesničarka Catherine Corless, čija su istraživanja započela cijelu priču, već je rekla da medijima nikada nije rekla tvrdnju o 796 pokopane djece u septičkoj jami i da ne zna “kako su to objavili”.

Komentari u Irskoj su slijedeći: Dočekali smo ispriku AP-a, sada čekamo onu The New York Timesa i Washington Posta.

G. An. | Bitno.net

http://www.bitno.net/vijesti/isprika-ag ... 6kW7HCBlkQ