Forum Hoplologije,

02.2014

HAZU: Vladimir Paar o klimatskim promjenama

U Knjižnici Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti akademik Vladimir Paar održao je predavanje pod naslovom Krupni fizikalni problemi klimatskih modela kojim je ukazao na složenost i kaotičnost klimatskih sustava i zauzeo se za promjenu znanstvene politike u području klime
Predavanje je izazvalo velik interes stručne javnosti, građana i medija pa je dvorana u Akademijinoj Knjižnici bila ispunjena do posljednjeg mjesta, kao i susjedne prostorije.

Kako je u uvodnoj riječi rekao predsjednik Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti akademik Zvonko Kusić, to nije iznenađenje jer se radi ne samo o intrigantnoj temi, već i o intrigantnom predavaču poznatom po interdisciplinarnom pristupu svakoj znanstvenoj temi. Akademik Kusić podsjetio na dosadašnji rad akademika Vladimira Paara kao znanstvenika, profesora i velikog popularizatora znanosti i znanja u javnosti i medijima.

„Unatoč tehnološkom napretku, izgleda da je klima i dalje jača od nas, gotovo da smo nemoćni u borbi s klimatskim nepogodama“, kazao je akademik Kusić, iznijevši ukratko teze akademika Paara o problemu klimatskih promjena. Prema njima, na djelu nije globalno zatopljenje kao posljedica ljudskoga faktora, već svijet postepeno ulazi u razdoblje globalnoga zahlađenja, pri čemu ljudski utjecaj na klimatske promjene nema odlučujuću ulogu. U prilog teoriji koju zastupa on i dio svjetskih znanstvenika, akademik Paar iznio je podatak da srednja globalna temperatura ne raste zadnjih 16 godina, iako u 21. stoljeću koncentracija ugljikovoga dioksida u atmosferi raste brže nego ikada u proteklome stoljeću.

Dok je švedski fizičar i kemičar Svante Arrhenius potkraj 19. stoljeća uveo teoriju "efekta staklenika" s globalnim zagrijavanjem, danski fizičar Henrik Svensmark potkraj 20. i početkom 21. stoljeća uveo je klimatsku teoriju Sunčevoga "magnetskog štita" od kozmičkih zraka. Istražujući aktivnost Sunca, došao do rezultata da veća Sunčeva aktivnost jača magnetsko polje na Zemlji, što djeluje kao štit protiv štetnog utjecaja kozmičkih zraka, a kao posljedica javlja se više oblaka, što uzrokuje i niže temperature na Zemlji.

„Prema podacima NASA-e, 2013. je zabilježenio maksimalno povećanje površine leda na Antarktiku u povijesti, a 2010. i 2013. ondje je zabilježena najniža temperatura na zemlji, minus 93,2 stupnja Celziusa, dok je raniji rekord, izmjeren 1983., bio minus 89,2 stupnja Celziusa. Na Arktiku je 2012. zabilježena najmanja površina leda, ali ona je 2013. porasla. Porasla je i temperatura, ali neznatno. Očito idemo prema novom ledenom dobu, ali ono neće početi u ovom stoljeću ili tisućljeću. Teško je prognozirati kad, ali možda za tisuću ili 10.000 godina“, ustvrdio je akademik Paar.

On je istaknuo važnost klimatologa Milutina Milankovića, rođenog 1879. u Dalju, autora teorije ledenih doba koja povezuje varijacije Zemljine orbite i dugoročne klimatske promjene poznate i pod imenom Milankovićevi ciklusi izmjene ledenih doba i doba zatopljavanja. Jedno od prvih predavanja o tim teorijama Milanković je prije stotinjak godina održao upravo u Akademijinoj palači u Zagrebu. Akademik Paar je spomenuo i lanjsko svjedočenje poznate klimatologinje Judith A. Curry pred američkim Kongresom kada je rekla da se ništa pouzdano ne može reći o globalnom zagrijavanju dok se bolje ne razumije prirodnu varijabilnost klime. Unatoč različitim mišljenjima o klimatskim promjenama, akademik Paar smatra da bi projekt ITER – međunarodni istraživački i inženjerski projekt iz oblasti nuklearne fuzije – mogao osigurati budućnost čovječanstva u nekom mogućem ledenom dobu. Nakon predavanja razvila se duga i zanimljiva diskusija.

Autor: MojZagreb portal

http://mojzagreb.info/hrvatska/hrvatska ... promjenama

Ugledni meteorolog prešao na stranu klima-skeptičara

Autor Marcel Srijeda, 21 Svibnja 2014 08:05


Da postoji navodna promjena klime, da dolazi do navodnog zatopljavanja Zemlje i da je to navodno uzrokovano čovjekovom nepažnjom i pretjeranim ispuštanjem ugljičnog dioksida CO2 u atmosferu, to je zadnjih godina u službenim i znanstvenim političkim krugovima na Zapadu i šire, postala sve više ideologija, nedodirljiva teza u koju se ne smije sumnjati, gotovo kao i Darwinova teorija evolucije.

Ta teorija je nametnuta kao službena i na svim mogućim konferencijama UN-a o klimi usvojene su mnoge deklaracije za zaštitu klime na osnovu te teorije. I ne samo to. Sve je postalo unosan biznis, pa su novonastali koncerni koji se bave razvojem ekološke energije na sunce i vjetar dobivali masne državne subvencije od milijarde eura.

Zbog navodnog prevelikog prisustva CO2 okrivljene su čak krave i ovce.

Jer kako neki fanatici klima-ideologije tvrde, milijarde krava, ovaca i druge stoke na zemaljskoj kugli stalno prde i tako ispuštaju u atmosferu više CO2 nego automobili. Ovo nije zezancija, već su ovo doista tvrdili mnogi 'zanstvenici'.

No u zadnje vrijeme je sve više onih koji sumnjaju u teoriju promjene klime. Takozvanih skeptičara, koji negiraju da postoji promjena klima i da će doći do zatopljavanja Zemlje, jer za to nema pravih dokaza.

A nedavno je klimatskim ideolozima zadan ozbiljan udarac iz vlastitih redova. Kako su nedavnio javili glavni zapadni mediji, jedan od vodećih znastvenika, zastupnika službene teorije o promjeni klime i zatopljavanju Zemlje, Šveđanin Lennart Bengtsson, dao je otkaz u uglednom njemačkom institutu za meteorologiju Max Planck na kojem je obnašao dužnost ravnatelja i prešao u protivnički tabor takozvanih skeptičara.

Bengtsson je pristupio Zakladi "Global Warming Policy Foundation" (GWPF). GWPF je prije 5 godina osnovao britanski konzervativac Nigel Lawson, sa ciljem antikampanje protiv službene teorije o promjeni klime i navodnom zatopljavanju Zemlje.

B. Karlo/croative

http://croative.net/index.php/vijesti/i ... skeptičara

Vladimir Paar otkriva što se događa s klimom: Aktivnost Sunca dramatično se smanjila!


Autor: I.Galešić
Datum: petak, 01. kolovoza 2014. u 10:19


Dramatično smanjenje aktivnosti Sunca koje je zabilježeno u posljednje vrijeme dovodi do oblačnosti, a ta oblačnost dovodi do oborina i na koncu do smanjenja temperature.
Što se u zadnje vrijeme događa s klimom koja nas iznenađuje? Osnovna zabluda u javnosti (a i kod dijela stručnjaka), tvrdi fizičar i akademik Vladimir Paar, u pogledu klime je ignoriranje znanstveno dokazanih činjenica o stalnoj prirodnoj promjenjivosti klime u prošlosti.

Na pitanje kakvo će nam ljeto dogodine biti, Paar nije imao odgovor, upravo iz gore navedenog razloga - zbog prirodne promjenjivosti klime.

Ovaj akademik objasnio je kako je temperatura u 70-ima i 80-ima prošlog stoljeća rasla, no da je u posljednjih 16 godina temperatura prestala rasti, dapače, čak blago pada, dok koncentracija CO2 raste brže no ikad.
Ovi podaci su, kaže Paar u suprotnosti s razvikanom teorijom globalnog zatopljenja.

U nedavnom saslušanju u Kongresu SAD na promjenjivost prirode su upozorili i neki ugledni američki znanstvenici.

"U matematičko-fizikalnim kompjutorskim računima (tzv. klimatskim modelima) koje danas koriste klimatolozi uključene su znatne nesigurnosti i pojednostavljenja, posebice u vezi postanka i razvoja oblaka, indireknog djelovanja Sunca (naročito magnetskim djelovanjem) i kozmičkih zraka koje Zemlju "bombardiraju" iz svemira, višedesetljetnih i višestoljetnih vremenskih oscilacija izazvanih složenim međudjelovanjem između atmosfere i oceana, i nepredvidivih pojava kaotičnih ponašanja klimatskih procesa", kazao je Paar.

No ono što je kako bi razumijeli današnje vremenske ne/prilike, navodi ovaj fizičar, je podatak iznensen u dokumentima Kongresne rasprave. U njima je istaknuto da je globalna temperatura na Zemlji rasla od 1970. do 1998., što je bilo u skladu s predviđanjem globalnog zagrijavanja zbog povećanja "stakleničkih plinova" u atmosferi. Ali da zadnjih šesnaest godina, upozorava, više nema porasta globalne temperature, unatoč tome što je ugljikov dioksid u atmosferi rastao brže nego ikad, a što je izazvalo veliku zabunu među onim klimatolozima koji su vjerovali svojim pojednostavljenim matematičko-fizikalnim opisima.

"Sada je upozoreno da su klimatski "modeli" za klimu suviše pojednostavljeni, tako da ne mogu sadašnje naizgled neočekivane klimatske promjene objasniti pomoću teorije globalnog zagrijavanja zbog povećanja "stakleničkih plinova". S druge strane, klimatske promjene koje se dešavaju zadnjih nekoliko desetljeća ne odskaču od prirodnih klimatskih promjena koje su se zbivale tijekom prošlih stoljeća i tisućljeća", objasnio nam je akademik Paar.

Znanstveno utvrđena povijest klime, koristeći metode fizike, kemije, biologije, geologije, astromije i povijesnih zapisa, pokazuje da je klima prirodno promjenjiva i ćudljiva, nekad više, nekad manje.

Na primjer, objašnjava Paar, prije nekoliko godina u američkom časopisu Scientific American objavljeni su podaci da su se u razmaku od oko dva stoljeća pojavljivala razdoblja velikh oborina, poplava i jakih vjetrova pa bi se na osnovi te statistike moglo očekivati da sada opet klima ulazi u takvo razdoblje.
S druge strane, dodaje, gledano na dulji rok od milijun godina, izmjenjivalo se deset "velikih ledenih doba" s trajanjem od po oko 40 do 100 tisuća godina i deset "međuledenih doba" (tzv. "velikih globalnih zagrijavanja") (s trajanjem od po desetak do nekoliko desetaka tisuća godina).

Nakon posljednjeg "velikog ledenog doba" od gotovo sto tisuća godina kada je veliki dio Europe bio pod debelim slojem vječnog leda i kada je more bilo 140 metara niže nego danas, nastupilo je prije oko 11 tisuća godina veliko globalno zagrijavanje s brzim topljenjem leda i porastom morske razine za 140 metara. Tada je nastalo znatno toplije "međuledeno doba" u kojemu se i danas nalazimo, tvrdi Vladimir Paar.

No i u ovom "međuledenom dobu" klima je i dalje promjenjiva, iako u manjoj mjeri, navodi. Izmjenjuju se toplija razdoblja i hladnija razdoblja, tzv. "mala globalna zagrijavanja" i "mala ledena doba".

"Na primjer "malo globalno zagrijavanje" u 10. i 11. stoljeću izazvalo je veliko taljenje ledenjaka na Arktiku i Grenlandu. Vikinzi su tada osnivali svoje farme na Grenlandu i bavili se tamo poljoprivredom i stočarstvom. Nasuprot tome, od 1645. do 1715. vladalo je "malo ledeno doba" koje je ostalo jasno zabilježeno, od velikog porasta cijene hrane na tadašnjoj burzi do zaleđenih krajolika na platnima tadašnjih slikara. Zimi je Jadransko more mjesecima bilo zaleđeno i po njemu su vozile saonice a primjerice Venecija, Temza i Bospor okovani ledom. Ljeti je povremeno znatno zahladilo, da čak znao pasti i kratkotrajni ljetni snijeg, s teškim posljedicama za poljoprivredu, da je cijena žita višestruko rasla, da je dolazilo do velike gladi i ratova za hranu", objašnjava fizičar upozoravajući kako su astronomi uočili da je upravo to razdoblje "malog ledenog doba" bilo popraćeno znatnim smanjenjem broja Sunčevih pjega, pa čak i njihovim privremenim nestankom.

"Slična pravilnost, ali manje izražena, uočena je i tijekom nekoliko kasnijih razdoblja zahlađenja. Kada je zadnjih desetak godina uočena ponovno pojava znatnog smanjenja broja sunčevih pjega, neki istaknuti američki i ruski astronomi su upozorili da se može očekivati početak višedesetljetnog zahlađenja na Zemlji i povećanja oblačnosti", objasnio je Paar dodajući kako je fizikalno to povezano s posljedičnim slabljenje magnetske sile Sunca koja djeluje kao "štit" koji djelomično štiti od kozmičkih zraka, izvanredno brzih električni nabijenih čestica koje Zemlju "bombardiraju" iz svemira i pospješuju stvaranje oblaka.

Dramatično smanjenje aktivnosti Sunca koje je zabilježeno u posljednje vrijeme dovodi do oblačnosti, a ta oblačnost dovodi do oborina i na koncu do smanjenja temperature.

Slabljenjem tog "štita" može se pospješiti stvaranje oblaka, nadalje objašnjava, čime može doći do povećanja oblačnosti s više oborina i zahlađenjem. No, kako kaže, zasad fizika još nije u potpunosti razotkrila mehanizam stvaranja oblaka u prisustvu električni nabijenih čestica i zato pouzdana fizikalna teorija još nije moguća. Istodobno, objasnio je, ima i nekoliko drugih prirodnih fizikalnih djelovanja koji mogu izazvati zahlađenje, ali oni nisu povezani sa sunčevim pjegama. I sama pojava Sunčevih pjega je proces karakteriziran determinističkim kaosom, kaže Vladimir Paar.

"Možda izgleda paradoksalno da znanost uspješno razotkriva kako se klima mijenjala čak i milijunima godina u prošlosti, a da nije u stanju pouzdano predvidjeti kako će se kretati sljedećih deset-dvadeset godina. No istina je jednostavna: dok je znanost (naročito fizika i biologija) u nekim aspektima izvanredno uspješna i moćna, u nekim pak aspektima nailazi na, bar zasad, nepremostive barijere. Klimatski sustav za to je ilustrativan primjer", kazao je.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... njila.html

ALARMANTNO, LORD MONCKTON – 2015. na Summitu u Parizu uspostavit će se Nova svjetska Vlada! Ovog puta neću to moći spriječiti!

Autor: Zrinka K.
Datum: subota, 23. kolovoza 2014. u 16:32

Eto kako se vrše pripreme za Klimatski sammit u Parizu 2015. koji globalisti vide kao priliku da uspostave Svjetsku vladu i ponište sve slobode za koje su se ljudi izborili. Ovo je ogroman korak nazad za čovječanstvo i ja nisam ni najmanje siguran da možemo zaustaviti i ovaj Ugovor kao što smo to uradili u Kopenhagenu 2009. Pred nama je žestoka borba u kojoj nitko ne bi smio biti nijemi promatrač.

Lord Cristopher Monckton je tijekom Summita o klimatskim promijenama u Kopenhagenu 2009. ukazao na pravu prirodu i ciljeve održavanja Summita kao i posljedica koje bi proizašle iz potpisivanje Ugovora, nakon čega je bio udaljen sa skupa pri čemu je danski policajac primijenio silu. Potom su Soroševi „zeleni" upali na mali privatni skup i standardnom operacijom urlikanja spriječili Moncktona i druge govornike da predstave znanstvene podatke u sferi klimatologije koji otkrivaju razmjere prijevare u kontekstu globalnog zagrijavanja i klimatskih promjena. Lord Monckton je jedini čovjek kojemu je zabranjeno govoriti u američkom Kongresu što je učinjeno na prijedlog republikanaca koji su ga željeli spriječiti u izlaganju razorne argumentacije usmjerene na razobličavanje obmana i laži Al Gora – vodećeg promotora ideje o globalnom zagrijavanju i promjeni klime.

Lord Monckton je suradnik Instituta za znanstvene i javne politike (Science and Public Policy Institute – SPPI) koji se bavi klimatologijom i razobličavanjem laži o klimatskim promjenama i globalnom zagrijavanju uzrokovanom djelovanjem čovjeka. Lord Monckton autor je brojnih knjiga o poznatoj igri SUDOKU, kao i u znanstvenim krugovima poznate Vječne slagalice 1 i 2, poslovni je konzultant, svojevremeno savjetnik Margaret Thatcher za nauku i domaću politiku, autor brojnih znanstvenih radova objavljenih u recenziranim znanstvenim časopisima.

Ovaj čovjek 2009. godine uspio je spriječiti osnivanje nove svjetske vlade, razobličavanjem i sprječavanjem država da potpišu zastrašujući ugovor, no kako kaže, na idućem summitu u Parizu 2015. godine to neće biti tako lako. Ako ostanemo nijemi, Novi svjetski poredak će se uspostaviti.

Globalno zagrijavanje najveća je prijevara pod čijom krinkom će sve države svijeta uvesti u Novi svjetski poredak. Pročitajte dijelove intervjua s lordom Moncktonom – najvećim neprijateljem Novog svjetskog poretka koji je prenio blog facebookreporter.org.

Nanijeli ste žestok udarac Novom svjetskom poretku razobličavajući pravu prirodu kilatskog summita u Kopenhagenu i Ugovora koji je tom prilikom trebao biti usvojen, zbog čega ste postali neprijatelj br. 1 u domeni 'globalnog zagrijavanja i klimatskih promjena' kao centralnih obmana neophodnih za uvođenje Agende 21 u UN. Kada ste shvatili kakva je priroda ugovora koji je trebao biti usvojen na ovom Summitu?

Nekoliko mjeseci prije održavanja Summita o klimatskim promjenama u Kopenhagenu 2009. na kojemu su namjeravali usvojiti Ugovor koji bi doveo do potpunog uspostavljanja Svjetske vlade i novog poretka te toatalitarnog sustava kontrole u upravljanja Agendom 21 UN-a, globalisti su odlučili postaviti nacrt Ugovora na opskurnu internetsku stranicu UN-a.
I upravo on je otkrio nacrt Ugovora koji mi je odmah poslao. Bilo je to pred kraj 2008. godine. U to vrijeme bio sam u Kanadi i pripremao sa govor koji sam održap na konferenciji u organizaciji Petroleum Cluba u Kagariju čije se članice-kompanije nalaze na 25. mjestu najbogatijih naftnih biznisa na svijetu.

Tom prilikom ispričao sam kako sam bio užasnut nacrtom Ugovora koji se države spremaju potpisati u Kopenhagenu. Članovi Petroleum Cluba bili su prilično šokirani i zbunjeni i nisu bili u stanju povjerovati u ono što im govorim, budući da je zvučalo malo ekstremno.

Kevin Libin, novinar National Posta, jednog od najvećih nacionalnih listova u Kanadi mi je tada rekao: - Moncktone, imao sam puno bolje mišljenje o tebi. Upravo si iznio jednu od lošijih teorija zavjere o Svjetskoj vladi i Novom svjetskom poretku." Na to sam mu samo rekao, pročitaj Ugovor. Poslao sam mu na mail Ugovor i on me nazvao nakon nekih sat vremena telefonom uzrujan i rekao: Pročitao sam Ugovor, zašto mi nisi ovo rekao?!" Odgovorio sam mu, mislio sam da jesam. On je na to rekao: "Ne. Ovo je deset puta gore. Ovo ću objaviti na prvoj strani National Posta". Tjedan dana nakon što je temeljito istražio čitavu stvar, Kevin je Ugovoru posvetio čitavu naslovnu i jednu unutarnju stranu. Ali, to nije sve. Lider opozicije i premijer Kanade Steven Harper odmah je pozvao Kevina da radi za njegov kabinet, neugodno iznenađen što mu nitko od njegovih službenika nije rekao što se sprema, već je za to saznao iz medija.

National Post je prvi medij u svijetu koji je objavio zastrašujuć sadržaj Ugovora i to nakon što ga je dobio od mene. Nekoliko tjedana kasnije bio sam u Minnesoti gdje sam držao predavanje u Institutu za slobodno tržište gdje sam, na zahtijev slušalaca, govoru dao četverominutnu analizu Ugovora i njegova značaja za sudbinu demokracije. Zaključak je bio: demokracija s tim ugovorom uopće ne postoji. Netko je govor snimio kamerom, ovaj kratki segmenti i stavio ga na YouTube.
Za tjedan dana 2,5 milijuna ljudi pogledalo je tu snimku. Bio je to najbrži YouTube filmić koji je postigao rekord gledanosti za neki govor ikada. I još uvijek nije oboren. I onda se dogodilo nešto vrlo neobično. Broj pregleda je samo odjednom prestao rasti. Pomislio sam kako više nije zanimljiv, a onda me nazvao profesor teksaškog A&M Sveučilišta i rekao mi da sam meta interesnog napada: globalistu su otvorili 12 stranica, fantomskih, s ključnim riječima -Monckton video- čiji sadržaj čini gomila besmislica, znakova, pitanja. Te su stranice bile po pretraživačima prve dostupne svima na internetu za riječ 'Monckton' što je veoma zanimljivo budući da je moj video pogledalo više od 2 milijuna ljudi.

Profesori teksaškog Sveučilišta objasnili su mi da su globalisti platili sve pretraživače kako bi to postigli, što je njih koštalo četvrt milijuna dolara. Tu svotu novca uložili su kako bi ušutkali moj četverominutni video s govorom. Otkrio sam i da imaju stalno zaposlen tim tzv. znanstvenika od kojih se mnogi lažno predstavljaju kao znanstvenici i oni prate sve što ja radim. U slučaju da me neko Sveučilište pozove da održim predavanje, ti ljudi imaju zadatak da pozovu dekane fakulteta i rektore i da zahtijevaju opoziv poziva. Oni šalju prijeteće mailove s napomenom da svi koji se protive nedokazanoj ideji globalnog zagrijavanja zaslužuju smrtnu kaznu.

Koje organizacije i institucije sudjeluju u kreiranju lažnog imperativa o klimatskim promjenama i globalnom zagrijavanju i kakva je uloga UN-a u ovom procesu?

Svrha UN-a je da dobije vlast nad svim državama članicama. UN su postale korumpirana birokracija i trebalo bi ih pod hitno rasformirati. Klimatske promjene su jedan od mehanizama kojima se učvršćuje njihova vlast i bogatstvo. UN su ustanovile međuvladin "Panel o klimatskim promjenama" preko svoje "Svjetske meteorološke organizacije" i svog "Programa za zaštitu prirodne sredine" koje financiraju ovaj projekt. One su okupljenim znanstvenicima rekle da njihov zadatak nije istraživati klimatske promjene već da prepostave da problem s klimom postoji i pronađu ugovore za izvlačenje što veće svote novca od država članica na temelju priče o postojanju problema s krizom koja, kako nam je danas potpuno jasno, uopće nije niti postojala.

Postoji li globalno zagrijavanje?

Ne postoji. I ma koliko da daleko idete u prošlost, to se potvrđuje. Ako krenete u razmatranje od srednjovjekovnog toplog razdoblja, zaključit ćete da zagrijavanja nema. Ako krenete od rimskog toplog razdoblja – također, i možemo otići još dalje u prošlost od minojskog toplog razdoblja i da zaključimo to isto – danas je hladnije nego što je bilo u to vrijeme. Tako je i s egipatskim carstvom ili brončanim dobom sve do onog što nazivamo Holocenski klimatski optimum u kojemu je temperatura bila najviša u proteklih 10000 godina.

Kakva je uloga Svjetske meteorološke organizacije u proizvodnji velike politički korektne klimatološke laži?

Ako pogledate izvještaj o klimi koji je 1999. godine podnijela Svjetska meteorološka organizacija, već ćete se na koricama susresti sa sramnom prijevarom koju su osmislili njezini znanstvenici, a koja pokazuje čime se ove organizacije služe na putu uspostavljanja totalitarnog, na lažima zasnovanog i lažima održavanog poretka. Na koricama Izvještaja predstavljena je navodna rekonstrukcija temperatura kroz povijest, mjerenih u tri kruga: prvi predstavlja grafikon temperature modernog doba. Drugi krug se nadovezuje na prvi tako da se izbjegne prikazivanje toplog razdoblja u Srednjem vijeku, a Treći krug je tako tempiran da izgleda kao da toplog razdoblja u srednjem vijeku nije ni bilo.

Ali, nema policije na svijetu kojoj bih mogao tužiti Svjetsku meteorološku organizaciju i UN zbog ove prijevare izvedene s namjerom da ljudi povjeruju da toplih razdoblja u povijesti nije bilo te da su njihove aktivnosti doprinjele predapokaliptičnim vremenskim prilikama, da su upravo oni najveća opasnost za planet. Javno sam se suprotstavio direktoru SMO i on je bio veoma uzrujan, bjesan i uplašen kada je vidio koliko znam o tome što on i njegovi kompanjoni pokušavaju postići prijevarom. No, radi se o supernacionalnoj organizaciji koja nije nastala pod nacionalnom ili internacionalnom jurisdikcijom i nema instance pred kojom bi morala odgovarati za obmane i prijevare poput montiranih grafikona na koricama Izvještaja. Nema načina na koji bi se oni mogli obraniti. Originalne korice i grafikon su u mom posjedu i mi smo u mogućnosti da pred bilo kojim vlastima pokažemo što su, kako su i zbog čega su učinili i kako su predstavili ono što su učinili zbog jačanja svoje pozicije i bogaćenja.

Je li obmana o globalnom zagrijavanju i klimatskim promjenama jedan od stožera uvođenja Agende 21 UN – plana za globalno porobljavanje ljudi i uspostavljanje vlasti nad čitavim planetom, svim resursima i živim svijetom?

Agenda 21 UN je veoma zlokoban, uglavnom tajni program. Kažem tajni jer je objavljen na način na koji UN uglavnom objavljuju svoje dokumente: radi se o veoma opsežnom i složenom dokumentu koji nitko ne uspijeva pročitati jer je strašno dosadan i malo tko uspije prijeći polovicu teksta. Dokument nam pokazuje na koji način se ogromna moć koju UN preuzima koristi kako bi se vlast preusmjerila s nacionalnih državnih organa i vlasti na lokalne vlasti koje se direktivno upućuju kako da kontroliraju prirodnu sredinu. I sve što se sada čeka je da ljevičarski režimi pod kontrolom UN upadnu u prostor lokalnih zajednica koji je za njih siguran, primijene Agendu 21 i uspostave najdivljačkiju, najopasniju i najgluplju kontrolu. Prošle godine sam se sukobio s vlastima na Novom Zelandu. Otišao sam u jedan grad koji se nalazi na obalama Pacifika gde su lokalne vlasti koje, razumije se, pripadaju ekstremnim socijalistima, radile na implementaciji Agende 21, a cilj im je bio domoći se privatnog zemljišta i imanja uz morsku obalu.

To su ljudima obrazložili odgovarajućom mantrom o podizanju nivoa mora, zbog čega, kako su rekli, državne službe više neće garantirati usluge njihovim imanjima. Nakon ove prijetnje, zemljište koje se nalazi duž morske obale postalo je bezvrijedno preko noći i nitko nije želio kupiti ga. Kada sam to čuo, održao sam predavanje u lokalnom kazalištu pred tisuću ljudi. Gradsko vijeće koje je donijelo takvu odluku poslalo je nekolicinu svojih budalastih predstavnika da čuju što to imam za reći. Bilo je zanimljivo gledati kako su vidljivo drhtali kada sam predstavio karte i tabele plimomjera i satelitskih snimaka koji mjere nivo mora pomoću dvije metode – jedan je „laserska altimetrija", operativna tehnika mjerenja Zemlje iz svemira, dok je „gravitacijska anomalija" druga, mnogo preciznija metoda koja mjeri fluktuacije u gravitacijskom polju Zemlje izazvane veoma malim promjenama u nivou mora. Nijedna od ove dvije metode nije pokazala nikakve značajnije promjene u nivou mora. Satelitska mjerenja (TOPEX/POSEIDON satelit) vođena tijekom osam godina (1992. - 2000.) pokazala su da se radi o povećanju nivoa mora od 3 cm za jedan vijek. No, znao sam da će netko „štimati" rezultate satelitskih mjerenja. I zaista. Ubrzo nakon mog izlaganja originalni rezultati su nestali da bi bili zamijenjeni drugima na kojima su izvršena brojna podešavanja i oni su napravili da izgleda kao da je došlo do velikog povećanja nivoa mora, koja sam satelit nije izmjerio. Bez obzira na to, nijedan stanovnik na novozelandskoj obali nije više žurio s prodajom svoga imanja.

Vremena ima malo. Novi summit o klimatskim promenama zakazan je za sljedeću godinu i globalisti će pokušati postići ono što nisu uspjeli u Kopenhagenu.
Način na koji se oni pripremaju vrlo je zanimljiv. Nažalost, političari u mnogim zemljama vjeruju u ove besmislice i bojim se da je jedna od tih zemalja i Velika Britanija. I, sada su neke zemlje uvele funkciju ambasadora za klimu. SAD su odredile Al Gorea, a Britanija je primjerice odredila Davida Kinga za ambasadora za klimatske promjene i oni sada vrlo neprimjetno i tiho putuju po svijetu i lobiraju u zemljama koje bi mogle reći "NE" monstruoznoj namjeri da potpišu klimatski ugovor u Prizu 2015. godine. Globalisti će se daleko bolje pripremiti ovoga puta. U Kopenhagenu ih je Kina neugodno iznenadila kada je odbila potpisati Ugovor, no sada su održani pripremni razgovori s Kinezima. Za sada tome se ozbiljno protive Australija i Kanada točnije njihovi premijeri koji bi do tada mogli biti smijenjeni.

David King je pred Komitetom za zaštitu životne sredine u Donjem Domu parlamenta nedavno bio upitan od strane predsjednika odbora komiteta koji zarađuje 50 tisuća dolara godišnje mimo subvencija koje mu osiguravaju brojne privilegije što ga ne spriječava da sagleda nove prosperitetne izglede u gotovini ako pokaže dovoljno zabrinutosti zbog klimatskih promijena: Ima li zemalja koje nisu na liniji? David King je odgovorio da su to Australija i Kanada dodajući: Ne moraš brinuti za Kanadu, tamo će se Vlada promijeniti, a nova će učiniti što joj se kaže.

Eto kako se vrše pripreme za Klimatski summit u Parizu 2015. koji globalisti vide kao priliku za uspostavu Svjetsku vladu i ponište sve slobode za koje su se ljudi izborili. Ovo je ogroman korak nazad za čovječanstvo i ja nisam ni najmanje siguran da možemo zaustaviti i ovaj Ugovor kao što smo to uradili u Kopenhagenu 2009. Pred nama je žestoka borba u kojoj nitko ne bi smio biti nijemi promatrač.

http://www.dnevno.hr/vijesti/misteriji/ ... eciti.html

Snimka umirućeg polarnog medvjeda ima 0% veze s klimatskim promjenama

11.12.2017.

PIŠE: Mario Nakić FOTO: Youtube


Ovih dana svijet je obišao još jedan "šokantni video" da nas upozori na katastrofalne razmjere klimatskih promjena. National Geographic objavio je zbilja dirljivi video umirućeg i izgladnjelog polarnog medvjeda. Snimio ga je fotograf Paul Nicklen na kanadskom otoku Baffinu.

Nicklen kaže da u svojoj karijeri još to nije doživio, a skupa s ekipom je plakao dok su svjedočili ovom tužnom prizoru. Poslao je video portalima kako bi upozorio na klimatske promjene i njihove posljedice.

"Kad kažu da će polarni medvjedi izumrijeti, ovako vam to izgleda", rekao je Nicklen.

Godinama se već u pojedinim krugovima upozorava na izumiranje polarnih medvjeda i to naši mediji katastrofično prenose (vidi Jutarnji, N1, pa čak i u edukaciji za djecu - Modra lasta). Nije poznato zašto pojedini znanstvenici šire tu paranoju budući da je ove godine populacija polarnih medvjeda najbrojnija otkad se prati i iznosi gotovo 30.000. Primjerice, 2005. ih je bilo oko 22.000. U čemu je fora da se ovako plaši ljude izumiranjem vrste koja je sve brojnija?

Nego, vratimo se na onaj video (koji su pohitali prenijeti i hrvatski mediji). Na stranici PolarBearScience raskrinkali su fotografa Nicklena kao prilično neiskrenu osobu. Naime, kaže da ovakav prizor još nije nikada vidio, a on je sudjelovao u sličnim snimkama umirućih polarnih medvjeda prethodnih godina (2015., opet 2015. i onda se ista snimka ponovila 2016.). Svaki put je ista stvar - propaganda o klimatskim promjenama.

Jeff W. Higdon, biolog specijaliziran za divlje životinje, na Twitteru je objasnio da uzrok smrti ovog medvjeda nema nikakve veze s klimatskim promjenama:

"Ovaj medvjed umire od gladi, ali ne zato što je led odjednom nestao pa nije više mogao loviti morževe. Istočna obala Baffina nema leda preko ljeta. Prije bi se reklo da umire od gladi zbog zdravstvenih problema. Mislim da je riječ o nekoj agresivnoj formi raka. Osteosarkoma, vrsta raka kostiju, je zabilježena među polarnim medvjedima (i grizlijima također) 2012. na tom području. Ono što su snimatelji trebali napraviti jest kontaktirati službenike za konzervatorij u najbližem naselju kako bi proveli autopsiju. Priča bi vjerojatno ispala potpuno drukčija da su to učinili."

Na stranici Polar Bear Science objašnjavaju kako je smrt od gladi najčešći način prirodne smrti u polarnih medvjeda jer kad dobiju težu bolest, oni jednostavno nisu u stanju više loviti i ostaju usamljeni dok ne umru od gladi. Da je riječ o umiranju zbog naglog otapanja leda, onda to ne bi bio jedan izdvojeni slučaj na osami, već bi u okolini bio čitav niz polarnih medvjeda koji umiru na isti način u isto vrijeme.

Jedan umirući medvjed je svakako srcedrapajući prizor, ali nije znak izumiranja vrste niti posljedica klimatskih promjena.

http://liberal.hr/clanak.php?id=1412