Referendumski ustanak

[EdgarFranjul]

Snimke izlaze na vidjelo: Britanci u stravičnom strahu najmjestili referendum u svoju korist?! No to ne može zaustaviti promjene koje slijede!

Autor: Zrinka K.
Datum: subota, 20. rujna 2014. u 13:24

Koliko god britanska propaganda bila jaka, plaćena i svestrana još uvijek nije bila dovoljna za laku pobjedu. Njihov strah je toliko narastao da su se poslužili i najprljavijim metodama referendumske prijevare. Naime, samo dan nakon referenduma u Škotskoj na vidjelo izlaze snimke s birališta...


Jedan od važnijih referenduma u povijesti Škotske i Velike Britanije a koji je trebao Škotsku odvojiti od britanske kraljevske obitelji je izgubljen, a Škoti, koji su tražili neovisnost prisiljeni su i dalje služiti skute majke kraljice.
Umjesto tipičnog glasovanja koji bi pokazao što želi kapetan "Titanika", Škoti se odlučuju na referendum da vide žele li ljudi jednom zauvijek postati slobodni i neovisni od Velike Britanije.
Svaki čovjek ima pravo glasa, a prosta većina odlučuje ishod za ostale. Po definiciji to je najčišći oblik demokratskog procesa. Samo u ovoj priči, ironično je to da se demokracija obično prakticira u slobodnim zemljama kao znak slobodnog društva, a Škotska to nikako nije.

Zapadne zemlje godinama prisilno hrane reprezentativnu "demokraciju" kao spas zemalja u razvoju. Na otvaranju svog drugog predsjedničkog mandata, 2005, George W. Bush dao je svoju slavnu izjavu da će "politika SAD-a tražiti i podržavati rast demokratskih pokreta i institucija u svakom narodu i u svakoj kulturi..." S obzirom na to da na zapadu sve vrvi od "ljubavi" prema demokraciji, sigurno mislite kako je referendum u Škotskoj prošao besplatno, nesputano, s podrškom Vlade i svijeta, legalno i u okviru svih pravila.

Vlada je, naime, trebala nositi ulogu odgovornog upravitelja i zaštitnika šampionskih demokratskih prava. Ali to nije ono što se zapravo u Škotskoj dogodilo.

Britanski političari stravično su se uplašili "smrti" koja je nastupila kada su Škoti podnijeli zahtjev za "razvod". Dakle, oni su učinili sve što mogu kako bi utjecali na ishod navodno nepristranog demokratskog procesa.

Oni su u opticaj pustili nesnosne količine novca pokušavajući utjecati na ishod učinkovitim potkopavanjem referenduma. Njihova glavna tvrdnja je : Vlada zna bolje od tebe. Protivnici govore kako to rade za tvoje dobro, no ako se Škotska odvoji, vaša djeca i unuci patit će neizmjerno. To će biti rezultat vaše neovisnosti". Drugim riječima "vi želite da se brinemo o vama. Vi ne možete funkcionirati bez da mi budemo zaduženi za vas".

Britanska vlada širila je neizreciv strah i paranoju te propagandu kojom su prisiljavali Škote da ostanu "doma" a sve u nastojanju da se utječe na slobodan i fer izbor.

To je nevjerojatno licimjerno. I to je dokaz da je ovaj sustav nevjerojatno krhak. Oni, Britanci, jedna od tri najmoćnije imperije svijeta, znaju koliko su zapravo slabi i nemoćni ako Škotska postane neovisna i kao takvi su prestravljeni, baš kao što je naša Valda prestravljena svaki put kada građani žele bilo što reći. Referendum u Škotskoj je povijesni jer pokazuje koliko vrijedi glas čovjeka, glas koji "ljubitelji demokracije" sustavno želi ušutkati. Jer, koliko god britanska propaganda bila jaka, plaćena i svestrana još uvijek nije bila dovoljna za laku pobjedu. Njihov strah je toliko narastao da su se poslužili i najprljavijim metodama referendumske prijevare. Naime, samo dan nakon referenduma u Škotskoj na vidjelo izlaze snimke s birališta.

Na pravom snimku vidimo, ovim redom: ženu koja broji glasove, i prebacuje listiće označene sa DA na hrpu listića označenih sa NE ali sa vanjske strane vidi se da su listići obilježeni s DA. Posljedni dio prikazuje mladića koji sam popunjava listiće u svojstvu promatrača.





Na sljedećoj snimci vidimo ilegalno bacanje listića u glasačke kutije. Starija gospođa staje između kamere i glasačke kutije, skrivajući lice, dok njezina prijateljica ubacuje svežnjeve glasova. Pitamo se kako su obilježeni ovi listići? I hoće li ovi video klipovi uskoro biti obrisani?



No bilo kako bilo ishod ovog referenduma zaista je postao nevažan.

Pravi smisao leži u tome što su ovi izbori bili pokretač nekih novih događaja u svijetu. Imajte na umu da je ljudska priroda vrlo otporna na promjene. To je način djelovanja svemira. Sir Isaac Newton nam je rekao da objekt u svemiru koji miruje želi ostati u stanju mirovanja osim ako ne djeluju vanjske sile dovoljne za prevladavanje objekta u inerciji. U kemiji je aktivacija deifinirana kao minimalna energija koja je potrebna za ulaz i nastanak kemijske reakcije.

Ni drvo u kaminu neće samo planuti. Potrebno je dodati dovoljno energije (topline) na sustav prije nego drvo izgori.

Dok se ta energija ne aktivira, nema reakcije koja će se dogoditi. Ljudi su isti. Žele ostati u svom prirodnom stanju mirovanja. Prevladati našu inertnost je nevjerojatno teško. To zahtijeva ogromnu količinu energije i motivacije.

Sama činjenica da su milijuni ljudi u Škotskoj zahtijevali tako radikalan čin odvajanja od matice, vrlo je znakovit događaj za današnje vrijeme.

To pokazuje da prevladava duboko, duboko nezadovoljstvo statusom quo. Ljudi su bolesni i umorni od postojećeg stanja stvari. Sustav je potpuno pogrešno i nelogično postavljen, on isisava život a ne daje ga. Građani to osjete i imali su želju to promijeniti.

Iako se na prvu čini kako je masonska imperija britanske kraljevske obitelji svojim vještim manipulacijama, propagandom i namještanjem izbora nanovo zapisala (po)bijedu na svoje stranice povijesti oni su zapravo u potpunoj panici jer znaju da promjene koje će tek uslijediti ne mogu kontrolirati. Promjene dolaze. I to ne bilo kakve promjene. Duboke, radikalne i nadasve bolne za sustav koji se zapravo jedva održava na životu.

http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/132 ... ijede.html

[EdgarFranjul]

PROTIV MORATORIJA NA REFERENDUME U HRVATSKOJ

11:58, 22.09.2014.



Komisija HBK „Iustitia et pax“ pozvala vjernike i građane da se informiraju i odluče o potpisivanju zahtjeva za referenum o izborima

O referendumu o preferencijalnom glasovanju i promjeni izbornog sustava, Stalno vijeće Hrvatske biskupske konferencije (HBK) zaključilo je kako „nema ništa protiv ukoliko doprinosi plodonosnijoj i većoj demokratičnosti te uz to promiče i služi općem dobru društva,pogotovo ako se njime ne krše pozitivni državni zakoni i propisi RH, te pri tome ne narušavaju kršćanske vrijednosti koje su važna sastavnica hrvatske kulture”, priopćili su iz HBK.

Predsjednik komisije HBK „Iustitia et pax“ Vlado Košić kazao je kako je u tom vidu data mogućnost građanskoj inicijativi “U ime obitelji” skupljati potpise i ispred crkve te se pozivaju vjernici i građani neka se dobro informiraju i prouče ponuđena rješenja te prema vlastitoj spoznaji i savjesti odluče hoće li potpisati zahtjev za pokretanje referenduma.

“Ne ulazeći u sadržaj referendumskih pitanja, niti u zakonodavna rješenja samog provođenja referenduma, odbacujemo mogućnost stavljanja moratorija na referendume u Republici Hrvatskoj. To bi, naime, značilo suspenziju demokratskog političkog uređenja, a to je protivno Ustavu Republike Hrvatske”, navodi Komisija HBK „Iustitia et pax“.

U slučaju referenduma vezanog uz brak i obitelj, Crkva ga je podržala, jer je u skladu s njezinim moralnim naukom, a to je da je brak zajednica muškarca i žene te da je obitelj utemeljena na toj zajednici i nijedna druga zajednica u usporedbi s njome ne može imati iste učinke i prava.

Komisija HBK „Iustitia et pax“ komentirala je i situaciju s Hrvatima Bunjevcima u Vojvodini za koju kažu kako je bolna činjenica da se hrvatska manjina u Vojvodini politički podijelila na Hrvate i Bunjevce.

“Nedopustivo je, međutim, da predsjednik Srbije proglašava Bunjevce „autohtonim narodom koji nisu ni Hrvati ni Srbi“, pa im poklanja udžbenike na ćirilici”, zaključili su u HBK.

“To je očito pokušaj asimilacije i odnarođivanja Bunjevaca koju je više desetljeća provodila velikosrpska politika”, ističe biskup Košić u priopćenju HBK.

Komisija HBK navodi kako se zbog toga očekuje da se hrvatske vlasti zauzmu da Hrvati u Srbiji imaju sva ljudska i manjinska prava kao Srbi u Republici Hrvatskoj te ističu kako su ljudska prava univerzalna pa je dužnost i obveza nositelja vlasti brinuti se za njihovo poštivanje i ostvarenje. Tu obvezu napose imaju hrvatske vlasti gledom na Hrvate izvan domovine.

U posljednje vrijeme primjetni su pritisci i miješanje pojedinaca i institucija na slobodu medija, istaknula je Komisija HBK.

“Zabrinjavajuće je kad takvi pritisci dolaze iz ureda visokih dužnosnika Republike Hrvatske. Zbog toga se traži od svih, a osobito od nositelja vlasti da promiču neovisnost, slobodu i odgovornost javnih i privatnih medija”, ističu.

Očekuje se također da nositelji dužnosti mogu biti samo oni koji su moralni, čestiti koji se brinu za javno – opće dobro, a ne za privatne interese, smatraju u HBK.

Komisija HBK „Iustitia et pax“ navodi kako su svjesni da je to ideal koji je ponekad teško u potpunosti zadovoljiti, no taj ideal treba uvijek imati pred očima i prema njemu težiti. “U tom vidu potiče se Zakonodavca neka uredi zakonodavni okvir tako da se ne izgubi iz vida ideal kojeg treba u obnašanju javnih dužnosti ostvarivati”, zaključuje Komisija.

Izvor: narod.hr

http://narod.hr/hrvatska/komisija-hbk-i ... -obitelji/

[EdgarFranjul]

Potpisati za referendum protiv monetizacije Auto cesta? Da!

Autor: Marcel Holjevac
Datum: petak, 10. listopada 2014. u 19:41

Podržavam liberalnu ekonomsku politiku. Ne spadam među one koji kukaju kako smo "sve prodali strancima", jer stranci neće staviti auto ceste na rame i odnijeti ih u Njemačku. O GONG-u i njihovim motivima za raspisivanje ovog referenduma ne mislim ništa dobrog. Ipak, dat ću im potpis, s razlogom.

Mnogi su odbili dati potpis za referendumsku inicijativu za promjenu izbornog zakona, jer im se ne sviđa Željka Markić. Bilo zato jer su nasjeli na demagoške floskule kojima su sustavno bombardirani iz svih režimskih HDZ-SDP-ovskih medija kojima je cilj bio prikazati Markićku kao neku homofobnu luđakinju kojoj je jedini cilj zasjesti u Sabor, bilo zato jer su pobornici gay pokreta. Takva logika je duboko neprincipijelna i pogrešna - znam i ljudi koji su izraziti pobornici istospolnih brakova, pa su joj svejedno dali potpis, jer razumiju da ovo nije imalo veze s Željkom Markić, nego sa šljamom s dna kace koji se uguzio u Sabor putem izbornog inženjeringa.

Kad bih se vodio time koji su motivi onih koji raspisuju ovaj referendum, i time tko su oni, svakako im ne bih dao potpis. No to, smatram, nije bitno. Pitanje nije što mislite o GONG-u i "Pravu na grad". Da, njihov motiv je očito prije svega da skinu stigmu režimskih pripuza i vladine nevladine organizacije, koju su stekli otvorenim stajanjem na stranu Partije kod protekle dvije referendumske inicijative koje je raspisala Željka Markić. Ona im je preotela položaj zastupnika interesa građana naspram interesima vlasti, odnosno položaj stvarno neovisne i stvarno nevladine udruge. Slična je situacija s inicijativom "Pravo na grad", koja je više bila instrument određenih parcijalnih interesa svojih lidera u vezi s prostorom nekadašnjeg "Kina Zagreb" nego li interesa javnosti. No, smatram da nije bitno kome se daje potpis, nego za što se daje, odnosno što je meritum stvari. To je čisto stvar principijelnosti.

Ekonomski aspekt je jedno...

S čisto ekonomskog teoretskog aspekta, isto tako ne smatram da je koncesija sama po sebi loša ideja. Državno upravljanje imovinom se uvijek i svugdje, a u Hrvatskoj naročito, svodi na uhljebljivanje, izvlačenje novca za političke elite, i kriminalnu neučinkovitost. S te strane, smatram da je u načelu bolje da država svoju imovinu, koja god bila, da privatnicima u zakup, uzme sebi fiksnu godišnju rentu koja će ići u proračun, eventualno odredi maksimalne cijene koje se smiju naplaćivati te postavi striktne uvjete oko održavanja imovine, a privatniku prepusti da organizira posao onakako kako misli da je najbolje i da će najviše zaraditi. U Švedskoj, SAD-u, i drugdje, to odlično funkcionira. Time se smanjuje korupcija, a država ima stabilan izvor prihoda i ne ovisi o trenutnim promjenama na tržištu. Rizik poslovanja je prebačen na koncesionara, slično kao kad svoj prostor, umjesto da sami u njemu vodite kafić ili restoran i time riskirate bankrot, date nekom u najam. U svakom slučaju nećete biti na gubitku, imate siguran i fiksan prihod, i ne riskirate ništa. Koliko će zakupac zaraditi je njegova stvar. U teoriji, međutim, ne u hrvatskoj praksi, kako ćemo vidjeti.

Također, smatram da su rasprave o tome da ćemo izgubiti auto-ceste bespredmetne. Bespredmetne su i rasprave da se monetizacijom neće vratiti novac uložen u auto ceste - u ekonomiji se treba držati jednostavnog pravila da ne treba gledati koliko ste u nešto do sad već uložili, jer taj novac je ionako već potrošen, već samo i jedino najveću moguću buduću dobit. Ako ne možemo vratiti uložen novac kroz davanje u koncesiju, još manje možemo kroz državno neučinkovito vođenje tih auto cesta. Pitanje je samo gdje će povrat biti veći. Uostalom, ceste se nikad i nigdje ne grade zato da bi izravno vratile ulaganja, jer one to rijetko mogu. Kad bi se gledalo samo kroz izravan povrat investicija, onda se ne isplati ni asfaltirati gradske ulice, jeftinije je ostaviti blato. Korist od cesta za državu je prije svega ona indirektna, za građane i ekonomiju. Ne slažem se ni s računicom da ćemo time izgubiti osamdeset milijardi, to je de facto demagogija.


... a hrvatska stvarnost je drugo

Međutim, stvari ovdje nisu tek stvar puke ekonomije, već i politike, i pravog trenutka da se nešto uradi. A ovo ne samo da nije trenutak za monetizaciju auto cesta, nego je način na koji se one kane monetizirati (ne brkati s privatizacijom, jer ih nitko neće prodati) posve neprihvatljiv, neisplativ, i loše zamišljen. Monetizacija je nešto čemu treba pristupiti s čvrstom ekonomskom računicom, eventualno jednog dana, a ne zato što vlada nema pojma odakle pokrpati rupetinu u državnom proračunu dublju od Nadanovog podruma. Ukoliko se auto-ceste ikad daju u koncesiju, to ne smije nipošto biti na način da se naplata izvrši jednokartno i time pokrpa budžetska rupa za tu godinu! Time bi se samo stvorio lažan dojam da smo se izvukli iz dugova, država bi deficite i dalje gomilala, a za tri ili pet godina bi dospjela u istu situaciju - i tada više ne bi imala što "monetizirati". Problem prekomjerne državne potrošnje se ne može i ne smije prikrivati na taj način, jer to je jednokratna mjera! Ni Brisel ne odobrava takve mjere, i ne bi nam novac od monetizacije auto-cesta ubrojio u smanjenje budžetskog deficita. Jednostavno, to nije operativna, nego vatrogasna mjera. Davanje auto cesta u koncesiju na recimo 20 godina, gdje bi koncesionar svake godine plaćao fiksni iznos koncesije u proračun, je nešto drugo, i o tome bi se moglo raspravljati.

Drugi razlog je taj što je Hrvatska u situaciji da joj hitno treba novac. To ruši cijenu koncesije! Ako znate da je onaj tko vam nudi nešto na prodaju ili u najam u financijskim problemima, uvijek možete postići bitno nižu cijenu od realne tržišne. Budući eventualni koncesionari nisu amateri, i znaju koliko je ovoj kriminalno nesposobnoj vladi nužno potreban novac. Dakle, morali bismo auto-ceste dati u koncesiju u bescjenje.

Treći je razlog što to ne bi riješilo problem korupcije. Malo je vjerojatno da je razotkrivanje "Korupcije u HAC-u" u ovom trenutku - slučajno. A još manje je slučajno da su među glavnima optuženima uglavnom politički mrtvaci, ili oni koji su ionako u nemilosti. Poruka koja se šalje javnosti je: u HAC-u se krade šakom i kapom, pljačka se na ugovorima, uhljebljuje se tisuće podobnih na izmišljena radna mjesta, kupuju se stotine službenih Audija. Kad bismo ceste dali u koncesiju, svega toga ne bi bilo. Pa vjerojatno i ne bi. Vjerojatno bi koncesionar sve to razjurio. Ali bi se sve to po partijskoj vezi uhljebilo u elektri, agencijama, i drugdje, skupa s Audijima.

Dosadašnja iskustva s koncesijama su katastrofalna

No pravo pitanje je: imamo li razloga vjerovati da će ugovor o koncesiji biti potpisan bez mita, korupcije, i pratećeg kriminala? Ako je situacija s korupcijom u državi, a naročito u HAC-u takva kakva je, zašto itko misli da bi pri potpisivanju koncesijskog ugovora sve bilo pošteno i čisto, u najboljem interesu države? Lopovi vode HAC i isisavaju lovu iz njega, i sad bi ti isti lopovi trebali potpisati koncesijski ugovor na korist građana, a ne sebe i partijske blagajne? Vjerojatnije je da bi se više novca od koncesije slilo u njihove džepove i crne fondove HDZ-SDP-a, nego u budžet RH. Bar kako sad stvari stoje.

Da je tome tako svjedoče i skandali s već prije potpisanim koncesijama, gdje su ugovori bili isključivo na štetu Hrvatske, i gdje se Hrvatska obvezala nadoknaditi koncesionarima gubitak (!) ukoliko promet auto-cestom nije dovoljno velik. Dakle, jamčili smo im određeni promet, a ako se ne ostvari, mi dajemo novac njima! Gdje takvih ugovora ima? Time se smanjuje i motivacija koncesionara da poboljša kvalitetu usluge jer prihodi postoje bez obzira na količinu prometa!

Dosadašnji koncesijski aranžmani sa stranim tvrtkama - "Astaldi", "Egis" i "Bechtel" - redom su propali uz golemu financijsku i političku štetu po RH, neovisno je li bilo riječi o gradnji autocesta ili upravljanju njima. Ima li ikakvog razloga vjerovati da će ovog puta biti drukčije? Hrvatska ima jako loša iskustva s davanjem auto-cesta u koncesiju, upravo zbog pohlepe, gluposti i korupcije. Vlast nema kompetencije za ugovaranju infrastrukturnih projekata i bila je mekana u pregovorima, a zbog trenutne loše situacije mora biti još mekša. Ugovarale su se klauzule koje su donosile veliku korist privatnim investitorima i veliku štetu državi, a da nitko od pregovarača na strani države to uopće nije primijetio! Ili možda jest, pa je zažmirio na jedno oko u zamjenu za kovčeg novčanica?

HAC je naime osnovala koalicijska Račanova vlada, glavnu riječ pri tome je vodio Čačić, koji je trenutno optužen da je uzimao mito. U međuvremenu su ga ta, sadašnja, i sve vlade između dovele na prosjački štap, što nerazumnim zaduživanjem, što pljačkom. Vlada bi koncesijom samo odgodila problem - krediti bi i dalje stizali na naplatu budućim vladama, no one više ne bi imale novac od cestarine, a ni prihod od koncesije. Zato je prije tri godine HDZ bio za monetizaciju, a SDP protiv. A sad je obratno. Dakle, pitanje je samo tko će ubrati lovu i one iza sebe uvaliti.

Monetizacija autocesta se na prvi pogled čini opravdanom mjerom za hvatanje kratkog daha za državu. No, bez cjelovitog restrukturiranja svih javnih društava i državnih agencija, koji se mora temeljiti na jasno utvrđenoj strategiji te detaljnom izračunu o broju i vrsti društava od posebnog državnog interesa, problem će se samo odgoditi, a novac rasprčkati. Prodaja auto - cesta ne može spriječiti bankrot države, može ga samo odgoditi za nakon izbora. A ako je on već neizbježan, onda je bolje da se dogodi - što ranije. Koncesija bi samo vladi omogućila da i dalje nastavi trošiti dvadesetak milijardi godišnje više nego što uprihodi na porezima, i odgodila početak stvarnog rješavanja problema. Nešto bismo valjda trebali i naučiti iz primjera Grčke, koja je grabila jeftin novac dok ga je na tržištu bilo, da bi se na kraju dovela u poziciju da je morala otoke prodavati za sitniš.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... ta-da.html

[EdgarFranjul]

INICIJATIVA
Počelo prikupljanje potpisa za referendum protiv davanja autocesta u koncesiju

U ponoć je simbolično počelo u Zagrebu, Splitu, Slavonskom Brodu i Zadru, a tijekom subote nastavit će se na najmanje 600 štandova po cijeloj Hrvatskoj.
Autor: p/h

Građanska inicijativa "Ne damo naše autoceste" počela je u ponoć prikupljati potpise za raspisivanje referenduma protiv davanja autocesta u koncesiju, koje će diljem Hrvatske trajati do 25. listopada.


U prvih pola sata na jednom štandu na Trgu bana Jelačića prikupljeno je 120 potpisa rekao je Hini jedan od čelnika inicijative, predsjednik Nezavisnog cestarskog sindikata Mijat Stanić koji je uvjeren da će protivnici monetizacije autocesta nakon dva tjedna imati znatno više potpisa od potrebnih 10 posto od ukupnog broja birača.


Prikupljanje potpisa je u ponoć simbolično počelo u Zagrebu, Splitu, Slavonskom Brodu i Zadru, a tijekom subote nastavit će se na najmanje 600 štandova po cijeloj Hrvatskoj. Inicijativa "Ne damo naše autoceste", koja okuplja pet sindikalnih središnjica, dva cestarska sindikata i sedam organizacija civilnog društva, protivi se davanju autocesta Zagreb - Split i Zagreb - Rijeka u koncesiju jer smatra da je to najnepovoljniji model za rješavanje problema golemih dugova, nastalih zbog uzimanja kredita za izgradnju autocesta, koje tvrtke HAC i ARZ ne mogu vratiti.


Stanić tvrdi da je iznos od 80 milijardi kuna minimalna očekivana zarada od autocesta kada se poplaćaju svi krediti, uz pretpostavku da će u budućnosti promet na autocestama rasti za jedan posto godišnje. Osim toga, koncesioniranje autocesta dovest će do povećanja cijena, pada kvalitete usluga, smanjenja investicija u infrastrukturu i povećanja nezaposlenosti, a idućih 10 Vlada neće moći donositi strateške odluke o autocestama i neće ih moći tretirati kao razvojni resurs, tvrde protivnici monetizacije. Iz Vlade su u petak poručili da je cilj monetizacije dobiti jednokratnu uplatu za koncesiju za vraćanje kredita HAC-a i ARZ-a, jer u iduće tri godine Hrvatskoj na naplatu dolaze dvije milijarde eura glavnice, a ukupno treba vratiti četiri milijarde eura glavnice kredita do 2039. godine.


"Ako dug vraćamo na način reprograma - kao što se činilo do sada dizanjem novih kredita - s kamatom bismo u narednih gotovo 25 godina ukupno morali vratiti najmanje osam milijardi eura", ističu u Vladi. Napominju kako su autoceste i danas pod koncesijom, pri čemu današnji koncesionari, tvrtke HAC i ARZ, iz 1,9 milijardi kuna prihoda koje ostvaruju na godišnjoj razini ne mogu vraćati kreditne obveze. U ovoj godini će HAC i ARZ za redovne troškove poslovanja, kao što su održavanje autocestovne infrastrukture i povrat kreditnih obveza, trebati osigurati devet milijardi kuna, što znači da im nedostaje više od sedam milijardi kuna, upozorava Vlada.

http://www.politikaplus.com/novost/1112 ... -koncesiju

PULA – Tržnica Pula (Narodni trg 9), tržnica Veruda (Tomassinijeva ulica –Trg kralja Tomislava), ispred Konzuma na Stoji, ispred Konzuma u Šijani (bivši Mercator), ispred Društvenog centra Rojc

BUJE - Istarska 15 (ispred Konzuma)

BUZET – Trg Fontana

PAZIN – Trg slobode i ispred Spomen doma

LABIN – Trg labinskih rudara (kraj tržnice)

POREČ – Gradska tržnica i Trg slobode

ROVINJ – Trg maršala Tita i Trg na lokvi

NOVIGRAD – Mandrač

UMAG – ispred Pučkog otvorenog učilišta (Trgovačka 6)

ŽMINJ – parking Industrijske zone samo 12.10.2014. za vrijeme manifestacije Street race

TINJAN - na ulazu lokacije održavanja samo za vrijeme manifestacije Dani pršuta 18. i 19.10.2014

Također se pozivaju građani da se pridruže Inicijativi volontiranjem na štandovima na kojima će se prikupljati potpisi. Svi zainteresirani mogu se javiti na e-mail referendum.autoceste.istra@gmail.com . (iPress)

[EdgarFranjul]

OKOŠTALIM I NESPOSOBNIM ‘ POLITIČKIM ELITAMA’ OTKUCAVA VRIJEME

11:01, 15.10.2014.


Glas Koncila: Referendumske inicijative pokazuju sve dublji jaz između politike koju provode političari i politike koju većinski žele građani


Katolički tjednik “Glas Koncila” u komentaru najnovijeg broja piše da ni puni tjedan nakon što je na inicijativu udruge “U ime obitelji” završilo prikupljanje potpisa za raspisivanje referenduma za promjenu izbornoga sustava, u subotu 11. listopada započelo je novo prikupljanje potpisa za raspisivanje novoga referenduma pod motom “Ne damo naše autoceste” na kojem bi građani odlučivali treba li ili ne dati autoceste u koncesiju.

U uredničkom komentaru “Raste jaz između političara i građana” Ivan Miklenić napominje da oba pitanja o kojima građani žele odlučivati na referendumu iznimno su važna pa je sama činjenica da postoje inicijative koje žele odlukama bitno utjecati na političku vlast, odnosno političkoj vlasti nametnuti rješenja koja podržava većina, otkriva da je sve dublji jaz između politike koju provode političari i politike koju većinski žele građani, odnosno da se političari sve više otuđuju od onoga što većinski žele hrvatski građani, među kojima su i oni koji su dali svoj glas sadašnjoj vladajućoj garnituri koja ih je, očito, duboko razočarala.

Nedavna izjava predsjednika Vlade da bi referendum protiv monetizacije bio “oblik opstrukcije” Vlade da vodi ekonomsku politiku, kako smatra komentator, potvrđuje a su nositelji vlasti svoj mandat shvatili kao mogućnost da oni provode neke svoje koncepte bez obzira na to slaže li se s time većina hrvatskih građana ili se ne slaže, odnosno jesu li odluke u skladu s općim dobrom ili nisu.

“Demokratska vlada nužno mora disati sa svojom nacijom i nikad ne smije nametati nešto protiv čega bi bila većina u društvu odnosno državi, niti nešto što bi bilo protiv legalnih i legitimnih nacionalnih ciljeva i interesa. Kad predsjednik Vlade govori o referendumu kao ‘obliku opstrukcije’ Vlade, onda niječe građanima pravo na neslaganje s Vladinom politikom, a što je osnovno demokratsko pravo”, napominje Miklenić.

Po njegovim riječima referendumsko “miješanje” građana u vladinu ekonomsku politiku potpuno je legalno i legitimno, a opravdano se i nužno javlja samo onda kad vlada donosi ili priprema loše i neprihvatljive odluke koje očituju da ne mari za opće dobro čitave nacije.

Komentator smatra da nije potrebno nametati pitanje odnosno sumnju je li Vlada za skriveno uzdarje već našla koncesionara (premda je teško vjerovati da u Hrvatskoj nema korupcije baš na toj razini), ali mora se snažno zatražiti i izboriti potpuna transparentnost glede svih mogućih i realnih rješenja dugova za autoceste da cjelokupna javnost bude sigurna da se primjenjuje zaista najbolje rješenje.

Osvrćući se na krajnje restriktivan i neprihvatljiv prijedlog novoga zakona o referendumu, Miklenić upozorava kako očituje da se u Hrvatskoj sve više produbljuje jaz između neučinkovitih, nesposobnih i neodgovornih političara i građana kojima je sve teže upravo zbog njihova neprimjerenoga upravljanja velikim i atraktivnim resursima i potencijalima u Hrvatskoj.

“Budući da Hrvatska već sada ima jedan od najrestriktivnijih okvira za iniciranje i provedbu referenduma, a ipak su se referendumi počeli događati – onaj za zaštitu braka kao životne zajednice muškarca i žene bio je vrlo uspješan premda mu se vlast neprimjereno izravno suprotstavila – očito je da se vlast sve više otuđuje od građana i očito je da u Hrvatskoj ne postoji stvarna opozicija. Stoga, da se stanje još više ne bi pogoršalo, preostalo je da građani, poštujući vrlo zahtjevne zakonske okvire, provode tzv. neposrednu demokraciju pokrećući donošenje važnih odluka – demokratskim referendumom. To događanje na hrvatskoj političkoj sceni očituje također da okoštalim, pristranim i nesposobnim tzv. političkim elitama, a osobito onima koji ih kontroliraju, sve brže otkucava vrijeme”, stoji, uz ostalo, u komentaru “Glasa Koncila”.

Izvor: Narod.hr/Glas Koncila

http://narod.hr/hrvatska/glas-koncila-r ... e-gradani/

[EdgarFranjul]

U ime obitelji - Predaja više od 380 tisuća potpisa Hrvatskom saboru 22. 10. u 14 sati

Autor Jelena Gazivoda
Srijeda, 15 Listopad 2014 19:01


Građanska inicijativa „U ime obitelji" prikupila je više od 10 % potpisa koji su potrebni za raspisivanje referenduma o pravednijem izbornom sustavu te će u srijedu, 22. 10. u 14 sati volonteri i koordinatori „U ime obitelji" zajedno s Organizacijskim odborom inicijative predati Zahtjev za raspisivanje referenduma s više od 380 000 potpisa građana predsjedniku Hrvatskoga sabora g. Josipu Leki, potvrđeno je danas iz Hrvatskoga sabora.

U ime obitelji zahvaljuje svim volonterima koji su sudjelovali u inicijativi, bilo darivanjem svoga vremena, znanja ili vještina bilo novčanim prilozima te su tako omogućili izjašnjavanje građana o potrebi izmjene i izmjeni izbornoga sustava.

Detaljnije informacije oko predaje potpisa inicijativa će objaviti tijekom idućega tjedna.



S poštovanjem,

Jelena Gazivoda, odnosi s javnošću

Građanska inicijativa „U ime obitelji"

http://www.dragovoljac.com/index.php?op ... &Itemid=11

[EdgarFranjul]

PROTIV PRIJEDLOGA ZAKONA O REFERENDUMU

16:56, 30.10.2014.



UiO peticija: Zadržimo pravo na narodni referendum!

Udruga “U ime obitelji” pokrenula je internetsku peticiju “Zadržimo pravo na narodni referendum!” protiv prijedloga zakona o referendumu i predložila svoje izmjene zakona koji doprinose unaprijeđenju referendumske prakse. Peticija je adresirana na saborski Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav. “U ime obitelji” potiče sve svoje simpatizere, podupiratelje i sve građane kojima je stalo do unaprijeđenja demokracije u Hrvatskoj da se pridruže peticiji OVDJE. http://www.citizengo.org/en/12957-zadrz ... referendum


U obrazloženju peticije kaže se sljedeće: “Novi Zakon o referendum za kojeg se zalažu Peđa Grbin i ministar uprave Arsen Bauk u ime vladajuće Kukuriku koalicije će praktično onemogućiti pokretanje građanskih referenduma”, tvrde iz Udruge “U ime obitelji”.

“Novi prijedlog Zakona predlaže mogućnost referendumskog izjašnjavanja građana u samo 300 za to predviđenih ureda državne uprave dok se npr. Na izborima možemo izjasniti na oko 2000 mjesta za glasanje.

Potpisivanje bi bilo moguće samo za vrijeme radnog vremena tih ureda i to pred državnim službenicima.

Ova ideja jako podsjeća na totalitarističke režime, jer bi lokalne strukture vlasti imale uvid tko je potpisnik inicijative za referendum, te bi stoga svaki potpis zahtijevao iznimnu građansku hrabrost.

Građanski referendum je najizravniji oblik demokratskog odlučivanja i jedno od temeljnih i Ustavom zagarantiranih prava građana. Zato je izuzetno važno da postupak za iniciranje referenduma bude što pristupačniji samim građanima, da uvjeti koje treba zadovoljiti ne budu previše rigorozni i da kod građana ne izazivaju nelagodu ili strah.”

Udruga “U ime obitelji” poziva građane da potpišu peticiju protiv ovog prijedloga zakona “koji značajno otežava pokretanje referendumskih inicijativa koje su nezamjenjiv korektiv svakoj vlasti”.

“Ovom peticijom možete također podržati prijedloge koji će unaprijediti i olakšati sudjelovanje građana u demokratskim procesima”, dodaju iz “U ime obitelji”.

Internetsku peticiju udruge “U ime obitelji” možete potpisati OVDJE http://www.citizengo.org/en/12957-zadrz ... referendum

Izvor: narod.hr

http://narod.hr/izdvojen-clanak/uio-pet ... eferendum/

[EdgarFranjul]

TRIBINA ‘ZAŠTO REFERENDUM’
Markić: u Hrvatskoj imamo ozbiljan deficit demokracije

Treći program Hrvatskog radija organizirao je Tribinu: “Zašto referendum” na kojoj su sudjelovali Ana Matan docentica s Fakulteta političkih znanosti te profesor ustavnog prava Robert Podolnjak s Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu te pokretači referendumskih inicijativa dr. Željka Markić, članica “U ime obitelji” i Mijat Stanić, predstavnik sindikalne i građanske inicijative “Ne damo naše autoceste”.


Markić: u Hrvatskoj imamo ozbiljan deficit demokracije

Dr. Željka Markić pojasnila je kako su se odlučili za prikupljanje potpisa za raspisivanje referenduma o braku: „Brak je osnova obitelji, a obitelj kao zajednica temelj je svakog društva. Imali smo preko 6 000 volontera, sve vjerske zajednice poduprle su našu referendumsku inicijativu o tome je li brak isključivo zajednica žene i muškarca. Referendum je podupro i velik broj političkih stranaka, nevladinih udruga, pojedinaca – to sve pokazuje da su brak, posvajanje djece i obitelj važni u hrvatskom društvu“, napomenula je dr. Markić rekavši kako nisu očekivali snažan i nedemokratski otpor aktualne vlasti onome što su kao građani predložili. „Ja smatram da je brak zajednica žene i muškarca i meni je važno da su u hrvatskom društvu stvoreni uvjeti u kojem će dijete, kada ide na posvajanje, moći posvojiti muškarac i žena – zajednica koja je najsličnija onoj u kojoj dijete može nastati. Meni je bitno smatraju li to drugi ljudi u Hrvatskoj i mi to možemo provjeriti tako da omogućimo svim ljudima u Hrvatskoj da kažu što oni o tome misle, a to je referendum.“


„Referendum nije samo osigurao ustavnu zaštitu definicije braka, on je bio i jedno veliko razotkrivanje za mene i za dobar dio građana. U Hrvatskoj imamo jedan ozbiljan deficit demokracije pri čemu političke kaste nisu spremne slušati građane što oni imaju za reći. Očekivanje je da se poštuju mehanizmi odlučivanja, ako smo definirali pravila igre, onda očekujem da ih se svi pridržavamo. Za referendum se pokazalo da je suprotno preporukama Venecijanske komisije aktualna vlast koristila sve mehanizme da onemogući referendum“, ustvrdila je dr. Markić rekavši kako su se, potaknuti svim ljudima koji su dali svoju podršku za ustavni definiciju braka kao zajednice muškarca i žene, odlučili za angažiranje oko daljnjih pitanja – demokratizacija medija, podsjetivši kako je za vrijeme referendumske kampanje 75 posto medija izvještavalo protiv referendumske inicijative iznoseći neistine i pristrano izvještavajući.

„To je pokazalo da se građanima otežava da sami donesu formiranu odluku. Iduća stvar je bila da 5 mjeseci nakon što je većina birača koji su izašli na referendum glasala za, aktualna vlast je nametnula zakon o životnom partnerstvu koji atribute braka dodjeljuje jednoj zajednici koja je potpuno drugačija“, ocijenila je dodavši kako ih je to potaknulo da počnu razmišljati tko su tih 150 ljudi u Hrvatskom saboru koji dižu ruku za nešto što veliki dio njihovom biračkog tijela ne podržava.

„To nas je dovelo do druge inicijative u kojoj smo iznijeli sve nedostatke u ovom trenutku izbornog sustava te smo odlučili omogućiti građanima da se o tome izjasne“, zaključila je dr. Markić.


Podolnjak: građanske inicijative vrhunac demokratskog odlučivanja

Profesor Robert Podolnjak s Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu istaknuo je kako uvijek podsjeća na članak 1. Ustava koji govori o narodnoj suverenosti i da građani odlučuju putem svojih izabranih predstavnika i neposredno.

„To je temeljna formulacija koja bi trebala biti najvažnija u cijelom Ustavu, no u praksi proteklih 20 godina imali smo u pravilu odlučivanje putem predstavnika u parlamentu, gotovo nikada neposrednim odlučivanjem – nešto što bi načelno trebalo biti ravnopravno, imajući u vidu narodnu suverenost, svodilo se na odlučivanje zastupnika i Vlade kojima su povjerene djelatnosti“, rekao je dodavši kako nam se u posljednjih godina događa revolucija građanskih inicijativa.

„Referendum o definiciji braka pokazao se kao prijelomni referendum koji je imao veću težinu od ostalih, prvi ustavni referendum koji su zatražili građani. To je nešto što je rijetka biljka u Europi; u zapadnoj Europi – samo građani u Švicarskoj imaju to pravo, niti u jednoj drugoj zapadnoj europskoj državi“, pojasnio je te dodao kako nikad nismo pitali hrvatski narod što misli o Ustavu.

„Najvažnija stvar ustavnog referenduma o definiciji braka je ta što su građani shvatili da mogu neposredno mijenjati Ustav i da je to pravo proizlazi iz Ustava. Taj referendum je probio led i nakon njega su proistekle druge inicijative“, ocijenio je prof. Podolnjak te dodao da su građanske inicijative vrhunac demokratskog odlučivanja te da Hrvatska ima sreću što ima tu ustavnu odredbu od 2000. godine.

Naglasio je kako građanske inicijative trebaju prikupiti izuzetno visok broj potpisa – 10 posto od ukupnog broja birača koji samo žele staviti jednu temu koja ih interesira na dnevni red odlučivanja – nakon toga slijedi javna rasprava i odlučivanje.

Za vrijeme rasprave, kako je to u Švicarskoj, svako će domaćinstvo dobiti kompletni informativni materijal u kojemu se iznose argumenti predlagatelja inicijative i suprotni argumenti, ako ih ima vlada ili parlament, kako bi građani mogli stvoriti svoj sud.

„Kod nas imamo malo vremena nakon što se potpisi provjere, kad Hrvatski sabor raspiše referendum rokovi su kratki jer prema Zakonu o referendumu čl. 11. Sabor treba raspisati referendum na manje od 20 i ne više od 40 dana nakon donošenja odluke – građani tada neće dobiti odgovarajući materijal za informiranje na teret države“, rekao je Podolnjak upozoravajući kako ne treba podcjenjivati građane da nisu kompetentni donijeti odluku na referendumu: „Oni imaju common sense (zdravorazumsko zaključivanje). Osvrnuo se na odluke švedskog i danskog naroda koji su glasali na referendumima o ne uvođenju eura u svoje države, što je bila pametna odluka naroda, za razliku od političara koji su bili za uvođenje eura.

Na upit voditelja koliko je 10 posto od ukupnog broja birača u RH, Podolnjak je rekao da postoje tri varijante koje se mogu uzeti u obzir – jedan je da su to svi birači koji su u registru, preko 4,5 milijuna, od čega bi 10 posto bilo 450 000.

„Drugi broj bi bio onaj broj birača koji su u popisu birača – hrvatski državljani koji su bili na zadnjem popisu, oko 3 700 000, 10 posto bilo bi 370 000. Zastupao sam taj stav, no na kraju je Ustavni sud odabrao treći, da su to svi glasači u Republici Hrvatskoj, koji su u registru – 4 milijuna, bez državljana koji nemaju prebivalište u Hrvatskoj. Njihova je brojka 400 i nekoliko tisuća“, pojasnio je rekavši: „Da su htjeli do kraja ići u korist građanske inicijative, odabrali bi ovu realnu brojku. To je ova brojka koju ste vidjeli na zadnjim predsjedničkim izborima, 3.800 000 birača“.

Ovdje je voditelj upitao kako je moguć taj, nazovimo ga, pravni voluntarizam, na što je Podolnjak odgovorio: „To je jedna manipulacija koja se provodi već niz godina, te kako su to problemi koji se nisu namjerno riješili jer 10 posto od broja birača je relevantan samo za građanske inicijative – ni za što drugo on u Republici Hrvatskoj nije važan. Zato se ta manipulacija nastavlja tako dugo dok je ona ozbiljna prepreka“.

Podolnjak: Ako se donese ovaj ZoReF, bit će to posljednji čavao u lijes neposredne demokracije u Hrvatskoj


Podolnjak je komentirao novi Zakon o referendumu (onaj u proceduri): „Ako se donese ovaj ZoReF, bit će to posljednji čavao u lijes neposredne demokracije u Hrvatskoj zbog odredbe da se potpisi prikupljaju u uredima državne uprave, na koji su reagirali svi, no ostao je u prijedlogu zakona što pokazuje da je javna rasprava potpuno irelevantna“, ocijenio je.

„Prijedlog zakona je u Saboru, prvo čitanje, usuđujem se tvrditi da će biti nemoguće sakupiti 400 000 potpisa u uredima državne uprave od 7 do 15 sati, prvo zato što nitko neće htjeti ići ondje te čekati da ga netko primi od službenika. Ako to bude prihvaćeno u Saboru, bit će nemoguće provesti bilo koje prikupljanje potpisa“, ustvrdio je te pozvao građanske inicijative: spriječite tu zakonsku odredbu!

Mijat Stanić je istaknuo kako su izbori u 2014. godini pokazali da su referendumske iniciajtive ohrabrile građane te kako oni žele donositi odluke i žele odlučivati.

Cijelu emisiju možete poslušati ovdje.



Izvor: narod.hr/hrt.hr


http://narod.hr/hrvatska/markic-u-hrvat ... mokracije/

[EdgarFranjul]

U ime obitelji prozvali: Zloupotrebljavaju se državne institucije za progon građanskih aktivista

Autor: I.Galešić
Datum: srijeda, 25. veljače 2015. u 11:11


"U ime obitelji" u pripremi izjašnjavanja građana „Birajmo zastupnike imenom i prezimenom" na način na koji smatraju prikladnim – dodjelom besplatnih štandova, tiskanjem edukativnih letaka i plakata, besplatnom dodjelom promidžbenog prostora u vlasništvu hrvatskih gradova.

Na današnjoj je konferenciji za medije „U ime obitelji" ukazano na nevaljano funkcioniranje USKOK-a u referendumskom postupku "Birajmo zastupnike imenom i prezimenom", posljedično tome na kraju neprovođenje Zaključka Grada Zagreba o pokroviteljstvu, samim time i nefunkcioniranjem Grada Zagreba.

Objedinjenim podacima voditelj pravnoga tima „U ime obitelji" odvjetnik Krešimir Planinić pokazao je način na koji se pokušava obeshrabriti Grad Zagreb na početku za pokroviteljstvo, odmah u rujnu, i na kraju odbijanjem postupanja po zaključku, tj. da zamjenica gradonačelnika Sandra Švaljek ne plati račune koji su dogovoreni zaključkom Grada Zagreba, rekao je Krešimir Planinić.

"Smatramo da je USKOK izdvajanjem inicijative "U ime obitelji" između drugih inicijativa i udruga koje je Grad Zagreb financirao u tijeku protekle godine, ustvari vršio pritisak na Grad Zagreb vezan uz pomoć građanima Grada Zagreba te da predstavlja zloupotrebu državnih institucija kao metode da bi se vršio politički pritisak na građanske aktiviste", rekla je dr. Željka Markić, članica organizacijskoga odbora inicijative „U ime obitelji".

Građanska inicijativa "U ime obitelji" podsjetila je kako je početkom rujna 2014. pozvala sve gradonačelnike u Republici Hrvatskoj da pomognu svojim sugrađanima volonterima „U ime obitelji" u pripremi izjašnjavanja građana „Birajmo zastupnike imenom i prezimenom" na način na koji smatraju prikladnim – dodjelom besplatnih štandova, tiskanjem edukativnih letaka i plakata, besplatnom dodjelom promidžbenog prostora u vlasništvu hrvatskih gradova. Grad Zagreb tomu se odazvao te je 19. rujna donesen Zaključak o prihvaćanju pokroviteljstva Grada Zagreba nad inicijativom.

Voditelj pravnoga tima „U ime obitelji" podsjetio je kako se izjašnjavanje građana o pravednijem izbornom sustavu koje je omogućila građanska inicijativa „Birajmo zastupnike imenom i prezimenom" održalo od 21. rujna do 5. listopada u cijeloj Hrvatskoj.

Odvjetnik Planinić rekao je kako je već na samom početku izjašnjavanja građana, 22. rujna 2014. Inicijativa „U ime obitelji" izvijestila medije i javnost da je Grad Zagreb na zamolbu odgovorio te je pomogao u tiskanju letaka koji su podijeljeni građanima te ustupanjem štandova na kojima su se građani izjašnjavali o potrebi raspisivanja referenduma.

„Čudno je i nelogično da samo tri dana nakon početka prikupljanja potpisa, 24. rujna 2014. Uskok od Grada Zagreba navodno traži objašnjenje o pokroviteljstvu i time takvo pokroviteljstvo obeshrabruje", naglašava Krešimir Planinić.

Nakon uhićenja gradonačelnika Bandića – 19. listopada 2014. Udruzi „U ime obitelji" počinju pristizati računi za usluge koje nije naručila. Radilo se o izradi i emitiranju radijskog promotivnog spota te korištenju štandova dok je račun za tiskanje letaka pristigao u prosincu 2014, dva mjeseca nakon završetka izjašnjavanja građana.

„U ime obitelji" je 12. siječnja 2015. Gradu Zagrebu uputila dopis u kojem je dostavila sve račune. 23. siječnja Uskok od dogradonačelnice gđe Švaljek – traži dostavu njezina odgovora na dopis „U ime obitelji" očigledno sugerirajući zamjenici gradonačelnika da odbije zahtjev za plaćanjem računa koje bi po Zaključku o pokroviteljstvu Grad Zagreb trebao platiti, te je negativni odgovor od dogradonačelnice „U ime obitelji" primila 30. siječnja 2015. (naznačen pogrešan datum na dopisu – 22. 1. 2015. g.).

6. veljače 2015. "U ime obitelji" je zatražila sastanak s gđom Švaljek i detaljno obrazložila iz kojeg je razloga postupanje Grada Zagreba protivno samom Zaključku i dosadašnjem financiranju drugih događaja, na što nema odgovora do danas.

Članica Organizacijskoga odbora Dr. Željka Markić istaknula je kako je „procedura o donošenje zaključka Grada Zagreba o prihvaćanju pokroviteljstva te se na temelju tog zaključka dolazi drugi zaključak o korištenju sredstava, standardna procedura Grada Zagreba".

"Ono što nije standardno u cijelom postupku jest da USKOK tri dana nakon što se pokrene građanska inicijativa, dva dana nakon što se objavi da je Grad preuzeo pokroviteljstvo nad nekom inicijativom, USKOK traži dokument je li Grad donio odluku o pokroviteljstvu, temeljem kojih ovlasti i koji je novčani iznos doznačen".

"Kad se jedna skupina ljudi izdvaja od svih ostalih na ovaj način, radi se o o tome da nismo svi isti pred zakonom. Smatramo da se radi o zloupotrebi državnih institucija kao metodi pritiska na one s kojima se aktualna politička vlast ne slaže", pojasnila je dr. Markić dodavši kako se ovakvom zloupotrebom pokušava zaustaviti jedna građanska inicijativa koja se zalaže za demokratizaciju političkog prostora te kako se mora razgovarati o ljudima koji vode te institucije".

Dr. Markić je pojasnila da se radi o velikom problemu jer je nedavno u jednim dnevnim novinama izašao dio njezina iskaza koji je dala u USKOK-u, u pogrešnom kontekstu, napomenuvši kako su svi potpisali izjavu o neiznošenju činjenica o iskazu u javnost, što nije nitko iz inicijative radio. "To znači da su iz USKOK-a dostavljene informacije o iskazima medijima", zaključila je dodavši kako postoji veliki problem ako USKOK služi kao produžena ruka politike.

Na novinarsko pitanje o Zakonu o referendumu o kojem se danas raspravlja u Hrvatskom saboru, voditelj pravnoga tima „U ime obitelji" odvjetnik Planinić rekao je: „Svima je poznato i stručna je javnost rekla kako je nedopustivo prikupljanje potpisa u državnim uredima, rok je neadekvatan. Napomenuo je kako „nije moglo doći do promjena Ustava, tako da Zakon o referendumu ne može biti kompletan u smislu kvalitativnih promjena koje je inicijativa predlagala. Neke su od njih da se točno odredi broj potrebnih potpisa za raspisivanje referenduma, da nije u postotku i jedan od drugih elemenata – da se referendumsko pitanje provjeri prije samog ulaska u referendumski postupak koji je skup".

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... vista.html

[EdgarFranjul]

PRIJEDLOG ZAKONA O SPREČAVANJU REFERENDUMA
Otvoreno: Zakon o referendumu treba spriječiti građane da izravno odlučuju

“Ovaj zakon ima funkciju da hrvatskim građanima onemogući da izravno odlučuju na referendumu. Postavljaju se visoke prepreke kako se ne bi održavali referendumi”, istaknula je Željka Markić iz Građanske inicijative “U ime obitelji” u u jučerašnjoj HRT-ovoj emisiji Otvoreno komentirajući prijedlog novog Zakona o referendumu.

“Treba prikupiti 10 posto ukupnog broja birača u samo 15 dana to je izuzetno rigorozno i teško realizirati. Sada se mora dobiti lokacija za štand za prikupljanje potpisa od lokalne uprave, mora se dobiti dopuštenje policije. Ali, nemoguće je skupiti potpise ako neka tema nije doista važna građanima. A novi zakon donosi niz otegotnih okolnosti pa čak i za lokalne referendume. Jedino što je dobro u zakonu je određivanje referendumske šutnje. Priča da se nastoji pomoći građanima nije istinita”, smatra Markić.


“Narodu u ovoj zemlji, tako stoji u Ustavu, moraju se olakšati inicijative za održavanje referenduma, a ne da se prikupljaju potpisi samo u radno vrijeme državnog ureda i to samo radnim danom. Ovakav sustav u potpunosti onemogućava inicijatore referenduma da imaju uvid u broj potpisa. Država želi oduzeti mogućnost utjecaja inicijatora na potpisivanje”, rekao je Dragutin Lesar .

Prijedlog kojim vladajuća koalicija želi onemogućiti građane da potpise za referendumske inicijative prikupljaju na ulicama i trgovima Lesar smatra vrlo licemjernim potezom vladajućih i podsjeća da se potpisi za političare na izborima mogu prikupljati bilo gdje, dok se za referendum nastoje propisati stroga pravila koja će građanima ograničiti njihova prava.

Vladajući u novom zakonu ne vide ništa sporno

Igor Kolman iz HNS-a smatra da postojeći zakon nije dobar i da ga treba mijenjati te da opozicija zbog predizborne godine inzistira na prigovorima.

“Skloni smo podržati manje restriktivni način prikupljanja. Trebalo bi pojačati nadzor da se kontrolira da li su to ti ljudi zaista potpisali. Želim da mi država garantira da ako ja nisam dao potpis da mojeg potpisa zaista i nema na tom papiru. To je problem. Država mora imati nadzor nad takvim procesom.” Kolman ne vidi ništa sporno u prijedlogu da se birači izjašnjavaju putem sustava e-građani, iako je u sustavu od ukupnog broja birača registrirano tek 105 tisuća građana. Isto tako, ništa sporno ne vidi ni u ograničavanju lokacija na kojima građani mogu izraziti svoje mišljenje.

“Predlagatelj zakona koji želi izjašnjavanje u uredima državne uprave ne zna koliko ih ima – samo 21. Dvadeset županija i grad Zagreb. Ako je predlagatelj mislio i na ispostave ima još 106 ispostava. A za prethodne referendume prikupljali su se potpisi na 2000 mjesta kako bi se prikupio dovoljan broj”, istaknuo je Davorin Mlakar iz HDZ-a.

“Nema nikakve sumnje da je ovaj zakon izuzetno nepošten, da nastoji ograničiti slobode i suverenitet građana. On predstavlja izraz političke nezrelosti u kojoj vladajući nisu shvatili da nemaju pravo silom maltretirati građane već im služiti. Cilj zakona je da onemogući građane da izraze mišljenje koje je suprotno vlasti na lokalnoj i državnoj razini. Pričati o dopisnom glasovanju, a ne dozvoliti hrvatskim državljanima izvan Hrvatske da glasuju je izrazitno nepošteno.Referendum je jedini izravni mehanizam blokiranja loših odluka vlasti koja ne želi slušati što građani žele reći. Jedino pravo rješenje je ovaj zakon ne izglasati”, kazala je Markić.

Izvor: narod.hr\hrt

http://narod.hr/hrvatska/markic-funkcij ... -odlucuju/