EU nas želi razoružati - NE!!!

[cuna]

evo jedan zanimljiv video

https://www.youtube.com/watch?v=jKQQGia ... e=youtu.be

[BorisVasiljevic]

Trebalo bi podsjetiti sve te silne izabrane predstavnike država članica da će doći dan kada će i oni biti samo obični građani u svojim kućama i stanovima koji će ovisiti o istim tim institucijama da ih zaštite sa odgodom vremena od 15-30 minuta od poziva policiji. Ako su u stanju shvatiti i sagledati mogućnost te situacije, jamčim da ne samo da neće EU-birokratski nametnici uspjetiti oteti trenutno oružje u posjedu nego će potaknuti još veću liberalizaciju vatrenog oružja za građane koji ispunjavaju već sada stroge uvjete.

Uostalom treba se samo prisjetiti da su mnogi PTSP-evci s početka 2000-ih danas legalni posjednici oružja sa urednom liječničkom dokumentacijom u kojoj nema traga toj prvotnoj dijagnozi. Nema veze koliko strog i nadziran sustav se nametne, svaki sustav pada na pojedincu, ponajviše zbog korupcije, a zatim i zbog ljudske domišljatosti. Uzmimo za primjer konobare i vlasnike kafića koji nikad ne izdaju račun ako je u prostoru lokala otprije poznata klijentela, samim time samoprozvano-revolucionaran sustav fiskalizacije ne može funkcionirati jer prvi uvjet nije ispunjen. Kriminal dolazi u puno oblika i kriminalu ne znači ništa poluautomatsko ili single-action oružje i svatko tko je u stanju to pojmiti, odmah bi odustao od takve smiješne ideje. Ali kad se provodi agenda, smiješne ideje su ozbiljnije od smrti.

[EdgarFranjul]

HRVATSKI SAVEZ AKCIONOG STRELJAŠTVA
CROATIAN ACTION SHOOTING CONFEDERATION

Boškovićev uspon 12, Pula, 52100, GSM +385 99 22 357 45; OIB: 19649964905

Broj: 12/2015.

Pula-Pola, 3. prosinca 2015.


Europska komisija uputila je Vijeću i Parlamentu EU prijedlog, tražeći promjenu direktive EU o naoružanju. U tim prijedlozima najavljuje se stroža kontrola pri prodaji i registraciji oružja, zabrana prodaje vatrenog oružja i streljiva preko interneta te stroža pravila za nabavu i držanje poluautomatskog oružja, koje privatne osobe ne smiju imati čak ni u slučajevima kad je ono trajno onesposobljeno. Rasprava se očekuje 7. prosinca 2015.

Okidač za ove prijedloge bio je teroristički napad u Parizu 13. studenoga, napad izvršen AUTOMATSKIM, uz to ilegalnim oružjem, kojeg civili, za razliku od terorista, NE SMIJU posjedovati!

Na internetskoj stranici https://www.change.org/p/council-of-the ... m=copylink 18. studenoga 2015. pokrenuta je peticija:
EU : You cannot stop terrorism by restricting legal gun ownership.

(Europskoj Uniji: Ne možete zaustaviti terorizam restrikcijama uperenim protiv legalnog posjedovanja vatrenog oružja)

Navedenu peticiju do ovog trenutka potpisalo je 234.904 potpisnika. Ciljana brojka od 150 000 potpisnika premašena je i sada je cilj 300 000 potpisa.

Hrvatski savez akcionog streljaštva poziva sve IPSC, IASC, IDPA sportske strijelce i strijelce klasičnih streljačkih disciplina, lovce, kolekcionare, ljubitelje vatrenog oružja, sve vlasnike legalnog oružja i sve građane koji ne žele birokratsku diktaturu da navedenu peticiju POTPIŠU i time daju Europskoj komisiji do znanja da ne žele zabranu poluautomatskog oružja zato jer nekome liči na automatsko oružje.

Zahvaljujemo svima koji su potpisali peticiju. Posebno zahvaljujemo hrvatskim zastupnicima u Euro parlamentu koji su peticiju potpisali i dali svoju podršku toj inicijativi a spremaju se posebnom inicijativom u svezi navedenog prijedloga obratiti Europskoj komisiji. Zahvaljujemo i malobrojnim portalima i lokalnim TV postajama koje su objavile naša dosadašnja priopćenja u svezi ove inicijative i time razbili informativnu blokadu, cenzuru i autocenzuru koja, nažalost, trenutno vlada u Republici Hrvatskoj.

Naime, u novinskim napisima, po internetskim portalima i uopće svim sredstvima javnog priopćavanja, iznose se statistički frizirani podaci o broju vatrenog oružja u posjedu građana, a iznose se i kojekakve, nikada provjerene i dokazane projekcije o broju komada vatrenog oružja koje je u ilegalnom posjedu građana, sve sa ciljem okretanja javnog mnijenja u korist pooštravanja ionako rigoroznih zakonskih propisa o oružju i iznošenjem tvrdnji da bi oružje smjela imati samo policija i vojska.

Mi, državljani Europske unije zahtijevamo da se EU usredotoči na prave probleme:

- Zaštitu vanjskih granica EU

- Među našom populacijom postoje grupacije koje odbijaju poštivati i prilagoditi se našim demokratskim vrednotama i našoj kulturi

- Rastuću trgovinu ilegalnim oružjem u EU

- Kriminalci i teroristi lakše dolaze do ilegalnog oružja nego pošteni građani do legalnog
Novi, restriktivniji zakoni prema legalnom oružju u vlasništvu poštenih građana ne rješavaju navedene probleme.

Prijedlog 91/477/EEC Europske komisije od 18. studenoga 2015. nije samo populistički u svojoj prirodi, već uskraćuje naše civilne slobode i vrijeđa našu inteligenciju.

Nemojmo zaboraviti – samoobrana je pravo svakog čovjeka, svakog građanina, svakog civila, dozvoljena svim pozitivnim zakonima. Tamo gdje tog prava nema, tamo vlada diktatura, tiranija, fašizam, totalitarizam i sve ono što je suprotno demokratskim državama i zakonima.

Zabrana poluautomatskog oružja za civile značila bi kraj demokracije i civilizacije kakvu poznajemo i kakvu smo imali i značila bi uvođenje diktature kakve nikada do sada nije bilo. Da bi se to ostvarilo, potrebno je samo jedno – razoružati poštene građane.

S poštovanjem,
P R E D S J E D N I K
Edgar Franjul, mag. iur.



https://www.youtube.com/watch?v=1HqKtoeHqq8


https://www.youtube.com/watch?v=jKQQGia ... e=youtu.be

[EdgarFranjul]

Pariz je zemlju pretvorio u "policijsku kasarnu", a represivni zakoni, mjere štednje i ratnohuškačka politika EU uvode u trajnu diktaturu

piše: N.Babic


Sredinom studenog je francuski premijer Valls govorio o "mogućem kemijskom napadu" i zatražio "sastavljanje lista putnika zrakoplova" što podsjeća na histeriju oko antraksa u Sjedinjenim Državama u listopadu 2001. godine i kada napada na Afganistan bio reakcija na događaje od 11. rujna.

"Ne želimo se predati Bin Ladenu", to su bili razlozi Georgea W. Busha i onda su krenule bombe, smrt i razaranja.

Nakon napada u Parizu i odluke predsjednika Hollandea da "pojača" bombardiranja u Iraku i Siriji je francuski parlament za tri mjeseca produžio "izvanredno stanje" u zemlji i Francusku pretvorio u permanentnu policijsku državu.

"Hollande nije samo najavio političku reakciju na djela terorizma, nego je pozvao i na precizno prekrajanje Ustava, dizajniranog tako može odgovoriti na nove, nadolazeće prijetnje po nacionalnu sigurnost. Francuski zakon iz 1955. propisuje da dekret kojim vlada proglasi izvanredno stanje daje ovlasti upravnim tijelima da se koriste izvanrednim ovlastima policije koja će nadzirati kretanje ljudi i vozila, boravak ljudi, zatvaranje javnih mjesta, vršiti dnevne i noćne pretrese stanova, zabranjivati okupljanja koja bi mogla uzrokovati nemire, te oduzimati građanima oružje. Članak 11. Zakona iz 1955. također predviđa mogućnost poduzimanja svih mjera kako bi se osigurao nadzor tiska i medija bilo koje prirode kao što su radio, filmske projekcije i kazališne predstave. Izvanredno stanje traje dvanaest dana i svaki produžetak se mora odobriti zakonom u parlamentu. Hollande je jasno rekao da će ići dalje i da će izvanredno stanje potrajati odlukom koja je protivna Ustavu. Osim toga, on će u međuvremenu izravno u Ustav iz 1958. dodati dio kojim će ozakoniti i ojačati nove mjere", za Vox Populi piše Paola Piciacchia, stručnjakinja za javno i parlamentarno komparativno pravo sa Sveučilišta Sapienza u Rimu.

Podsjetimo da je izvanredno stanje u Francuskoj uvedeno nakon terorističkih napada za koje je odgovornost preuzela "Islamska država". Međutim, što se događa danas u Francuskoj. Tijekom summita o klimatskim promjenama se policija koristila ovlastima protiv mirnih prosvjednika i ekoloških aktivista koji su bili meta uhićenja i zatvaralo ih se u kućni pritvor.

Na konferenciji Ujedinjenih naroda o klimatskim promjenama u Parizu je francuska vlada koristila hitne zakone koji su na snazi nakon terorističkih napada u studenom i neke je aktiviste za zaštitu okoliša zatvorila u kućni pritvor.

Odmah nakon terorističkih napada u studenom, kao što je upozorila profesorica Paola Piciacchia, francuska vlada proglasila izvanredno stanje na temelju zakona 1955. godine, a taj zakon dopušta državi da vrši pretres privatnih domova bez naloga, nametne policijski sat, ograniči javna okupljanja i kretanje ljudi, oduzima oružje i oduzima tisak i publikacije.

Aktivist Joel Domenjoud je za AntiMedia rekao da je zbog ovog zakona opisan kao "glavni vođa ekstremno ljevičarskog pokreta", što on odbija priznati da jest, ali se sudac oglušio na njegovu žalbu protiv zabrane da sudjeluje na prosvjedima.

"Ja sam ljut i mislim da su napravili veliku grešku. Oni nisu tražili ljude poput nas aktivista, a ovo govori da se može ciljati na bilo koga, bez ikakvog razloga i da su naše građanske slobode u opasnosti ", rekao je Domenjoud.

U subotu je francuski ministar unutarnjih poslova Bernard Cazeneuve potvrdio da se francuska vlada koristila hitnim zakonom koji je od nedavno na snazi i da se prema njemu ​​najmanje 24 aktivista Greenpeacea našlo u kućnom pritvoru.

Cazeneuve tvrdi da su aktivisti osumnjičeni za planiranje nasilnih prosvjeda tijekom konferencije o klimatskim promjenama, a trebali su početi u nedjelju, dan prije svečanog otvorenja i završiti 11. prosinca.

"Te ljude smo smjestili u cjelodnevni kućni pritvor, jer su oni tijekom ranijih demonstracija bili nasilni i zbog toga što su rekli da neće poštivati mjere izvanrednog stanja", rekao je Cazeneuve.

U međuvremenu je direktor Greenpeacea Francuske, Jean-Francois Julliard, rekao da aktivisti koji su u kućnom pritvoru nikada nisu počinili nasilna djela i nikada nisu bili optužen za bilo što.

"Mi smatramo da vlada želi ugušiti kritiku militanata, ali to radi na najgori mogući način – represijom", rekao je Julliard za televiziju BFM.

Nekoliko izvora navodi da su agenti policije također pretresli tri kuće koje su aktivisti okupirali u Parizu, a u mnogim drugima diljem države je bilo oduzimanja računala, dokumenata i osobnih stvari.

No, bez obzira na prijetnje uhićenjima, prosvjednici su ipak izašli na ulice. Prema podacima francuskog Ministarstva unutarnjih poslova, nakon proglašenja izvanrednog stanja prije nešto više od dva tjedna, za više od 300 ljudi je određen režim kućnog pritvora.

Tijekom prosvjeda 29. studenog je isti broj aktivista koji se bore za zaštitu okoliša uhićen, a optužilo ih se za održavanje nezakonitih prosvjeda, dok su stranci protjerani i zabranjen im je povratak u Francusku na godinu dana. Uhićeni su i protjerani čak i engleski aktivisti koji su organizirali. Kazna određena za Francuze je do 6 mjeseci zatvora i novčana kazna od 7 500 eura, prenosi portal Anti Diplomatico.

Možda treba dodati da je francuska specijalna policija tijekom intervencije na Trgu Republike gazila po svijećama i pismima koja su ljudi ostavljali u spomen žrtvama terorističkih napada u Parizu, što je bio prilično degutantan prizor, ali isto tako prizor koji oslikava svu nemoć građana kada se moraju suočiti s represijom "demokratskog" režima.

Mnogi su mediji izvijestili su i osudili to što se u nedjelju, 29. studenog, nekoliko prosvjednika okupilo u središtu Pariza kako bi prosvjedovali tijekom okupljanja šefova država koji su raspravljali o klimatskim promjenama, ali je malo njih izvijestilo o bjesomučnom gaženju svijeća, pisama i predmeta koji su kao spomen žrtvama od 13. studenog ostavljeni oko spomenika na Trgu Republike.

Na slikama i snimkama se čak mogu vidjeti "strašni eko-teroristi" kako tijelima pokušavaju sačuvati cvijeće, svijeće i pisma koja su prolaznici ostavili u znak sjećanja na žrtve masakra od prije dva tjedna.


Međutim, kada je nastupila panika zbog suzavca kojim se koristila interventna policija, neki su prosvjednici počeli bacati što im je bilo pri ruci, ali je interventna policija bila ta koja je u svom represivnom bijesa gazila i uništavala sve oko spomenika. Ipak gotovo većina mainstream medija je citirala televiziju France24 izvijestila o "napadu od strane prosvjednika", što apsolutno ne odgovara istini.

Cijela Francuska se pretvorila u "policijsku kasarnu", pogazila Ustav i tko zna koji će sljedeći korak učiniti Hollande i Valls.

S druge strane, cijela Europska unija odbacuje demokraciju. Nacionalni parlamenti već duže vrijeme nisu suvereni i ekonomske politike odlučuju Bruxelles i Njemačka. No, nije riječ samo o ekonomskoj politici, nego o slijepom provođenju diktata elite okupljene oko Washingtona i vrha NATO saveza od strane Bruxellesa.

Europska unija je protivno svojoj volji ušla u nepotrebni sukob s Rusijom oko Ukrajine, a na Bliskom istoku i na sjeveru Afrike je podržala i još uvijek podržava američki "izvoz demokracije" i "rušenje diktatorskih režima". Sada je otkriveno da se u Lisabonskom ugovoru u članku 42.7 eksplicitno nameće i vojna solidarnost Europske unije. Mi smo prošlog stoljeća u nekoliko ratova bili uvučeni protiv svoje volje, a sada je Bruxelles taj koji nas može odvesti u rat, prije svega dokidanjem naših institucija i našeg Ustava.

Europska unija će nastaviti nametati posebne interventne zakone, oštre mjere štednje, ratnu proračunsku potrošnju i ako se ne zaustavi ovo ludilo na kraju riskiramo da više ne bude ni demokratske Europe, a terorizam će još više ojačati i raširiti se. Tada će cijenu platiti "aktivisti ekstremne ljevice" i "militanti Greenpeacea", dok je militantima islamističkog terorizma ionako svejedno hoće li prilikom terorističkih napada poginuti ili ne.

http://www.altermainstreaminfo.com.hr/v ... asarnu-903

[EdgarFranjul]

TOMAŠIĆ Ruža
11:40 (prije 9 minuta)

prima ja
Poštovani gospodine Franjul,

Iznimno mi je drago da je ova peticija, koju svesrdno podupirem, u ovako kratko ruku uspjela skupiti veliku podršku, a vjerujem da će u nadolazećem periodu ista postati još i veća.

Ovaj promašeni prijedlog Komisije držim skandaloznim i u potpunosti protivnim svim demokratskim principima, pa i zdravom razumu.

Nadam se da ćemo svi skupa imati dovoljno snage i razuma boriti se protiv ovakvih i sličnih zabluda u budućnosti.

Želim vam puno sreće u daljnjem radu.

Srdačan pozdrav i svako dobro.

R. Tomašić

[EdgarFranjul]

http://www.dragovoljac.com/index.php?op ... &Itemid=13

[EdgarFranjul]

Kalifat Kalifornija

‘Religija mira’ ponovo umiješana u pokolj u Kaliforniji, a Obami i Hillary su krive – puške!
Autor: Marcel Holjevac

Petak, 04. Prosinac 2015. u 17:56

Tko je kriv za pokolj u San Bernardinu? Za liberale i leftarde, nipošto muslimani: ne, kriv je liberalni kapitalizam, imperijalizam, možda i globalno zatopljenje, a ponajviše nedostatak kontrole oružja! Zašto je onima koji tvrde kako su sve religije iste tako teško prihvatiti da nikad nitko nije uletio nigdje i pobio ljude vičući "Slava Kristu", već se to redovito radi uz povik "Allahu Ekber"? Ovaj put nitko nije stavio američke zastave na profilne slike, kao u slučaju pariških napada - ali obrazac je isti.

“Smatram da trebamo okriviti globalno zatopljenje, kapitalizam, i američki imperijalizam za još jedan slučaj ‘nasilja na radom mjestu’, prokomentirao je jedan Amerikanac najnoviji pokolj u SAD, u San Bernardinu u Kaliforniji, nakon što se saznalo da su oboje napadača, muž i žena, koji su izvršili napad na centar za osobe s teškoćama u kojem je jedan od napadača, Faruk, bio zaposlen, muslimani. I imao je pravo: upravo tako se tretira ovaj najnoviji pokolj u američkim medijima. Predsjednik Barack Obama izjavio je kako je moguće da je napad u Kaliforniji, koji je rezultirao s 14 mrtvih i velikim brojem ranjenih, “povezan s terorizmom”, ali da je moguće i da se radi o “nasilju na radnom mjestu”, dakle nečem povezanom s nesuglasicama na poslu. Mogući su i miješani motivi, kaže.

Iako Amerikanci kažu da je još rano govoriti o motivima napada, činjenica je da je Faruk tipičan terorist, pripadnik “religije mira”, kako joj tepaju. Pobožan musliman, koji je neko vrijeme proveo na Bliskom istoku. Kao i njegovi suborci iz Pariza, on je rođen na zapadu. Na zapadu, koji se diči time da svima pruža jednake šanse, i koji iz nekog razloga smatra da je njegova “humanistička” filozofija jednako prihvatljiva svima. Iako stvarnost svaki dan dokazuje da su liberalne gluposti sve manje prihvatljive i bijelim kršćanima, a kamoli da bi bile prihvatljive ljudima koji dolaze iz posve drugog civilizacijskog konteksta: treća generacija rođena na zapadu je u pravilu radikalnija od onih koji su došli ravno iz pustinje, trbuhom za nezarađenim kruhom i janjetinom, po mogućnosti halal.

Je li Faruka možda naljutilo to što mu je možda netko na božićnom domjenku poželio sretan Božić? Liberali na zapadu toleranciju malo krivo shvaćaju, oni ne smatraju da bi bradate spodobe porijeklom iz pustinje trebale biti tolerantne spram kršćana i lijepo im i ljudski čestitati Božić, onako kako mi Židovima ili muslimanima čestitamo njihove blagdane, poput Kurban Bajrama. Vjerojatno bi i njima bilo nakaradno kad bismo muslimanima umjesto Kurban Bajrama čestitali “blagdane”. Zašto onda nama nameću poniznost spram ljudi koji su netolerantni, kojima smetaju naši blagdani?

Ili je Faruka, rođenog Amerikanca i naturaliziranog terorista koji je neko vrijeme proveo u Americi savezničkoj i vehabijskoj Saudijskoj Arabiji, i njegovu ženu iz Pakistana koju je tamo upoznao, naljutilo to što možda zli bijeli kršćani nisu bili dovoljno dobri prema njemu? Dali mu “jednake šanse”? Iako je bez problema u Americi završio sveučilišni studij na California State University u San Bernardinu, diplomiravši na nekoj eko-budalaštini 2009., dok bi u Pakistanu odakle su mu došli preci vjerojatno proveo život čuvajući ovce (i radeći s ovcama sve drugo što je tamo s ovcama uobičajeno raditi)?


Jer, takve idiotarije ćete često čuti od raznih tzv. “liberala” koji se suprotno imenu zalažu za ukidanje svih sloboda ljudima, od slobode govora (policija političke korektnosti!) do slobode da sami brane svoj dom i svoju obitelj. A onako usput će vam, “za vaše dobro”, nametnuti tisuću i jednu zabranu i regulirati sve, od auta koji vozite do hrane koju jedete i tv programa koji gledate, prema vlastitim nakaradnim idejama o vašoj sigurnosti (oni su tu da brinu da se ne ozlijedite, jer vi ste nesposobni i retardirani).

Kako god, nakon što su Faruk, čija je obitelj porijeklom iz Pakistana, i njegova supruga Malik, završili svoj manijakalni ubilački pohod Obama je odmah pozvao na – kontrolu naoružanja! Pozvao je američke zakonodavce da “otežaju pojedincima pristup oružju” kad oni žele nanijeti zlo nedužnim civilima! A u prilog onima koji bi ukinuli Drugi amandman američkog ustava, onaj koji svakom dozvoljava nošenje oružja, navode da su dva – od četiri – komada oružja kojima je pokolj izvršen nabavljena legalno. A zar im nisu bila dosta i druga dva, nabavljena ilegalno? I eksploziv koji je pronađen? I kako znati tko kupuje oružje da bi branio svoj dom i svoj život, a tko da bi izvršio pokolj?

Ovome vapaju se smjesta pridružila vjerojatna buduća predsjednica SAD, Hillary Rodham Clinton: Ona je smjesta twittala kako “odbija to prihvatiti kao nešto normalno” i pozvala na zakone o kontroli oružja! Koliko nisko čovjek mora pasti da bi jednu takvu tragediju smjesta upotrijebio kako bi progurao vlastite političke stavove? Jer, Hillary je zagovornica policijske totalitarne države u kojoj samo policija smije legalno posjedovati oružje, dok bi građani time bili izjednačeni s kriminalcima koji ga ionako nose ilegalno. Ona je kasnije rekla kako smatra da bi se većina takvih napada mogla izbjeći “razumnim” zakonima o kupovini oružja! Što je smisleno koliko i tvrditi da se zabranom prodaje kokaina ili trave može smanjiti problem ovisnosti o drogama – uostalom, i marihuna i kokain su oduvijek zabranjeni, pa to nikad nije spriječilo širenje njihove upotrebe!

Uglavnom, po mišljenju Obame i Hillary Clinton, za ovu tragediju su krive puška i pištolj. Amerika treba više kontrole oružja, i to će riješiti problem! Jer, kad se tako nešto desi, uvijek je kriv pištolj, naročito ako je napadač bijeli i zapadnjak. Ako je napadač netko drugi, onda je prvo kriv bijeli zapadnjak, a onda tek pištolj.

Je li tko razmišljao da se umjesto kontrole oružja uvede kontrola islama? Kontrola muslimana? Jer, budimo realni, ne samo da je napadač imao i ilegalno oružje pored legalnog – nego bi on taj pokolj mogao izvršiti mačetom da je baš htio, ako mu oružje nije bilo dostupno! Neke od najvećih pokolja u Americi, od rušenja zgrade u Oklahomi koju je Timothy McVeigh izveo bombom kućne izrade od umjetnog gnojiva, do 9/11 koji je izveden rušenjem aviona na WTC i Pentagon, su izvedeni bez oružja – legalnog ili ne. Norveška ima strogu kontrolu oružja, pa im se desio jedan Brievik. Američki liberali ovih dana ističu koliko u Americi ima ranjavanja i ubojstava iz vatrenog oružja, a koliko drugdje – ali baš nitko od njih nije ponudio niti jedan argument koji bi dostupnost oružja povezao s učestalošću napada! Jednostavno, za zaključak su vam potrebne dvije premise. Ovdje je jedna: u Americi je oružje lako dostupno, pa zato ima više ubojstava.

Predsjednička kandidatkinja Republikacana Carly Fiorina se s pravom obrušila na Baracka Obamu i Hillary Clinton zbog politiziranja masovnog ubojstva u Kaliforniji. “Bez poznavanja bilo kakvih činjenica o tome što se tamo dogodilo i zašto, Predsjednik Obama i Hillary Clinton su smjesta izletjeli s političkim izjavama o kontroli oružja”, rekla je Fiorina, bivša čelnica Hewlet Packarda. “Umjesto što gospođa Clinton poziva na donošenje novih zakona, zašto jednostavno ne počne primjenjivati zakone koje imamo i, kad smo već kod toga, osigura da se poštuje Drugi amandman”, rekla je Fiorina, aludirajući na to da Kalifornija ionako ima za američke prilike vrlo stroge zakone o posjedovanju oružja – i da bi se ovaj pokolj mogao umanjiti ili izbjeći da je itko osim napadača bio naoružan.

Umjesto poziva na razoružanje građana, liberali bi se trebali koncentrirati na stvarni problem. Ubojica se nedavno vratio u Ameriku iz Saudijske Arabije, korumpirane vehabijske diktature koja je američki saveznik na bliskom istoku, i zemlja je koja financira i izvozi terorizam od Sirije do Kalifornije. Ubojica, musliman, je pobio ljude na božićnom domijenku. Ovo je teroristički čin koji su počinili muslimani, i koji je uperen protiv kršćana, i nikakvo lamentiranje o nošenju oružja ne može pobiti tu jednostavnu činjenicu. Ovaj napad nije različit od onih kojima su svaki dan izloženi kršćani u Siriji, i koje ubijaju “američki saveznici” iz Al Nusre i FSA, islamističke bande kojima Obama tepa da su “borci za slobodu” i koljači i ljudožderi koje zapadni mediji prezentiraju kao “umjerenu oporbu” zlom diktatoru Assadu. Koji je realno najmanje zao od svih zaraćenih frakcija u Siriji, redom od zla oca i gore matere (kao i napadač Faruk, čiji je otac bio nasilnik i obiteljski zlostavljač), ali je eto ruski saveznik i smeta gradnji naftovoda iz američke marionete Katara do NATO Turske. Ukratko, isti šljam koji Amerika koristi kako bi uklonila vlade koje se ne žele pokoriti diktatu ubija ljude od Kalifornije do Pariza, samo ovaj put neće biti američkih zastava na avatarima, već eventualno pozivi na kontrolu oružja!

Pritom nitko ne razmišlja kakve je rezultate dala zabrana naoružavanja u slučaju rata Hrvatske i Srbije? Zabrana naoružavanja i Srbije i Hrvatske i BiH, koju je izglasao UN, samo je pomogla Srbiji koja je oružje ionako već imala, kao što svaki terorist i kriminalac u Americi i Parizu ionako ima oružje.

Da smo se mogli legalno naoružati, rat ne bi odnio ni pola života koje je odnio, kao što napadači u Parizu i Kaliforniji ne bi odnijeli ni dio života koje su odnijeli da je među žrtvama bio netko s Uzijem tko je mogao uzvratiti.

Kriminalce nije briga je li oružje legalno, to je briga samo poštene građane koji ne krše zakon i ne planiraju masovne pokolje. Islamizam koji je pogonsko gorivo terora se izvozi iz Saudijske Arabije pomoću petrodolara. Umjesto da se nametnu sankcije kući Saud, nametnut će se sankcije američkim građanima! Ali i to je dio istog licemjerja gdje američka ambasada Europi naređuje prihvaćanje istospolnih brakova i uvođenje pridea pod prijetnjom sankcija za one koji se ogluše o “ljudska prava”, ali žmiri na to što njihovi saveznici homoseksualce javno vješaju. Pa tako žmiri i na izvoz terorizma iz Saudijske Arabije, a neke druge države kažnjava bombardiranjem za “kršenja ljudskih prava”, i organiziranjem “arapskog proljeća” protiv “nedemokratskih diktatora”. Gdje je proljeće protiv nedemokratske diktature u Saudijskoj Arabiji?


Rješenje nije u razoružavanju građana, nego naprotiv, u naoružavanju svakog građanina kako bi se mogao braniti. I, kao što su u avione nakon 9/11 uvedeni naoružani šerifi sa skrivenim oružjem, tako i u trgovačke centre i drugdje treba poslati zaštitare ili policiju u civilu sa skrivenim oružjem. Uz ovakav porast islamskog terora, ostaviti građane razoružane je isto što i potpisati im smrtnu presudu.

http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/rel ... ske-865501

[EdgarFranjul]

243 992 potpisa

[EdgarFranjul]

246,462 supporters

[scout]

.