Indeks, iksica i pištolj

[EdgarFranjul]

U Teksasu na faks s pištoljem
Američka savezna država Texas novim zakonom dozvoljava studentima nošenje oružja u studentskim kampusima. Dok neki smatraju da će kampusi tako postati sigurniji, drugi se boje za nove oružane sukobe.

AUSTIN - Senat savezne američke države Teksas usvojio je zakon kojim se dopušta nošenje oružja na fakultetima i u studentskim naseljima.

Republikanci, koji su predložili ovaj Zakon, smatraju kako će fakulteti od sada biti sigurniji, dok su Demokrati uvjereni kako će nošenje oružja uzrokovati povećan broj nesreća i nasilnih djela među studentima.

Teksaški senatori moći će nositi oružje i u crkvama, restoranima, bolnicama i sportskim utakmicama.

Teksas je bila jedna od 22 savezne države koja je u ožujku zabranila nošenje oružja u studentskim kampovima, ali sada će pištolji legalno viriti iz "svakog džepa".


Piše: E.M.

Objavljeno na RTL TV 10.5.2011. godine

[shooter9]

Dobra odluka jer sada i ubuduće budala koja namjerava ući u školu ubijati ljude razmisliti će jer mu netko može i uzvratiti paljbom i koknuti ga prije nego počini masakr.Svako biće na ovoj planeti smatram da ima pravo na samoobranu.
Nevjerujem u porast nasilja jer ako se netko potuče i dođe do kobnih posljedica isto se to može učiniti: čekićem ,škarama, šrafcigerom ,oklagijom ,širajzlom ,nožem i sl. što i je u praksi največi postotak od preko 90% slučajeva.

[TORCIDA VŽ]

Kako to da je nešto u Teksasu bilo zabranjeno u vezi oružja?

[EdgarFranjul]

Neki luđak je upucao lokalnu političarku, vjerojatno zato.
Ali, ne može se pravila postavljati prema jednom slučaju.
Primjerice, neko vrijeme bila su "popularna" masovna ubojstva po školama, pa je nakon takvog pokolja u Velikoj Britaniji zabranjeno vatreno oružje za građane, a posljedice su vidljive (pročitati Gvozdanovićeve blogove na tu temu).

Evo jednog njegovog komentara iz 2009. godine.

Napad na gimnaziju Carolinum - tko je sada kriv?

rujan 23rd, 2009 - blog SHOOTING RANGE by D. Gvozdanović

Desetak ozlijeđenih i stotine traumatiziranih učenika rezultat su posljednjeg u nizu sve češćih napada na škole u Njemačkoj.

Ovaj put na udaru se našla jedna od najstarijih škola u Njemačkoj, bavarska gimnazija Carolinum u gradu Ansbachu.

No, za razliku od zadnjeg krvavog napada Tima Kretschmera, njemačkog učenika koji je također izvršio napad na školu a čiji je slučaj značajno uzdrmao njemačko društvo ovaj ga je blago rečeno samo malo razdrmao. Na sreću ovaj su put strašnije posljedice tek pukom srećom izbjegnute tako da u konačnici nisu niti mogle poprimile krajnje oblike masakra počinio kojeg je Kretschmer.

Zašto je to tako vjerojatno će odgovor dati detaljna stručna analiza ovog slučaja…

Ono što je vrlo zanimljivo jest uspješnost medija da odmah na prvu otkriju nešto ili nekoga te ga onako ovlaš u startu i optuže!

Obično tada uz pomoć raznoraznih stručnjaka, u pravilu aktivista nevladinih udruga «za sve i svašta» stvore osjećaj pomutnje i straha te promptno pronađu a često i imenuju dežurnog krivca koji bi trebao ponijeti glavnju krivnju za takav i takve događaje.

U slučaju Tima Kretschmera krivac je pronađen i detektiran u obliku vatrenog oružja a definiran naravno u Zakonu o oružju tako da je već unaprijed prejudicirana negativna klima ubrzo za sobom povukla i drakonske mjere vlasti u Njemačkoj.
Kancelarka Angela Merkel u svojim je hitnim istupima obećala drastično pooštravanje zakonskih odredbi kojim se regulira pitanje vatrenog oružja sezale koje su čak i do toga da se predlagala žurna zabrana sve popularnijih društvenih, često nazivanih adrenalinskim sportskim igrama poput «paintballa», «air-softa», «laser beama» i sl.

Dakako, za razliku od slučaja gimnazije Carolinum, Tim Kretschmer jest bio naoružan vatrenim oružjem njegova oca, inače sportskog strijelca, koji je prethodno napominjem UKRAO te njime počinio zaista strašan zločin. No, jeli vatreno oružje uistinu glavni uzrok ovog masakra ili je ono samo označeno dežurnim krivcem kako bi se zadovoljila javnost a povučene drakonske mjere smirile bijes ulice pitanje je na koje još uvijek aktualne njemačke vlasti nisu dale odgovor?! Pritom činjenica da je u posjed oružja Kretschmer došao protupravno nikom nije bila važna.

Uistinu, kako samo i jedino vatreno oružje može biti krivac takvog groznog pokolja?

Ili je ono samo idealan izgovor za probleme s kojima se suvremena društva sve češće gotovo svakodnevno susreću?

Ukoliko bi prihvatili činjenicu da je posjedovanje ili dostupnost vatrenog oružja stvarni krivac za već počinjene i eventualne buduće slične tragične slučajeve onda slobodno i javno možemo ustvrdili da smo na pragu otkrivanja jedinstvenog rješenja u problemu asocijalnog ljudskog odnosno društvenog ponašanja.
To bi značilo da smo otkrili svojevrsni «Sveti Gral» protiv nasilne strane ljudske osobnosti!

Naime, pošto je vatreno oružje glavni krivac, zabranimo ga u potpunosti a do sada proizvedene primjerke uništimo i društvo više neće morati strahovati od sličnih pokolja!

Ali tada bi nam se dogodio slučaj poput ovog zadnjeg u gimnaziji Carolinum…

I što bi onda učinili?

Najvjerojatnije bi ponašanje «vučjeg čopora» prevladalo pa bi opet promptno svi relevantni društveni čimbenici reagirali i uperili prst u glavnog krivca!

Ovaj put prst prozivanja ne bi bio usmjeren u vatreno oružje, jer njega smo već zabranili i uništili, nego u običnu radnu sjekiru ili tzv. «Molotovljev koktel»…
No, ovakav bi scenarij bolje pristajao uz neku produkciju «trash» filma te bi ga trebali promatrati kroz prizmu čiste fikcije… A možda i ne bi?

Da, znam da nije moguće krenuti u takve blago rečeno «čudne» zabrane jer bi stvarno bilo suludo uopće i pomisliti a kamoli započeti s takvim nebuloznim optužbama!

Pa k vragu sjekiru možemo pronaći u svakoj pristojnoj garaži u gradu, a na selu je ona neizostavan dio radnog alata dok nam za napraviti «Molotovljev koktel» ne treba previše mašte da odlučimo čime bi napunili zaostalu bocu od nekog pića.

Toga su itekako svjesni «dežurni dušebrižnici» i raznorazni «prodavači magle» okupljeni u kojekakvim udrugama za kvazi razvoj «ovog ili onog»! Lijepo se može zamijetiti da slučaj gimnazije Carolinum nije potaknuo nikakve žešće rasprave na sličnu temu onih koje je pokrenuo slučaj Tima Kretschmera niti je došlo do bilo kakve pažnje vrijedne inicijative.

Sada njemačka kancelarka Merkel nije došla na ideju da zabrani prodaju, proizvodnju i uporabu sjekira ili nekog drugog hladnog oružja ili alata jednako kao što nije zatražila niti zabranu odnosno strogi nadzor nad proizvodnjom, prodajom i uporabom benzina ( o.a. sastojak Molotovljevog koktela ).

Stoga se postavlja logično pitanje zašto to nije učinila a isto je učinila u slučaju vatrenog oružja?

Možda odgovor leži u činjenici da ona vrlo dobro zna da niti vatreno oružje niti bilo koje drugo sredstvo ne može biti razlog takvog napada!
A i naprosto bi takvo što bilo suludo i neprovedivo.

Ipak, kako ne bi došli u zabludu treba spomenuti kako je i ovaj put u određenim medijima primijenjen isti recept!
Pošto vatrenog oružja u slučaju Carolinum nije bilo, osim u pozitivnoj ulozi policijskog zaustavljanja napadača a koje nije primjereno za pretjerano medijsko isticanje, dok bi «napad» na sjekire u najmanju ruku bio čudan, krivac je ubrzo u jednom trenutku pronađen!

Iz nekakvog zapećka izvučen je podatak da je počinitelj volio i slušao «heavy metal» glazbu te se odijevao u skladu s stilom koji propagira ta vrsta glazbe.

U trenu bez ikakvog prethodnog povoda a kamoli stručnog i argumentiranog temelja, žigosani su svi oni koji slušaju «heavy metal» glazbu.
U Njemačkoj je dio medija pokušao stvoriti takvu negativnu pompu i klimu u kojoj je svaki ljubitelj u stvari potencijalni masovni ubojica.
Zar uistinu netko misli da je «heavy metal» bio povod napadu?

Kod nas u Hrvatskoj ovaj slučaj nije nešto posebno razmatran jer, dakako, nije bio zanimljiv. Nije bilo mrtvih pa što ga uopće i obrađivati. Kao takav zasigurno ne bi privukao dovoljnu pozornost. Nije dovoljno krvav za ozbiljniju obradu!

Umjesto izvlačenja pravih zaključaka i pokušaja sprječavanja takvih dijela u budućnosti obično je ignorantski pristup nešto čemu se tada pribjegava.

Identičan scenarij kao i u slučaju vatrenog oružja primjenjuje se svaki put kada se nešto čudno i strašno dogodi a da pritom naizgled ne postoje stvarni uzroci koje bi mogla struka objasniti. Tako prečesto bivamo svjedoci da se za neki pokolj okrivljuje neki predmet, određena video igra, tip glazbe, smjer u likovnoj umjetnosti itd…

U sve se usmjerava prst osim u pravi izvor takvih načina ponašanja.

Dok nam je društvo otuđeno od stvarnih vrijednosti koja su značajno poremećena i narušena, mi se zabavljamo ili zamaramo «spinovima» ( to nam i premijerka reče! ) određenih lažnih moralista.

Kao pozitivni primjeri u koje bi se mladi trebali ugledati većinom se ističu kriminalci i kriminal.
Materijalno postaje jedini cilj kojim se teži i za čije se ostvarenje ne treba libiti sredstva. S ekrana i naslovnica časopisa učestalo nas gledaju lica za koja nitko niti ne zna zašto su pred nama ili su tu samo zato što su nekoga prevarili ili nešto oteli…
U takvome okruženju kad mladi čovjek izgubi svoj put i pritom počini strašno djelo poput pokolja Tima Kretschmera ili ovog iz gimnazije Carolinum, ne treba varati javnost pamfletnim floskulama i smirivati ju ničim utemeljenim teorijama o opasnosti određenih predmeta!

Ili bi možda u konačnici i trebalo donijeti radikalne zabrane?

Pa eto, Kina je potaknuta s dva učestala napada noževima ovih dana zabranila prodaju istih uključujući čak i one kuhinjske, navodno da bi spriječila nerede povodom nacionalne proslave?!

Ukoliko bi slijedila primjer Kine zamislite što bi trebala učiniti Hrvatska nakon prošlih strašnih i brutalnih nasilnih dijela noževima u Istri i Dalmaciji….

Samo nažalost mislim da se rijetki pitaju kamo bi nas onda takvo društvo zabrana dovelo?
Možda u raj ili ralje kriminala, tko zna…