Interesantno - interwiev s Lesarom

[EdgarFranjul]

INTERVJU DRAGUTIN LESAR:
Hrvatska bi u EU kroz korupciju mogla izgubiti i preostali suverenitet
Čelnik Laburista obrazlaže formulu uspjeha treće po snazi hrvatske stranke, otkriva da hrvatski političari misle da je narod glup te da mu zato ne treba referendum, ističe da odgovorni lažu da će Hrvatski biti službeni jezik Unije, te tvrdi da premijerka Kosor nema pojma o čemu govori, kad govori o pristupanju EU.

--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Damir Kramarić Photo: Igor Kralj/Pixsell Utorak | 28.06.2011 22:41

Uporno deranje cipela i trošenje glasnica na razgovore s običnim ljudima Dragutinu Lesaru i njegovim suradnicima itekako se isplatilo. Postali su treća politička stranka u državi (prema zadnjim anketama), što znači da su u kratko vrijeme pretekli do jučer nedodirljive mastodonte poput HNS-a, HSS-a, HSLS-a i HSP-a. Taj uspjeh, kao i činjenica da su Laburisti, po svemu sudeći, jedina parlamentarna stranka koja se ozbiljno bavi temama koje najviše muče građane (nezakonite ovrhe, nepravedni uvjeti otplate krediti, tajnovitost pregovora s EU), povod je za razgovor s čelnikom Stranke rada.

Čime ste zaslužili postati treća po snazi politička stranka?

- Sve ankete promatramo kroz kretanje trenda, jer postotak može biti varljiv i zbog njega ne padamo u euforiju. No i naš trend je uzlazan. Lani u lipnju prvi put smo se pojavili na rang listama političkih stranaka i otada konstantno rastemo, što je posljedica pokrivanja cijele zemlje ograncima Laburista, ali i brojnih aktivnosti, odnosno našeg prepoznavanja stvarnih problema ljudi. Mi čujemo i vidimo što se u zemlji događa, a onda o tome i govorimo.

Što to vi vidite, a druge stranke zanemaruju?

- Otvorili smo temu deviznih klauzula na kredite jer smo vidjeli da je velik broj građana, ali i poduzetnika, zbog nepovoljnih kredita završilo u dužničkom ropstvu. To se dogodilo iz nekoliko razloga. Banke su, kao prvo, cijeli kreditni rizik prevalile na dužnike, a pri tom su zadržale vrlo visoke kamate na kredite, u prosjeku od 7,3 posto. Banke su, osim toga, u ugovorima osigurale promjenjivu kamatnu stopu, što znači da mogu u svakom trenutku podići kamate. Osigurale su se i hipotekama, te deviznom klauzulom vezanom uz švicarski franak, dok su građani prepušteni na milost i nemilost istih tih banaka. Krajem prošle godine na taj problem sam upozorio guvernera Rohatinskog, no on me je tada ignorirao. Prije mjesec dana, međutim, pozvao je Vladu i Sabor da hitno nešto učine po tom pitanju. Pola godine mu je, dakle, trebalo da shvati da tako ne ide dalje. Mi, u međuvremenu, prikupljamo potpise za izmjenu Zakona o obveznim odnosima na temelju kojeg je uvedena devizna klauzula na kredite. Početkom srpnja u Saboru ćemo pokrenuti proceduru izmjeno tog zakona.

>>>Nezakonite ovrhe provodi zločinačka organizacija koju štiti država!

Osim na problem devizne klauzule, u zadnje ste vrijeme upozoravali i na nezakonite ovrhe. Jesu li guverner Rohatinski, ministar Bošnjaković i ministrica Dalić reagirali?

- Nisam primijetio da jesu. Velik broj ljudi i dalje javlja da su im računi blokirani zbog ovrhe, iako prije toga nisu dobili ovršne naloge, a mnogi tvrde da im banke i Fina još uvijek protuzakonito blokiraju sva primanja. Upravo jutros me zvalo dvoje ljudi kojima je banka nezakonito blokirala dječji doplatak te porodiljna davanja, odnosno cijeli iznos mirovine. U sustavu očito nešto ne štima i ne mogu vjerovati da baš nitko ne sluša vapaj ljudi koji su prisiljeni sami proći cijelu muku birokratskih postupaka oko deblokiranja protuustavno blokiranih računa. To je doista sramota za državu, jer javna vlast bi morala reagirati čim čuje za problem. Ministarstvo pravosuđa moralo je provjeriti jesu li utemeljene sumnje da se lažiraju dokumenti o dostavi ovršnih naloga, jer se to na drugi način ne može dokazati. Informacije s terena, nažalost, govore da se ovrhe i dalje provode bez prethodnog slanja ovršnih naloga, što je doista skandalozno i sramotno.

Što rade vlast, oporba i mediji, dok građani vrište pod teretom ovrha i dužničkih okova.

- Bave se organizacijom svečanih ručkova oko završetka pregovora i oko Dana državnosti. Odbio sam ići na sva ta primanja jer su od njih napravili lakrdiju. Nakon završetka pregovora, naime, Vlada troši ogroman novac na agitiranje i propagandu, a da pri tom uopće ne informira građane o Europskoj uniji. To je još gore nego da samo šute, jer netočnim porukama narod dovode u zabludu. Lažu, primjerice, da će Hrvatski jezik biti službeni jezik Europske Unije, iako je činjenica da će Hrvatski biti jedan od službenih jezika u institucijama EU, a ne u Uniji, što nije isto. Političke elite na taj način samo pokazuju koliko se boje vlastitog naroda.

Možete li komentirati informacije koje govore da je MOL upravljačka prava dobio uz pomoć mita?

- Ako se dokaže da su ugovori sklopljeni uz mito, Hrvatska treba raskinuti te ugovore i INU vratiti u vlasništvo Republike Hrvatske. To se zove zaštita nacionalnih interesa, jer INA je strateška nacionalna kompanija. Gubitkom INE izgubili smo energetski suverenitet zemlje. Ako se radilo o korupciji pri dobivanju upravljačkih prava nad INA-om, onda je to i veliki međunarodni skandal i onda je to još jedna afera vezana uz Europsku Uniju. Nakon afere Hypo, afere Daimler, moguće je, dakle, da imamo još jednu veliku korupcijsku aferu uvezenu iz Europe. Tu dolazimo do dvostrukih kriterija Europske Unije. Oni nam govore da je korupcija najveći problem Hrvatske, a mi već dugo upozoravamo da je ta korupcija došla iz EU, te da države iz kojih je korupcija potekla odbijaju suradnju s Hrvatskom oko vođenja istraga. Tako u Njemačkoj ne žele otkriti kome su ljudi iz Daimlera dali mito, Austrijanci na daju informacije oko afere Hypo, a ni Mađarska se dosad nije pokazala kooperativnijom u aferi INA.

Što bi takve okolnosti mogle značiti za Hrvatsku?

- Ako ovo ne iskoristimo da povratimo INU, odnosno ako nam to bude onemogućeno unatoč (eventualnim) čvrstim dokazima o postojanju korupcije, to će biti pokazatelj da se i u EU može dogoditi da Hrvatska kroz korupciju izgubi i preostali dio svog suvereniteta.

Znači li to da se vi protivite ulasku Hrvatske u Europsku Uniju?

- Ne znači da sam protiv, ali ne znači ni da sam za ulazak u EU. Kao ni ostali građani ni ja još ne znam sadržaj pristupnog ugovora Hrvatske s EU, pa stoga ni ne znam kako ću glasati na referendumu. Mnogi se već sada svrstavaju za ili protiv, a da nitko ne zna što u tom ugovoru piše. Tek kada se ugovor otvori, znati ćemo je li to dobro za Hrvatsku, ili ne. Opasno je, stoga, građane već sada zavaravati stavom: ili si za, ili si protiv. Logično bi bilo da se ljudi još nisu opredijelili jer ne znaju što pristupanje Hrvatske Europskoj Uniji sa sobom nosi, na što su sve hrvatske vlasti pristale u zadnja tri, četiri mjeseca. Zar da ljudi imaju svoj stav samo na osnovu onog što govori Jadranka Kosor koja pola toga ni ne razumije? Ni ja, primjerice, ne znam kolike su nam kvote poljoprivrednih proizvoda odobrene, odnosno koliko ćemo pšenice moći proizvoditi, koliko kukuruza, koliko maslina, koliko suncokreta... Ne znam je li točno da ćemo proizvodnju šećera morati smanjiti za 35 posto, a ne znam ni hoće li Hrvatska biti organizirana u tri regije kako to neki sada šapuću.

Zbog čega ste tako usamljeni u tom svom pomalo opreznom stavu?

- Cijela politička elita sebi je za cilj nametnula ulazak u EU, pa zato sada i staju u obranu tog cilja pod svaku cijenu. Mišljenje građana njih ne zanima. Čak štoviše, oni bi najradije da se građane o tome ništa ni ne pita. Najbolji dokaz za to je promjena Deklaracije o pristupanju EU. Kada je početkom 2005. donesena u njoj je stajalo da se prvo ide na referendum, pa se nakon toga potpisuje pristupni ugovor, no nedavno je taj dio Deklaracije izmijenjen na način da ćemo po novome prvo potpisati ugovor, pa tek onda ići na referendum?! Za tu izmjenu u Saboru su glasali zastupnici HDZ-a, ali i zastupnici SDP-a i ostalih oporbenih stranaka. To znači da političke elite ne vjeruju građanima. Oni građane trebaju samo na dan izbora te nikada više i zbog toga je u Hrvatskoj i donešeno toliko loših odluka. Mi, pak, smatramo da je neposredna demokracija bit demokracije.

U kojim bi sve slučajevima, prema vašem mišljenju, trebalo raspisati referendum?

Referendumom bi trebalo odlučivati u svim bitnim pitanjima. Glasao sam protiv ulaska u Hrvatske u NATO upravo zato jer o toj temi nije održan referendum. I Sporazum o arbitraži sa Slovenijom je potpisan bez referenduma s hrvatske strane, dok su Slovenci, za razliku od nas, održali izjašnjavanje. Referenduma nije bilo ni prije mijenjanja Ustava. Dosad smo šest puta mijenjali Ustav, no niti jednom nismo raspisali referendum, iako Ustav to omogućava.

Što to znači?

- To znači da političke elite misle da je narod glup i da ne zna odlučivati, pa zato oni to čine umjesto njih.

Kako se Laburisti financiraju?

- Isključivo donacijama i dobrovoljnim prilozima članova i simpatizera. Broj naših članova stalno raste i nedavno smo prešli 3700 članova, a u isto vrijeme javljaju nam se i brojni simpatizeri, koji iz određenih razloga ne žele ili ne mogu postati članovi stranke. Isključivo od njihovih priloga živimo.

Kakav rezultat očekujete na slijedećim izborima i s kim ćete koalirati?

- Prerano je govoriti o rezultatu, jer su izbori još daleko. No siguran sam da ćemo biti ugodno iznenađenje slijedećih izbora. Tvrdim to na osnovu rezultata u zadnja tri – četiri mjeseca. Predizborne koalicije za nas ne dolaze u obzir, što znači da ćemo definitivno sami ići na izbore. Kasnije sigurno nećemo koalirati s HDZ-om, jer je HDZ-u mjesto u Remetincu. S drugim blokom je moguća koalicija, ali ne na osnovu bjanko obećanja. Ni u kakvu koaliciju nećemo ući sve dok ne vidimo hoće li druga strana pristati na naših 10 strateških točaka koje štite nacionalne interese i interese onih koji žive od svog rada. Smatramo, naime, da hrvatska vlast konačno mora početi štititi i interese ljudi koji žive od svog rada, a ne samo interese krupnog kapitala. Nećemo, dakle, vlast po svaku cijenu, jer želimo dokazati da postoji stranka koja drži do svojih obećanja.

Zadnja Promjena: Utorak | 28.06.2011 22:41

[DeeJay]

O Lesaru, bivšem sindikalisti konji se uhljebio u politici što je, kako vidimo, trend među sindikalnim viođama, nisam nikad imao neko pozitivno mišljenje ali ovo sve što je ovdje izrekao istina je i za to mu skidam kapu (koju, btw, ne nosim ).

[EdgarFranjul]

Sjećam ga se još kao sindikaliste, koji je vatreno zagovarao radna i socijalna prava radnika. Vrlo argumentirano.
U politici se ne sjećam nijednog njegovog nemoralnog ili nekog drugog neprihvatljivog ponašanja, a sve što je rekao - istina je.
I jedini je imao hrabrosti to javno reći.

[MaxMagnus]

Da glasamo za njega,hmmm?

[EdgarFranjul]

Baš i nema nekog izbora - svi aktualni političari su isti : u sem na se i poda se i baš ih briga za bilo koga osim njih samih.

[DeeJay]

Sam ulazak u politiku, osobito jednog sindikalnog vođe koji se vatreno bori za radnička prava, vuče mi na odmak od morala jer je politika gori oblik prostitucije od same prostitucije. Nekoć sam imao iluzije o jednom studentskom lideru s početka sedamdesetih ali nakon njegova nes(p)retnog koaliranja sa crvenima i povlačenja iz politike podvijena repa, više nitko na današnjoj hrvatskoj političkoj sceni u mojim očima ne vrijedi niti koliko jedna najobičnija ameba. Taj se, sad slobodno mogu reći papak, kako najavljuje, namjerava vratiti u politiku? Svašta!:roll:

[EdgarFranjul]

Kao sindikalista si limitiran, ne možeš napraviti ono što možeš kao političar kroz politiku.Zato to ima smisla, a svakako su potrebni neki novi ljudi u politici jer se ista ekipa vrti već 20 godina i ugodno živi - od nas, koji ne živimo ugodno, čak štoviše - preživljavamo. I to jedva.

[EdgarFranjul]

Laburisti su ipak samo običan udbaški sindikat


Četvrtak, 19 Prosinac 2013 18:00


Od kada je negdje sredinom prošle godine počela referendumska manija i udbaška panika pa sve do danas, uvjerljivo se najpokvarenijom i najpodlijom osobom pokazao štakoroliki ex-sindikalac tzv. laburist Lesar.

Lik koji je od samih početaka frke glumio velikog demokrata i još većeg zagovornika pravne države, vladavine prava i prava građana da odlučuju o životnim pitanjima, u finišu trenutno odgođenih promjena Ustava ipak se razotkrio kao najobičniji udbaški sindikalist, totalitarni potrčko i trgovac bez ikakvih skrupula.

Pričao je tako Lesar svašta. Jednom je tražio referendum o referendumu, par puta se obraćao Ustavnom sudu za pomoć, prijetio i ucjenjivao svoje udbaške jarane iz kukuriku koalicije, optuživao trenutnu vladu da se boji referenduma, ukazivao na kukuriku zamke u postupku izmjene Ustava, non stop klepetao o referendumu i pravu građana na njega itd.

Negdje početkom studenog je odjednom izišao s navodno dogovorenim ustavnim promjenama koje su obuhvaćale velikodušno smanjenje praga s 10% na 200.000 potpisa i minimalnu izlaznost koja je potrebna za uspjeh referenduma od 40%, da bi na kraju bez riječi i bez prigovora prihvatio tko zna od kuda izvađen konačni prijedlog izmjena Ustava o kojem se trebalo glasovati u petak, a koji umjesto minimalne izlaznosti definira nekakvu minimalnu prihvaćenost od 50% koja se nikad i nigdje ne može postići i praktično ukida pravo naroda na direktnu demokraciju i činjenično ukida status republike našoj državi, i koji još k tome dodatno zabranjuje vlastitom narodu da na referendumu glasuje o svim bitnim pitanjima važnima za njegovu budućnost. Tako se naš sindikalac u par dana, bez ikakvog obrazloženja, šutke, prometnuo iz velikog zagovornika direktne demokracije u mini Hitlera.

Kad mu je sve privremeno propalo odustajanjem HDSSB-a od uvođenja ustavnog apsolutizma i totalne diktature, Lesar, inače jedva svršeni trgovac koji se cijeli život žrtvovao apstinirajući od rada i glumeći borca za sindikalna prava, očito je poludio, pa je ni manje ni više predbacio HDSSB-u da je 'možda' zaštitio Perkovića, iako je to zapravo pokušao upravo on sa svojom pro-udbaškom strančicom zvučnog imena 'laburisti', i iako je od početka to isto predbacivao kukurikavcima.

Što je najjadnije, apsolutno nitko ne zna zašto je Lesar napravio to što je napravio, zašto je tako javno osramotio sebe i svoju stranku, jer apsolutno s kukurikavcima nije ispregovarao ništa za svoje birače. Ništa, ni jedan članak zakona o radu, ni tri kune veće penzije, ni 5 minuta duži godišnji odmor, ništa. Dapače, na kraju je pristao na ustavne promjene koje su tisuću puta gore od onih o kojima se cijelo vrijeme pričao, i koje je on nemilosrdno kritizirao.

Doduše, neki koji ga poznaju govore da je bio i ostao tipični nemoralni seoski trgovac bez ikakvih skrupula i bez ikakve odgovornosti prema onima koje formalno zastupa, bilo kao sindikalac, bilo kao političar. Pa se na kraju čini najlogičnijim da je cijelo vrijeme podlo pregovarao za vlastiti džep, ne prezajući ni od čega da u cilju vlastite koristi cijelu zemlju pretvori u konc-logor i vječitog taoca udbaške klike.

Za sad je ostao praznih džepova pa ni ne čudi da se povampirio.

http://www.dragovoljac.com/index.php?op ... a&Itemid=8

[MaxMagnus]

Dobro,onda neću da glasam za njega.