REFERENDUM ZA OBITELJ

[EdgarFranjul]

Oni koji su pomislili da će degutantnim napadom ugroziti Blanku Vlašić napravili su nekoliko ključnih pogrešaka prije nego što su ispali smiješni. Naime, precijenili su sami sebe, utjecaj društvenih mreža na stvarni život, koji je minoran, te su podcijenili inteligenciju hrvatskih građana, naravno, ne i nekih novinara. Kako podcijeniti nešto što zapravo egzistira tek na mikroskopskoj razini?

Očekivati da će sponzori, koji također žive od Blanke Vlašić, odmah raskinuti ugovore s najboljom hrvatskom sportašicom bilo je u najmanju ruku idiotski, da ne govorimo da su rušitelji i autori degutantnog pamfleta svoju diverziju temeljili na pogrešnim premisama. Naime, sveto pravo slobodne demokratske Europe, ujedno i temelj te Europe, je pravo čovjeka na vlastiti stav, potpisom na inicijativu 'U ime obitelji' Blanka Vlašić jasno je izrazila svoj stav, ali nije ga komentirala, niti je dijelila moralne lekcije, odnosno, nije se upuštala u napade na one koji drugačije misle, što se ne bi moglo reći bizarne autore jednako bizarnog pamfleta. Poznata sportašica nije podržala radikalnu ideologiju, militantnu-terorističku skupinu, dakle, ništa što bi bilo sporno Europi i ljudskim pravima.

Blanka Vlašić nije prekršila zakon, kao što to čine neki nogometaši koji pijani jurcaju gradskim ulicama, poznata hrvatska atletičarka nije nikoga imenovala, nije nikoga nagovarala, dakle, nije učinila ništa što bi sponzori mogli smatrati spornim, što je zapravo zaključio i njen glavni sponzor Addidas u kratkoj poruci javnosti. Sama poruka Blankinog sponzora, koja je bila vrlo kratka i jednako tako precizna, jasno je potvrdila koliko je zapravo važnosti Addidas dao nebulozama koje su išle na Blankin račun. Nisu, ni da su htjeli, mogli bolje ismijati autore notorne budalaštine. Svima je jasno da se radi o pamfletu s političkom pozadinom te da gerila neke politike, neki bi rekli kako se radi o vladajućoj politici, odrađuje za politiku ono što politika ne smije, točnije, ne usudi se napraviti sama. Koji bi režim danas u Hrvatskoj direktno napao Blanku Vlašić? Drugim riječima, neke stvari su vrlo jasne i bile su jasne i prije nego što su mediji, koristeći se naivnim nebulozama očito nepismenog autora, pokušali stvoriti slučaj, kojeg, srećom, nema.

Nije problem u takvim i sličnim pamfletima, njih će uvijek biti, nažalost, daleko veću nevolju imamo s činjenicom da se među nama nalaze oni koji svako drugačije mišljenje tretiraju kao klerofašističko, što je komunistička doktrina koja i dalje parazitira na grbači ovog naroda trošeći novce iz državnog proračuna. Naravno, mi nećemo reći sa se radi o GONG-u, ali ćemo reći da je nešto slično, dapače, isto, o spomenutoj udruzi, što već jeste, 'udruženju mladih SDP-ovaca', govorio i Ivan Zvonimir Čičak, doduše, on svašta govori, no, ponekad mu se omakne i neka istina.

Dakako sve je ovo, kako smo rekli, tek početak neće se svjetonazorska borba završiti odlaskom aktualnog režima nakon parlamentarnih izbora. Godine liječenja su u tijeku, godine oporavka tek su pred nama.

Tinolovka

[EdgarFranjul]

Koliko je potpisa potrebno za referendum? Imamo li 3,75 ili ipak 4,5 milijuna birača? Jučer su na press konferenciji iz inicijative "U ime obitelji" ustvrdili kako im je prikupljenih 380 tisuća potpisa dovoljno za referendum, a kasnije ih je demantirao predsjednik saborskog Odbora za Ustav Peđa Grbin (SDP). On je ustvrdio kako je, kad su volonteri inicijative U ime obitelji počeli prikupljati potpise, 12. svibnja, u Registru birača bilo 4.514.984 birača. Prema tome, potrebnih 10 posto za raspisivanje referenduma iznosi više od 450 tisuća: ''Mi govorimo o ukupnom broju birača u Republici Hrvatskoj. Ukupan broj birača uključuje sve hrvatske državljane koji su navršili 18 godina. Popis birača se priprema za svake pojedine izbore kako bi imali evidenciju za, primjerice lokalne izbore, tko ima prebivalište u Puli ili Zagrebu''.

Procedura provjere valjanosti najranije će završiti u srpnju. Na referendumu se odlučuje o prijedlogu za promjenu Ustava, ali se Ustav mijenja tek dvotrećinskom saborskom većinom. Udruga je između 12. i 19. svibnja prikupila 380 tisuća potpisa građana te smatraju kako je to sasvim dovoljno za referendum. Na Facebooku ministar uprave Arsen Bauk tvrdi:''Ustav je definirao da su birači "hrvatski državljani s navršenih 18 godina". Njih ima nešto više od 4,5 milijuna. U popis birača ne ulaze svi birači - ulaze oni koji imaju prebivalište u RH i važeću osobnu iskaznicu, te oni koji nemaju prebivalište u RH i aktivno se registriraju. Njih je na EU izborima bilo nešto više od 3,7 milijuna. Ovi preostali birači (750.000) su dakle oni koji imaju prebivalište u RH i nemaju važeću osobnu iskaznicu, te oni koji nemaju prebivalište u RH i nisu se aktivno registrirali. Pravo potpisa inicijative ima dakle 4,5 milijuna ljudi. Ova interpretacija da je potrebno 375.000 značila bi da desnica osporava pravo glasa dijaspore o čemu možemo raspravljati, ali sumnjam da bi to htjeli. Evo pokušao sam najjednostavnije objasniti".

Udruga "U ime obitelji" traži da se brak u Ustavu RH definira kao zajednica muškarca i žene. Saborski zastupnici, kao ni oni koji sjede u Odboru za Ustav ne mogu se usuglasiti koliko je potrebno potpisa inicijativi "U ime obitelji" da raspiše referendum. I dok predsjednik Odbora Peđa Grbin tvrdi kako se radi o 450 tisuća potpisa, Vladimir Šeks pak tvrdi kako su već sad prikupili dovoljno: ''Težište deset posto birača u Republici Hrvatskoj, stoga se ne uračunavaju u tih deset posto oni birači i državljani Republike Hrvatske koji nemaju preblivalište u Republici Hrvatskoj. Dakle, oni koji žive ili prebivaju izvan Republike Hrvatske, ne dolaze u onu kvotu u kojoj je potrebno deset posto birača".

Pokreće se rasprava koliko nas zapravo ima na popisu birača te manipulira li popisom svaka vlast kako joj odgovara. Inače,za vrijeme izbora i još za vrijeme izbora članova u EU parlament baratalo se s brojkom reduciranog popisa birača od 370.000, sad je opet spomenuto da registar u tom smislu nije ispravljen.

Tinolovka

[EdgarFranjul]

Mislili ste da živimo u demokraciji? Pogledajte koliko potpisa za referendum treba u drugim državama

Nakon izjave Peđe Grbina (SDP) kako udruzi U ime obitelji za referendum treba 450.000 potpisa građana a ne 'samo' 380.000 koliko su prikupili pokret Occupy Croatia objavio je podatke za druge države.

Autor: D.G. Petak, 24 Svibanj 2013 13:37


Nakon izjave Peđe Grbina (SDP) kako udruzi U ime obitelji za referendum treba 450.000 potpisa građana a ne 'samo' 380.000 koliko su prikupili pokret Occupy Croatia objavio je podatke za druge države. Iz dolje navedenog je očigledno da od 'vladavine naroda' odnosno demokracije u Hrvatskoj nema ni 'd'.

- U Sloveniji je za referendum potrebno prikupiti 40 000 potpisa. (Ukupan broj stanovnika – 2,010.347)

- U Italiji je potrebno prikupiti 500 000 potpisa u roku od 3 mjeseca. (Ukupan broj stanovnika – 58,133.509)

- Švicarska traži 50 000 potpisa u roku od 100 dana. (Ukupan broj stanovnika – 7,523.934)

- U Poljskoj je potrebno prikupiti 100 000 potpisa u roku od 3 mjeseca. (Ukupan broj stanovnika – 38,536.869)

- Mađarska traži 200 000 potpisa u roku od 4 mjeseca. (Ukupan broj stanovnika – 9,981.334)

- U Bugarskoj je potrebno prikupiti 200 000 potpisa u roku od 3 mjeseca. (Ukupan broj stanovnika – 7,385.367)

- U Nizozemskoj je potrebno prikupiti 40 000 potpisa u roku od 21 dan. (Ukupan broj stanovnika – 16,491.461)

- Slovačka traži 350 000 potpisa, bez vremenskog ograničenja. (Ukupan broj stanovnika – 5,439.448)

-U Hrvatskoj je potrebno prikupiti 450 000 potpisa u 15 dana (Ukupan broj stanovnika 4 300 000)

[EdgarFranjul]

PREDSJEDNICA USTAVNOG SUDA NAKON PRESUDE O ZDRAVSTVENOM ODGOJU

'MILANOVIĆ I JOVANOVIĆ NISU SMJELI NIŠTA REĆI... ONI SAMO MOGU PROVODITI NAŠE ODLUKE'
Jasna Omejec za Magazin


Autor: Nikola Jelić, Jutarnji list



Nakon kontroverzne odluke predsjednica Suda objašnjava zašto slučajevi zdravstvenog odgoja i vjeronauka nisu usporedivi, zašto su odluku donijeli usred izbora i je li ona politička



Ustavni sud još jednom je svojom odlukom podijelio politiku i javnost. Protivnici kurikuluma zdravstvenog odgoja slave njegovo ukidanje i šalju Božji blagoslov ustavnim sucima. Vladini dužnosnici najavljuju nastavak borbe za kurikulum koji će, kako je rekao premijer, djeci u Hrvatskoj osigurati zdravstveni odgoj kakav imaju djeca u razvijenoj Europi. Predsjednica Ustavnog suda Jasna Omejec u razgovoru za Magazin odbacuje bilo kakvu političku pozadinu odluke.



Kada sam, u četvrtak popodne, došao k njoj u zgradu Ustavnog suda na Markovu trgu, čudila se tako burnim reakcijama na odluku Ustavnog suda. Nije joj bilo jasno zašto su se svi uhvatili samo te odluke, a nikome nije zanimljiva druga odluka koju su suci donijeli. Riječ je o slučaju vjeroučitelja kojemu je Crkva zabranila poučavanje vjeronauka zbog toga što se razveo. Za razliku od nje, većina sudaca smatrala je da time nisu narušena njegova ustavna prava. No, u slučaju kurikuluma ustavni suci bili su složni.

Što je, zapravo, odlučio Ustavni sud o kurikulumu zdravstvenog odgoja ministra znanosti i obrazovanja?


- Ustavni sud ukinuo je odluku ministra kojom je on u veljači ove godine uveo konkretan kurikulum zdravstvenog odgoja u osnovne i srednje škole, i to zbog propusta u postupku njegova donošenja. Istodobno je odredio da se zdravstveni odgoj u školama ne smije prekidati i da će se - do donošenja novog kurikuluma umjesto onog ukinutog - predavati nastavni sadržaji tog odgoja kakvi su se predavali do početka ove školske godine.

U javnosti su se pojavila različita tumačenja vaše odluke, pa i ministar Jovanović kaže da kurikulum nije ukinut i da će se njegovi dijelovi nastaviti primjenjivati. Je li Kurikulum u cijelosti ukinut ili je privremeno stavljen izvan snage?

- Čini se da je do zabune došlo zbog pogrešnog poistovjećivanja zdravstvenog odgoja kao takvog s konkretnim kurikulumom zdravstvenog odgoja koji je nadležni ministar u formi propisa objavio u veljači 2013. Dakle, taj konkretni propis koji je sadržavao novi kurikulum je ukinut, ali nije ukinut sam zdravstveni odgoj u našim školama, što bi se moglo zaključiti iz nekih komentara.

Vi ste rekli da Ustavni sud snažno podržava zdravstveni odgoj u javnom školstvu. Kakav zdravstveni odgoj podržavate: prijašnji koji je vrijedio do početka školske godine 2012. ili ovaj koji je bio propisan ukinutim kurikulumom?

- Zadaća je javnog školskog sustava da bude neutralan i da u uravnoteženom nastavnom programu omogući djeci temeljne informacije koje im moraju biti prenesene na objektivan, kritički i pluralistički način. Svaki zdravstveni odgoj u javnom školskom sustavu koji ispunjava te europske pravne standarde suglasan je s Ustavom.

Je li Ustavnom sudu sporan spolni odgoj unutar kurikuluma zdravstvenog odgoja?

- Ustavni sud se u odluci nije bavio tim pitanjem.

Kako to da su predstavnici Udruge koja je tražila ocjenu zakonitosti kurikuluma doznali za odluku Ustavnog suda dan prije njezina donošenja?

- Pokazalo se da to nije točna informacija.

Odluka je donesena između prvog i drugog kruga lokalnih izbora. Nije li to politički timing odluke?

- Odluka je donesena nakon što su prestali ustavni razlozi za samoograničenje Ustavnog suda. Čekali smo da prođu izbori za lokalna i regionalna predstavnička tijela, dakle da prođu izbori koji imaju ustavno značenje. U drugom krugu ne provode se izbori za predstavnička tijela. Nemojte tražiti od Ustavnog suda da svoje djelovanje prilagođava stranačko-političkim, a ne ustavnopravnim razlozima.

U čemu je proceduralno pogriješio ministar Jovanović kada je donosio kurikulum? Na koji se način ispunjava proceduralna obveza prilikom donošenja kurikuluma?

- Poštovanje Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi već je samo po sebi jamstvo da stvar iznova neće otići krivim putem, pri čemu se odredbe tog zakona moraju primjenjivati u skladu sa zahtjevima koje postavlja članak 63 Ustava.

Što propisuje Ustav?

- Ustav propisuje da su roditelji dužni odgajati svoju djecu i da imaju pravo i slobodu da samostalno odlučuju o odgoju djece. Istodobno su odgovorni osigurati pravo djetetu na potpun i skladan razvoj njegove osobnosti. Dakle, obveza je države da pri sastavljanju nastavnih sadržaja zdravstvenog odgoja vodi računa o tim ustavnim obvezama, pravima, slobodama i odgovornostima roditelja.

Što znači poruka ustavnog suca Mate Arlovića da država nove nastavne sadržaje treba uskladiti sa slobodom roditelja na odgoj djece? Ispada da odluka Ustavnog suda ipak zadire i u sadržaj kurikuluma, da vam nije sporna samo procedura donošenja?

- Ne treba miješati kruške i jabuke. Nesporno je da navedenu ustavnu obvezu država može provesti samo tako da u proces oblikovanja sadržaja zdravstvenog odgoja uključi roditelje. To je, dakle, proceduralna obveza. Naravno da bi uključivanje roditelja po prirodi stvari moglo dovesti i do nekih drugačijih sadržaja samog kurikuluma, ali ta činjenica ne mijenja pravnu prirodu obveze o kojoj govorimo.

Zamjera se da nije bilo javne rasprave. Zar dolazak npr. Judith Reisman u Hrvatsku nije dio javne rasprave?

- Možete imati tisuću različitih događaja koji se organiziraju ‘za’ ili ‘protiv’ neke državne mjere, ali se oni ne mogu smatrati javnom raspravom u pravnom smislu sve dok ne postoji institucionalni mehanizam koji će osigurati da prijedlozi i zaključci s tih događaja budu valjano razmotreni i uzeti u obzir u konačnom definiranju državne mjere o kojoj je riječ.

Zašto Ustavni sud nije jednako reagirao i kada je donošena odluka, na primjer, o uvođenju vjeronauka u škole? Ni tada nije provedena javna rasprava.

- S aspekta ustavnosudskog nadzora, riječ je o neusporedivim situacijama. Vjeronauk je nastavni predmet, a zdravstveni odgoj to nije. Vjeronauk je uveden na temelju međunarodnog ugovora koji Ustavni sud nema ovlast ispitivati prije ratifikacije. On je izborni predmet, dok je zdravstveni odgoj obvezujući za sve itd.

[EdgarFranjul]

Gay fašizam tvrdi da se ljudi boje hodati Zagrebom zbog inicijative 'U ime obitelji'

Tinolovka.hr
NEDJELJA, 26 SVIBANJ 2013 10:28 IVANA



Sanja Juras, iz lezbijske udruge Kontra, glavna organizatorica gay pridea dobiva navodno godišnje od EU "poticaje" od 200 000€, što nije sporno, naravno, ne treba biti zavidan ljudima koji su se snašli u životu, treba i to znati. Međutim, ekstremizam, neki kažu gay fašizam, kojim isijavaju profesionalni borci za prava homoseksualaca u Hrvatskoj, i ne samo Hrvatskoj, osudili su mnogi ugledni svjetski intelektualci, koji su ujedno i homoseksualne spolne orijentacije. – Zašto nam dajete nešto što ne tražimo – govore neki od njih, posebno nakon što je Francuska, unatoč milijunskim prosvjedima, progurala zakon koji legalizira, da se tako izrazimo, homoseksualne brakove. Neki će reći, i biti će previše ekstremni, da je Francuska uvela i giljotinu te da to nikoga ne čudi.

No, vratimo se mi gay fašizmu, ili gay ekstremizmu, ovaj potonji termin nam se ipak čini primjerenijim. Dakle, radi se o uskom krugu ljudi koji živi od dotacija i donacija, radi se o celebrity paraderima koji uistinu nemaju veze s ljudskim pravima, pa ni s pravima homoseksualaca u osnovnom obliku, dakle, oni znaju što se događa u birtiji nedaleko spomenika banu Jelačiću u Zagrebu, međutim, što se zaista događa 50 kilometara od metropole njih pretjerano ne 'tangira'.

Sinoć je na Hrvatskoj televiziji, kod Branimira Brane Bilića, gostovala već spomenuta Sanja Juras, vidno nervozna, nećemo reći unezvijerena, iako bi takav termin bio primjereniji, deset puta je u samo nekoliko minuta rekla: 'To je strašno…' A što to? Naravno, činjenica da inicijativa 'U ime obitelji' prikuplja potpise za referendum u demokratskoj državi. Sanja Juras čak je dovela u sumnju napade na volontere te inicijative rabeći odvratne gluposti kako volonteri napadaju sami sebe i sami sebi pale štandove, pritom zanemaruje činjenicu da su tri fašista usred Zagreba prebila samohranu majku samo zato što je nosila majicu s logom 'U ime obitelji', nažalost, takav fašizam hrvatski lopovi u jednom dijelu hrvatskih medija nisu osudili.

Nadalje, Sanja Juras doslovno laže, dakle ponovimo, ona laže, pa je prema tome možemo bez problema smatrati lažljivicom u kontekstu njene tvrdnje da se građani boje hodati Zagrebom zbog volontera građanske inicijative 'U ime obitelji', jer volonteri te inicijative, kako laže Juras, povlače ljude za rukave, upadaju ljudima u kuće, ne bi li ih natjerali da potpišu peticiju za referendum, što je, ponovimo, glupost, potpisi su prikupljeni i prije nego što je Sanja Juras shvatila što se događa, mada ona ni danas ne zna u čemu griješi, pritom, dakako, ne mislimo na njenu spolnu orijentaciju.

Javljaju se neki koji tvrde da ih volonteri inicijative zlostavljaju valjda ih puškom i topom tjerajući da potpišu peticiju budući kako bi baš bez njihovog potpisa propali, odmah treba reći, neki koji se tako javljaju imaju problema doma u obitelji ali ne zbog spolne orijentacije, kako tvrde 'profesionalci', nego zato što ukradu lovu od roditelja, onda je 'zatrinkaju' te se vraćaju po još, a to priznati ćete, ne može proći bez obzira jeste li homoseksualac, heteroseksualac, biseksualac ili 'svejeb.'

U Hrvatskoj profesionalni borci za ljudska prava, a mi ih zovemo primatelji donacija, sve one koji se ne slažu sa stavovima profesionalnih boraca za prava homoseksualaca nazivaju homofobima, što je nedopustivo. Ako se vi ne slažete s načinom nečijeg života, izborom, to je vaše pravo i vaš stav, to nije homofobija, međutim, ako vi nekome silom namećete ono što taj netko ne želi, ili mu diktirate način na koji bi trebao živjeti, onda je to homofobija i ne samo homofobija. Kakve veze ima brak s homofobijom, kad brak, kao institucija, ne spada u ljudska prava?

[EdgarFranjul]

'U ime obitelji' danas ističe rok za potpise: Što su Thompson, Blanka, Štimac i 5000 volontera uspjeli napraviti?

Tinolovka.hr
NEDJELJA, 26 SVIBANJ 2013 08:49 IVANA



Napokon je došao i taj dan, dan koji su mnogi očekivali, neki mu se radovali u nadi da će ova nedjelja biti dočekana u komornoj atmosferi, atmosferi neuspjeha, drugi su znali da mjesta panici nema. Oni koji su se radovali debaklu, dakle, oni koji se uvijek raduju tuđoj nesreći, ponovno nemaju razloga za slavlje, opet su, da se poslužimo njihovim rječnikom, popušili. Naravno, pogađate, govorimo o građanskoj inicijativi 'U ime obitelji' kojoj upravo danas istječe rok za prikupljanje potpisa kako bi se došlo do referenduma kojim se želi definirati brak kao zajednica muškarca i žene.

Naravno, nema govora o neuspjehu ove akcije, iako je inicijativa od prvog trenutka bila suočena s neviđenim medijskim linčem koji se intenzivirao kada su jastrebovi hrvatskog ekstremizma shvatili da medijskom blokadom neće polučiti željeni uspjeh. Kako je postalo jasno da većina hrvatskih građana podržava građansku inicijativu 'U ime obitelji' tako su, iz očaja, ekstremisti posegnuli za fizičkim nasrtajima na volontere spomenute inicijative, isprva kako bi ih uplašili, a onda, kada to nije upalilo, ne bi li ih se otjeralo sa štandova. Srećom, ni jedno ni drugo nije uspjelo, niti je jednog trenutka izgledalo da bi moglo uspjeti. Prije točno tjedan dana, dakle, na polovicu roka koji je previđen za prikupljanje potpisa, građanska inicijativa 'U ime obitelji' objavila je da su došli do 380 000 potpisa, međutim, u medijima su se već brže-bolje požurili obavijestiti građane da to nije dovoljno nadajući se da će volonteri idućih sedam dana spavati. Naravno, da je 'U ime obitelji' prikupila dovoljan broj potpisa, koliko točno nije poznato, uskoro bi se i to moglo znati, kao što bi se uskoro moglo znati hoće li doista aktualni režim poštivati volju većine hrvatskih građana i raspisati referendum kako to već građani zahtijevaju.

Nažalost, poučeni prošlošću ne vjerujemo da nam je budućnost svijetla, odnosno, nitko nas ne može uvjeriti da će se Sabor rukovoditi željom hrvatskih građana, već sada, i prije nego li je prikupljanje potpisa završeno, možemo čuti kako u Banskim dvorima grozničavo razmišljaju na koji način izbjeći svoje obveze, budite uvjereni, naći će oni načina, pa čak i ako način ne postoji.

Podsjetimo na kraju da je u akciji inicijative sudjelovalo oko 5000 volontera, dobrim djelom mladih ljudi koji su nerijetko riskirali vlastitu sigurnost kako bidjelovali u onome u što vjeruju i što iskreno podržavaju. Naravno, uz veliki broj mladih, i onih koji se tako osjećaju, volontera, inicijativu je podržao i veći broj poznatih Hrvata, od Marka Perkovića Thompsona do najbolje hrvatske sportašice Blanke Vlašić, čija je podrška inicijativi dočekana na nož. Srećom, verbalni i degutantni napadi na Blanku nisu uspjeli, osujećeni su na samom početku. Spomenimo kako je svoj potpis na zahtjev inicijative 'U ime obitelji' stavio i izbornik hrvatske nogometne reprezentacije Igor Štimac te poznati komičar Željko Pervan, zatim Franjo Arapović i mnogi drugi…

Svi oni zajedno, ekstremizmu usprkos, sudjelovali su u jednom projektu koji je pokrenuo Hrvatsku te su se na jednoj strani našili ekstremisti, a na drugoj strani šutljiva hrvatska većina kojoj je očito svega dosta.

[EdgarFranjul]

Inicijativa 'U ime obitelji' prikupila 500.000 potpisa, više nego dovoljno za raspisivanje referneduma!

Volonteri građanske inicijative bili su u protekla dva tjedan izloženi vrijeđanju, ponižavanju, fizičkim napadima, knjige u koje su se građani potpisali bile su trgane, hakirana je internetska stranica, a LGBT skupine kopirale su logo inicijative 'U ime obitelji' i napravile Facebook profil slična imena kako bi zbunjivale građane koji se žele izjasniti, na fakultetima i nekim mjestima izjašnjavanja građana stavljali su svoje stolove te pjevanjem i galamom nastojali otežati izjašnjavanje građana o potrebi raspisivanja referendum. Policiji je prijavljeno više od 50 napada na području cijele Hrvatske, najviše u Zagrebu i Rijeci.

Autor: D.G. Nedjelja, 26 Svibanj 2013 16:27


- Na temelju nepotpunih podataka koji su pristigli iz nešto više od polovice hrvatskih županija, drago nam je potvrditi da se najmanje pola milijuna hrvatskih birača izjasnilo da traže referendum s referendumskim pitanjem: 'Jeste li za to da se u Ustav Republike Hrvatske unese odredba po kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca?'. Izjašnjavanje građana o potrebi raspisivanja referenduma još je u tijeku danas do kraja dana te očekujemo da će broj građana koji su iskoristili svoje zakonsko pravo da se izjasne o referendumu biti značajno viši od 500 000. O konačnom ćemo broju potpisa građana izvijestiti u srijedu, 29. svibnja na konferenciji za novinare-priopćili su iz građanske inicijative U ime obitelji.

Stjecanje preduvjeta za prvi, od građana inicirani referendum u Hrvatskoj, omogućili su građani svojim potpisima, kojima je to unatoč brojnim napadima, vrijeđanjima i omalovažavanjima, osiguralo više od 1200 koordinatora i više od 6000 volontera u cijeloj Hrvatskoj. Naši su volonteri od Istre do Ploča i Dubrovnika, od Čakovca do Slavonskoga Broda i Vukovara na više od 2000 mjesta izjašnjavanja nesebično darivali svoje vrijeme i trudili se da sve prođe u najboljem mogućem redu, na čemu smo im neizmjerno zahvalni.


Građansku inicijativu U ime obitelji poduprle su sve veće vjerske zajednice u RH te najveći broj političkih stranaka, velik broj udruga i uglednih pojedinaca. Među njima i : glazbenici Marko Perković Thompson, Pero Galić, frontmen grupe Opća Opasnost, dobitnika ovogodišnje nagrade Porin, Rafael Dropulić, Marko Bujanović, izbornik hrvatske nogometne reprezentacije Igor Štimac, karikaturist Srećko Puntarić Felix, Blanka i Joško Vlašić, vaterpolist Dubravko Šimenc, teatrologinja Sanja Nikčević, glumac Adam Končić te brojne druge javne osobe.

Volonteri građanske inicijative bili su u protekla dva tjedan izloženi vrijeđanju, ponižavanju, fizičkim napadima, knjige u koje su se građani potpisali bile su trgane, hakirana je internetska stranica, a LGBT skupine kopirale su logo inicijative 'U ime obitelji“ i napravile Facebook profil slična imena kako bi zbunjivale građane koji se žele izjasniti, na fakultetima i nekim mjestima izjašnjavanja građana stavljali su svoje stolove te pjevanjem i galamom nastojali otežati izjašnjavanje građana o potrebi raspisivanja referendum.
Policiji je prijavljeno više od 50 napada na području cijele Hrvatske, najviše u Zagrebu i Rijeci.

- Unatoč huliganskim napadima s jedne strane i pokušajima vladajućih da dezinformacijama obeshrabre građane u izjašnjavanju o referendumu, želimo ponoviti da Građanska inicijativa 'U ime obitelji' nije usmjerena ni protiv koga. Drago nam je da zakoni i Ustav jamče zaštitu građanskih i ljudskih prava svim građanima RH, bez obzira na njihovu nacionalnost, vjeroispovijest ili spolnu orijentaciju. Poštujemo dostojanstvo svake osobe te držimo da upravo mogućnost da se građani na najdemokratskiji način, referendumom, izjasne o tako važnom društvenom pitanju kao što je brak – osigurava pravdu kao temelj trajnog mira u hrvatskom društvu-kaže se u priopćenju inicijative 'U ime obitelji'.

Zadnja Promjena: Nedjelja, 26 Svibanj 2013 13:3

[DeeJay]

Što god i kako god se dalje događalo, postiglo se puno, unatoč poznatoj krilatici dva Hrvata - tri političke stranke Hrvati su pokazali da znaju, kada treba, stati rame uz rame i braniti sebe, obitelj, dom. Među potpisnicima je bilo i poprilično pripadnika manjinskih naroda - Talijana, Srba, Bošnjaka, Albanaca, Slovenaca... Uostalom, a to se u svim medijima prešućuje, podršku su dale sve vjerske zajednice u Republici Hrvatskoj, a naši lijevi talibani sipaju drvlje i kamenje na Katoličku crkvu, ostali kao da ne postoje. Ne veli se bez veze da ne pada snijeg da pokrije brijeg već da svaka zvjerka pokaže svoj trag

Posebno su me se dojmili slovenski turisti i ja im zahvaljujem na podršci. Naime, kada bi pored štanda u centru Umaga naišla neka mlada obitelj i ja im se obratio s pitanjem hoće li potpisati zahtjev za pokretanje referenduma uljudno bi mi odgovorili da su stranci i upitali o čemu se radi. Nakon objašnjenja bi rekli da im je zbilja žao što nemaju pravo a rado bi potpisali! I nekoliko starijih Slovenaca je prišlo i pitalo o čemu se tu radi i izrazilo žaljenje što nemaju pravo potpisati. I svi su ideju pohvalili dok se naši ljevičarski kvaziintelektualci i lumpenproleteri zgražavaju nad idejom zaštite braka. Čak su i neki mladi roditelji s djecom, našijenci, kategorički odbijali, pa i uz neukusne komentare, moj poziv da potpišu zahtjev za referendum. I što će jadni sada? Ako se od preko 500.000 potpisa poništi 50.000 (dupli, nečitljivi i slično) još uvijek će ostati preko 451.000 valjanih potpisa koje traže naši vlastodršci. Što li će onda smisliti? Jer, ako referendum prođe, nema ni rasprave ni priče o dvotrećinskoj većini u Saboru, Sabor rezultat MORA potvrditi i unijeti u Ustav. I to je to...

Mislim da će uspjeh tog referenduma otvoriti oči hrvatskom narodu i biti poticaj za nove referendume kojima će se urediti ova država kad već vladajuće klike to ne žele uraditi iako imaju mandat za to! Prije svega bi trebalo referendumom poništiti Zakon o referendumu jer je aktualni zakon, blago rečeno, svinjarija!

[EdgarFranjul]

„Ne mijenjamo Ustav, bez obzira na referendum!
Vladin plan protiv operacije Crkve"

Sada vidimo koliko je loš Ustav. S jedne strane omogućava referendum, a s druge nema instrumenata koji jamče njegovu provedbu. Zato želim biti potpuno jasan: bez obzira na rezultat eventualnog referenduma kojim se želi u Ustav umetnuti definicija braka kao isključive zajednice muškarca i žene , ne postoji nitko tko zastupnike može natjerati da glasaju za promjenu Ustava. Zastupnički mandat nije obvezujući, i ne samo da zastupnike ne možete prisiliti da glasaju za nešto čemu se duboko protive, nego ih čak ne možete natjerati da dođu u Sabor i glasaju", bio je izravan sugovornik iz vrha Vlade s kojim smo ove subote neslužbeno razgovarali o stavovima Vlade prema referendumu udruge U ime obitelji, kojim se zahtijeva izmjena Ustava. U Banskim dvorima su uvjereni kako se radi o političkoj operaciji kojom se želi destabilizirati Vladu, a ne stvarnom problemu u Hrvatskoj.

Politička akcija

Za Milanovićevu Vladu pokušaj referenduma je prije svega politička akcija, a tek zatim izraz zabrinutosti zbog nekakvog promicanja prava homoseksualnih osoba. Nitko nije planirao legalizirati homoseksualne brakove. Zato je - iz perspektive SDP-a - referendumska inicijativa politizirani udarac kojem će se oduprijeti svim zakonskim i političkim sredstvima.

"Više nema Haaga i Ante Gotovine, pa su kao novu opasnost izmislili nepostojeće homoseksualne brakove. U suštini, to što rade je šovinizam i ksenofobija najgore vrste, i takve ideje ne smiju imati prolaz. Nemamo ni pravo ni mogućnost tjerati zastupnike da glasaju za ovakav zahtjev", kaže izvor iz Vlade.

Ako u Vladi ostanu ustrajni u ovakvom tumačenju Ustava, Hrvatska bi mogla ući u duboku političku krizu. Ustav precizno objašnjava situacije poput ove s referendumom o braku. U slučaju da Ministarstvo uprave utvrdi da je prikupljen dovoljan broj potpisa, Sabor od Ustavnog suda može zatražiti da procijeni ustavnost i zakonitost referendumskog pitanja.

Ustav i zakon

Ako Ustavni sud utvrdi da je sve u skladu s Ustavom i zakonom, Sabor raspisuje referendum. No ovih dana je Peđa Grbin, SDP-ov predsjednik Odbora za ustav i poslovnik, također dao na znanje kako ne namjeravaju tek tako pristati na promjenu Ustava. "Tko u Hrvatskoj može donijeti odluku o promjeni Ustava? Ustav kaže da se na referendumu može odlučivati o prijedlogu za promjenu Ustava, ali isto tako kasnije jasno i nedvojbeno govori da se Ustav mijenja dvotrećinskom većinom glasova svih saborskih zastupnika", izjavio je Grbin.

U subotnjem intervjuu za Magazin, Jasna Omejec, predsjednica Ustavnog suda, dala je drugačije tumačenje. "Odluka na referendumu o promjeni Ustava bila bi po naravi stvari ustavna odluka. Ako je riječ o promjeni Ustava, koja je valjano donesena na referendumu, onda ta promjena Ustava u dijelu i izričaju koji je izglasan na referendumu stupa na snagu nakon objave potvrde da je referendum održan pod pretpostavkama koje propisuje Ustav", rekla je. Branko Smerdel, profesor Ustavnog prava na Pravnom fakultetu u Zagrebu, izjavio je kako potpuno podržava stav koji je iznijela Omejec.

Drugačija objašnjenje

Pojednostavljeno, dvoje autoritativnih ustavnopravnih stručnjaka imaju potpuno drukčije objašnjenje od Vlade, kad je u pitanju implementacija rezultata referenduma u Ustavu. Dok se u Vladi pozivaju na to da bi se nova definicija braka ostvarila isključivo ako o tome glasa barem 102 zastupnika, Omejec i Smerdel drže da referendumska odluka mora dovesti do ustavnih promjena.

Robert Bajruši
Jutarnji list

[EdgarFranjul]

Strah od vlastitog naroda

Tek nekoliko sati nakon što su iz građanske inicijative „U ime obitelji" priopćili kako se je najmanje pola milijuna hrvatskih birača izjasnilo za referendum s referendumskim pitanjem: "Jeste li za to da se u Ustav Republike Hrvatske unese odredba po kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca?" na portalu „Jutarnjeg lista" – medija, kao što je poznato, zaduženog za rastakanje svega što ima hrvatski i katolički predznak – urgentno je objavljen tekst u kojemu „izravan sugovornik iz vrha Vlade" potpisnicima daje do znanja da se Ustav ne bude mijenjao bez obzira na referendum.

„Izravan sugovornik iz vrha Vlade" drži kako je riječ „o političkoj operaciji kojom se želi destabilizirati Vladu, a ne stvarnom problemu u Hrvatskoj". „Više nema Haaga i Ante Gotovine, pa su kao novu opasnost izmislili nepostojeće homoseksualne brakove. U suštini, to što rade je šovinizam i ksenofobija najgore vrste, i takve ideje ne smiju imati prolaz. Nemamo ni pravo ni mogućnost tjerati zastupnike da glasaju za ovakav zahtjev", kazao je dalje „izravan sugovornik iz vrha Vlade".

Ovakva reakcija iz Vlade zapravo je posve očekivana. Još su davnih revolucionarnih godina svijetli uzori naših dičnih ministara – „funkcionari" u bivšem jugokomunističkom sustavu - jasno rekli da nema zakona za protivnike njihova sustava. „Ne treba se držati zakona kao pijan plota", pa slijedom toga ni "demokracija" i „ljudska prava" – riječi koje inače rabe u svakoj drugoj rečenici – ne vrijede za one koji razmišljaju drugačije. U drugim europskim zemljama, s daleko većim brojem stanovnika od Hrvatske, za raspisivanje referenduma potrebno je prikupiti daleko manje potpisa u daleko većem vremenskom razdoblju (u Italiji je, primjerice, u određenim uvjetima dovoljno prikupiti manje od 1% potpisa), no to također ne briga slugane na vlasti. Od drugih europskih zemalja potrebno je, naime, kopirati samo ono najlošije.

Po metodi jugokomunista

Odnos Vlade i medija prema inicijativi "U ime obitelji" školski je primjer kako stvari funkcionaraju u političko-medijskom prostoru Hrvatske. Najprije se je akcija prešućivala, a nakon što su drugovi vidjeli da je vrag odnio šalu i da inicijativa ima izgleda za uspjeh, onda su krenula medijska podmetanja, difamacije i zastrašivanja. "Po metodi jugokomunista: triput slaži istina ne važi", kao što Thompson pjeva u jednoj pjesmi na novome albumu "Ora et labora".

Kad ni difamacije i zastrašivanja nisu urodila plodom, onda se je javio drug Peđa. On nas je izvolio izvijestiti kako za uspješnost inicijative "U ime obitelji" nije dovoljno 375 tisuća, nego nešto više od 450 tisuća potpisa.

A kad smo danas doznali kako je prikupljeno preko 500 000 potpisa, onda su drugovi, i inače vični zabranama i kršenju zakona, viknuli kako od poštivanja volje naroda ipak ne će biti ništa.

To što i pravnici koje bi teško bilo povezati s "desničarskom" orijentacijom i katoličanstvom nemaju dvojbe da se odluka naroda donesena na referendumu mora poštivati, to također nije nešto što bi Milanovića i njegovu veselu družinu odveć zamaralo. Ta tko je narod da bi ga se za išta pitalo? Što kaže Partija, to je tako i nikako drugačije.

No, čak i ako vlast na kraju ne bude ispoštivala odluku naroda donesenu na referendumu, čak, dakle, kad i ne bi došlo do promjene Ustava iako bi za promjenu bile ispunjene potrebne pretpostavke nakon održavanja referenduma, puzavcima na vlasti, toj nenarodnoj klateži koja se boji vlastitog naroda i njegova mišljenja, najveća je kazna ta što znaju da žive u zemlji u kojoj većina građana prema njihovim postupcima ima isključivo osjećaj gađenja i prijezir. A – da parafraziramo jednog književnog klasika – pravo da preziremo ne mogu nam oduzeti...
Davor Dijanović