REFERENDUM ZA OBITELJ

[EdgarFranjul]

Bivši zamjenik kanadskog ministra i autor kurikuluma zdravstvenog odgoja uhićen zbog dječje pornografije

U pismu od 6.travnja 2009. godine Levin je informirao školski odbor o promicanju homosksualnog aktivizma u školama što je izazvalo ogromne polemike u javnosti. Levin je šokirao javnost jer je na zgražanje svih želio u prvom razredu osnovne škole, dakle šestogodišnjacima uvesti program koji promiče seksulanost i homoseksualnost.

Autor: Z.K. Photo: Pixsell Četvrtak, 11 Srpanj 2013 15:10


Sveučilišni profesor na fakultetu u Torontu i član tranzicijskog tima premijerke Ontaria i bivše ministrice obrazovanja Kathleen Wynne’s dr. Benjamin Levin optužen je ovaj tjedan za izradu i promicanje dječje dječje pornografije prenosi lifesitenews.com

Šezdesetjednogodišnjem Dr. Benjaminu Levinu glavni prioritet bio je progurati liberalnu seksualnu raznolikost u vladinu strategije školstva.


U pismu od 6. travnja 2009. godine Levin je informirao školski odbor o promicanju homoseksualnog aktivizma u školama što je izazvalo goleme polemike u javnosti. Levin je šokirao javnost jer je na zgražanje svih želio u prvom razredu osnovne škole, šestogodišnjoj djeci uvesti program koji promiče seksualnost i homoseksualnost.
Pismo je procurilo kada je veliki broj roditelja i stručnjaka napravio pritisak na tada ministricu obrazovanja Kathleen Wynne da raščisti Levinovu ulogu u stvaranju kurikuluma za zdravstveni odgoj.


"Inkluzivno obrazovanje" je strategija koju je Levin pokušao utkati u kurikulum zdravstvenog odgoja, a on uključuje poticanje škola na sudjelovanje u homoseksualnim povorkama. Također, Levin je pozvao učitelje da u svom programu koriste knjige, tekstove i materijale koje potpisuju gay i lezbo autori. Jedan od elemenata strategije bio je radikalan program ispunjen seksom kojeg je želio provoditi već u prvom razredu. U pismu Levin također spominje kako su njegovi priorititeti jednaki onima koje ima i tadašnja ministrica školstva Kathleen Wynne.

Jack Fonsec, voditelj projekta za kampanju 'Život' rekao je da je pismo čvrsti dokaz da je Levin bio uključen u vladino guranje kurikuluma zdravstvenog odgoja u škole. Levin je spriječen zbog velike buke roditelja i optužen je ovaj tjedan.

Zdravstveni odgoj u Torontu na sličan je način proveden kao i u Hrvatskoj, može se reći da je proguran u javnost bez prethodnih rasprava, potičući otvorenu seksualnost kod maloljetnih osoba. Judith Reismaan bila je gostovala u Hrvatskoj gdje je napomenula kako kurikulume zdravstvenog odgoja izrađuju pedofili poput Kensyia koji se otvoreno i bez imalo srama deklariraju u javnosti kao pedofili.


Isti je slučaj i s Levinom koji svoje pedofilske sklonosti nije skrivao, nego ih je još davne 2009. godine predstavio ministarstvu školstva kroz pismo. Iako su vodeći ljudi znali njegove sklonosti i što je najbolje od svega uvažavali njegove savjete za izradu kurikuluma nisu reagirali sve dok se roditelji nisu glasno digli protiv ovog liječnika, pedofila.

Koji je stvarni cilj zdravstvenog odgoja te kakvi ljudi stoje iza njegove izrade nije u potpunosti jasno. Bitno je napomenuti kako su vlade na strani naroda tek onda kada ih narod pritisne, u svakom drugom slučaju vlade surađuju s bolesnicima protiv naroda u ovom slučaju protiv djece. Pedofili se štite, u 'otvorenijim' zemljama poput Nizozemske i Belgije čak i otvoreno promoviraju. I u Hrvatskoj nije ništa drugačije, kurikulum zdravstvenog odgoja u našoj zemlji ne prestaje izazivati brojne kontroverze, a prašina oko njega se ne slijegava. Naime sporni 4. modul kurikuluma također uživa previše seksualnih sloboda kod djece u osnovnim školama.

Profesor Levin sada se suočava sa sedam točaka optužnice za iskorištavanja djece, uključujući optužbe za posjedovanje dječje pornografije i pristupa koji su podneseni u srijedu nakon pretrage njegove kuće.

Nakon što je optužen za dva kaznena djela dječje pornografije u srijedu, profesoru Benjaminu Levinu odobrena je jamčevina od 100.000 dolara.

http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/909 ... afije.html

[EdgarFranjul]

http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/naci ... 94295.html

Zagreb, 11.07.2013., 20:28 Autor: A.E.

Nacionalno vijeće za odgoj i obrazovanje zaključilo je da je Kurikulum zdravstvenog odgoja sa svim modulima opravdan i potreban u hrvatskim školama, priopćilo je danas Vijeće.
Zdravstveni odgoj (Foto: Dnevnik.hr/Arhiva)

Vijeće zdravstveni odgoj smatra opravdanim i potrebnim jer je "utemeljen na znanstvenim i stručnim spoznajama o ljudskom zdravlju i spolnosti, jer promiče vrijednosti koje su primjerene i prihvatljive za demokratsku zajednicu i njezinu javnu školu, potičući kod učenika kritički stav, osobnu autonomiju, odgovorno ponašanje, toleranciju i poštivanje prava drugih osoba", navodi se u Mišljenju o kurikulumu zdravstvenog odgoja Nacionalnog vijeća za odgoj i obrazovanje.

>> MZOS: Kurikulum nije u suprotnosti ni s Ustavom ni s kršćanstvom!

Vijeće smatra da se mora osigurati interaktivna provedba Kurikuluma kroz različite didaktičko-metodičke oblike i metode rada koji osiguravaju razvoj kurikuluma i njegovo trajno unapređivanje te preporučuje da se u njegovoj primjeni "što više razradi i naglasi onaj njegov dio kojim se osigurava otvorenost za sva mišljenja koja odgovorno jamče skladan razvoj djece i mladih".

Nacionalno vijeće za odgoj i obrazovanje o Kurikulumu zdravstvenog odgoja raspravljalo je na sjednici 10. srpnja nakon zamolbe Ministarstva znanosti obrazovanja i sporta da u tijeku javne rasprave o Kurikulumu Ministarstvu dostavi svoje stručno mišljenje, primjedbe i prijedloge.

Sutra se zaključuje javna rasprava koju je otvorilo Ministarstvo

Kurikulum zdravstvenog odgoja u školama se primjenjivao od veljače, a Ustavni sud ukinuo ga je 22. svibnja uz obrazloženje da država nije ispunila proceduralnu ustavnu obvezu da nastavne sadržaje na "uravnotežen način" uskladi s ustavnim pravom i slobodom roditelja na odgoj njihove djece.

Ustavni sud ocijenio je neprihvatljivim da stupanju na snagu propisa takvog sadržaja i takve pravne snage nije prethodilo mišljenje vijeća roditelja, niti je u proces bilo uključeno Nacionalno vijeće za odgoj i obrazovanje. Nije, upozorio je, bila provedena ni javna rasprava o sadržajima tog odgoja za koje se razumno moglo pretpostaviti da će izazvati kontroverze u društvenoj zajednici.

Nakon odluke Ustavnoga suda Ministarstvo je 1. lipnja otvorilo javnu raspravu koja će biti zaključena sutra. (Hina)

[EdgarFranjul]

Malo sam potražio fotke sa gay parada i interesantno, uočio da već godinama imaju isti simbol:

crnu petokraku (pentagram) okrenutu naopako.

Pentagram s jednim krakom uperenim prema gore simbolizira prirodu, odnosno
mikrokozmos. S dva kraka uperena prema gore predstavlja Sotonu i takav pentagram
koristi se u sotonističkim i crnomagijskim obredima.

[EdgarFranjul]

Online peticiju za potporu novinarki Karolini Vidović Krišto već je potpisalo više od tisuću ljudi, a u njoj se između ostalog traže neopozive ostavke Gorana Radmana i Zdenka Duke.

Detalje pročitajte ovdje, a link za potpisivanje peticije je ovdje:

http://www.onlinepeticija.com/neopoziva ... -a_te_duke

Neopoziva ostavka Gorana Radmana,ostalih urednika HTV-a, te Duke

Stožer za obranu hrvatskog Vukovara

Trg Hrvatskih branitelja 1, 32 000 Vukovar

Tel/mob: 091/7230 969, 099/2254 630 e-mail: vustozer@gmail.com



Ur.broj: 91/2013



Zagreb, 11.srpnja 2013.g.,


ZAHTJEV:


S obzirom na jedinstveni slučaj i način na koji se progoni Karolinu Vidović Krišto, a koji je najbolja slika ideologizacije koja se od postojanja Hrvatske države i Hrvatske radiotelevizije, pogotovo u zadnje vrijeme, provodi na HRT-u, zahtijevamo:

- neopozivu ostavku Glavnog ravnatelja Gorana Radmana.

- neopozivu ostavku svih rukovoditelja i urednika na HRT-u.

- neopozivu ostavku predsjednika Hrvatskog novinarskog društva Zdenka Duke te svih predstavnika HND-a kako na HRT-u, tako i u ostalim medijima.

Zahtjev podnosi Stožer za obranu hrvatskog Vukovara, zajedno s:
akademik Josip Pečarić,
akademik Dubravko Jelčić,
akademik Andrej Dujella
akademik Stanko Popović
akademik Slavko Barišić
prof.dr.sc. Davor Pavuna,
Marko Perković Thompson,
prof. dr. sc. Matko Marušić,
biskup Vlado Košić
biskup Valentin Pozaić
Damir Markuš - Kutina
Udruga hrvatskih branitelja dragovoljaca domovinskog rata ogranak Split - Predsjednik Mirko Ramljak,
HVIDRA Split,
Hrvatski časnički zbor Grada Splita
Ante Glibota-redovni član Europske akademije znanosti,umjetnosti i literature
Mate Knezović-predsjednik Obiteljske stranke
Vesna Plazibat -predsjednica udruge 4+


Je li problem što je Karolina Vidović Krišto pokrenula pitanje o tzv. rodnospolnom odgoju i zastrašujuće opasnoj istini o Kinseyu koja proteklih šest mjeseci, od njezine suspenzije u siječnju 2013., hrvatsku javnost drži na nogama?


Je li problem što je Karolina Vidović Krišto podigla kaznenu prijavu protiv Vojislava Stanimirovića, pokrenula postupak protiv protuzakonite abolicije više tisuća ratnih zločinaca u Hrvatskoj te otvoreno zagovara lustraciju?

Tražimo:


pozivajući se na Ustav Republike Hrvatske, Zakon o Hrvatskoj radioteleviziji, Zakon o elektroničkim medijima, Ugovor između Vlade Republike Hrvatske i Hrvatske radiotelevizije, argumentirano objašnjenje u pisanome obliku zašto su ukinuti program i emisija Slika Hrvatske te zašto je suspendirana urednica programa i emisije Slika Hrvatske gđa Karolina Vidović Krišto.



Podsjećamo, HRT, na čelu s Glavnim ravnateljem Goranom Radmanom, nepuna 24 sata nakon emitiranja emisije „Slika Hrvatske – Pedofilija kao temelj spolnog odgoja?“, novinarku i urednicu Karolinu Vidović Krišto optužilo je ne samo za neprofesionalnost nego i za kazneno djelo zloupotrebe položaja. Citiramo:


„HRT se ispričava gledateljima Slike Hrvatske, koja se emitira za iseljenike, zbog subotnje emisije (29.12.) koju je uredila i vodila Karolina Vidović Krišto.

Ističemo da stajališta iznesena u emisiji nisu HRT-ova.

Zbog ozbiljnog narušavanja pravila struke te zloupotrebe položaja HRT će poduzeti oštre mjere.“


Ovo priopćenje HRT-a objavljeno je 30. prosinca 2012. na naslovnici teletext-a HRT-a, čitano je na vijestima Hrvatskog radija te je preuzeto od svih relevantnih i najčitanijih tiskovnih i internetskih medija u Hrvatskoj.

Zahtijevamo argumentirano objašnjenje:

1. od kojih stajališta iznesenih od strane novinarke i urednice HRT-a Karoline Vidović Krišto se kao HRT ograđujete?

2. koja stajališta su HRT-ova?

3. argumentirano navedite i precizirajte na koji je način novinarka i urednica Karolina Vidović Krišto narušila pravila struke?

4. objasnite kojim je postupcima novinarka i urednica Karolina Vidović Krišto zloupotrijebila položaj?

5. zašto je ukinuta emisija i program „Slika Hrvatske“?

Obrazloženje zahtjeva:
(molimo sve građane RH te Hrvate diljem svijeta da pročitaju navedene isječke
iz Ustava i zakonskih propisa)

U Članku 38. Ustava Republike Hrvatske
(pročišćeni tekst, Ustavni sud Republike Hrvatske, 23. ožujka 2011.),
pod poglavljem Zaštita ljudskih prava i temeljnih sloboda,
1. ZAJEDNIČKE ODREDBE stoji:

Jamči se sloboda mišljenja i izražavanja misli.

Sloboda izražavanja misli obuhvaća osobito slobodu tiska i drugih sredstava priopćavanja, slobodu govora i javnog nastupa i slobodno osnivanje svih ustanova javnog priopćavanja.

Zabranjuje se cenzura. Novinari imaju pravo na slobodu izvještavanja i pristupa informaciji.

Jamči se pravo na pristup informacijama koje posjeduju tijela javne vlasti. Ograničenja prava na pristup informacijama moraju biti razmjerna naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju te nužna u slobodnom i demokratskom društvu, a propisuju se zakonom.

Jamči se pravo na ispravak svakomu komu je javnom viješću povrijeđeno Ustavom i zakonom utvrđeno pravo.

U Zakonu o Hrvatskoj radioteleviziji
koji je Hrvatski sabor donio na sjednici 3. prosinca 2010.
a proglasio predsjednik RH Ivo Josipović 6. prosinca 2010., stoji:

Članak 1.

(4) U obavljanju svoje djelatnosti HRT je neovisna o bilo kakvom političkom utjecaju i pritiscima promicatelja komercijalnih interesa.

Članak 6.


(1) U ostvarivanju programa, HRT je dužan:

- promicati nacionalne interese, pridonositi poštivanju i promicanju temeljnih ljudskih prava i sloboda, domoljublju, toleranciji, razumijevanju i poštivanju različitosti, demokratskih vrednota i institucija, civilnog društva, te unapređenju kulture javnog dijaloga,

Članak 7.

(1) HRT je dužan:



- trajno, istinito, cjelovito, nepristrano i pravodobno informirati javnost o činjenicama, događajima i pojavama u zemlji i inozemstvu od javnog interesa

- poštivati i poticati pluralizam političkih, religijskih, svjetonazorskih i drugih ideja te omogućiti javnosti da bude upoznata s tim idejama; HRT ne smije u svojim programima zastupati stajališta ili interese pojedine političke stranke, kao ni bilo koja druga pojedinačna politička, religijska, svjetonazorska i druga stajališta ili interese,

- nepristrano obrađivati politička, gospodarska, socijalna, religijska, zdravstvena, kulturna, obrazovna, znanstvena, ekološka i druga pitanja, omogućujući ravnopravno sučeljavanje stajališta različitih izvora


U Zakonu o elektroničkim medijima
koji je Hrvatski sabor donio na sjednici 11. prosinca 2009.,
a proglasio predsjednik RH Stjepan Mesić 17. prosinca 2009., stoji:

II. OPĆA NAČELA

Članak 3.

(1) Jamči se sloboda izražavanja i puna programska sloboda elektroničkih medija.

(2) Nijedna odredba ovoga Zakona ne može se tumačiti na način da daje pravo na cenzuru ili ograničenje prava slobode govora i izražavanje misli.


U Ugovoru između Vlade Republike Hrvatske i Hrvatske radiotelevizije
od 1. siječnja 2013., a za razdoblje od 2013.-2017., stoji:

Uvodne odredbe

Članak 9.

Vrijednosti koje HRT zastupa i promiče

Univerzalnost

- zaštita i unapređenje općih javnih vrijednosti

Neovisnost

- neovisnost o političkim i komercijalnim utjecajima - aktivno promicanje slobode izražavanja

- pravo na informiranost - odgovornost prema javnosti

Raznolikost

- sveobuhvatnost i uvažavanje različitosti (kulturne, etičke, regionalne, religijske i svake druge)

- pluralnost pogleda - tolerancija

Odgovornost prema javnosti

- otvorenost – transparentnost - predanost misiji

Članak 8.

Misijski ciljevi HRT-a:

1. stvarati vrijednosti za društvo i pojedinca

2. čuvati, njegovati i promicati nacionalni identitet i kulturu

3. promicati civilno društvo i temelje demokracije



Zaključak:

Svi navedeni članci i isječci mjerodavnih zakonskih akata u RH koji se tiču novinarske profesije i dužnosti javnog RTV servisa, a vezano uz emisiju „Slika Hrvatske – Pedofilija kao temelj spolnog odgoja?“, emitiran 29. prosinca 2012., nedvosmisleno dokazuju:

- da je urednica Karolina Vidović Krišto u cijelosti poštivala zakone i novinarsku profesiju

- da je urednica Karolina Vidović Krišto jedina urednica/novinarka HRT-a koja je o temi tzv. rodno-spolnog odgoja profesionalno i u skladu s novinarskom profesijom informirala javnost, a što je dužnost, zakonska, profesionalna i etička obveza svih novinara i urednika HRT-a.

Ignorirajući, štoviše, kršeći sve mjerodavne zakonske i ustavne propise, HRT, na čelu s Glavnim ravnateljem Goranom Radmanom, svojim je postupkom:

- pokušao uništiti ne samo profesionalnu karijeru nego i privatni život svoje novinarke/urednice Karoline Vidović Krišto koja je, u ovom slučaju, jedina djelovala po svim zakonskim, ustavnim, profesionalnim i etičkim načelima

- izdigao se iznad zakona i Ustava te ozbiljno narušio demokratski poredak Republike Hrvatske

- izravno pokušao manipulirati hrvatsku javnost onemogućujući joj pravo na informaciju i javnu raspravu

Republika Hrvatska je demokratska zemlja, država u kojoj su sloboda govora i medija te zabrana cenzure zajamčeni Ustavom.Iznad svih demokratskih institucija u državi upravo je javna radiotelevizija, HRT, prva pozvana braniti zajamčene slobode i sprječava cenzuru.

Slučaj Slike Hrvatske i progon Karoline Vidović Krišto ne samo da je kap koja je prelila čašu, nego je i dosad najgori progon novinara te jedan od najistaknutijih oblika cenzure.

Predugo hrvatska javnost trpi elementarno kršenje svih demokratskih uzusa te zabranu pluralizma. Mjesecima, godinama nižu se postupci najgrubljeg kršenja novinarskih kodeksa i demokratskih načela, kako na Hrvatskome radiju, tako i na Hrvatskoj televiziji.Samo onaj glavni ravnatelj, ravnatelj, glavni urednik, član programskog vijeća, rukovoditelj, itd. na HRT-u koji časno služi građanima, koji omogućuje da HRT kao javni servis informira građane, poštuje i promiče temeljna ljudska prava i slobode, štiti nacionalne interese, poštuje različitosti te potiče pluralizam političkih, religijskih, svjetonazorskih i drugih ideja te omogućuje javnosti da bude upoznata s tim idejama, opravdava svoje postojanje na takvom položaju. U protivnome šteti ugledu javnog medija HRT-a, narušava demokratski poredak hrvatskog društva te ustavnopravni poredak Republike Hrvatske, izravno manipulira hrvatskom javnošću i treba odstupiti s rukovodećeg mjesta kao i iz javnog života.

Tražimo:

- neopozivu ostavku Glavnog ravnatelja Gorana Radmana.

- neopozivu ostavku svih rukovoditelja i urednika na HRT-u.

- neopozivu ostavku predsjednika Hrvatskog novinarskog društva Zdenka Duke te svih predstavnika tog društva kako na HRT-u, tako i u ostalim medijima.
Stožer za obranu hrvatskog Vukovara Kontaktirajte autora peticije

*Ime
*Prezime
*Grad
*Država *Email adresa

Da li želite da vaš potpis bude dostupan javnosti?
Da Ne


Vaša email adresa nikad neće biti prikazana javno niti objavljena trećim strankama.

[EdgarFranjul]

http://croative.net/index.php/vijesti/i ... atucanosti

Osim najpopularnijeg izraza, naprednjaci optužuju protivnike "istospolnih brakova" jer su bigoti; zadrti i zatucani. Ali zadrtost i zatucanost znači da je netko svojeglavo i netolerantno uvjeren u određenu političku teoriju, filozofiju itd.

Postoje zadrti marksisti, socijalisti, egalitaristi... Zašto se one koji se zalažu za "istospolne brakove" ne proglašava zadrtim i zatucanim? Svojeglavost i netolerancija nisu specifični samo za jednu stranu u takvim raspravama.

Pitanja

Zašto uopće imamo instituciju braka? Koji joj je smisao? Ima li veze sa djecom? Je li brak samo prepoznavanje prijateljstva i nekog oblika intimnog odnosa? Je li brak financijski ugovor? Ako netko daje drugačije odgovore od naprednjaka zašto je to odmah "zadrtost"? Odnosno, zašto oni koji daju naprednjačke odgovore nisu "zadrti" u svojem ustrajanju da redefiniraju osnovnu instituciju društva neovisno o posljedicama?


Čime se opravdava takvo korištenje izraza? Svakodnevno se ponavlja, ad nauseam, tvrdnja kako "jednakost" (ili "pravda") zahtijevaju da se tradicionalna definicija "braka" promijeni odnosno da se veza dvojice muškaraca ili dviju žena smatra brakom. Ali nitko nikada ne opravdava tu besmislenu tvrdnju. Jednakost (pravda) zahtijeva da se isto tretira isto, a različito tretira različito. Dakle pravo pitanje je jesu li, s obzirom na brak, heteroseksualni i homoseksualni parovi jednaki. Ako nisu, onda jednakost zahtijeva da ih tretiramo drugačije.

Ako želite pokazati da su heteroseksualni i homoseksualni parovi jednaki s obzirom na brak onda morate, između ostaloga, razviti teoriju braka. Zašto uopće imamo instituciju braka? Koji joj je smisao? Ima li veze sa djecom? Je li brak samo prepoznavanje prijateljstva i nekog oblika intimnog odnosa? Je li brak financijski ugovor? Ako netko daje drugačije odgovore od naprednjaka zašto je to odmah "zadrtost"? Odnosno, zašto oni koji daju naprednjačke odgovore nisu "zadrti" u svojem ustrajanju da redefiniraju osnovnu instituciju društva neovisno o posljedicama?

Ljudi koji se zalažu za tradicionalan brak imaju svoje razloge koji su racionalno opravdani. Oni koji žele reviziju institucije moraju se uhvatiti u koštac sa argumentima, a ne nabacivati se epitetima. Što god naprednjaci mislili o tome, vrijeđanje neće nikoga uvjeriti. "Ako se ne slažeš s mojim mišljenjem, onda si zadrt", to je ono što naprednjaci misle da je argument. Primjerice, većina ljudi u Hrvatskoj ne odobrava homoseksualne prakse što za naprednjake odmah znači da su neuki. Ali koja točno informacija njima fali? Reći nekom da je neuk nema nikakvo kognitivno značenje, radi se o običnom zlostavljanju. Naprednjaci su sjajni u zlostavljanju; i jezika i onih koji im se javno suprotstavljaju.

Logika naprednjaka je slijedeća; ako je moralni napredak povezan s razumom, a netko negira da će liberalna politika (primjerice posvajanje djece od strane homoseksualaca) značiti napredak odnosno da će predstavljati nazadak (promjenu na gore) onda je takva osoba pokvarena. Tko se može protiviti napretku? Samo neuka ili glupa osoba! Netko tko nije u stanju razmišljati. Konzervativci su zadrti, zatucani, netrepeljivi i zli. S njima se ne može raspravljati baš kao što ne možete raspravljati niti sa žoharom. Žohare se gazi. Naprednjačka sposobnost argumentiranja je atrofirala jer nikada niti ne pokušavaju odgovoriti na prigovore konzervativaca, a kako zbog toga nisu u stanju racionalno podržati svoj stav, nazivaju ih pogrdnim imenima. To ne pokazuje ništa više osim propasti mogućnosti konstruiranja moralnih argumenata. Sentimentalizam je zamijenio racionalnu misao.

Naprednjaku nije teško opravdati korištenje pogrdnih imena za konzervativca jer ako se netko primjerice protivi homoseksualnim praksama onda se radi samo o "osobnom mišljenju" i pristranosti. Baš prikladno za naprednjaka! Ali zašto onda odobravanje takvog ponašanje nije "osobno mišljenje" i pristranost. Ako smatram da je laganje loše, pristran sam, ako mislim da ljudi trebaju održat obećanje, pristran sam. Moralni sudovi nisu "osobna mišljenja" i pristranosti.

Često su stvari i puno gore. U raspravi o "istospolnim brakovima" optužba za "mržnju" dovoljna je da sve razriješi, odnosno da prekine svaki razgovor i proglasi pobjednika. Potrebno je završiti tu raspravu, konzervativce treba izjednačiti sa rasistima, potiču iracionalni strah i prezir. Takve stavove ne možemo tolerirati. Ignorirajte njihove argumente, ne treba ih opovrgnuti, svi su oni "anti-gay nasilnici", "teokrati" i "talibani".


Takva taktika je učinkovita jer mijenja kognitivno stanje (stav) za afektivno stanje (mržnju, strah); ispada da oni koji zagovaraju tradicionalne vrijednosti ne razmišljaju nego samo osjećaju. Ali upravo su naprednjaci ti koji su poznati po svom emotivizmu - radi li se tu o projekciji? Nisu li upravo opisane taktike dokaz zadrtosti i zatucanosti? Zašto naprednjaci uporno svoje neistomišljenike optužuju zbog zadrtosti?

katoliksdnakace.blogspot.hr

PS

Fokusirao sam se samo na optužbe zbog zadrtosti/zatucanosti, i uzeo (aktualan) primjer istospolnih brakova, ali navedeno vrijedi za različite fenomene i događaje o kojima se raspravlja; odnos prema tradicionalnim vrijednostima nije usporediv s odnosom prema vrijednostima naprednjaka. (I ne, tu ne mislim na rasprave u birtijama i na internetu nego na medije, politiku, i sve ostale institucije/organizacije u kojima dominiraju naprednjaci. Ne možete proglasiti drugačije mišljenje iracionalnim strahom i na taj način ga odbaciti.)

Zadnji put izmjenjeno Ponedjeljak, 15 Srpnja 2013 13:38 Tweet Dodaj komentar

[EdgarFranjul]

Kakav referendum 'o braku' u ovakvoj Hrvatskoj?

.Srijeda, 17 Srpanj 2013 06:30 gosti ..Tweet .

Da referenduma 'o braku' neće bi ti bilo je jasno nakon što je stvari u svoje ruke uzeo istaknuti vojnik parije Peđa Grbin. Partija ovog puta nije ništa prepustila slučaju, angažirali su najboljeg parijskog aparatčika, istarskog cenzora kakav svakoj partiji treba. Nije on tu da misli, barem ne previše, ali je zato na poprilično dobrom položaju sa kojeg može procijeniti što sekretar parije misli i tako se prema sekretaru i za sekretara ponašati. Na sličan način skoro sve naše stranke ili partije funkcioniraju, nitko ne voli poslušnike koji žele biti igrati nešto više od pozicije koju mu je namijenio šef.

Grbin je u tome savršen, baš koliko je poznati splitski konja-k-nik, Ante Tomić, savršen u svojoj gluposti. Nije dugo izdržao, opet se upleo u ono o čemu nema previše pojma. Jedno je kada vi servirate jeftine gluposti Hrvoju Hribaru i za takve gluposti budete plaćeni, a nešto je posve drugo kada procjenjujete umjetnost u Hrvata, no, pretorijanac legalnog ratnog profitera Nine Pavića, ratna kukavica Ante Tomić, samo je o ratu više znao nego o umjetnosti, iako se nikada niti jednim, ni drugim, nikada nije bavio. Možda je to jedan od razloga zašto je našem Anti najdraži umjetnik 'dezerter' Rade Šerbedžija na Brijunima, pa još o trošku hrvatskih građana – divota?

Naravno da Ante i Peđa na prvi pogled, osim netrpeljivosti, da ne kažemo mržnje, prema 'zločestim desničarima koji smatraju da je brak zapravo zajednica muškarca i žene a ne primjerice Ante Tomića i Borisa Dežuloića, nemaju ništa zajedničko, no, ipak, riječ je o ljudima, koji, svaki iz svog bunkera, vrijeđaju sve one koji im nisu po volji, a to je, naravno, većina hrvatskih građana. Zar bi u jednoj ovakvoj suludoj atmosferi zaista moglo biti izvediva promjena Ustava, pa čak i sama provedba referenduma, koja bi išla za tim da se poštuje volja građana, posebno kada su i građani zadri desničari, a takvi ne smiju biti u većini. Možda smo u Europskoj uniji, no, zašto bismo se ponašali kao Europljani kada nam su nam Balkan i Kozara puno bliže?

Ante Tomić i Peđa Grbin možda nisu u istoj partiji, ali se ponašaju kao da su 'mentalni blizanci', mentalnog sklopa koji je rušilački nastrojen prema Hrvatskoj. Svaki onaj režim koji ne poštuje volju građana prije ili poslije propada. Neće ni ovaj opstati vječno.

http://www.tinolovka-news.com/vijesti-h ... -hrvatskoj

[Fratt]

Mene Ante Tomić nasmijava,uvijek rado pročitam njegovu kolumnu u Jutarnjem ...nemojte mi suditi radi toga.

[EdgarFranjul]

Ja pročitam sve a onda iz toga sam izvučem zaključke.


Problem je što neke stvari jednostavno ne možeš ni naći ni pročitati, naravno, osim onog što je službena "istina". Zato mi nije teško prenijeti one napise koje smatram zanimljivim. Ono što je napisano u svim izdanjima nije potrebno prenositi jer je svima dostupno.

[EdgarFranjul]

S današnjim danom sakupljeno je 2539 potpisa. Kako na režimskim portalima ovaj poziv nećete naći, proslijedite ga dalje prijateljima.

Online peticiju za potporu novinarki Karolini Vidović Krišto već je potpisalo više od tisuću ljudi, a u njoj se između ostalog traže neopozive ostavke Gorana Radmana i Zdenka Duke.

Detalje pročitajte ovdje, a link za potpisivanje peticije je ovdje:

http://www.onlinepeticija.com/neopoziva ... -a_te_duke

Neopoziva ostavka Gorana Radmana,ostalih urednika HTV-a, te Duke

Stožer za obranu hrvatskog Vukovara

Trg Hrvatskih branitelja 1, 32 000 Vukovar

Tel/mob: 091/7230 969, 099/2254 630 e-mail: vustozer@gmail.com



Ur.broj: 91/2013



Zagreb, 11.srpnja 2013.g.,


ZAHTJEV:


S obzirom na jedinstveni slučaj i način na koji se progoni Karolinu Vidović Krišto, a koji je najbolja slika ideologizacije koja se od postojanja Hrvatske države i Hrvatske radiotelevizije, pogotovo u zadnje vrijeme, provodi na HRT-u, zahtijevamo:

- neopozivu ostavku Glavnog ravnatelja Gorana Radmana.

- neopozivu ostavku svih rukovoditelja i urednika na HRT-u.

- neopozivu ostavku predsjednika Hrvatskog novinarskog društva Zdenka Duke te svih predstavnika HND-a kako na HRT-u, tako i u ostalim medijima.

Zahtjev podnosi Stožer za obranu hrvatskog Vukovara, zajedno s:
akademik Josip Pečarić,
akademik Dubravko Jelčić,
akademik Andrej Dujella
akademik Stanko Popović
akademik Slavko Barišić
prof.dr.sc. Davor Pavuna,
Marko Perković Thompson,
prof. dr. sc. Matko Marušić,
biskup Vlado Košić
biskup Valentin Pozaić
Damir Markuš - Kutina
Udruga hrvatskih branitelja dragovoljaca domovinskog rata ogranak Split - Predsjednik Mirko Ramljak,
HVIDRA Split,
Hrvatski časnički zbor Grada Splita
Ante Glibota-redovni član Europske akademije znanosti,umjetnosti i literature
Mate Knezović-predsjednik Obiteljske stranke
Vesna Plazibat -predsjednica udruge 4+


Je li problem što je Karolina Vidović Krišto pokrenula pitanje o tzv. rodnospolnom odgoju i zastrašujuće opasnoj istini o Kinseyu koja proteklih šest mjeseci, od njezine suspenzije u siječnju 2013., hrvatsku javnost drži na nogama?


Je li problem što je Karolina Vidović Krišto podigla kaznenu prijavu protiv Vojislava Stanimirovića, pokrenula postupak protiv protuzakonite abolicije više tisuća ratnih zločinaca u Hrvatskoj te otvoreno zagovara lustraciju?

Tražimo:


pozivajući se na Ustav Republike Hrvatske, Zakon o Hrvatskoj radioteleviziji, Zakon o elektroničkim medijima, Ugovor između Vlade Republike Hrvatske i Hrvatske radiotelevizije, argumentirano objašnjenje u pisanome obliku zašto su ukinuti program i emisija Slika Hrvatske te zašto je suspendirana urednica programa i emisije Slika Hrvatske gđa Karolina Vidović Krišto.



Podsjećamo, HRT, na čelu s Glavnim ravnateljem Goranom Radmanom, nepuna 24 sata nakon emitiranja emisije „Slika Hrvatske – Pedofilija kao temelj spolnog odgoja?“, novinarku i urednicu Karolinu Vidović Krišto optužilo je ne samo za neprofesionalnost nego i za kazneno djelo zloupotrebe položaja. Citiramo:


„HRT se ispričava gledateljima Slike Hrvatske, koja se emitira za iseljenike, zbog subotnje emisije (29.12.) koju je uredila i vodila Karolina Vidović Krišto.

Ističemo da stajališta iznesena u emisiji nisu HRT-ova.

Zbog ozbiljnog narušavanja pravila struke te zloupotrebe položaja HRT će poduzeti oštre mjere.“


Ovo priopćenje HRT-a objavljeno je 30. prosinca 2012. na naslovnici teletext-a HRT-a, čitano je na vijestima Hrvatskog radija te je preuzeto od svih relevantnih i najčitanijih tiskovnih i internetskih medija u Hrvatskoj.

Zahtijevamo argumentirano objašnjenje:

1. od kojih stajališta iznesenih od strane novinarke i urednice HRT-a Karoline Vidović Krišto se kao HRT ograđujete?

2. koja stajališta su HRT-ova?

3. argumentirano navedite i precizirajte na koji je način novinarka i urednica Karolina Vidović Krišto narušila pravila struke?

4. objasnite kojim je postupcima novinarka i urednica Karolina Vidović Krišto zloupotrijebila položaj?

5. zašto je ukinuta emisija i program „Slika Hrvatske“?

Obrazloženje zahtjeva:
(molimo sve građane RH te Hrvate diljem svijeta da pročitaju navedene isječke
iz Ustava i zakonskih propisa)

U Članku 38. Ustava Republike Hrvatske
(pročišćeni tekst, Ustavni sud Republike Hrvatske, 23. ožujka 2011.),
pod poglavljem Zaštita ljudskih prava i temeljnih sloboda,
1. ZAJEDNIČKE ODREDBE stoji:

Jamči se sloboda mišljenja i izražavanja misli.

Sloboda izražavanja misli obuhvaća osobito slobodu tiska i drugih sredstava priopćavanja, slobodu govora i javnog nastupa i slobodno osnivanje svih ustanova javnog priopćavanja.

Zabranjuje se cenzura. Novinari imaju pravo na slobodu izvještavanja i pristupa informaciji.

Jamči se pravo na pristup informacijama koje posjeduju tijela javne vlasti. Ograničenja prava na pristup informacijama moraju biti razmjerna naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju te nužna u slobodnom i demokratskom društvu, a propisuju se zakonom.

Jamči se pravo na ispravak svakomu komu je javnom viješću povrijeđeno Ustavom i zakonom utvrđeno pravo.

U Zakonu o Hrvatskoj radioteleviziji
koji je Hrvatski sabor donio na sjednici 3. prosinca 2010.
a proglasio predsjednik RH Ivo Josipović 6. prosinca 2010., stoji:

Članak 1.

(4) U obavljanju svoje djelatnosti HRT je neovisna o bilo kakvom političkom utjecaju i pritiscima promicatelja komercijalnih interesa.

Članak 6.


(1) U ostvarivanju programa, HRT je dužan:

- promicati nacionalne interese, pridonositi poštivanju i promicanju temeljnih ljudskih prava i sloboda, domoljublju, toleranciji, razumijevanju i poštivanju različitosti, demokratskih vrednota i institucija, civilnog društva, te unapređenju kulture javnog dijaloga,

Članak 7.

(1) HRT je dužan:



- trajno, istinito, cjelovito, nepristrano i pravodobno informirati javnost o činjenicama, događajima i pojavama u zemlji i inozemstvu od javnog interesa

- poštivati i poticati pluralizam političkih, religijskih, svjetonazorskih i drugih ideja te omogućiti javnosti da bude upoznata s tim idejama; HRT ne smije u svojim programima zastupati stajališta ili interese pojedine političke stranke, kao ni bilo koja druga pojedinačna politička, religijska, svjetonazorska i druga stajališta ili interese,

- nepristrano obrađivati politička, gospodarska, socijalna, religijska, zdravstvena, kulturna, obrazovna, znanstvena, ekološka i druga pitanja, omogućujući ravnopravno sučeljavanje stajališta različitih izvora


U Zakonu o elektroničkim medijima
koji je Hrvatski sabor donio na sjednici 11. prosinca 2009.,
a proglasio predsjednik RH Stjepan Mesić 17. prosinca 2009., stoji:

II. OPĆA NAČELA

Članak 3.

(1) Jamči se sloboda izražavanja i puna programska sloboda elektroničkih medija.

(2) Nijedna odredba ovoga Zakona ne može se tumačiti na način da daje pravo na cenzuru ili ograničenje prava slobode govora i izražavanje misli.


U Ugovoru između Vlade Republike Hrvatske i Hrvatske radiotelevizije
od 1. siječnja 2013., a za razdoblje od 2013.-2017., stoji:

Uvodne odredbe

Članak 9.

Vrijednosti koje HRT zastupa i promiče

Univerzalnost

- zaštita i unapređenje općih javnih vrijednosti

Neovisnost

- neovisnost o političkim i komercijalnim utjecajima - aktivno promicanje slobode izražavanja

- pravo na informiranost - odgovornost prema javnosti

Raznolikost

- sveobuhvatnost i uvažavanje različitosti (kulturne, etičke, regionalne, religijske i svake druge)

- pluralnost pogleda - tolerancija

Odgovornost prema javnosti

- otvorenost – transparentnost - predanost misiji

Članak 8.

Misijski ciljevi HRT-a:

1. stvarati vrijednosti za društvo i pojedinca

2. čuvati, njegovati i promicati nacionalni identitet i kulturu

3. promicati civilno društvo i temelje demokracije



Zaključak:

Svi navedeni članci i isječci mjerodavnih zakonskih akata u RH koji se tiču novinarske profesije i dužnosti javnog RTV servisa, a vezano uz emisiju „Slika Hrvatske – Pedofilija kao temelj spolnog odgoja?“, emitiran 29. prosinca 2012., nedvosmisleno dokazuju:

- da je urednica Karolina Vidović Krišto u cijelosti poštivala zakone i novinarsku profesiju

- da je urednica Karolina Vidović Krišto jedina urednica/novinarka HRT-a koja je o temi tzv. rodno-spolnog odgoja profesionalno i u skladu s novinarskom profesijom informirala javnost, a što je dužnost, zakonska, profesionalna i etička obveza svih novinara i urednika HRT-a.

Ignorirajući, štoviše, kršeći sve mjerodavne zakonske i ustavne propise, HRT, na čelu s Glavnim ravnateljem Goranom Radmanom, svojim je postupkom:

- pokušao uništiti ne samo profesionalnu karijeru nego i privatni život svoje novinarke/urednice Karoline Vidović Krišto koja je, u ovom slučaju, jedina djelovala po svim zakonskim, ustavnim, profesionalnim i etičkim načelima

- izdigao se iznad zakona i Ustava te ozbiljno narušio demokratski poredak Republike Hrvatske

- izravno pokušao manipulirati hrvatsku javnost onemogućujući joj pravo na informaciju i javnu raspravu

Republika Hrvatska je demokratska zemlja, država u kojoj su sloboda govora i medija te zabrana cenzure zajamčeni Ustavom.Iznad svih demokratskih institucija u državi upravo je javna radiotelevizija, HRT, prva pozvana braniti zajamčene slobode i sprječava cenzuru.

Slučaj Slike Hrvatske i progon Karoline Vidović Krišto ne samo da je kap koja je prelila čašu, nego je i dosad najgori progon novinara te jedan od najistaknutijih oblika cenzure.

Predugo hrvatska javnost trpi elementarno kršenje svih demokratskih uzusa te zabranu pluralizma. Mjesecima, godinama nižu se postupci najgrubljeg kršenja novinarskih kodeksa i demokratskih načela, kako na Hrvatskome radiju, tako i na Hrvatskoj televiziji.Samo onaj glavni ravnatelj, ravnatelj, glavni urednik, član programskog vijeća, rukovoditelj, itd. na HRT-u koji časno služi građanima, koji omogućuje da HRT kao javni servis informira građane, poštuje i promiče temeljna ljudska prava i slobode, štiti nacionalne interese, poštuje različitosti te potiče pluralizam političkih, religijskih, svjetonazorskih i drugih ideja te omogućuje javnosti da bude upoznata s tim idejama, opravdava svoje postojanje na takvom položaju. U protivnome šteti ugledu javnog medija HRT-a, narušava demokratski poredak hrvatskog društva te ustavnopravni poredak Republike Hrvatske, izravno manipulira hrvatskom javnošću i treba odstupiti s rukovodećeg mjesta kao i iz javnog života.

Tražimo:

- neopozivu ostavku Glavnog ravnatelja Gorana Radmana.

- neopozivu ostavku svih rukovoditelja i urednika na HRT-u.

- neopozivu ostavku predsjednika Hrvatskog novinarskog društva Zdenka Duke te svih predstavnika tog društva kako na HRT-u, tako i u ostalim medijima.
Stožer za obranu hrvatskog Vukovara Kontaktirajte autora peticije

*Ime
*Prezime
*Grad
*Država *Email adresa

Da li želite da vaš potpis bude dostupan javnosti?
Da Ne


Vaša email adresa nikad neće biti prikazana javno niti objavljena trećim strankama.

[EdgarFranjul]

UPOZORENJE!!!
Na donjem linku se mogu pogledati fotografije sa gej parade u San Francisku iz 2008. godine. Snimci su izuzetno odvratnog sadržaja sa eksplicitnim prikazivanjem golotinje, body piercinga na spolnim organima, masturbiranjem, oralnim seksom i sličnim perverzijama. Prilikom ulaska na link postoje još dva upozorenja na sadržaj koji će biti prikazan. Ne preporučuje se mlađima od 18 godina i psihički nestabilnim osobama da ulaze na donji link:


http://www.zombietime.com/up_your_alley ... /index.php