REFERENDUM ZA OBITELJ

[EdgarFranjul]

Zaštitimo djecu od „zaštitnika djece“!


Za laudato.hr piše:

Ivica Šola

petak, 07. veljače 2014.

Ovo što rade od borbe protiv pedofilije "prečisti" mediji, kao i Ujedinjeni narodi je nešto još puno gore: Parazitiranje na žrtvama i njihovoj patnji i sudbini, korištenje tuđe "krvi" za vlastite probitke i nečasne planove, što je, slikovito rečeno, nastavak silovanja nevinih bezočnom instrumentalizacijom. Katolička crkva u patnji i kajanju čisti u svom dvorištu, vrijeme je i da ovi "zaštitnici djece" slijede njen primjer.



Kada je buknula afera sa svećenicima pedofilima u Irskoj jedan je župnik postao simbol, po perverzijama, cjelokupnog događaja, velečasni Kevin Reynolds. Ovaj monstrum od svećenika išao je u Keniju kao misionar da bi pod krinkom misionarskog dobrotvorja silovao djecu, i tako već poniženu i unakaženu bijedom. Irska nacionalna televizija (RTE) odmah je profesionalno reagirala i poslala ekipu u Keniju, u sela gdje je pedofil i silovatelj Reynolds djelovao i napravila reportažu s njegovim žrtvama, sugerirajući i na drugih 1080 svećenika misionara sa sličnim sklonostima i motivima. Posebno bolan bio je intervju sa, sada zrelom ženom, onda djevojčicom, imenom Veneranda, koja je opisala kako ju je vlč Reynolds silovao 1982. godine te pokazala svoju kćerku koja je plod svećenikovog silovanja. Gospođa Veneranda k tome je dodala da ju je prije dolaska ekipe Irske televizije Reynolds nazvao i ponudio novac za šutnju. Slaba je utjeha što je vlč. Reynoldsa njegov biskup odmah maknuo i kaznio kada je već počinio toliko zla...

A onda je prošle godine uslijedio preokret. Direktor Irske televizije je podnio ostavku uz obrazloženje da je slučaj vlč. Reynoldsa najveća pogreška u njegovoj karijeri. Naime, nakon DNA analize ustanovljeno je da je gospođa Veneranda lagala, da dijete nije njegovo, da nije imao spolni odnos s njom. Ukratko, radi se o čestitom čovjeku i svećeniku koji niti je pedofil, niti silovatelj maloljetnica.

Ovaj slučaj ne donosimo kako bismo relativizirali problem pedofilije u RKC, ili vršili bilo kakvu apologiju. Jedini motiv su žrtve pedofilije, u ovom slučaju, uz djecu, i tisuće optuženih pa oslobođenih katoličkih svećenika o čemu, nakon spektakularnih emisija i naslovnica, kakva je bila i ona Irske televizije, nema primjerenog demantija niti vijesti, dok ih stigma sumnjivih pedofila i dalje prati. Tako je i njujorški nadbiskup Dolan podnio izvješće, široko prešućeno, kako je od 345 prijava protiv katoličkih svećenika za pedofiliju u SAD-u za 2010. g., sedam prihvaćeno kao utemeljene, premda su ih mediji razvalili kao «gotovu stvar». Medije, dakako, treba i pohvaliti zbog pozitivne uloge u razotkrivanju pedofilskih skandala u Katoličkoj crkvi, u čemu su prednjačili BBC i New York Times. No koliko je velečasnih Reynoldsa žrtava medijske hajke, lažova ili odvjetnika gladnih lakog novca, od Amerike preko Afrike i Australije do Irske? Nažalost, jako mnogo, kako govore službena crkvena i svjetovna izvješća zaglušena zastrašujućom medijskom tišinom kojoj očito nevini katolički svećenik nije vijest, kao ni zataškana pedofilija u židovskoj zajednici u Brooklynu (117 djece) zbog koje se kardinal Dolan "zakačio" s New York Timesom, ili u protestantskim denominacijama, ili… Ma, koga briga, svako vrijeme ima svoje šprance, pa je u aktualnoj medijska špranca znak jednakosti između Katoličke crkve i pedofilije u smislu ekskluzivizma zločina.



Dva su medija, rekosmo, na globalnoj razini, odradila najveći posao oko raskrinkavanja zataškavanja pedofilskih skandala u Katoličkoj crkvi: BBC i New York Times. Kako li je samo snažno u svijetu odjeknuo dokumentarac BBC-ja «Seksualni zločini i Vatikan» u kojem žrtva svećeničke pedofilije na dirljiv način opisuje mračnog popa i njegove perverzije. Kako sam u domaćim i inozemnim medijima u nekoliko navrata bio pozvan komentirati taj dokumentarac kao i fenomen pedofilije u Katoličkoj crkvi, uvijek sam imao, osim osude pedofilije i biskupa zataškavača, i sumnjičav stav prema ideološkim motivima i pretjerivanjima bilo BBC-ja bilo New York Timesa, na što je u to vrijeme upozoravao i njujorški nadbiskup Dolan. Naime, nije li već bilo dovoljno strašno da se to događalo u Crkvi, pa da se spomenute medijske kuće trude da još «podebljavati» i tako mučne činjenice, te, s druge strane, minoriziraju pedofiliju bilo u drugim religijskim zajednicama, premda je brojnija, bilo u svjetovnim ustanovama, od vrtića do škola i "tihih obiteljskih ljudi" iz susjedstva. Dilema je jasna; borite li se dosljedno protiv pedofilije, ili i nju i žrtve koristite za sasvim nečasne, treće ciljeve? Tako je kardinal Dolan ušao u polemiku s New York Timesom nakon što je isti list de facto, marginaliziranjem vijesti, zataškao strašne razmjere pedofilije u židovskoj zajednici u Brooklynu, dočim su svakog katoličkog svećenika "razvaljivali" na naslovnici od kojih su mnogi, poput vlč. Reynoldsa, na kraju oslobođeni optužbi. Ali, to naravno nije vijest, katolicima pripada ekskluzivizam zločina...

I onda nastupa "ironija sudbine". Nemalo potom, kada je u javnost isplivala najveća afera u povijesti BBC-ja u kojoj je legenda te kuće voditelj Jimmy Savile seksualno zlostavljao ili silovao više stotine djece predstavljajući se poput «velečasnog», tj dobrotvora, BBC i institucije u Velikoj Britaniji pokazuju se kao morbidni zataškavači strašnih zločina za koje su institucija Katoličke crkve upravo uzor reagiranja, javnog priznanja i kajanja te restitucije žrtvama, pri čemu se Crkva u suočavanju s tim mučnim problemom nije htjela pozivati na zastaru, već i u moralnom i materijalnom smislu platila i plaća visoku cijenu i sram.

Prema dostupnim izvješćima, pokojni Savile u toj «praksi» nije bio sam, radilo se o lancu zločinaca na BBC-u, o masovnom fenomenu. Zavjera pak šutnje među njegovim nadređenima, kao i djelatnicima bolnica, sirotišta i vrtića gdje je Savile «operirao» više je nego skandalozna, jer je bila sustavna. U njoj su sudjelovali i političari. Tako, dok je BBC razvaljivao Vatikan, podržavajući agitiranje da se Benedikta XVI., koji je donio radikalne mjere i dokumente i mjere o borbi protiv pedofilije, prigodom posjeta Londonu uhiti i sudi za zločin protiv čovječnosti, u svojoj je kući BBC na najmračniji način štitio zločince i zataškavao isti krimen, istovremeno se svisoka u maniri jednosmjernog moralizma obrušavao na Katoličku crkvu.



No ni tu nije kraj priči o ovim perjanicama brige za zaštitu djece od Katoličke crkve i njezinih službenika. Bivšem šefu BBC-ja Marku Thompsonu (nije Perković) koji je bio dio lanca zataškavača ovog zločina, NYT je povjerio glavno rukovodeće mjesto u ovom uglednom listu koji je također zdušno raskrinkavao pedofiliju u Katoličkoj crkvi u SAD-u. Nešto je, doduše stidljivo, sam NYT tih dana ukazivao na Thompsonovu moguću odgovornost, no šefovi su na koncu ipak stali iza svog novog zaposlenika koji, kao i svi drugi "biskupi" na BBC-ju, "ništa nisu znali" o pedofiliji i zataškavanju u toj uvaženoj medijskoj kući. Ironija sudbine htjela je tako da se prokazivači zločina i zataškavanja u Katoličkoj crkvi pokažu još većim zločincima i licemjerima. "Vjerodostojnost" BBC-jevog i NYT-ovog novinarstva na koje su se svi oslanjali i bez provjere prenosili, pa i Irska televizija u slučaju vlč. Reynoldsa, ovom aferom je raskrinkana: Veliki medijski i pokrovitelji i zaštitnici djece od katoličkih svećenika pedofila nisu se borili protiv pedofilije, jer bi to prvo pomeli u svom dvorištu, već su žrtve i "žrtve" raznih Reynoldsa iskorištavali u kontekstu antikatoličke propagande.


U ovom kontekstu instrumentaliziranja žrtava pedofilije za treće ciljeve treba čitati i izvješće Odbora za prava djeteta Ujedinjenih naroda objavljenog u četvrtak. Da ne bude nesporazuma, pedofiliju i pedofile te njihove zataškivače, ma gdje bili, na BBC-u ili Vatikanu, treba bez milosti šibati, ali stavljajući u središte žrtvu i istinu, što kod izvješća UN-ovog Odbora nije slučaj, kao i kod niže spominjanih medijskih kuća, već treći ciljevi i osobne frustracije pojedinaca. To želim argumentirati na sljedeći način.


Kao prvo, treba vidjeti tko sačinjava Odbor za prava djeteta UN-a, koje su to osobe i zemlje koje tim izvješćima daju ton. Odbor sačinjava osamnaest članova, među kojima su prema kršćanima, pa i prema katolicima, veoma sklone "demokratske" zemlje koje "prednjače" u pravima djece, posebno djevojčica, kao što su Saudijska Arabija i Sirija. Najutjecajnija osoba pak u ovom odboru, kako donosi jedan od najboljih poznavatelja ove problematike M. Introvigne, je Peruanka, gradonačelnica Lime, Susana Villaran, agresivna gay aktivistica i zagovornica rodne ideologije. Koliko je ovom UN-ovom tijelu stalo do djece i borbe protiv pedofilije, a ne do "nečega trećeg", vidi se iz njihovih zahtjeva prema Svetoj Stolici u kojima traže da Katolička crkva promijeni svoj nauk o homoseksualnosti, transeksualnosti, abortusu, te da veći naglasak stavi na rodnu inkluzivnost. Iz ovih naglasaka je jasno da krajnji cilj nije borba protiv pedofilije, da se žrtve instrumentaliziraju kako bi se Katoličku crkvu slomilo po sasvim trećim pitanjima, da bi se promovirala rodna ideologija, čiji aktivisti, inače, da paradoks bude potpun, zagovaraju snižavanje dobne granice za spolne odnose s djecom, zalažući se, de facto, za legalizaciju pedofilije zbog koje "sude" Katoličkoj crkvi! Dakle, luda kuća!



Ovakvim zahtjevima ovo tijelo UN-a izvršilo je napad na jednu od temeljnih stečevina zapadne civilizacije, a to je slobode vjeroispovijesti i savjesti, miješajući se u nauk jedne vjerske zajednice, Katoličke crkve, sugerirajući čak na jednom mjesto kako bi papa trebao interpretirati Bibliju!? Stoga treba spomenuti da, među inima, Sjedinjene Američke Države, baš zbog manipulativnih elemenata, nikada nisu ratificirale UN-ovu Konvenciju o pravima djeteta jer su u njoj vidjeli realnu opasnost da im "prijateljske" zemlje s "visokim" standardima po poštivanju ljudskih i dječjih prava, poput Sirije i Saudijske Arabije, ne bi krojile pravdu u njihovom dvorištu, kao i osobe poput gđe Villaran.


Kao drugo, Izvješće UN-ovog Odbora za prava djeteta kojim se obrušavaju na Katoličku crkvu na jednom mjestu podsjeća na izvješće Save Štrpca o hrvatskim zločinima u akciji Oluja "gde je registrovano između dvesta pedeset i trista hiljada žrtava, mahom srpske nejači", da bi Haški sud u procesu Gotovini i suborcima egzaktno potvrdio 44 (četrdeset i četiri) žrtve. Naime, u tako osjetljivim stvarima kao što su teški zločini i ubojstva, manipulacija brojem žrtava je nešto najgnjusnije, jer da je samo jedna, bilo bi previše, pa je napuhavanje brojki, blago rečeno, nečasna rabota, prljava manipulacija, instrumentalizacija žrtava za treće ciljeve. Tako se kao žrtve pedofilije i UN-ovom izvješću spominju na "desetine tisuća djece" bez ikakvog navođenja izvora. Baš zbog toga, donosim jedan nekatolički, nereligijski izvor (Center for Sex Offender Menagement, u daljnjem tekstu CSOM), da se vidi koliko ova metodologija Save Štrpca u tijelu Ujedinjenih naroda "pije vodu", i to na primjeru SAD-a. U nadbiskupiji Boston u posljednjih pedeset godina službovalo je 3000 svećenika, a njih 60 bilo je optuženo za pedofiliju, odnosno 2 posto. U nadbiskupiji Philadelphia, polazeći od 1950. godine službovalo je 2145 svećenika, a u istom razdoblju pravomoćno su kao pedofili presuđeni njih 35, ili 1,4 posto. U Chicagu u istom razdoblju na 2200 svećenika procesuirano je 40, ili 1,8 posto... Kada uzmemo u obzir ove egzaktne podatke za (nad)biskupije sa najvećim brojem pedofilskih skandala u tako dugom vremenskom rasponu, ostaje znanstveno fantastično pitanje kako je UN-ov Odbor za prava djeteta došao do "desetina tisuća djece"? Napominjem, da je samo jedno dijete zlostavljano bilo bi previše, pa čemu onda takvu napuhavanje i tako strašnog zla?

Ili, također prema CSOM-u, raširenost pedofilije među drugim vjerskim zajednicama (baptisti, episkopalci, mormoni, metodisti, muslimani, židovi...) iznosi između 2 i 5 posto, čak i više nego u Katoličkoj crkvi, ali takva integralna, a ne selektivna borba protiv pedofilije ni BBC-u ni New York Timesu, pa očito ni Ujedinjenim narodima nije u interesu. Zašto?



Moj je zaključak, na temelju iznesenih činjenica i argumenata, jasan i sramotan: "Njih" ne zanimaju žrtve, djeca, već se uz pomoć njih promiču najprizemniji ideološki, pa i materijalni interesi "zaštitnika djece". Katolička crkva, s pravom, plaća i plaćat će visoku cijenu zločina svojih službenika. I neka! Ali ovo što rade od borbe protiv pedofilije "prečisti" mediji, kao i Ujedinjeni narodi je nešto još puno gore: Parazitiranje na žrtvama i njihovoj patnji i sudbini, korištenje tuđe "krvi" za vlastite probitke i nečasne planove, što je, slikovito rečeno, nastavak silovanja nevinih bezočnom instrumentalizacijom. Katolička crkva u patnji i kajanju čisti u svom dvorištu, vrijeme je i da ovi "zaštitnici djece" slijede njen primjer. Umjesto toga oni se nabacuju kamenjem, i vade trun iz oka drugome, dok trupac u svom ne vide. Sve u svemu, draga djeco, mirno spavajte dok se takva čeljad iz Ujedinjenih naroda i medija brine za vas!

http://zdravstveniodgoj.com/news/zastit ... nika-djece

[EdgarFranjul]

Pedofilski skandali uključuju političke, društvene i intelektualne elite i LGBT udruge
.
Utorak, 11 Veljača 2014 18:03 .

Pedofilski skandali uključuju političke, društvene i intelektualne elite i LGBT udruge: Velika Britanija, Španjolska, SAD, Škotska, Kanada, Australija…



Dok UN napada Vatikan, širom svijeta otvaraju se pedofilski skandali koji uključuju političke, društvene i intelektualne elite, skandali koji se pokušavaju zataškati. O tome se u našim medijima šuti, ali se na sva zvona stavlja vijest da UN proziva Vatikan i traži da mu Crkva polaže račune. Je li doista napad najbolja obrana, ili se bumerang vraća onome tko ga je bacio?



Velika Britanija: Pedofilski skandal u elitnim školama


Siječanj 2014. Britanski Times i francuski Le Figaro.


Iako se u svezi sa zlostavljanjem maloljetnika u najelitnijim engleskim školama umnažaju tužbe i sudske presude, politički establishment – koji je proizašao iz tih istih škola – odbija pokrenuti istragu na nacionalnoj razini.


Eton, Harrow, Marlborough… 130 najpoznatijih britanskih privatnih škola upleteno je u pedofilski skandal. Učiteljima iz svih tih škola sudi se zbog pedofilije ili zbog posjedovanja pedofilskih slika, kaže britanski Times i navodi imena i broj prijestupa. Ima ih na stotine.


Optužbe pljušte već dvije godine za zlodjela počinjena unatrag nekoliko desetljeća. Times tvrdi da su žrtve počele govoriti poslije posjeta Benedikta XVI. Velikoj Britaniji prije dvije godine i poslije otkrivanja pedofilskog skandala vezanog uz televizijsku zvijezdu Jimmyja Savilea krajem 2012.


Prošloga prosinca, profesor glazbe u King Edward's School kod Birminghama, osuđen je na tri godine i osam mjeseci zbog spolnog zlostavljanja, voajerizma i proizvodnje pedofilskih slika i filmova. Snimao je samoga sebe dok zlostavlja učenike. Bio je postavio kamere u svlačionicama za ragbi. Muškarci srednjih godina izlaze u javnost i govore o kalvariji koju su u djetinjstvu ili adolescenciji prošli šuteći, koja ih i dalje proganja.


„Problem je daleko od toga da bude riješen“, tvrdi Peter Saunders, predsjednik NAPAC-a (National Association for People Abused in Childhood). „Udruga školskih ravnatelja se pravi kao da se nešto promijenilo, neke su ustanove djelovale, ali mnoge nisu donijele nikakve mjere zaštite maloljetnika. Svoju djecu tamo ne bih poslao“.


Zavjera šutnje koja i dalje traje najvjerojatnije proizlazi iz činjenice da te škole uživaju vrhunski društveni položaj i da igraju glavnu ulogu u izobražavanju elita u Velikoj Britaniji. Iz tih su škola izašli David Cameron, Tony Blair, Nick Clegg, Boris Johnson… kao i većina političkih lidera. „Njihova je glavna briga prikriti događaje da bi spasili svoju reputaciju. Optužene učitelje su premještali umjesto da ih predaju ruci pravde. Establišment u Velikog Britaniji ne želi se baviti tim problemom, a javnost ne traži transparentnu istragu“. Peter Saunders se žali: „Naša je udruga tražila stvaranje nacionalne istražne komisije, ali nam je vlada odgovorila da je ta pitanja bolje rješavati na lokalnoj razini“.


http://www.lefigaro.fr/international/20 ... gination=3


Španjolska: Jedan sveučilišni profesor i njegov „suprug“ odgajatelj optuženi za sadomazohističke spolne odnose s nekoliko maloljetnika


Prosinac 2013.


Ove je informacije objavio francuski internetski portal Nouvelles de France u prosincu 2013. pozivajući se na španjolske medije. Homoseksualni „vjenčani“ par iz grada Alicante u Španjolskoj (sveučilišni profesor, 39, i odgajatelj) uhapšen je zbog dugogodišnjih sadomazohističkih spolnih odnosa s maloljetnicima. Prema španjolskoj policiji, uhapšeni su zahvaljujući prijavi jednog adolescenta kojega je profesor kontaktirao preko Interneta predlažući mu spolne odnose za 20 Eura. Odgajatelj je bio uhapšen zahvaljujući filmovima koji su pokazivali odnose ovoga para i njegovih žrtava. Riječ je o četiri maloljetnika i o razdoblju od preko šest godina – od 2007. do hapšenja u studenom 2013. Obojica se brane sa slobode jer su platili jamčevinu.


http://www.ndf.fr/article-2/15-12-2013/ ... ns-mineurs


SAD: Dva „vjenčana“ homoseksualca optužena za silovanje i mučenje petero od devetoro dječaka koje su posvojili


Svibanj 2013.


George Harasz (49) i Douglas Wirth (45) iz Glastonburyja, Connecticut, SAD, su „bračni par“ koji je posvojio devet napuštenih dječaka (tri puta po tri brata) da bi im „pomogao nadići emocionalne poteškoće uz pomoć kontakta sa psima“. Uhapšeni su u prosincu 2011. nakon što su ih prijavila dva dječaka (5 i 15 godina) zbog spolnog zlostavljanja i nasilja. Zbog nedostatka dokaza nije došlo do sudskog postupka. U travnju 2013., još trojica dječaka prijavila su ih zbog spolnog zlostavljanja i nasilja. Jedan od njih kaže da to trpi od svoje šeste godine. Američki mediji ne šire ovakve vijesti jer je u modi ozakonjenje „gay-brakova“ i posvajanja. Istovremeno razvlače svaku vijest koja pedofiliju dovodi u vezu sa Crkvom i svećenicima. Reklo bi se da gay parovi, aktivisti LGBT udruga i liberalna ljevica imaju poseban tretman u mainstream medijima.


http://www.ndf.fr/article-2/22-05-2013/ ... voZg4W63mA


Škotska: Vođa militantne udruge „LGBT Youth Scotland“ i desetak članova pedofilske skupine osuđeni zbog teške pedofilije

Prosinac 2012.


James Rennie (38), bio je aktivist koji se zalagao za ozakonjenje homoseksualnog braka i posvajanja od strane homoseksualnih parova i savjetnik škotske vlade za pitanja odnosa homoseksualaca s djecom. Kao takav, imao je velik utjecaj na englesko i škotsko pravosuđe u smjeru ozakonjenja prava homoseksualaca na posvajanje djece. James Rennie i njegovi kompanjoni bili su uhapšeni i osuđeni 2009. zbog djela teške pedofilije, između ostaloga nad jednim malenim djetetom koje je Rennie redovito čuvao – silovao i snimao. U vrijeme hapšenja, Rennie je živio sa stalnim partnerom, ali je preko Interneta tražio dodatne homoseksualne i pedofilske kontakte. Među njegovim kontaktima bio je i Neil Strachan (41), koji je 1997. bio osuđen na 3 godine zbog spolnog zlostavljanja dječaka u dobi između 5 i 7 godina.


http://www.ndf.fr/nouvelles-deurope/28- ... vodCoW63mA


Spolni odgoj i Svjetska zdravstvena organizacija: pobjeda zagovaratelja pedofilije


Listopad 2013.


„Eksperti“ Svjetske zdravstvene organizacije tvrde da djeca počinju masturbirati između druge i treće godine, pa zato treba početi s seksualnim i „rodnim“ odgojem već u vrtiću. Na programu za dječicu je dodirivanje vlastitog tijela i izazivanje užitka, otkrivanje vlastitih genitalija, „igranje doktora“ itd. SZO savjetuje da se djeci od 6 do 9 godina govori o penetraciji, a kod onih od 9 do 12 godina prelazi na rodnu indoktrinaciju: razlika između rodnog identiteta i biološkog spola, spolna orijentacija… (WHO: Standards for Sexuality Education in Europe). Djecu se maksimalno seksualizira i otvara ih se za sve vrste spolnih odnosa. Govori im se o užitku, uporno ponavlja da je masturbacija jako dobra stvar… Pomaže im se prihvatiti sve, samo ako su „partneri suglasni“. Spolnost je prikazana kao proces učenja. Između 12 i 15 godina govori se – jasno – o kontracepciji i pobačaju.


Dokument Svjetske zdravstvene organizacije nigdje ne spominje pedofiliju, nigdje ne napominje da učitelji djecu trebaju upozoriti na pedofile. WHO preporuča da se inzistira na mogućnosti pobačaja, napose kod starijih od 15 godina. U poglavlju „seksualna prava“ učitelji moraju naglašavati „pravo na nerizičan pobačaj“ kako ga definira IPPF, koji time širi svoj globalni biznis. Te su preporuke nastale 2010. u Njemačkoj, a namijenjene su europskim vladama. Dokument se zove „Standards for Sexuality Education in Europe“ (link http://www.bzga-whocc.de/pdf.php?id=061 ... e1b3f463b3). U Španjolskoj, dokument je već proslijeđen svim školama. Jasno je da Svjetska zdravstvena organizacija radi na onome što se nekad zvalo „kvarenje mladeži“, sve pod krinkom seksualnog obrazovanja koje se svodi na indoktrinaciju rodnom ideologijom. To je teško nasilje nad pravima i slobodama roditelja. Ovakav odgoj želi djecu odvojiti od „obiteljskih determinizama“ i pretvoriti ih u hiperseksualizirane građane-potrošače koji isprobavaju razne oblike seksualnih odnosa.


http://www.ndf.fr/article-2/11-10-2013/ ... vok-YW63mA


Kanada: Član Vlade upleten u kontroverzne programe spolnog odgoja optužen za produkciju i širenje dječje pornografije

Srpanj 2013.


Benjamin Levin (61), savjetnik u pitanjima obrazovanja, zamjenik ministra obrazovanja u Manitobi 1999-2002, zamjenik ministra obrazovanja u Ontariju 2004-2009, suradnik Kathleen Wynne (sadašnje premijerke Ontarija koja ne skriva da je lezbijka) dok je bila ministrica obrazovanja, uhapšen je 9. srpnja 2013. zbog produkcije i distribucije dječjih pornografskih filmova. Levin je surađivao s Wynne u vrijeme kada je pokrenula kontroverzno spolno obrazovanje i eksplicitan spolni odgoj za djecu (modul o masturbaciji, modul o analnom seksu…) koji uključuje rodnu ideologiju. Levin je promicao taj odgoj u pismu iz travnja 2009. upućenom svim ravnateljima, u kojemu objašnjava da je to „prioritet“. Zbog negodovanja roditelja, taj je program ukinut 2010.


Nekoliko dana prije hapšenja, Levin je sudjelovao na Paradi ponosa u Torontu…


http://www.ndf.fr/article-2/16-07-2013/ ... voqdYW63mA


Australija: Homoseksualac osuđen zbog spolnog zlostavljanja djeteta koje je za 8.000 dolara kupio od surogat-majke

Lipanj 2013.


Mark J. Newton (42) osuđen je u lipnju 2013. na 40 godina zatvora zbog snimanja pedofilskog filma s djetetom koje je 2005. kupio za 8.000 dolara od surogat-majke Ruskinje. Film je snimljen za pedofilsku mrežu Boy Lovers, koja je specijalizirana za seks s djecom od 6 do 8 godina. Sud smatra da je dijete posvojeno samo zato, da bi služilo u svrhu seksualnog iskorištavanja. Djetetu se mora isplatiti odšteta od 400.000 dolara. Newtonov prijatelj Peter Truong (36) priznao je krivnju, navodi New York Daily News (http://www.nydailynews.com/news/crime/2 ... -1.1385895). Newton i Truong su s djetetom obišli Australiju, SAD, Francusku i Njemačku, gdje ga je zlostavljalo još najmanje osam drugih pedofila. Nađeni su filmovi u kojima je dijete bilo zlostavljano u dobi od dva tjedna. Dijete je doživjelo pranje mozga, dva predatora su ga uvjerila da je to normalna stvar i naučila ga kako odgovarati u slučaju istrage. Ovaj homoseksualni par s djetetom živio je u Los Angelesu, u Kaliforniji (SAD). Dijete je smješteno u jednu obitelj. Homoseksualni par već je bio uhapšen 2011., ali je optužio institucije da su proganjani zbog svoje spolne orijentacije.


http://www.ndf.fr/article-2/16-07-2013/ ... voqdYW63mA


SAD: „Krajnje opasan“ pedofil bio je istaknuti član LGBT zajednice u Kaliforniji i profesor na „rodnim studijima“


Lipanj 2013.


Walter Lee Williams, jedan od deset najtraženijih bjegunaca na popisu FBI, bio je istaknuti član LGBT zajednice u Južnoj Kaliforniji. Po zanimanju je profesor „rodnih studija“ na Sveučilištu Južne Kalifornije i autor brojnih LGBT lobističkih knjiga (Overcoming Heterosexism and Homophobia, Gay and Lesbian Rights in the United States, etc.). Svoja je „istraživanja“ obavljao najviše na Tajlandu i na Filipinima. FBI ga je tražio zbog snimanja pedofilskih filmova i spolnog iskorištavanja djece, napose u Trećem svijetu.


http://www.ndf.fr/article-2/19-06-2013/ ... voxsIW63mA


A Hrvatska?


Kako je moguće da je autor Kurikuluma spolnog odgoja u Hrvatskoj čovjek koji surađuje s deklariranim zagovarateljima pedofilije Theom Sandfortom, Gunterom Schmidtom, Jamesom Eliasom i drugima ???


Kako je moguće da HTV u „Školskom satu“ u emisiji „LjubavNE boli“ (ponedjeljak, 4. 3. 2013.) emitira Aleksandra Štulhofera, koji je svoju „znanost“ o seksualnosti stekao u Institutu koji nosi ime Alfreda Kinseya, čovjeka za kojega se zna da je bio uključen u zlostavljanje djece?


Kako se može imati povjerenja u čovjeka čija „znanost“ dolazi s takvog izvora, koji se školovao u takvom institutu i koji u Hrvatskoj organizira kongrese, na koje poziva „akademske pedofile“ koji se zalažu da pedofilija postane ljudsko pravo?



Lidija Paris

http://www.hrsvijet.net/index.php?optio ... Itemid=148

[EdgarFranjul]

Željka Markić ekskluzivno za Bitno.net: Želimo onih 20 stranaka koje su podržale referendum ujediniti na zajedničkom cilju promjena u Hrvatskoj


“U ime obitelji” dobila je potporu 20 stranaka, njihovih čelništva i njihovih birača. Sada na političkoj sceni potičemo na istinske, duboke promjene koje će omogućiti da se pokrenu i iskoriste znanje, marljivost, kreativnost naših ljudi. Ako smo dobili potporu 20 stranaka za zaštitu braka, idemo vidjeti možemo li doprinijeti da se te stranke ujedine oko programa i mjera koje će Hrvatsku izvući iz krize


Ugledni američki vjerski magazin Inside The Vatican u svom siječanjskom broju uvrstio je Željku Markić među deset osoba koje su obilježile 2013. godinu u svijetu. To, kao i aktualna zbivanja na društvenoj sceni u Hrvatskoj, bili su povod za razgovor s predstavnicom inicijative U ime obitelji.

- Kako komentirate nedavno formiranje Saveza za Hrvatsku koji je okupio oporbene stranke desne orijentacije?

Nama u građanskoj inicijativi U ime obitelji jako je drago vidjeti da se stranke koje dijele iste vrijednosti ujedinjuju. Mislimo da je to korisno. U situaciji kada se stranke na vlasti, SDP i HNS, bave unutarstranačkim obračunima i smjenama koje su povezane s borbom za vlast, umjesto da rade na smanjivanju broja nezaposlenih, poticanju razvoja gospodarstva – dobro je vidjeti kako postoje stranke koje se ujedinjuju. Nadamo se da će se process ujedinjavanja na desnom centru nastaviti.

- Ima li previše stranaka u tom Savezu? Ugrožava li to mogućnost dogovora o svemu?

Mislim da je ključno pitanje jesu li ljudi koji sudjeluju u tom Savezu spremni svoje osobne interese podrediti općem dobru. O tome je riječ, a ne o tome koliko ih ima. U ime obitelji također unutar sebe ima niz udruga, skupina i nikada nam ta raznolikost nije zasmetala u funkcioniranju. Dapače, svaki novi sudionik dodatno nas je ojačao i obogatio. Naravno da se politička scena i civilno društvo razlikuju, ali s obzirom na to da se, prema mojoj procjeni, Hrvatska nalazi u najtežoj situaciji od kraja rata, mi, građani, s pravom očekujemo da se sve oporbene političke snage usmjere u istom smjeru – provođenju istinskih promjena – da stručnost zamijeni podobnost, a brigu za svoju korist zalaganje za opće dobro.

- U jednom tiražnom dnevnom listu osvanula je informacija kako je “Željka Markić odlučila ući u Savez za Hrvatsku”, pa je to onda kasnije demantirano nakon što se otkrilo da u pregovorima o formiranju Saveza niste uopće sudjelovali.

U Hrvatskoj naprosto postoje mediji i novinari koji krivotvore stvarnost i koje ne zanima istina nego njihova interpretacija istine. Ono što je najveći problem jest da se takve neistine ne plasiraju kao očito žutilo, nego kao “ozbiljne” političke analize. Velik dio medija ne donosi objektivne i važne informacije građanima, objašnjavajući njihov kontekst, već koriste informacije kako bi stvarali sliku koju žele stvoriti – o osobi, događaju. Da, to se zove krivotvorenje stvarnosti. I jako je opasno, jer sužuje prostor slobode i demokracije.

- Je li vaše pokretanje internetskog portala neka vrsta odgovora na takvo stanje?

Da, odlučili smo pokrenuti portal, okupili smo malu ekipu profesionalaca, iskusnih novinara i urednika i krećemo s projektom ovih dana. Ideja je graditi portal koji će ponuditi točne informacije koje će ljudima biti važne. Sadašnja situacija jest da ako želite steći realnu sliku o nekom događaju, morate otići na tri-četiri portala da biste takvu sliku dobili. Nadamo se da će se naše viđenje kvalitetnog portala poklopiti s viđenjem drugih.


- Skoro svaki dan neki od mainstream medija objavi novu informaciju o vašem navodnom političkom angažmanu?

To je spin u kojem se mediji ne bave onima koji već obnašaju vlast, nego onima koji nikada nisu niti rekli da se kane baviti politikom. To je za mene fenomen bavljenja nevažnim stvarima. Isti oni mediji koji nam prije referenduma nisu uopće davali prostor da govorimo o važnosti braka kao zajednice žene i muškarca, prava djeteta na oca i majku, istraživanjima koja pokazuju da nije u interesu djeteta da ga posvoji homoseksualni par, sada neprestano zovu i traže neke izjave i komentare o temama koje oni određuju da su važne. A u stvarnosti uopće nisu. Ni meni osobno, ni inicijativi, ni, mislim, većini građana.

- Jeste li u nekom trenutku doista pomislili da bi U ime obitelji mogla u budućnosti napraviti više kao stranka? Jeste li imali takvu dvojbu?

U ime obitelji želi promjene, ne tek promjenu vlasti nego načina na koji funkcionira politički sustav u Hrvatskoj. Čak 20 stranaka dalo nam je potporu u našem zalaganju za ustavnu zaštitu braka. Želimo, ako je moguće, i dalje surađivati s njima. Mi ne funkcioniramo tako da pročitamo novine, pa onda razmišljamo o dvojbama koje neki komentator pokušava nametnuti. Ne, ono što nas zanima jest poticanje svih političkih čimbenika u ovoj državi da idu prema promjenama, prema poštenijem i djelotvornijem modelu političkog djelovanja. Želimo potaknuti građane da se uključe i jasno izraze svoju volju. Želimo potaknuti medije da se profesionalnije bave svojim poslom, da budu istinski korektiv politike. To je ono što radimo. Ako netko od naših volontera, podupiratelja ili bilo tko iz “U ime obitelji” zaželi izravno uključiti se u politiku, pa to je njegovo ili njezino pravo.

- Pa kako biste onda opisali model vašeg djelovanja u ovom trenutku?


U ime obitelji je dobila potporu birača i političke javnosti u dvije važne stvari. Jedna je zaštita i promicanje braka i obitelji, a druga je unapređenje demokracije, vladavina prava pri čemu su svi građani, od predsjednika do poljoprivrednika, liječnika ili državnog službenika, isti pred zakonom. Govorimo li o politici, “U ime obitelji” je dobila potporu 20 stranaka, njihovih čelništva i njihovih birača. Svjesni smo što je te ljude ujedinilo – to što smo inzistirali na okupljanju oko onoga što nam je zajedničko i ostvarenju konkretnog cilja. Taj je cilj ostvaren, stvorili smo važan vrijednosni okvir koji jače štiti obitelj u Hrvatskoj. Sada, uz naše ostale aktivnosti, na političkoj sceni potičemo na istinske, duboke promjene koje će omogućiti da se pokrenu i iskoriste znanje, marljivost, kreativnost naših ljudi – najvažnijeg resursa koji Hrvatska ima. Da država počne poticati stvaranje nove vrijednosti, a ne ga kočiti nesposobnim političarima. Ponovno okupljamo oko zajedničkih ciljeva. Ako smo dobili potporu 20 stranaka za zaštitu braka, idemo vidjeti možemo li doprinijeti da se te stranke ujedine oko programa i mjera koje će Hrvatsku, ako građani odluče promijeniti vlast na sljedećim izborima, odmah početi izvlačiti iz krize. Ili stvoriti zajednički stav oko toga kakve zastupnike želim poslati u Europarlament na izborima koji će se održati za tri mjeseca. To su važni izbori. Važno je tko će nas i našu zemlju sljedećih pet godina predstavljati u Europskom parlamentu.

- Dakle, neka vrsta društvenog zagovaratelja vrijednosti?


Da, očekujemo da političke stranke pronađu zajedničke točke i ujedine se oko njih, te se usredotoče na promjene koje treba pokrenuti u Hrvatskoj, dajući prednost interesima cijelog naroda, stavljajući svoje, stranačke interese, u drugi plan.


- Ako biste u jednom trenutku osjetili da za ostvarenje promjena netko od vas iz inicijative treba objaviti svoju kandidaturu na izborima, biste li to učinili?

Spremni smo odraditi svaki posao za koji u datom trenutku procijenimo da ga treba odraditi. “U ime obitelji” je u ovih godinu dana pokazala da ozbiljno shvaćamo povjerenje hrvatskih građana. Mislim da mirno mogu reći da to povjerenje do sada nismo iznevjerili. Trudit ćemo se da tako bude i ubuduće. Ozbiljno shvaćamo da nam ljudi vjeruju, da znaju da nas zanima opće dobro. I pri tome nećemo dopustiti da nas bilo tko ograničava u onome što trebamo napraviti kako bi taj cilj, dobro svih nas, ostvarili. U ovom trenutku želimo vidjeti mogu li se političke stranke koje su se ujedinile oko braka, obitelji i demokracije, ujediniti i oko nekih drugih, jako važnih pitanja za sve hrvatske građene – pokretanje gospodarstva, uvođenje kriterija stručnosti i sposobnosti u profesionalnom napredovanju, korištenje prirodnih bogatstava Hrvatske za dobro cijelog hrvatskog naroda i slično. Već smo jednom pokazali da je ujedinjenost pobjednička kombinacija, zašto to ne bismo ponovili?

Razgovarao Goran Andrijanić

Copyright Bitno.net, sva prava pridržana.

http://www.bitno.net/vijesti/hrvatska/z ... -hrvatske/

[EdgarFranjul]

Narod.hr, internetski portal udruge U ime obitelji, započeo s radom

Internetski portal Narod.hr ima za cilj, kako kažu njegovi osnivači, ponuditi točne informacije iz svijeta politike, sporta, kulture i drugih područja koje će ljudima biti važne

Internetska news stranica Narod.hr, koju je osnovala građanska inicijativa U ime obitelji, i o čijem su pokretanju pislai hrvatski mediji ovih dana, danas je započela s radom.

Svrhu i koncept portala pojasnila je predstavnica inicijative U ime obitelji Željka Markić koja je nedavno dala interview za Bitno.net.

“Ideja je graditi portal koji će ponuditi točne informacije koje će ljudima biti važne. Sadašnja situacija jest da ako želite steći realnu sliku o nekom događaju, morate otići na tri-četiri portala da biste takvu sliku dobili. Nadamo se da će se naše viđenje kvalitetnog portala poklopiti s viđenjem drugih”, rekla je Markić.

[EdgarFranjul]

Veliki prosvjedi u Francuskoj protiv knjiga rodne ideologije i seksualnog odgoja

Autor B. Karlo
Četvrtak, 13 Veljače 2014 21:45



U Francuskoj izrasta pravi široki pokret protiv rodne ideologije i nasilnog seksualnog odgoja u kojem se reklamira homoseksualnost i pokušava već prvačiće poremetiti sa "zamjenom uloga", da mali dječaci trebaju "glumiti" djevojčice, i obrnuto, djevojčice trebaju glumiti dječake.



Mnogi roditelji, kontaktom preko Interneta i preko mobitela sa sms-porukama, organiziraju bojkot nastave u školama. U siječnju je u stotinama škola širom Francuske nastava morala biti obustavljena, jer su učenici na poziv svojih roditelja bojkotirali školu. Ministarstvo obrazovanja Hollandeove socijalističke vlade, niječe da se u školama vrši propaganda rodne ideologije i pokušaj nasilnog preodgoja i ponaša se isto kao i hrvatski MZOS, i tvrdi da se sa spornim brošuruma pod naslovom "ABCD Égalité" koje se nameću djeci u školi, želi samo da se djecu nauči "ravnopravnosti".

Aktivisti pokreta protiv rodne ideologije i seksualizacije djece i mnogi roditelji prosvjeduju i protiv knjiga i ostale literature rodne ideologije. Kako javljaju francuski i njemački mediji, tako su mnogi roditelji zahtjevali od knjižnica, posebno školskih knjižnica, da izbace sve knjige rodne ideologije i ostalu nemoralnu literaturu za "seksualni odgoj". To je onakava literatura, o kakvoj su izvješćivali i hrvatski portali, posebno portal zdravstveniodgoj, na kojem se mogu vidjeti šokirajuće stvari.

Mnogi aktivisti i roditelji pregledaju sve knjižnice i gdje god nađu sporne knjige propagiranja rodne ideologije i dječije seksualnosti, zahtijevaju da se sva takva literatura odmah odstrani i da ne smije biti pristupačna školama, djeci i mladeži.

Prosvjedi protiv knjižnica koje drže knjige rodne ideologije održani su prošlih tjedana širom Francuske u brojnim gradovima kao; Lyon, Strasbourg, Nantes, Toulon, Tours, Clermont-Ferrand, Rennes, Cherbourg i Saint-Etienne, Paris i mjesta u pariškoj regiji kao Versailles, Boulogne-Bilancourt, St-Germain en Laye oder Neuilly sur Seine, te u regijama kao, Lamballe, Dole, Le Chesnay, Massy, Andernos-les-Bains, Merignac, Chatelnaudarym, Quimperlé, Riom, Viroflay i mnogim drugima.

B. Karlo/croative.net

http://croative.net/index.php/vijesti/i ... nog-odgoja

[EdgarFranjul]

Hrvatska sa 3,5 milijuna podržala pedofilski film BiH redateljice

14.02.2014 09:38

Ovih dana novinski stupci se pune viješću kako je BiH redateljica Jasmila povrijedila taštinu premijera naše "velikodušne i liberalne" zemlje. Naime, Hrvatska je za snimanje njezina filma koji promiče pedofiliju dala 3,5 milijuna kuna iz džepova poreznih obveznika. Taj isti film Fondacija za kinematografiju BiH nije htjela uopće financirati zbog pedofilije i seksualne eksplicitnosti. Kao zahvalu, Jasmila je poručila hrvatskom premijeru: "Mraš kući!".

O ovoj smo temi već pisali u članku "Postaje li Hrvatska pedofilska destinacija?".


Kad taština progovori


Svjedoci smo da živimo u zemlji u kojoj je taština premijera važnija od morala, od siromaštva njezinih stanovnika, od zdrave pameti.
Ovih dana se novinski stupci pune viješću kako je Jasmila povrijedila taštinu premijera ove velikodušne i liberalne zemlje.
No, krenimo od početka.
Jasmila Žbanić je bosanska redateljica najviše poznata po uspjehu filma Grbavica na Berlinskom filmskom festivalu 2006.
Film Otok ljubavi redateljica nije uspjela snimiti u svojoj zemlji. Obrazloženje je dao Tihomir Zovko, član Upravnog odbora Fondacije za kinematografiju BiH ovim riječima:
„Neka su djeca na jednom lijepom otoku i onda djevojčica pita odraslog muškarca o njegovu spolnom organu i erekciji. Takav film Fondacija nikada neće podržati. To vam ja odgovorno tvrdim.“
ili „Istina je da scenarij nije dorađen i da se u njemu pojavljuju seks, homoseksualizam i pedofilija. Ja ne znam kako nazvati to što grupa muškaraca u erektivnom stanju trči po plaži pred djecom.“
U vezi filma 2010. vijesti BIH portala bili su preplavljeni naslovima: „Nema novca za promociju pedofilije“ , „Nastavak kulturnog skandala oko Jasmilinog novog filma“, „Novi film Jasmine Žbalić odbijen zbog promicanja pedofilije“ i slično.

Nakon što je film u BIH dvaput odbijen, Jasmila je sreću potražila 2013. u velikodušnoj i liberalnoj Hrvatskoj.
Vijesti da će se snimati film zatekli su ljude negdje u tijeku borbe protiv i za nametanje Jovanovićevog zdravstvenog odgoja i Frljićeve Gospe lezbijke.

Izabrani su glumci i za snimanje odabrana Istra i istarski otočići.

Vijesti o snimanju ovako su opisivali sadržaj filma:
“U ovoj komediji Dalila (33), njezin muž Grebo (35) i kći Sanja (9) provode praznike u hotelskom naselju na hrvatskoj obali. Izloženost moru, suncu i hotelskim aktivnostima potiču Grebu i Dalilu na sve veću uzajamnu žudnju koju je teško kontrolirati. Sanja, koja se nada da će na ovim praznicima naučiti plivati u dubokoj vodi, saznaje šokantne činjenice u životu od Lucije (11), kćeri hotelske sobarice. Sanja je opčinjena Florom (33), Engleskinjom koja radi u hotelu. Florinom nećaku Adamu (6) sviđaju se Sonjine škripave natikače i ozbiljno se u nju zaljubljuje. Kada Grebo i Dalila po prvi puta vide Floru Sanjinim očima, shvaćaju njezinu opčinjenost. Međutim, Florina ljepota u njima pobudi neobične osjećaje, što komplicira njihov desetogodišnji brak na neobičan način i otkriva im nove mogućnosti u životu. Praznici ubrzo kreću nekontroliranim putem…“

ili ovako:
“Film je priča o porodici Grebo, Dalili (35), Nedžadu (37), kojeg zovu Grebo, i Sanji (9), koji dolaze na ljetovanje u Hrvatsku. U velikom hotelu prepunom turista iz cijele Evrope predaju se ljetnim užicima. Dalila pokazuje veliko zanimanje za Floru (35), hotelsku animatoricu i instruktoricu ronjenja. Grebo primjećuje da se nešto zbiva, dok Sanja počinje istraživati životne činjenice s Lucijom (11), kćerkom hotelske sobarice. Njihova posjeta otoku donijet će nova iskustva i proširiti im horizonte....“

Film su, pišu u to vrijeme, poduprli državni fondovi Hrvatske, Švicarske i Njemačke, kao i europski fond Eurimages i MEDIA program.

Iako je Leon Lučev, glumac i jedan od producenata filma demantirao optužbe rekavši:
“ Kao producent i roditelj troje djece nikad ne bih sudjelovao u filmu koji na bilo koji način ugrožava i vrijeđa prava djece i njihovu sigurnost“, nije li bilo potrebno razmotriti sve razloge koje navode oni koji su ga u vlastitoj zemlji zabranili. Možda ne vrijeđa prava djece, možda ne ugrožava ni njihovu sigurnost, možda jednostavno nema moralne vrijednosti i razloga da ga naša zemlja prihvati.

Uzalud je u Hrvatskoj dizala prašinu skupina ljudi koji su tada i zbog toga nazivani „zaostali, zatucani, konzerve“. Film se snimao, sve je bilo u redu do nereda.

Neredi u BIH koji su započeli nedavno izbacili su film Otok ljubavi na obalu poput bezvrijedne naplavine.
Tijekom nereda, Zoran Milanović, premijer Republike Hrvatske, odlazi u Mostar, a redateljica Jasmila Žbanić mu poručuje „Kad god je Hrvatska u Bosni smirivala situaciju, a za svoje saveznike imala nacionaliste i mafiju, građani su patili, a zemlja bila rasturena! MILANOVIĆU, MARŠ KUĆI!“
Kada je kasnije malo protresla glavom i sjetila se kako su je u Hrvatskoj velikodušno primili i prihvatili snimanje njezinog filma, pokušala je zagladiti izjavu.
Međutim, premijer povrijeđene sujete gostujući u emisiji 2 u 9 na Jabuka TV o tome izjavljuje:
“Što bih joj trebao reći, da je dobila 3,5 milijuna kuna od HAVC-a, odnosno od hrvatskih poreznih obveznika za svoj film koji će u Hrvatskoj vidjeti sto ljudi. Ja joj mogu reći samo opet - dobrodošla.“
Što ta njegova izjava govori?
-Da Republika Hrvatska koja grca u dugovima, koja je u vrijeme snimanja filma imala skoro 350.000 nezaposlenih osoba, od kojih su mnogi roditelji malodobne djece IMA 3 MILIJUNA KUNA za taj film.
-Da Hrvatska u kojoj se dan za danom „krešu“ plaće, dodatci plaćama, traže mogući i nemogući načini da se ljudima otkine od usta IMA 3 MILIJUNA KUNA za taj film.
-Da Hrvatska čije zdravstvo, školstvo i ostale državne službe životare na rubu siromaštva
IMA 3 MILIJUNA KUNA za taj film.
- Da je taj film je toliko „dobar“ i „značajan“ da će ga vidjeti STO LJUDI.

I na kraju, premijer Milanović, bez obzira na sve navedeno Jasmili galantno poručuje da je dobrodošla.
Dobrodošla? S kakvom idejom, s kakvim filmom? Zar opet s filmom upitnih moralnih vrednota?

Zašto se premijer nije ranije javio, prije snimanja filma, i rekao kako misli da je film bezvrijedan i kako Hrvatska nema novaca za „spašavanje“ ovoga filma.
Zar je trebalo čekati trenutak kada će istina progovoriti iz njegove povrijeđene taštine?

Imajući to u vidu, hoćemo li dočekati dane kada će mnogi provokatori povrijediti taštinu našega premijera pa da tek tada čujemo što uistinu o njima misli.
Oliver Frljić, redatelj, rodom iz Travnika, nazvan najkontroveznijim redateljem današnjice ili „koljačem kokoši na sceni“, koji u Hrvatskoj za lezbijsku predstavu podmeće provokativni plakat na kojem su dvije Bogorodice prikazane kao lezbijke. Bilo bi zanimljivo vidjeti kako bi sada, u rodnoj BiH režirao predstavu o nemirima uz plakat koji će prikazivati Proroka u homoseksualnom zagrljaju.
Ili što reći o Goranu Duhačeku, rođenom Sarajliji koji je u Tuzli završio Katoličku gimnaziju i potom studij novinarstva, 2006. godine dolazi u Zagreb da bi se tu bavio pisanjem romana koji sadrže intimna seksualna iskustva, queer novinarstvom i gej aktivizmom, jer valjda u rodnoj zemlji nije mogao dobiti takvu priliku. U Hrvatskoj on piše na T-portalu. Osobitu slavu postigao je intevjuom s Gertom Hekma naziva „Pedofilija i homoseksualnost su povijesni suputnici“
Zanimljiv je njegov blog „Ponos i predrasude“ u kojem s punim ponosom i stvarno bez ikakvih predrasuda piše mnoge stvari. Tako na primjer o homofobiji navodi: „dvije vječne 'istine' u temelju svake homofobije: katolička dogma i par citata iz Biblije (ili neke druge navodno svete knjige), te gađenje koje neki, nesigurni u vlastitu seksualnost, osjećaju prema j***** u d*** (što je doista nešto iznimno zadovoljavajuće, uzbudljivo i lijepo; inače pederi ne bi to radili!)“, da bi nakon takvih i sličnih stvari navodno javno izjavio i ovo: " To konkretno znači da se o nama ima govoriti kako mi odlučimo i odredimo da treba, a ne kako svaka heteroseljačina sebi dozvoljava"
I ove riječi Duhačeka, rođenog Sarajlije bi dobro došle u vrijeme ovih nemira u njegovom rodnom gradu ili u Tuzli, uz organizaciju veselog i šarenog gay pridea. Tada bismo vidjeli kako bi to oraspoložilo ljude koji se ovih dana tamo bore za svoju „koricu kruha“.

Svi nabrojani imaju slobodu u ovoj zemlji izreći i raditi što god im na um padne, čak i ako se sa izrečenim većina ne slaže, čak i ako to vrijeđa većinu ovog naroda.
Svima njima nitko ništa neće zamjeriti, osim premijera, ako ga uvrijede, ali i tada oni dobivaju velikodušnu priliku da u ovoj zemlji, ako žele, vrijeđaju one koji ih ne podržavaju kao što ih podržava vladajuća stranka.

A s Jasmilom se slažemo u jednom - dobro mu je rekla. S onime koji svojima oduzima od usta da bi svijetu ugodio, prikazujući se liberalnim, tako i treba.

http://zdravstveniodgoj.com/news/hrvats ... edateljice

[EdgarFranjul]

Dr. Markić u Mostaru: Zabrinjavaju me pokušaji cenzure i objave krivotvorenih izvješća s tribine

Članica Organizacijskoga odbora Građanske inicijative „U ime obitelji“ dr. Željka Markić sudjelovala je na tribini o organiziranju referenduma i društvenom zagovaranju na Filozofskom fakultetu Sveučilišta u Mostaru, a u večernjim je satima u Franjevačkoj crkvi održano predavanje o istoj temi na kojoj je sudjelovalo više od 500 sudionika.

Na internetskim portalima pojavila se informacija da je Sarajevski otvoreni centar pokušao spriječiti održavanje tribine, a dekan Fakulteta prof. dr. sc. Zoran Tomić odgovorio da „bilo kakvo ograničenje sloboda govora i izražavanja, kao tekovinu Opće deklaracije UN o ljudskim pravima, Međunarodnog pakta o pravima i slobodama, Europske konvencije o ljudskim slobodama i pravima, Ustava BiH i pozitivnim zakonima, vodi u preventivnu cenzuru“ pa je izlaganje dr. Markić održano u redovnom terminu.

U kratkom razgovoru za narod.hr istaknula je kako ju zabrinjavaju pokušaji cenzure, objave krivotvorenih izvješća s tribine, kao i problem kad mainstream mediji u Hrvatskoj prenose pristrano i netočno izvješće kao da je objektivno i točno.

Narod.hr: U Mostaru ste održali dvije tribine. Zašto u Mostaru?

Dr. Željka Markić: U Mostaru smo imali dvije tribine – na Filozofskom fakultetu i u Franjevačkom samostanu. Na referendumu o braku kao zajednici žene i muškarca sudjelovalo je šest puta više državljana RH koji žive izvan Hrvatske nego što je to bio slučaj s referendumom o ulasku u EU. Od oko 13 500 Hrvata koji su u cijelom svijetu uspjeli sudjelovati, njih 82 posto glasovalo je za brak kao zajednicu žene i muškarca, a 18 posto protiv. Hrvatski državljani koji žive izvan Hrvatske diskriminirani su u odnosu na hrvatske birače koji žive u Hrvatskoj. Oni se, da bi mogli glasovati na dan referenduma ili izbora, moraju unaprijed prijaviti za glasovanje posebnim obrascem, a da bi glasovali moraju prevaliti velike udaljenosti – to je i skupo i otežava sudjelovanje. U vrijeme referenduma javljali su nam se mnogi hrvatski državljani – osobito oni koji žive u SAD-u i Bosni i Hercegovini žaleći se zato što ne mogu sudjelovati na izborima / referendumu, jer im je preskupo plaćati dalek put ili ne mogu dobiti slobodan dan na poslu.

Narod.hr: Je li bilo problema s ostvarivanjem biračkog prava u Bosni i Hercegovini?

Dr. Željka Markić: Gotovo 250 000 hrvatskih državljana koji žive u Bosni i Hercegovini mogu glasovati u samo četiri grada. U Mostaru su na dan referenduma, 1. 12. ljudi satima stajali ispred hrvatskog konzulata kako bi sudjelovali na referendumu.

Mostaru gravitira oko 100 000 hrvatskih birača – mogli su glasovati na samo tri glasačka mjesta. Tijekom 12 sati koliko su otvorena birališta toliki broj ljudi ne može realizirati svoje glasačko pravo niti u teoriji. U svakom slučaju, u Bosni i Hercegovini u tim je iznimno teškim okolnostima na referendum uspjelo izaći 5700 birača i 96 posto ih je glasovalo za, a četiri posto protiv braka kao zajednice žene i muškarca. Bilo mi je jako drago što sam im mogla i osobno zahvaliti na tome da su izašli na referendum.

Narod.hr: Udruga Sarajevski otvoreni centar pokušala je spriječiti vaše sudjelovanje?

Dr. Željka Markić: Da, organizator tribina, sveučilišni profesor fra Iko Skoko obavijestio me o ovom pokušaju ograničavanja slobode govora, odnosno pokušaju LGBT aktivista da cenzuriraju tribinu o referendumu. Ovakva nastojanja homoseksualnih lobističkih udruga nisu ništa novo i uvjerena sam da su suprotna onome što želi većina osoba koje odabiru živjeti homoseksualnim životnim stilom.

Narod.hr: Dekan mostarskog Filozofskog fakulteta, prof. Zoran Tomić ipak je dopustio tribinu?

Dr. Željka Markić: Bila je puna dvorana, vrijeme je ispita, tako da sam bila ugodno iznenađena brojem studenata. Izlaganje o referendumu, demokraciji i društvenom zalaganju skratila sam na pola sata kako bismo imali što više vremena za pitanja i raspravu. To je, inače, bio moj prvi posjet mostarskom sveučilištu na kojem studira 16 000 studenata. Mostar sam posjetila više puta tijekom rata radeći za međunarodnu organizaciju za ljudska prava „Human Rights Watch – Helsinki Watch“ i bilo mi je jako drago vidjeti ovaj „novi“ Mostar, kampus pun mladih ljudi koji marljivo studiraju znajući da je upravo to ulaganje u znanje i obrazovanje najveći zalog za njihovu budućnost.

Narod.hr: Portali prenose i da je bilo žustre rasprave.

Dr. Željka Markić: Naravno, pa to je bilo i za očekivati. Dobro je i potrebno otvarati priliku za argumentiranu raspravu među neistomišljenicima. Tema braka, obitelji, posvajanja djece tiče se svakog od nas osobno. Prof. Skoko odlično je moderirao, imali smo oko 45 minuta za pitanja i odgovore. Tko god je želio mogao je postaviti pitanje i ja sam na svako pitanje dala odgovor. Nisu problem provokativna pitanja, problem je kad LGBT udruga pokuša cenzurirati teme o kojima se govori na Filozofskom fakultetu, problem je kad aktivistički portal Queer.hr objavi krivotvoreno izvješće s tribine i problem je kad mainstream mediji u Hrvatskoj prenose pristrano i netočno izvješće kao da je objektivno i točno.

Narod.hr: U večernjim satima istog dana održali ste i tribinu u kripti franjevačkog samostana, župe Sv. Petra i Pavla gdje je bilo više od 500 slušatelja.

Dr. Željka Markić: Da, bilo je tu mnogo ljudi koji su satima čekali kako bi glasovali na referendumu, roditelja čija djeca, studenti na hrvatskim sveučilištima, volontiraju u „U ime obitelji“. Tribini je pridonijela i ženska klapa Narenta i odlično moderiranje župnika. Bilo je mnogo pitanja i izraza potpore i za buduće aktivnosti „U ime obitelji“.

Izvor: narod.hr

http://www.dnevno.hr/vijesti

[DeeJay]

UN ne reagira na moćne pedofile poput Woodyja Allena, ali sustavno napada Kristovu Crkvu!
Ujedinjeni narodi obrušili su se na Svetu Stolicu, govoreći im kako se nisu pridržavali konvencije o zaštiti djece u slučaju pedofilskih skandala, a s druge strane sustavno tjeraju Crkvu da prihvati ubojstvo djeteta na samom začeću. Kako je to u skladu s konvencijom o dječjim pravima? UN je izašao u javnost s izviješćem koje je protiv Katoličke crkve i Svete stolice, optužujući ih za zataškavanje pedofilskih zločina unutar Crkve. To je po njima glavni razlog zašto Vatikan mora istupiti iz UN-a. No, pozadina cijele ove priče je potpuno drugačija. UN želi izbaciti Vatikan, ne zbog pedofilskih skandala, nego zbog veta kojeg je Katolička crkva najavila, a kojeg planiraju staviti na legalizaciju eutanzaije diljem EU. UN također prisiljava Crkvu da se prikloni gender ideologiji i promijeni svoje mišljenje o abortusu, što je apsolutno nemoguće po Božjoj riječi.
...
http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/114 ... crkvu.html

Zaštitimo djecu od „zaštitnika djece“!
...
Ovo što rade od borbe protiv pedofilije "prečisti" mediji, kao i Ujedinjeni narodi je nešto još puno gore: Parazitiranje na žrtvama i njihovoj patnji i sudbini, korištenje tuđe "krvi" za vlastite probitke i nečasne planove, što je, slikovito rečeno, nastavak silovanja nevinih bezočnom instrumentalizacijom. Katolička crkva u patnji i kajanju čisti u svom dvorištu, vrijeme je i da ovi "zaštitnici djece" slijede njen primjer.
...
http://zdravstveniodgoj.com/news/zastit ... nika-djece

Glede UN-a ništa čudno, od te se organizacije takve gadarije i mogu očekivati. Uostalom, svi smo devedesetih godina prošloga stoljeća imali prilike gledati kojekakve probisvjete u bijelim Landcruiserima s natpisima UN i bijelim odorama kako kruže ratom zahvaćenim dijelovima Hrvatske, samo ne znam koliko je ljudi imalo prilike malo dublje zaviriti u njihove aktivnosti? Jer, od sveg su posla najmanje radili na smirivanju situacije i zaštiti ratom pogođenih žitelja područja na kojima su djelovali. Trgovina bijelim robljem, organizacija javnih kuća, lov na dječicu, to je bio njihov fokus, to a ne ono što je javno proklamirano! O njihovim plaćama ne bih, degutantno je koliko su bili plaćeni za svoje mirotvorstvo! Kada sam iz prve ruke saznao koliko UN plaća svoje mirotvorce postalo mi je jasno zašto nijedna misija UN-a nije s uspjehom završena. Nije ni bilo predviđeno da ikada završi. Pa k tomu još i uspješno. I onda dođe tamo neki predsjednik tamo neke male državice u Europi i satjera UN-u obje noge u jednu čizmu. I mirna reintegracija hrvatskoga Podunavlja završi uspješno, u sekundu točno kako je dogovoreno! Jedna i jedina u povijesti UN-a, sve do dana današnjega! A ti predatori upališe svoje Landcruisere i žurno se prebaciše dalje, ima u svijetu još puno kriznih žarišta, puno jada, bijede, sirotinje, gladi, bolesti, upravo onoga što njima treba da bi zadovoljavali svoje perverzne porive. I onda ti i takovi UN-ovski pervertiti pljuju po KC... Drž'te lopovaaaaa!!! M'rš, mamicu vam UN-ovsku lopovsku!!! KC svoje redove čisti od neljudi, ovi UN-ovski se množe brže no zečevi!

[EdgarFranjul]

U ime obitelji: Zajednički izlazak srodnih stranaka na izbore za EU parlament


Objavljeno Petak, 21 veljače 2014 14:35



Inicijativa za stvaranje jedinstvene liste svih vrijednosno srodnih stranaka, za izbore za Europski parlament 25. 5. 2014.

Predstavnici „U ime obitelji", na poticaj svojih volontera i podupiratelja, posljednjih tjedana vode konstruktivne razgovore s vodstvima stranaka, koje su od početka podržale „U ime obitelji", o zajedničkom izlasku vrijednosno srodnih stranaka na izbore za Europski parlament koji će se održati 25. svibnja 2014.

Referendumski uspjeh pokazao je da se hrvatski birači mogu ujediniti oko univerzalnih vrijednosti i da stavljanje općeg dobra ispred osobnih interesa donosi rezultate. U ovom izuzetno teškom trenutku za Hrvatsku i njezine građane, uz nekompetentnu i socijalno neosjetljivu vlast, smatramo da je neophodno postići što veće jedinstvo svih pozitivnih snaga.

Na izborima 25. 5. hrvatski će birači izabrati 11 zastupnika koji će sljedećih pet godina u Europskom parlamentu zastupati hrvatske interese i predstavljati hrvatske građane – njihovu kulturu, znanost, gospodarstvo, vrijednosni sustav i dr. Uvjereni smo da bi jedna jedina lista s kompetentnim predstavnicima svih stranaka koje prepoznaju značaj obitelji i mladih u društvu, te u osnovi imaju iste gospodarske i nacionalne ciljeve, omogućila brze i učinkovite promjene na bolje.

Poticanje ujedinjavanja svih vrijednosno srodnih političkih stranaka


Nadamo se da će hrvatski birači prepoznati značaj ovakvog ujedinjavanja srodnih stranaka i stvaranja jedinstvene liste koja bi mogla osigurati da 7 – 8 europarlamentarnih zastupnika već za dva i pol mjeseca počne kompetentno i vjerodostojno promicati interese hrvatskih građana u Europskom parlamentu. Na taj bi se način izbjeglo da Hrvatsku i ubuduće predstavljaju zastupnici koji vlastite sunarodnjake u Europskom parlamentu nakon referenduma o braku optužuju za ksenofobiju, antisemitizam i mržnju.


Drago nam je da predstavnici stranaka koje su podržale referendum o braku kao zajednici žene i muškarca razumiju tešku situaciju u kojoj se Hrvatska nalazi te da su spremni osobne i stranačke interese podrediti općem dobru.


Zahvalni smo svima koji poduzimaju konstruktivne korake kako bi što prije, zajedničkim snagama, okupili što veći broj kompetentnih i poštenih ljudi te već za manje od tri mjeseca započeli s promjenama koje hrvatski građani s pravom očekuju.


Svjesni smo da će protivnici ujedinjavanja i boljitka Hrvatske, prema poznatom scenariju koji smo već vidjeli tijekom referenduma, pokušati kroz medije i političke istupe osujetiti i lažno interpretirati naše aktivnosti. Zato ističemo da je primarni cilj ove inicijative „U ime obitelji" poticanje ujedinjavanja svih vrijednosno srodnih političkih stranaka oko zajedničke platforme. Pozivamo sve uključene strane da ustraju u interesu općeg dobra i budućnosti Hrvatske.

http://www.hkv.hr/vijesti/politika/1702 ... ament.html

[EdgarFranjul]

Grubo izigravanje volje hrvatskog naroda
Tweet 28.02.2014 08:15

Danas se u Hrvatskom saboru prvi puta raspravljalo o novom prijedlogu Zakona o životnom partnerstvu. Predstavnici inicijative „U ime obitelji“ i udruge GROZD optužuju vladu za grubo izigravanje volje hrvatskog naroda izražene na referendumu jer se životno odnosno istospolno partnerstvo poistovjećuje s obitelji i otvara se mogućnost istospolnim zajednicama za posvajanje djece i umjetnu oplodnju. Zakonu su se u Saboru suprotstavili članovi HDZ-a, dok je Ivan Šimunović iz HSP-a Ante Starčević prijedlog zakona nazvao nasiljem nad demokracijom i nasiljem nad voljom naroda, bez da vlada uopće pokušava prikriti što ustvari radi. “Ovo je ideološki dokument koji na prilično perfidan način izigrava volju Hrvatica i Hrvata izraženu putem narodnog referenduma prošle godine”, rekao je Šimonović.

Saborska straža danas je spriječila pokušaj predstavnica Ženske mreže Hrvatska i lezbijske grupe Kontra da na saborskoj galeriji, tijekom rasprave o Zakonu o životnom partnerstvu, izvjese transparent sa natpisom “Jednaka prava za sve obitelji”.



Zakon o životnom partnerstvu omogućit će gay parovima posvajanje djece



Novi prijedlog Zakona o životnom partnerstvu, o kojem se danas raspravljalo u Hrvatskom saboru, grubo je izigravanje volje hrvatskog naroda izrečene na referendumu, jer se životno partnerstvo poistovjećuje s obitelji, čime se otvara mogućnost istospolnim zajednicama za posvajanje djece, kao i mogućnost prava na umjetnu oplodnju – ocijenili su za narod.hr član Građanske inicijative “U ime obitelji” Lino Zonjić i predstavnik udruge GROZD Ladislav Ilčić.

Lino Zonjić, predstavnik UIO: ovaj prijedlog Zakona je ideološki motiviran i njime se želi cijelom društvu nametnuti stavovi suprotni referendumskoj odluci

„Na referendumu se 65,87 % birača izjasnilo ZA to da se u Ustav RH unese odredba da brak predstavlja zajednicu žene i muškarca, te se njime pronosi širu vrijednosna i pravna poruka predstavnicima javne vlasti“ – izjavio je Lino Zonjić iz Građanske inicijative “U ime obitelji”.

Zonjić kaže kako je Inicijativa pismom koje je uputila svim saborskim zastupnicima uoči početka rasprave o prijedlogu Zakona o životnom partnerstvu podsjetila na odredbe Obiteljskog zakona, koji govori na kojim se načelima temelje obiteljski odnosi, a time misleći, prvo, na odnos muškarca i žene i, potom, zaštitu prava i dobrobiti djeteta.

„Međutim, odredbom čl. 2. novog Zakona o životnom partnerstvu, propisano je da je životno partnerstvo zajednica obiteljskog života dvije osobe istog spola … pri čemu je evidentno da se navedenom odredbom pokušava izjednačiti istospolnu zajednicu s obiteljskom zajednicom, a čime se ujedno mijenja i pojam obitelji iz Obiteljskog zakona, što je u potpunosti neprihvatljivo“ – kažu predstavnici U ime obitelji.

Zonjić smatra kako je ovaj prijedlog Zakona ideološki motiviran i njime se želi cijelom društvu nametnuti stavovi suprotni referendumskoj odluci. Na kraju je zaključio kako “je upitna i stvarna baza, odnosno populacija istospolnih zajednica na koju bi se odnosio taj zakon“.


Ladislav Ilčić, predstavnik udruge GROZD: „Dijete se tretira kao objekt, kao „želja da imam dijete“, a ne kao subjekt sa svojim pravima“

Ilčić, koji je i sam bio sudionik rasprava o novom prijedlogu spomenutog zakona, tvrdi kako referendumom nije definirana samo riječ „brak“ već i njen sadržaj, stoga davanje gotovo istih prava istospolnoj zajednici kao i bračnoj zajednici, predstavlja grubo kršenje volje hrvatskog naroda, ali i podcjenjivačko ponašanje Vlade prema narodu jer ne poštuju volju većine.

Potpredsjednik GROZD-a suglasan je s mišljenjem Inicijative jer smatra da bi se ovim prijedlogom Zakona, ako prođe, prvi put omogućilo da dijete ima dva roditelja istog spola, konkretno majku i maćehu, oca i očuha.

„Prvi put bi se prešla ta jedna granica u kojoj bi to bilo moguće i to je uvod za mogućnost posvajanje djece, zakonodavac to zna i to upravo čini s tom namjerom“, kaže Ilčić ističući kako nebrojena istraživanja pokazuju da djeca uče primjerom te im je potreban model ponašanja oca i majke.

Upozorava kako se uskraćivanjem prava na roditelje različitih spolova narušavaju prava djece, baš kao i omogućavanjem prava na umjetnu oplodnju gdje se također zapostavljaju prava djeteta.

„Dijete se tretira kao objekt, kao „želja da imam dijete“, a ne kao subjekt sa svojim pravima“, kaže Ilčić.

Također, otvara se pitanje cijene i koštanja provedbe zakona, rekao je Ilčić navodeći kako se na prošlom popisu stanovništva samo 41 par izjasnio da živi u istospolnoj zajednici.

Spomenuo je i Španjolsku u kojoj je, kako kaže, tijekom sedam godina sklopljeno 2.500 homoseksualnih brakova uključujući i turiste, što je izrazito mali broj s obzirom da je Španjolaca 40 milijuna.

„Znači to je negdje oko 0,01 posto i to u sedam godina. Izrazito je mali broj ljudi zbog kojih se radi ovaj zakon i postavlja se pitanje stvarne potrebe zakona s obzirom na cijenu njegove provedbe“, objasnio je Ilčić.

Stvara se dojam da se zakon radi zbog mijenjanja mentaliteta i nametanja određenih načela koja su suprotna temeljnim vrijednostima koje određuju hrvatski narod, rekao je Ilčić.
Izvor: Narod.hr

http://zdravstveniodgoj.com/news/grubo- ... kog-naroda