REFERENDUM ZA OBITELJ

[EdgarFranjul]

Izrugivanje s homoseksualcima i neplodnim parovima u režiji Platforme 112

LGBT i portali, poput Indexa i T-portala, zadnja dva dana zgroženo izvješćuju o paljenju karnevalskog „Gay djeteta iz epruvete“ u Selcu. I dok su ovi aktivistički portali cijeli dan odgovornost za izrugivanje homoseksualaca i neplodnih parova neizravno pripisivali građanima koji su na referendumu glasali za brak kao zajednicu žene i muškarca – pokazalo se da su lutke i njihovo paljenje organizirali aktivisti kampanje protiv referenduma, članovi Platforme 112. Naime, paljenje „Gay djeteta iz epruvete“ organizirala je Udruga mladih Selce, koja je dio Mreže mladih Hrvatske koja je dio Platforme 112 i kampanje protiv referenduma o braku.

Predsjednik Udruge mladih Selce potvrdio u svom je priopćenju potvrdio: „Željeli smo ismijati nepotrebni referendum o braku….“

LGBT i aktivistički portali su, dok se još nije znalo da je „Gay dijete iz epruvete“ u stvari djelo aktivista Platforme 112 i kampanje protiv referenduma, citiralo uvijek iste, „neovisne“ stručnjake te udruge koje su članovi Platforme 112 i referendumske anti-kampanje. Evo nekih citata:

Psihologinja Mirjana Krizmanić: „Užasnuli ste me s ovim (paljenjem karnevalskog „Gay djeteta iz epruvete“). Ovo je kombinacija obje stvari protiv kojih se Željka Markić borila – neplodnosti i homoseksualnosti. Sve možemo očekivati. Sama činjenica da smo morali u Ustav unijeti definiciju koja već postoji u Obiteljskom zakonu sve govori. Sad će i druge manjine doći na red.“

Sociolog Renato Matić: „… tko zna što su oni imali u glavi. Ne želim ni ulaziti u to. Ne znam jesu li svjesni što rade. Ali, ni ne moraju biti svjesni. Kao što nisu bili svjesni zločinci u Drugom svjetskom ratu koji su mislili da rade pravedne stvari. …Moguće je i putem masovne histerije pokrenuti zločin i genocid protiv bilo koga. Ovo nam je upozorenje. Netko bi morao snositi odgovornost pred sudom i javnošću.

Udruga RODA: “predstavljanje lutke s djetetom u naručju uz natpis “Gay dijete iz epruvete” “krajnje bezobzirno i nadasve uvredljivo ne samo prema gay populaciji i ne samo prema osobama koje se bore s neplodnošću, već duboko vjerujemo i prema svakom (budućem) roditelju i svakom djetetu”.

Udruga BETA: Pomisao da bi netko mogao spaljivati dijete, bilo ono iz epruvete ili ne, imalo ono homoseksualne ili heteroseksualne roditelje, bilo ono homo ili hetero, nedvosmisleno otkriva svjetonazor ljudi kojih se, eto, imamo razloga bojati, i zato je jedino ispravno djelovati PROTIV takvog svjetonazora”, objavila je na Facebooku BETA – udruga osoba s problemom neplodnosti.

Kako su gore navedene kvalifikacije i očekivane posljedica ovakva ponašanja vrlo ozbiljni, za očekivati je da će citirani stručnjaci i udruge zatražiti od Platforme 112 da educira svoje aktiviste kako bi usvojili potrebna znanja te svoje ponašenje oslobodili mržnje i netolerancije te svako svoje djelovanje stavili unutar vrijednosti i normi koje su zapisane u Ustavu Republike Hrvatske. U suprotnom bi njihovo netolerantno ponašanje moglo dovesti do zastrašujućih posljedica na koje nas upozoravaju gđa Krizmanić, gospodin Matić te udruge Roda i Beta.
Izvor: narod.hr

http://narod.hr/zanimljivosti/spaljivan ... zili-sebe/

[EdgarFranjul]

18:10, 08.03.2014.




U ime obitelji traži javnu ispriku prof. Krizmanić

Udruga U ime obitelji zatražila je od prof. Mirjane Krizmanić da uputi javnu ispriku dr. Željki Markić, Udruzi U ime obitelji i svim građanima Republike Hrvatske koji su svojim glasom osigurali ustavnu zaštitu braka, zajednice žene i muškarca, za uvrede koje im je nanijela svojom izjavom i neopravdanim povezivanje s neukusnim izrugivanjem djece, homoseksualaca i neplodnih parova na karnevalu u Selcu.

„Zabrinjava nas kad vidimo da intelektualci, javne osobe i dio medija zloupotrebljavaju javni prostor za širenje mržnje i netrpeljivosti. Gospođa Krizmanić ima pravo ne slagati se s mišljenjem većine hrvatskih građana – da je brak zajednica žene i muškarca. Ali nema pravo nastavljati s neistinama, blaćenjima i huškanjima protiv podupiratelja „U ime obitelji“, komentirao je Lino Zonjić iz U ime obitelji.

U zahtjevu za isprikom Krizmanić nadalje stoji: „Držimo kako je Vaša osobna odgovornost kao javne osobe, člana Hrvatskoga društva pisaca i psihologinje za širenje kleveta, insinuacija i netrpeljivosti prema predstavnicima U ime obitelji, Vašim neistomišljenicima, iznimno velika. Jako nam je žao da i tri mjeseca nakon referenduma o braku na kojem je 66% birača odlučilo da Ustav RH zaštiti brak kao zajednicu žene i mušarca, svojim izjavama doprinosite ozračju netrpljivosti i podjele u Hrvatskoj. Nadamo se da ćete svoje javno djelovanje ubuduće usmjeriti ka širenju tolerantnosti prema neistomišljenicima i potaknuti Platformu 112 na edukaciju svojih podupiratelja o vrijednostima koje štiti Ustav Republike Hrvatske.“

Podsjetimo, prof. Krizmanić je za paljenje „Gay djeteta iz epruvete“, karnevalske lutke u Selcu, okrivila dr. Željku Markić i U ime obitelji. Pokazalo se da je paljenje organizirala Udruga mladih Selce koja je dio Mreže mladih Hrvatske, koja je dio Platforme 112 koja je bila nositelj kampanje protiv referenduma u kojoj je sudjelovala i prof. Krizmanić.

Cijelo pismo gđi Krizmanić možete naći na: www.uimeobitelji.net

Izvor: narod.hr

[EdgarFranjul]

POČELO JE ...PEDOFILI S GAYEVIMA


U njemačkoj pokrajini Baden-Württenberg, građani i roditelji suprostavljaju se novom školskom programu za seksualni odgoj, kojeg od 2015. želi uvesti vlada Zelenih i Socijaldemokrata u ovoj pokrajini, o čemu su izvješćivali i neki hrvatski portali.


U tom programu planira se da djece već od prvog razreda osnovne škole trebaju učiti o homoseksualnosti i svim ostalim mogućim seksualnim praktikama i oblicima, koje se trebaju reklamirati kao normalne i poželjne. Pokrajinska vlada i homoseksualne udruge, koje su sudjelovale u izradi tog programa, reklamiraju taj program, kao jačanje tolerancije za prihvaćanje "seksulne mnogostrukosti".

Djeca trebaju upoznati "seksualnu mnogostrukost".


Građani Baden-Württenberga su nedavno u Stuttgartu po drugi put održali demonstracije protiv tog programa novog seksualnog odgoja. Istovremeno su gay udruge održale demonstraciju za taj program i novi seksualni odgoj. Toj demonstraciji su se pridružili i pedofili, kako javlja njemački portal freiewelt. Organizacija pedofila "Krumme 13" je na svom portalu bila pozvala svoje sljedbenike na demonstraciju za podršku novom seksualnom odgoju: "Mi pozivamo posjetitelje i posjetioce našeg portala, a posebno pedofilnu scenu, da također podrže demonstraciju za seksualnu mnogostrukost."

Organizatori te demonstracije za podršku seksualnom odgoju iz CSD Stuttgart (parada ponosa Stuttgart), nisu se željeli distancirati od podrške pedofila. Na pitanje novinara, čelnik CSD Stuttgart rekao je da oni navodno nisu znali za podršku pedofila za njihovu demonstraciju. Međutim on se nije htio distancirati od te podrške. Već je na Facebooku zahvalio svim sudionicima demonstracije podrške za novi seksualni odgoj.

Na pitanje novinara, odnosi li se ta zahvala na sve sudionike, i na pedofilnu organizaciju "Krumme 13" koja je pozvala na podršku demonstraciji, čelnik CSD je odbio distancirati se od nje, već je rekao da su se organizatori svjesno zahvalili svima koji su podržali demonstraciju i nisu željeli nikoga isključiti. Čelnik je također rekao da ne zna ništa o tome, da li je organizacija "Krumme 13" uključena u LGBT zajednicu u Baden-Württenberg. On je rekao da nije isključeno da i deklarirani pedofili podržavaju borbu za "seksualnu mnogostrukost" i da su aktivno uključeni u LGBT zajednicu.

Dakle čelnik CSD-a drži mogućim da se i pedofili u gay udrugama angažiraju u borbi za novi seksualni odgoj u Baden-Württenberg i to mu očito uopće ne smeta. Osim CSD i drugih gay udruga, i pedofilne organizacije Krumme 13, tu demonstraciju za podršku novom seksualnom odgiju, podržali su Stranka Zelenih Baden-Württenberg i Lijeva mladež.

Nekako me ovo podsjetilo na situaciju u Hrvatskoj, prije nešto više od godinu dana.
Sjetimo se one panične reakcije lani kod nas, nakon boravka Judith Reisman i nakon kritike Crkve na novi zdravstveni odgoj u hrvatskim školama. Kada su hrvatske gay udruge, predstavnici pojedinih stranka i hrvatske vlade na brzinu održali onu demonstracijcu za podršku novom zdravtsvenom odgoju.

B. Karlo

http://croative.net/index.php/vijesti/i ... a-gayevima

[Fratt]

http://en.m.wikipedia.org/wiki/MG_42 i mokri ručnici da se ne pregrijava cijev.

[EdgarFranjul]

ISPOD POVRŠINE
Kako je europska rezolucija o pravima žena postala sredstvo hrvatskih političkih obračuna

Radi se o kukavičjem jajetu koje je podvaljeno konzervativcima.
Autor: Ante Gugo

Ines Christina Zuber, zastupnica Europskog parlamenta, inače članica komunističke stranke iz Portugala, bila je izvjestiteljica rezolucije koja je trebala govoriti o pravima žena u Europskog uniji. Neki kažu da je ona većim dijelom i autorica spornog dokumenta. Kažem da je rezolucija trebala govoriti o pravima žena, jer u njezinom sadržaju ima svega ostaloga više nego teksta o ravnopravnosti žena i muškaraca, iako dio naših medija inzistira baš na tome. U nekim svojim dijelovima rezolucija je udarila na same pravne temelje Unije, a u ostatku predložena je politika koja se protivi stavu konzervativaca po pitanju izlaska Europe iz gospodarske krize. Nažalost, domaći mediji, među kojima prednjači Hrvatska televizija, a pridružio joj se i T-Portal nisu uopće predočili činjenice, nego su neizglasavanje rezolucije predstavili kao protivljenje konzervativaca tome da žene budu ravnopravne u društvu, naglašavajući kako su među tim konzervativcima i zastupnici HDZ-a.

Sad već mogu otvoreno reći da se radilo o kukavičjem jaju koje je bilo podvaljeno konzervativcima. Ipak, začuđuje brzina kojoj je to kukavičje jaje prihvaćeno u dijelu hrvatskih medija. S kojom lakoćom je problem podrivanja temelja zakonodavstva unije predstavljen kao nerazumijevanje konzervativaca, odnosno zastupnika HDZ-a za prava žena! Pa dvoje novinara HTV-a skoro je plakalo pričajući koliko je to strašno!

Sve ovo događa se na samom početku predizborne kampanje za Europski parlament, pa se i ovakva bezočna manipulacija dijela medija ne može protumačiti nikako drukčije nego kao njihovo uključivanje u propagandu jedne političke opcije. Hrvatsko novinarsko društvo, već odavno i samo ideološki opredjeljeno, i ovom prilikom ostalo je nijemo.

Kad sam nedavno boravio u Strasbourgu u Europskom parlamentu, razgovarao sam s nekim zastupnicima o tome kako bi EU mogla reagirati na hrvatski referendum o braku te na sporove oko zdravstvenog odgoja u školama. Razgovarali smo i o problemu sve većeg broja mladih nezaposlenih ljudi. Zofija Mazej Kukovič, bivša slovenska ministrica zdravstva, rekla mi je tada da je pitanje obrazovanja, pa i zdravstvenog odgoja, nešto što je u isključivo u nadležnosti nacionalnog zakonodavstva i da se EU ne petlja u takva pitanja. Roberta Metsola, zastupnica s Malte, članica odbora za ljudska prava i slobode, rekla mi je da Unija svojim zakonima regulira područje gospodarstva, prometa, veza i slično, ali sve što se tiče obrazovanja, kulture, zaštite tradicije, ljudskih prava i slično reguliraju zemlje članice svojim zakonima. Unija određuje okvire ljudskih prava, ali ne ulazi u detalje, jer su oni najčešće vezani uz kulturno i tradicijsko naslijeđe, koje se u EU jako poštuje. Slično mi je rekao i Marian-Jean Marinescu, zastupnik iz Ruminjske. Zašto je ovo važno?

U rezoluciji koju su krojili portuglaski komunisti >>, inače članovi parlamentarne grupacije lijevih i zelenih, što će se malo kasnije pokazati vrlo važnim, puno se govori baš o tome kako bi zemlje članice trebale utjecati na sustav obrazovanja, na neka pitanja sloboda koja korijene imaju u tradiciji i na, što je najzanimljivije, slobodu medija, kojima bi trebalo davati upute što i kako će pisati.

Dakle, u rezoluciji za koju su u orkestriranoj kampanji na HTV-u rekli da je dokument kojim se traže jednake zarade za žene i muškarce, a konzervativci nisu htjeli glasovati „za“, u poglavlju 42., između ostalog, piše: „...preporuča državama članicama da štite prava žena na slobodne, visokokvalitetne javne ginekološke i akušerske zdravstvene usluge te na spolno i reproduktivno zdravlje u cjelini, uključujući i pravo na dobrovoljni prekid trudnoće; naglašava da države članice trebaju osigurati da sve žene dijele ista prava kada je riječ o kontracepciji, materinstvu ili spolnosti...“


Ovakav tekst gurnut je pred zastupnike Europskog parlamenta u vrijeme kad će Irci referendumom odlučivati o apsolutnoj zabrani pobačaja, dok neke druge zemlje po tom pitanju idu prema tolikoj liberalizaciji da više niti ne vode baš striktno računa o granici od 12 tjedana, do kad se smatra medicinski bezopasno obaviti takav zahvat. Inače, ovo je jedno od onih pitanja o kojima zemlje članice odlučuju samostalno. To nije pitanje europskog zakonodavstva, baš kao ni poglavlje 58., u kojem piše: „preporučuje da države članice razrade obrazovne programe u srednjim školama, za tinejdžere u dobi od 12 godina i više kako bi se borile protiv spolnih stereotipa; ovo bi se obrazovanje trebalo temeljiti na dobroj praksi, trebalo bi obrazovati učenike i učenice o spolovima, u pokušaju da uništi stereotipe koji se odnose na društvene uloge te prikaz i značaj suštine žene ili muškarca;...“

Kad se pročita predloženi tekst rezolucije, postaje jasnije zašto su naši vladajući političari prijetili da ćemo imati velikih problema s EU zbog neprihvaćanja zdravstvenog odgoja kojeg je htio nametnuti ministar Željko Jovanović. Naime, tekst ove rezolucije priprema se još od 2012. godine.

Klub Europske pučke stranke, koji je i najbrojniji u Europskom parlamentu, odbio je ovakav tekst rezolucije. Oni su to obrazložili činjenicom da se radi o jednom od najvažnijih pitanja s područja ljudskih prava te su izrazili žaljenje što je izostao dogovor oko toga. Naime, pučani su predložili drugu rezoluciju, koja je također odbačena, i napravljen je ovaj sporni tekst u kojem se, osim spomenutih spornih stvari, posebno fokusiraju i rješenja za izlazak gospodarstva Unije iz krize. Poznato je da EU u ovom trenutku inzistira na rješenjima koja podržavaju baš konzervativci. Pitanja gospodarstva i financija spadaju u nadležnost Unijinog zakonodavstva. Ta rješenja predviđaju značajne mjere štednje. Ova rezolucija, koja se trebala baviti pravima žena, bavi se rješenjima koja za izlazak iz krize trenutno brane konzervativci, odnosno cijela Unija, budući da su konzervativci većina.


A kad već govorim o većini i manjini, nije zgorega spomenuti i kako je prošlo glasovanje o rezoluciji. Protiv izvješća glasovalo je 298 zastupnika, uglavnom konzervativaca, 289 bilo je za, većinom ljevičari i liberali, a 87 bilo je suzdržano, među kojima veći broj “zelenih”. Kako sam već skrenuo pozornost na rezultate glasovanja, zanimljivo je vidjeti da su veći broj „zelenih“, dakle zastupnika koji ne pripadaju istom klubu kao i autori rezolucije, portugalski komunisti, nego posebnom klubu zelenih. Čak ni oni nisu podržali ovakvu rezoluciju. Da su podržali, rezolucija je mogla glatko proći. Poznato je da su baš „zeleni“ u Europi liberalni i da se zalažu za mnoga rješenja koja su moderna, pa ponekad čak i ispred vremena. Ovog puta i oni su rekli ne! Očito je manipulacija bila prevelika čak i za njih.

Sad već mogu otvoreno reći da se radilo o kukavičjem jaju koje je bilo podvaljeno konzervativcima.

Ipak, začuđuje brzina kojoj je to kukavičje jaje prihvaćeno u dijelu hrvatskih medija. S kojom lakoćom je problem podrivanja temelja zakonodavstva unije predstavljen kao nerazumijevanje konzervativaca, odnosno zastupnika HDZ-a za prava žena! Pa dvoje novinara HTV-a skoro je plakalo pričajući koliko je to strašno! A što su u Europskom parlamentu pričali ti zastupnici HDZ-a, koji su predstavljeni kao potpuno neosjetljivi za prava žena? Dubravka Šuica >> između ostalog je rekla: „...U parlamentima diljem svijeta nejednaka je zastupljenost žena i muškaraca budući da je samo 21,4 posto žena u parlamentima, a slična situacija je i u ostalim segmentima života. Od ukupnog broja stanovnika čak 51% otpada na žene dok su one i dalje podcijenjene i nisu jednako tretirane. (…) Prvo, žene moraju biti ekonomski neovisne i jednako plaćene. Drugo, jasno je kako je nejednaka zastupljenost žena na vodećim pozicijama u odnosu na muškarce što također mora biti korigirano i treće, skrećem pozornost na značajni problem nasilja nad ženama. Želim da tema nejednakosti žena i muškaraca postane prošlost”. Žene moraju biti jednako plaćene, kaže Šuica, pripadnica optuženih konzervativaca u Europskom parlamentu.

No, dobro, nije ona tamo jedina. Govorila je i njezina kolegica Zdravka Bušić >>, koje je naglasila: “Temu kojom se ovo izvješće bavi smatram jako važnom. Istina je da su žene na određenim pozicijama još uvijek manje plaćene od muškaraca na istim pozicijama. Žene također teže dolaze do upravljačkih pozicija i postotak žena je daleko manji na političkim funkcijama. Žene su i ugroženija skupina, na zadnjoj plenarnoj sjednici raspravljali smo o nasilju nad ženama. Brojke koje izvjestiteljica navodi jesu zabrinjavajuće i trebamo reagirati na njih, ali način kojeg izvješće predlaže je pristran i ideološki obojen!“

Zdravka Bušić naglasila je da misli na poglavlja 42. i 58., ali i na 57.poglavlje ove rezolucije, koje sam spomenuo u kontekstu pokušaja da se medijima sugerira što i kako trebaju pisati. U tom 57. poglavlju piše: „naglašava da je radi otklanjanja spolnih stereotipa i promicanja modela ravnopravnog ponašanja u društvenom i ekonomskom životu, od izuzetne važnosti usađivanje tih vrijednosti od rane mladosti, u školama, te provedba kampanje za podizanje svijesti u školama, na radnim mjestima, kao i u medijima, naglašavajući mušku ulogu u promicanju jednakosti, jednakih podjela obiteljskih obveza i stvaranja ravnoteže između poslovnog i privatnog života; poziva Komisiju i države članice da se čvršće obvežu na okončanje stereotipa o nejednakosti spolova koji se prenose u medijima...“

Ako sam ja dobro razumio ovaj dio, zemlje članice pozvane su da čvršće pritegnu svoje medije. Konzervativci su to odbacili. Dio hrvatskih medija proziva i optužuje konzervativce zbog toga. U toj propagandističkoj raboti prednjače novinari koji su zbog puno bezazlenijih stvari hodali po hodnicima HTV-a s flasterom preko usta u znak prosvjeda.
Pametnom dosta!

http://www.politikaplus.com/novost/9931 ... h-obracuna

[EdgarFranjul]

Judith Reisman: Amerikanaci su mirno živjeli prije pojave Kinseyjevih izopačenih ideja

Autor: Judith Reisman/ Ulomak iz knjigeDatum: utorak, 25. ožujka 2014. u 10:05


"Kinsey je to vrlo jasno izrazio. Da je svaka vrsta spolne aktivnosti – spolni odnos s osobom suprotnoga spola, s osobom istoga spola, s osobama obaju spolova, s djecom, uz pomoć bičeva i lanaca, grupno, sa životinjama – da je bilo koja vrsta spolnog odnosa normalna i uobičajena", stoji u knjizi Judith Reismen - "Seksualna sabotaža" Dr. Reisman je znanstvena savjetnica Kalifornijskog udruženja roditelja zaštitnika i bivša predsjednica Instituta za medijsko obrazovanje. Tijekom četiri predsjednička mandata bila je savjetnica Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva obrazovanja i Ministarstva zdravstva i socijalne skrbi. Već 35 godina istražuje i razotkriva Alfreda Kinseyja, njegovu kabalu i katastrofalne posljedice njihovih "znanstvenih" otkrića na području spolnosti.
Njezina znanstvena otkrića utjecala su na zakonodavstvo i znanost u Sjedinjenim Američkim Državama, Izraelu, Južnoj Africi, Kanadi i Australiji.

Napisala je četiri knjige, među kojima i Kinsey: Crimes & Consequences (Kinsey – zločini i posljedice).


Godine 1942. na prozorima većine kuća u mojoj četvrti visjela je "majčina zastava". Dok sam prolazila pokraj njih, znala sam, po zlatnoj zvijezdi umjesto plave, da je još jedan sin ili kći poginuo štiteći mene i moju domovinu. Tada... je poginulo 416.800 vojnika... pod oružjem bilo šesnaest milijuna vojnika i... milijuni ljudi u Americi nosili su teret rata. Pojma nismo imali o tome da će naše junake, nakon što prežive taj strašni rat u Europi, Africi, Aziji i na Tihom oceanu i vrate se doma, doživjeti sabotažu i izdaju jedne mračne skupine američkih dezertera koji su tijekom cijeloga rata uživali u udobnosti na travnatim brežuljcima Sveučilišta Indiana.

Među drvoredima zelenog okoliša toga sveučilišta... šetao je zoolog Alfred C. Kinsey, proučavao ose šiškarice, predavao, "istraživao seks" i, 1948. i 1953., objavio svoje knjige u kojima je oklevetao naše junake, njihove obitelji i sve ono za što su se borili i ginuli... Taj je "znanstvenik" napisao laži o našim pretcima i generaciju iz Drugoga svjetskog rata oklevetao kao promiskuitetnu, kao preljubnike, homoseksualce, čak bestijalna čudovišta. Postoji obilje dokaza koji potvrđuju da su te seksualne perverzije bile odraz života i karaktera tih profesora sa Sveučilišta Indiana, a ne naših boraca iz Drugoga svjetskog rata, i muškaraca i žena.

Godine 1948. moji roditelji, kao i većina ljudi u našoj ulici, nisu zaključavali ni automobil ni kuću... Alarmni uređaji bili su prava rijetkost... Sama sam pješačila kilometar i pol od kuće do srednje škole u Los Angelesu... Nedjeljom sam često išla gradskim prijevozom iz Hollywooda na plažu... U sumrak sam žurila da uhvatim posljednji tramvaj i vraćala se kući po mraku... Elvis je, kao i ja, imao trinaest godina, a John Lenon samo osam. Vrlo je malo djece pušilo ili pilo alkohol. Droga? Jedna me vrlo uglađena prijateljica jednom upitala bih li voljela pušiti marihuanu. "Što je to?", upitala sam. Kada mi je objasnila, bila sam preneražena. "Zašto bih to voljela?" To sam čudno pitanje pripisala činjenici da joj je otac bio filmski producent. A svi smo znali da su "filmski ljudi" malo čudni... Za zlostavljače djece mislilo se da su prava rijetkost...

Dok su se naši djedovi i očevi borili u Drugome svjetskom ratu i dok su se naše bake i majke borile s teretom rata i u stranim zemljama i u svojoj zemlji, Alfred C. Kinsey nije se borio. Dana 7. prosinca 1941., kada je Amerika ušla u rat, taj zoolog, koji je tada imao 41 godinu, "istraživao" je ljudsku spolnost na Sveučilištu Indiana. Taj pritajeni seksualni psihopat ogrnuo se plaštem "znanstvenika" i počeo vlastite seksualne demone projicirati na muškarce i žene koji su s pravom nazvani najveća generacija – generacija Amerikanaca koja je spasila svijet od Hitlerova nacizma.

Na krilima financijske moći... Zaklade Rockefeller, Nacionalnog vijeća za istraživanje i Sveučilišta Indiana, Kinsey je svoje krivotvorene podatke prvo objavio 1948. u knjizi "Spolno ponašanje ljudskog mužjaka", a zatim, 1953., u knjizi "Spolno ponašanje ljudske ženke". I, kako kažu njegovi obožavatelji – svijet više nije bio isti. Blještave reklamne agencije s Avenije Madison agresivno su se trudile priskrbiti vjerodostojnost tim knjigama, u kojima je Kinsey pozornost zapadnoga svijeta usmjeravao na drvce u oku svojih sugrađana umjesto na brvno u oku vlastitome.

Kinseyjev odvjetnik Morris Ernst iz Američkog saveza građanskih sloboda (ACLU) izjavio je da bi Kinsey klevetanjem ljudi koji su u vrijeme Drugoga svjetskog rata bili očevi bio kadar skršiti i viktorijanski moral. Budući da "svi naši zakoni i običaji glede spolnosti štite obitelj, a temelj obitelji jest otac, taj je otac (a Kinsey je to trebao dokazati) "potpuno drukčiji od slike kakvu uživa u javnosti". Dakle, blaćenje oca trebalo je poslužiti ukidanju zakona koji su štitili majke, djecu i obitelj. I poslužilo je.

Seksualno oslobođeni psihijatri i profesori psihologije, koji su pokazivali očitu ravnodušnost prema (nekadašnjoj) trgovini bijelim robljem, aktivno su promicali seksualnu slobodu koju su zagovarali rektor Sveučilišta Clark G. Stanley Hall, njegov gost iz Beča dr. Sigmund Freud i njihovi kolege. Tako se, baš kao i danas, vodila bitka između "učahurenih" i pobožnih Amerikanaca i "oslobođene" razvratne sveučilišne elite.

Potkraj dvadesetih godina Katolička je crkva hrabro zakoračila u tu bitku i otpočela kampanju protiv besprizorne hollywoodske golotinje i sadističkih pornografskih filmova. Rezultat te kampanje bila su poluprazna kina pa su hollywoodski studiji bili prisiljeni angažirati scenariste i producente koji će "udovoljiti" moralnim vrijednostima prosječnih Amerikanaca... Pod visoko moralnim smjernicama... Hollywood je ušao u svoje "zlatno doba", koje je trajalo od 1934. do šezdesetih godina 20. stoljeća.

No, već 1934., dok se Hitlerova udružena ljevičarska Nacionalsocijalistička njemačka radnička partija (nacisti) potajno pripremala za rat, Amerika je doživljavala gospodarski uspon koji je osiguravao zaposlenje za njezinih trinaest milijuna nezaposlenih. Berlin je tada bio međunarodno središte seksualne dekadencije koja je hranila Hitlerov nacionalsocijalizam...

Žene i djeca u većini malih i velikih gradova slobodno su hodali ulicama, po danu i po noći, sami i "bez straha, bez opasnosti", kaže pronicljivi ratni izvjestitelj i romanopisac Joseph Heller:

"Tijekom devetnaest godina, koliko sam živio u toj ulici prije odlaska u vojsku, nikada nisam čuo da se u našoj četvrti dogodilo silovanje, napad ni oružana pljačka... Nitko se nikada nije bojao nikakva nasilja... Nije bilo praktički nikakvih zločina... I u kući i izvan kuće živjeli smo bez ikakve opasnosti. Nije bilo nikakvih otmica ni provala..."...

Američka povijest bez imalo dvojbe odaje ono što Brokaw naziva "vjerom u Boga", kao posebnom osobinom te generacije. Od vremena Američke revolucije, čak i od Građanskoga rata, vjerovanja i vrijednost američkih ratnika jamačno su oblikovali američki karakter koji je vladao i u vrijeme Prvoga i Drugoga svjetskog rata. Da bismo razumjeli junake te generacije, moramo razumjeti njihovu vjeru u Boga. Jer, unatoč današnjoj pomodnosti prikrivanja našega vjerskog naslijeđa, lažno prikazivanje američke povijesti pomoću prikrivanja istine o njezinoj vjeri jest krivotvorenje američke povijesti i blaćenje američkoga naroda.

Posljednje riječi zapovjednika jedne bojne marinaca, generala-bojnika Johna A. Butlera, u pismu koje je uputio supruzi i sinu, odišu najvećim vrijednostima naših muškaraca:

"Dušo, ostavljam te s četvero male djece... živućih svjedoka naše ljubavi... Imam duboku vjeru u njih, draga, zato što imam vjeru u tebe... Neizmjerno je... važno da upoznaju Boga, da ga vole i da mu služe te da poštuju integritet i dostojanstvo svih ljudi. Ovo je zbogom koje neće dugo trajati, dušo. Uvijek sam te volio. Zauvijek tvoj, Johnny."

Japan se predao 15. kolovoza 1945. Poslije četiri godine rata i još jedne godine priprema za rat, trebalo je više godina da se svih 16 milijuna američkih vojnika vrati kući. Nisu ni sanjali da će ih dočekati još jedan rat, i to rat koji je pokrenula skupina onih koji su izbjegli vojačenje i naoružali se vlastitom domaćom propagandom.

Zastave s natpisom "Dobrodošli" nisu još bile ni izblijedjele od sunca, a crna poslijeratna propaganda već je zadala nizak udarac najvećoj generaciji. U siječnju 1948., samo tri godine poslije završetka rata, na naslovnicama gotovo svih novina i časopisa vrištali su citati iz knjige koja je upravo stigla na sveučilišta i u knjižare. Po tim naslovima, američki muškarci, sinovi, očevi i muževi bili su nemoralni i abnormalni.

Zatim je Kinsey, još jednim udarcem, zadao nokaut. Godine 1953. lansirao je knjigu "Spolno ponašanje ljudske ženke", kao dodatak "znanstvenih statističkih podataka" o američkim ženama, suprugama i majkama. Prema Kinseyju, ta je njegova knjiga bila dokaz da su i muškarci i žene naše najveće generacije bili, kako je rekao Ben Shapiro, "potajni pervertiti i seksualni manijaci". I još gori...

Doktor Charles Socarides rekao je: "Kinsey je to vrlo jasno izrazio. Da je svaka vrsta spolne aktivnosti – spolni odnos s osobom suprotnoga spola, s osobom istoga spola, s osobama obaju spolova, s djecom, uz pomoć bičeva i lanaca, grupno, sa životinjama – da je bilo koja vrsta spolnog odnosa normalna i uobičajena".

[EdgarFranjul]

IZOPAČENO: U Hrvatskoj sklopljen prvi brak čovjeka i životinje!

Autor: Z. K.
Datum: srijeda, 26. ožujka 2014. u 13:52

"Kleknula sam pred svog psa i zaprosila ga, ona je mahao repom što sam protumačila kao DA".

Jedna Britanka posjetila je hrvatski Split i svojim činom šokirala i Hrvatsku, ali i cijeli svijet. Naime, Britanka je odlučila udati se za vlastitog psa.

Britanka Amanda Rodgers je tako u Hrvatskoj, pred 200 uzvanika, izrekla ˝sudbonosno da" svom psu, ženki, imenom Sheba. Amanda kaže da se „udala" u Splitu te da, iako ceremonija nije bila legalna, željela je da bude svečana pa je tako psu obukla bijelu „vjenčanicu".

Ova, u najmanju ruku čudnovata žena, je rekla kako je bila u braku prije 20 godina no razvela se od supruga nakon nekoliko mjeseci te je rekla kako tu pogrešku nije željela ponoviti s ljudima pa je odlučila zauvijek se u ljubavnoj vezi vezati za svog psa. Ispričala je i kako je kleknula pred psa zaprosila ga, a on je mahajući repom rekao da.

Naime, ako sada mislite kako je ova informacija, smješna bizarna i da nije zlonamjerna to ipak nije tako. Ova žena došla je u katoličku Hrvatsku i pred svima se ismijala sa sakramentom braka koji još uvijek u Hrvatskoj unatoč svim pritiscima društva ima svoju težinu a što su građani potvrdili referendumom o braku. Ovaj čin nije ništa drugo nego izopačen nastavak širenja rodne ravnopravnosti u kojoj se svijetu svaka i najbizarnija veza predstavlja kao normalna iako to ona ne može biti. Najčudnije u ovoj priči je to što je pas obukao vjenčanicu pa se postavlja pitanje, koju ulogu u ovoj priči ima žena? Je li ona možda muškarac ili pak nije bitno.

Zoofilija je također prisutna u planovima rodne ideologije koja neumoljivo hara našim društvom. I oni imaju svoje lobiste kojima je cilj od zoofila vrlo brzo stvoriti najnormalnijeg čovjeka s malo čudnijim odabirom ljubavi prema kojemu će morati biti tolerancije ako se ne želite svrstati u degradiranu skupinu "netolerantnih". Ovo vjenčanje čovjeka i životinje samo je uvod u ono što nas čeka a to je potpuno izopačen pogled, na čovjeka, iskrivljen pogled na ljubav i apsolutno oskrvljenje svega što je do sada bilo sveto i nevino. Dokaz tome je sustavna naizgled benigna propaganda pedofilije, homoseksualnosti, a sada i zoofilije u Hrvatskom društvu.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/1 ... tinje.html

[Fratt]

*ebo je pas!

[EdgarFranjul]

Ne bu išlo; kuja je (ustvari, obje su)

[EdgarFranjul]

Slovačka desnica i ljevica ujedinjene u zaštiti braka

Lideri socijalista i demokršćana su se dogovorili da potvrde brak kao zajednicu između muškarca i žene u Ustavu

Izgleda da će u Slovačkoj (Bratislava) doći do povijesnog sporazuma između političke ljevice i političke desnice, donosi Katholisches.info, a prenosi portal Quo Vadis Croatia. “Mi ćemo uvrstiti u Ustav da brak može postojati samo između muškarca i žene“, kaže Jan Figel, potpredsjednik slovačkog parlamenta. “To je odgovor na pokušaj da nam se nametne teorija rodne ideologije” .

24. veljače slovački premijer Robert Fico i kršćanski demokrat, Jan Figel (KDH) pristali su na ustavni amandman. Lideri socijalista i demokršćana su se dogovorili da potvrde brak kao zajednicu između muškarca i žene u Ustavu, a “Ustavni amandman zabranjuje legalizaciju braka između istospolnih osoba“, kazao je Figel .

Inicijativa za zaštitu braka Ustavom temelji se na zahtjevu KDH, i predstavlja odgovor na sve veći pritisak na Slovačku kojim se pokušava nametnuti teorija rodne ravnopravnosti. “Inicijativa je odgovor na prijedlog za provedbu Strategije za provođenje ljudskih prava u Slovačkoj, u kojoj je skrivena rodna ideologija“, kazao je Figel. Međutim, istinsko ljudsko pravo je brak između muškarca i žene. S ciljem zaštite ovog ljudskog prava Figel se bori mjesecima kako bi učvrstio dvotrećinsku većinu u parlamentu. “Mi želimo da se brak više ne dovodi u pitanje niti da mu se prijeti“, rekao je političar iz KDH.

To mišljenje očito dijeli i većina stanovništva. Do preokreta je došlo kada se socijalistički premijer odlučio staviti na stranu naroda, a ne Europske unije ili UN-a koje vrše pritisak.

U 2012. godini, izborni program socijalističke vlade je bio usmjeren na podršku obitelji. Već tada u izbornom programu, brak je zajamčen kao zajednica između muškarca i žene. S ovom politikom, koja je drugačija od one socijalističkog predsjednika u Francuskoj, Fico je imao uspjeha. Upravo osluškivanje volje naroda ga je i dovelo do današnje pozicije.

Srednjoeuropske zemlje na ovaj način pokazuju potpuno otvoreno drugačiji stav od onog na Zapadu. Hrvatska se na referendumu odlučila za učvršćivanje braka kao zajednice između muškarca i žene Ustavom. Rumunjska je nedavno odbacila “gay brak”. I Slovačka želi u tom smislu promijeniti Ustav.

Glavni protivnici ustavnog amandmana su “Liberalna stranka, kao i svi veliki mediji u zemlji.” Tu je i međunarodna gay mreža koja vrši pritisak protiv sporazuma. Prvo glasovanje u parlamentu će se održati 29. ožujka, a odlučujuće glasovanje je u svibnju. “Možda neposredno prije europskih izbora“, kazao je Figel .

Figel je mišljenja da su bivše komunističke zemlje osjetljivije na ideološko jednoumlje. Ne može se jedna određena ideologija nametnuti svima. “Imamo jasnu ideju o braku i obitelji“, naglasio je Figel, “i ne želimo dopustiti da nam netko izvana drži predavanje o tome“.


Izvor: bitno.net

http://narod.hr/eu/slovacka-desnica-lje ... iti-braka/